Ditemukan 732 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3909/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis namun seiring perjalanan waktu Pemohon tidak betah tinggalbersama orang tua Termohon karena sering memikirkan orang tua Pemohonsehihgga slalu ingin pulang dengan maksud membawa pulang Termohon kerumah orang tua Pemohon namun Termohon tidak mau akibatnya sering terj adipertengkaran yang terus menerus ;.
Register : 14-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 926/Pdt.G/2021/PA.Wng Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
32 — 3
Bahwa dengan ekonomi yang slalu kekurangan Penggugatlah yangharus mencukupi kebutuhan keluarga, dan Penggugat yang harusbekerja.Bahwa karena sudah mulai tidak terjadi kecocokan, dan terjadi terusmenerus perselisihan dan pertengkaran , Penggugat memutuskan untukmerantau mencari penghasilan sendiri supaya cukup dan guna persiapanPendidikan anakanak. :Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 926/Pdt.G/2021/PA. Wng7.
Register : 05-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 22-04-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 2702/Pdt.G/2016/PA Bks. Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
31 — 13
31 — 13
Bahwa saat berselisih dengan Penggugat, Tergugat sering meninggalkanrumah hingga seminggu lamanya dan Tergugat slalu menyakiti dirinyasendiri.f. Bahwa Tergugat sudah tidak lagi menafkahi secara lahir dan batin kepadaPenggugatdan anak semenjak 40 hari kelahiran anak.g. Bahwa Tergugat sudah tidak lagi perhatian terhadap Penggugat.h. Bahwa Tergugat selalu melibatkan orang tua ketika ada permasalahandengan Penggugat.6.
Register : 29-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0703/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama lebih kurang 4 tahun 6 bulan setelah itu seringterad: pertengkaran disebabkan Tergugat selaly bernain judi danTergugat juga slalu berhutang kepada orang iain tanpasepengetanuan Penggugat. Bahwa saksi pernan meiinai dan mendengar Pengyugai dan Tergugatbertengkar, Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2008.
Register : 01-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 31/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Tergugat : Irwan Tommy Malau
Terbanding/Penggugat : Hotmaida Ester Simarmata
50 — 23
Terbanding/Penggugat : Hotmaida Ester Simarmata
50 — 23
tempat tinggal sebulumnya,lantaran segan kepada orang tua yang rumah tempat tinggal penggugatantara tergugat cukup dekat dengan orang tua;Bahwa kerukunan dalam kehidupan berumah tangga tidak berlangsunglama, karena penggugat bersama tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang bermula sejak dikarenakan Tergugat murah marahmarah dan cendrung emosi tinggi dikarenakan halhal yang sepele, namunPenggugat tetap berusaha bersabar untuk menjalani kehidupan rumahtangga yang telah dibinanya dan slalu
Register : 21-08-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 380/Pdt.G/2015/PA.Prm Tanggal 24 Nopember 2015 — *Tatie Suhartie, S.Pd binti Anda*Eko Prihatiyono, CH bin Cokro Handoko
37 — 7
37 — 7
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi Bada Yanggal 14Agustus 2015, penyebabnya adalah Penggugatidak sahggup lagi hidupberumah tangga dengan Tergugat, karena Trgugat Slalu berkata kasardan berlaku kasar kepada Penggugat, Wergugat selalu melakukankekerasan terhadap Penggugat yang membuat Penggugat merasa takutdan tertekan tinggal bersama Tergugatfergugat juga tidak pernah jujurterhadap maslah keuangan rumah fangga Penggugat dengan Tergugat,namun Tergugat malahemarahmarah kepada Penggugat
Register : 10-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0029/Pdt.G/2019/MS.LGS Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanrukun selama 2 tahun, namun setelah 2 tahun pernikahan mulai seringterjaidinya pertengkaran, namun pengugat tetap bertahan demianak,dimana tergugat merasa sepele akan tanggung jawabnya sebagaikepala rumah tangga, yang mana tergugat malas dalam mencari nafkahdan tidak bertanggung jawab secara lahir dengan baik selama berumahtangga,dimana selama pernikahan penggugat slalu berusaha berjuangsendiri dalam memenuhi segala kebutuhan dalam rumah
Register : 24-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 215/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa Penggugat memutuskan berangkat ke luar Negeri di Macaudengan harapan untuk memperbaiki ekonomi keluarga, selama Penggugatmerantau slalu mengigatkan Tergugat untuk bekerja seadanya, untukmencukupi kebutuhan anak, akan tetapi yangmembuat Pengguat sakit hatiuang yang di kirim Penggugat telah digunakan Tergugat yang nggak jelasPengunaannya, sehingga atas kejadian tersebut terjadi pertengkaran antaraPeggugat dan Tergugat kemudian antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi mengarah menjalin
Register : 04-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Semenjak kejadian sebagaimana tersebut dalam huruf (b), padahari berikutnya setiap badho maghrib slalu masuk kamar dan pintukamar dikunci dari dalam;d. Perubahan sikap istri dimalam hari saya ajak berhubungan suamiistri dia menolak dan pindah kamar pintu dikunci dari dalam, sehinggamembuat saya berusaha menanyakan sebenarnya ada permasalahanapa?
Saya menyadari disibukkan dengan pekerjaan sebagai anggotaLPMD dan Ketua TPK PNPM MP mulai Tahun 2009 s/d sekarang,dimana kami telah mengajukan pembangunan yang sudah terealisasianggarannya maka kami bersama anggota masyarakat menyelesaikanproyek bangunannya;e. 6 (enam) bulan terakhir ini disaat saya mengajak hubungan suamiistri slalu mengeluarkan katakata yang tidak pantas diutarakan istrikepada suaminya;f.
Register : 10-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2524_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 23
12 — 23
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan tentram dan harmonis, namun sejak kurang lebihpertengahan tahun 2000 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaisering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon slalu cemburu buta terhadap Pemohon tanpa alasan yang jelas,hingga Termohon sering menuduh Pemohon berpacaran lagi dengan wanitalain, yang akibatnya rumah tangga pada saat itu kurang harmonis;.
Register : 19-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatitu terjadi di rumah sendiri di Desa Kepayang pada akhir bulan Agustus 2015,pada saat itu Tergugat dan Penguggat terjadi keributan karena masalahfactor ekonomi karena Tergugat malas bekerja sedangkan anak mau sekolahbutuh biaya untuk kebutuhan dalam rumah tangga namun setiap kali terjadimasalah sepeleh Tergugat slalu bilang pisah sehingga Tergugat langsungpergi dari rumah dan tidak kembali sampai dengan sekarang dan Tergugatsekarang
Register : 03-11-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1360/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 5 April 2017 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 0
11 — 0
kenal dengan Pemohon dan Termohon,ada hubungankeluarga, karena saksi adalah adik sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2005; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak, sekarang ikut orang tua Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tidakharmonis, karena Termohon sering pergi tanpa pamit dan apabiladinasehati slalu
Putus : 14-12-2017 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0606/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 14 Desember 2017 — penggugat melawan tergugat
36 — 16
36 — 16
Tergugat slalu mencritakan masalah fuimah fangga kepada fetangga(orang lain).Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanOktober 2016, sehingga Tergugat pergi kembali ke rumah orang tuanya diSare Coppeng, Desa Masing, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppengsampai sekarang.Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tingga!
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2750/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa PEMOHON dan TERMOHON sudah pisah rumah sejak akhir2018 sampai dengan sekarang, atau selama 2 tahun maka tidakmelakukan hubungan selayaknya suami Istri, Karena TERMOHON slalu mintacerai maka PEMOHON sampai mengajukan Cerai di Pengadilan AgamaBekasi:;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2750/Pdt.G/2020/PA.Bks6. Bahwa sudah diupayakan damai dari pihak PEMOHON danTERMOHON serta oleh Orang Tua TERMOHON dan Orang Tua PEMOHONnamun tidak mencapai titik temu atau tak berhasil;7.
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0506/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
36 — 15
Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,slalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3Saksi .BSAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,(1bertempat tinggal di RT.27 RW.09, Kampung Sumber Sari, KecamatanPenawar Aji, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, di bawah sumpah, memberikan:keterangan sebagai berikut= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 783/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatitu terjadi di rumah sendiri di Desa Kepayang pada akhir bulan Agustus 2015,pada saat itu Tergugat dan Penguggat terjadi keributan karena masalahfactor ekonomi karena Tergugat malas bekerja sedangkan anak mau sekolahbutuh biaya untuk kebutuhan dalam rumah tangga namun setiap kali terjadimasalah sepeleh Tergugat slalu bilang pisah sehingga Tergugat langsungpergi dari rumah dan tidak kembali sampai dengan sekarang dan Tergugatsekarang
Register : 08-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1183/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Tidak benar, Termohon slalu meminta izin kepada Pemohon walaupunhanya pergi belanja ataupun pergi kerumah teman dengan keperluanyang sangat penting. Pada tanggal 14 Mei 2016 Termohonmeninggalkan rumah kediaman dikarenakan disuruh oleh ibu Pemohon(bukti terlampir berupa surat)c. Tidak benar, walaupun Termohon bekerja namun Termohon tetapbertanggung jawab sebagai istri dan ibu.
Register : 01-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1497/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 30 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak bulan Jauari Tahun 2018, Rumah Tangga Penggugatdan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkansebagi berikut: BahwaTergugat Slalu memarahi Penggugat; Bahwa Tergugat Tidak Mau Bekerja Untuk Menafkahi PenggugatSemenjak 3 bulan Setelah Anak lahir; Bahwa Tergugat Memiliki Wanita Idaman Lain (WIL)6.
Register : 04-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 36/Pid.Sus/2016/PN Pbg Tanggal 26 Mei 2016 — G P Bin A M
35 — 14
35 — 14
Setelah itu terdakwa memasukkan alatkelaminnya yang sudah tegang ke dalam alat kelamin saksi T A D BINTI Slalu menggerakkan naik turun secara berulangulang selama 3 (tiga) menit.Setelah itu terdakwa mencabut alat kelaminnya dan mengeluarkanspermanya di luar alat kelamin saksi T A D BINTI S.Bahwa sebelumnya terdakwa sudah beberapa kali melakukan hubunganintim dengan saksi T A D BINTI S yang pertama kali adalah pada sekitarpertengahan bulan Desember 2015 sekira pukul 23.30 WIB, yang keduaadalah pada
Setelah itu terdakwa memasukkan alatNomor 36/Pid.Sus/2016/PN Pbgkelaminnya yang sudah tegang ke dalam alat kelamin saksi T A D BINTI Slalu. menggerakkan naik turun secara berulangulang selama 3 (Tiga)menit.
Dengan katalain terdakwa sengaja melakukan perbuatannya, ia menghendaki danmenyadari apa yang diperbuatnya beserta akibat dari perbuatan yangdilakukannya tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa dan keterangan saksi T AD Binti S yang dibenarkan oleh terdakwa, perbuatan terdakwa memasukkanalat kelaminnya yang sudah tegang ke dalam alat kelamin saksi T A D BINTI Slalu menggerakkan naik turun secara berulangulang selama 3 (tiga) menit.Setelah itu terdakwa mencabut alat kelaminnya dan mengeluarkan
Register : 15-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0911/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Benar memang istri saya slalu membuat masalah contohsederhana hp selalu di privasi yang menjadi bahan percekcokan4. Saya pernah melihat chatchat sama takilaki lain dan pernahmelihat sendiri sama lakilaki lain5. Sering keluar rumah tanpa jin6. Diatur slalu membantah7. Dan tidak benar kalua saya tidak pernah ngasih nafkah slama satuminggu sekall8.