Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Sarisah Soni bin Safri) dengan Pemohon II (Lia Komala Sari bnti Nursasih) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2017 di Dusun Temas, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis yang dilangsungkan di Kantor Desa Narmada telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:ABDUL GANI bin AMAQ GANI, lahir 01 Juli 1966, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal DusunTemas, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon 1;AEN binti AMAQ AEN, lahir 01 Juli 1968, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal Dusun Temas

Subayanto S.Pd bin Darmasih, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Desa, tempat kediaman di Dusun Temas, DesaNarmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.karena mereka menikah di Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;bahwa menurut cerita keluarga Pemohon II pada saat mereka menikahyang

Satinah Darmaya bin Simah, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman Dusun Temas, Desa Narmada,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Menurut cerita keluarga para Pemohon, mereka menikah pada tanggal 1Juni 1990 di Dusun Selamben, Desa Terara, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temas, Kota Batu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

., tanggal 07Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Temas Kecamatan BatuKota Batu; bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ................., Tanggal 11 Mei 1996yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, bukti P2;B. Saksi:1.

talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat, sesuaidengan maksud ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Malang,diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal serta di tempat perkawinan keduanya dilangsungkan yaituKantor Urusan Agama Kecamatan Temas

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temas, Kota Batu danKantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar serta KantorUrusan Agama Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Wukir RT.01 RW.04 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu selama3 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK 1, umur tahun 8 bulan.Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain:a.

Temas Kecamatan Batu Kota Batu Nomor:470/364/500.510.004/2007 tanggal 30 Mei 2007; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I: umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kota Batu, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi

PENETAPANNomor 775/Pdt.P/2020/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :DASINI BINTI SRIYONO umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SDPekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Temas, RT.18, RW. 05,Desa Compreng, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut.Telah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan, nama ERNI PUSPITASARIBINTI SUKIRO, tanggal lahir 01 April 2004 (umur 16 tahun 5 bulan),Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tidak Bekerja, Dusun Temas,RT.18 RW. 05, Desa Compreng, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban,dengan calon suaminya nama KARMUJI BIN KAMAD umur 35 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Jasa Pangkas Rambut, tempat tinggal di DusunMrutuk, RT.OL RW. 01, Desa Mrutuk, Kecamatan Widang, KabupatenTuban, yang akan dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor

batasminimum usia menikah sebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinanyaitu 19 tahun, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, di muka sidang Pemohon menghadirkan anak Pemohonbernama ERNI PUSPITASARI BINTI SUKIRO, tanggal lahir 01 April 2004(umur 16 tahun 5 bulan), Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan TidakPenetapan Nomor 775/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 18 hal.Bekerja, Dusun Temas

saksi mengetahui anak Pemohon sudah dilamar orang tuacalon suaminya dan diterima dengan baik oleh Pemohon;Penetapan Nomor 775/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 8 dari 18 hal.Bahwa, anak Pemohon berstatus Perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka.Bahwa, calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai JasaPangkas Rambut dengan penghasilan perbulannya sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Saksi Il : INDAH NELLISEN BINTI SUHADAK, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman di Dusun Temas

yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yaitu Tina Suhardi, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 4 April 2014 sekira jam 02.00 wib ketikaTerdakwa sedang berjalan kaki di sekitar Jalan Dewi Sartika Blok R RT.02RW.10 Kelurahan Temas

Temas, Kec.Batu, kota Batu ;e Bahwa benar hp Black berry ditunjukkan di persidangan milik TinaSuhardi ;e Bahwa KkKirakira kerugian yang diderita sdri.Tina Suhardi sekitarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanmembenarkan keterangan saksi tersebut dan tidak berkeberatan ;3.

Temas Kec. Batu KotaBatu ;Bahwa awalnya pada hari Jum,at 4 April 2014 sekira pukul 02.00 wibterdakwa berjalan kaki di sekitar JI.

Temas Kec. Batu KotaBatu ;= Bahwa awalnya pada hari Jum,at 4 April 2014 sekira pukul 02.00 wibterdakwa berjalan kaki di sekitar Jl.

Temas Kec. Batu Kota Batutersebut, adalah tanpa seijin dari pemiliknya, yang dalam hal ini adalah saksi korbanTina Suhardi ;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, perbuatanterdakwa yang telah menguasai barangbarang sebagaimana tersebut diatas,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, menurut Majelis Hakimunsur dengan maksud memiliki barang tersebut secara melawan hukum dalamdakwaan ini telah terpenuhi ;Ad.4.

SPPTPBB tahun 2012 atas nama Muchrip IroandyAtas dokumendokumen tersebut, terbitlah yang menyatakantelah terjadi jual beli Hak MIlik sebidang tanah Persil 2a d Blok001 Kohir Nomor C.2777a seluas kurang lebih 400 m2 sehargaRp. 15.000.000 antara Terdakwa dan saksi Temas.2.

SPPTPBB tahun 2012 atas nama Muchrip IroandyAtas dokumendokumen tersebut, terbitlah yang menyatakan telahterjadi jual beli Hak MIlik sebidang tanah Persil 2a d Blok 001 KohirNomor C.2777a seluas kurang lebih 400 m2 seharga Rp. 15.000.000antara Terdakwa dan saksi Temas.2.

Salinan C Desa.Akta Jual Beli No. 53b/2013 Tanggal 15 April 2013, antara MUCHRIPIRFANDY selaku Pihak Pertama (Penjual) dan TEMAS selaku pihakKedua (Pembeli), Tanah Persil Nomor 2 b d Il Blok 001 kohir C 850,luas 400 m2 ,dibuat oleh PPAT Novidia Suwarko SH MKn untukpelaksanaan Akta Jual Beli tanah di blok Bojong Koneng Rt. 003 Rw. 01Desa Bojong Koneng Kec Babakanmadang Kab Bogor, dengankelengkapan administrasi berupa :a.

Akta Jual Beli No. 53b/2013 Tanggal 15 April 2013, antara MUCHRIPIRFANDY selaku Pihak Pertama (Penjual) dan TEMAS selaku pihakKedua (Pembeli), Tanah Persil Nomor 2 b d II Blok 001 kohir C 850,luas 400 m2 ,dibuat oleh PPAT Novidia Suwarko SH MKn untukpelaksanaan Akta Jual Beli tanah di blok Bojong Koneng Rt. 003 Rw. 01Desa Bojong Koneng Kec Babakanmadang Kab Bogor, dengankelengkapan administrasi berupa :a.

Akta Jual Beli No. 53c/2013 Tanggal 15 April 2013, antara MUCHRIPIRFANDY selaku Pihak Pertama (Penjual) dan TEMAS selaku pihakKedua (Pembeli), Tanah Persil Nomor 2 b d Il Blok 001 kohir C 850,luas 510 m2, dibuat oleh PPAT Novidia Suwarko SH MKn untukpelaksanaan Akta Jual Beli tanah di blok Bojong Koneng Rt. 003 Rw. 01Desa Bojong Koneng Kec Babakanmadang Kab Bogor, dengankelengkapan administrasi berupa :a.

PUTUSANNomor 836/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan antara:SIT NURHASANAH BINTI BUDIANTO, Lahir di Temas Kabupaten LombokBarat, pada tanggal 19 November 1993, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SMA, Bertempat Tinggal di DusunTemas, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat, yang selanjutnya

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Temas, Desa Narmada, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat, dan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri, sehingga sudah dikaruniai satuorang anak, yang bernama: Muhammad Abydzar Algifari, lakilaki, lahir diNarmada Lombok Barat, pada tanggal 22 Juli 2015, yang saat ini tinggalbersama dengan Penggugat;Halaman 2 putusan Nomor 836/Padt.G/2021/PA.GM5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noprizal bin Idahan Temas) terhadap Penggugat (Anggia Carolin binti Sadri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp619.000,00 (enamratus sembilan belas ribu rupiah).

Menceraikan Penggugat (Anggia Carolin binti Sadri) dari Tergugat (Noprizal binIdahan Temas);3.

PUTUSANNomor 1388/Pdt.G/2017/PA.Mlgcial gah ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Yeni Rahayu Susiati binti Muklas, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Dewi Sartika Gg.3HC1 RT.001 RW. 010Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu,berdasarkan surat kuasa khusus

Bahwa setelah melangsungkan Pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di Rumah Orangtua Tergugat selama (1) satuminggu dan selanjutnya tinggal di rumah orang tua Penggugat di. jl.Dewi Sartika Gg.3HC1, RT.01 RW.10 Kelurahan Temas Kec. BatuKota Batu Sampai dengan sekarang.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan Suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunial 2 Orang anakyaitu: RAFFI MAULANA ALAMSYAH (Lakilaki) Umur 10 Tahun.

Sri Hastuti handayani binti Paeran Suroso, umur 57 tahun, agamaislam, pekerjaan Penata Rias, alamat Jalan Dewi Sartika 3H1 RT 001RW.010 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota batu, atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak;Hal.5 dari 11 halm.Putusan Nomor1388

Pattimura IX RT/RW 005/007Kelurahan Temas Kecamatan Batu,No.

Dewi Sartika IIIBlok Q RT 08 RW 10, Kelurahan Temas, Kecamatan Batu,Kota Batu, dalam hal ini memberika kuasa kepada AdityaKusuma Praja, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor di JI.

Dewi Sartika IIl Blok Q RT O08 RW 10,Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu;dengan calon isterinya :Nama : Nabila Dewi Anbarningtyas binti Kusnadi HadiSutrisno;Umur : 19 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswi;Tempat kediaman di : JI. WR. Supratman No 1 RT 02 RW 04,Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu;2.

Dewi Sartika III Blok Q RT 08 RW 10, Kelurahan Temas,Kecamatan Batu, Kota Batu, telah hadir di persidangan dan memberikanketerangan yang isi pokoknya bahwa dirinya membenarkan dan menyetujuipermohonan Pemohon untuk mohon dispensasi menikahkan anak PemohonHlm. 3 dari 11 him.

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JL DEWISARTIKA RT O07 RW O09 Kelurahan Temas Kecamatan BatuKotamadya/Kabupaten Batu Propinsi Jawa Timur, dengan bukti hakberupa SHM nomor 02788 atas nama AL SITI FATIMAH /Penggugat, oleh Tergugat dicairkan kurang lebih 115.000.000,(seratus lima belas juta rupiah ;6.3.

Bahwa obyek sengketa yang diuraikan dalam posita gugatanberupa tiga bidang tanah yang terdiri dari SHM No. 76 seluas 239 m2atas nama Al Siti Fatimah terletak di Pandanlandung, SHM No. 02788atas nama Al Siti Fatimah terletak di Kelurahan Temas, dan SHM No.2889 atas nama Tasrip terletak di JI. Bunga Vinolia VII.Cc.

Bahwa obyek sengketa yang diuraikan dalam positagugatan berupa tiga bidang tanah yang terdiri dari SHM No. 76 seluas 239 m2atas nama Al Siti Fatimah terletak di Pandanlandung, SHM No. 02788 atasnama Al Siti Fatimah terletak di Kelurahan Temas, dan SHM No. 2889 atasnama Tasrip terletak di JI. Bunga Vinolia VII.

SARTIKA RT O7 RW O09 Kelurahan Temas Kecamatan BatuKotamadya/Kabupaten Batu Propinsi Jawa Timur, dengan bukti hak berupaSHM nomor 02788 atas nama AL SITI FATIMAH / Penggugat, Sebidang tanahdan bangunan yang terletak di JI.

Apakah benar Perbuatan Tergugat yang menjual obyek jaminanutama yaitu sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI DewiSartika RT O07 RW 09 Kelurahan Temas Kecamatan BatuKotamadya/Kabupaten Batu Propinsi Jawa Timur, dengan bukti hakberupa SHM nomor 02788 atas nama Al Siti Fatimah, adalahmerupakan Perbuatan yang Melawan Hukum yang merugikanPenggugat3.

Temas Kec. Batu Kota Batu atau setidaktidaknya ditempattempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Malang, ia terdakwa sebagaiPenyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri. Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa semula terdakwa diajak saksi MOHAMMAD SLAMET (berkas terpisah)bertemu Sdr.

Temas Kec. BatuKota Batu terdakwa berkumpul bersama saksi SOGOL DWI ANTO, Sdr. WONDO dan saksiDICKY STEVANDY, Setelah itu saksi SOGOL DWI ANTO menyisihkan sedikit sabusabutersebut untuk digunakan pesta bersamasama dengan Sdr. WONDO dan terdakwa, sedangkansaksi DICKY tidak ikut karena sedang menonton TV 5 (lima) menit kemudian Sdr.

Temas Kec. Batu Kota Batu telah dilakukan penagkapanusai pesta sabusabu ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik LaboratoriumForensik Cabang Surabaya Nomor Lab. :0063/NNF/2014 tanggal 07 januari 2014, yangditanda tangani oleh ARIF ANDI SETYAWAN S. Si, MT, IMAM MUKTI, Apt., M.SI. danLULUK MULJANI yang diketahui oleh Kepala Laboratoris Kriminalistik LaboratoriumForensik Cabang Surabaya Dr. M.S.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan Wukir I RT.01 RW.O1Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu kurang lebih selama 11 tahun 7 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan :a. LUNA FARHANA RAHMAWATI, umur 10 tahun;3.

SAMSUL ARIFIN bin MISELAN (alm), umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.01 RW.0O1 Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaBatu, di bawah sumpahnya saksi menyampaikan kesaksiannya dengan menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adik kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahkediaman bersama di rumah

MEJEKLIS bin SUKARLAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di RT.O1 RW.02 Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaBatu, di bawah sumpahnya saksi menyampaikan kesaksiannya dengan menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan dikaruniai seorang anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis

PA.MlgSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Ananda Andrea Citra Rini binti Suparno, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan SimpangDewi Sartika RT.0O5 RW. 009 Kelurahan TemasKecamatan Batu Kota Batu, dalam perkara iniberdomisili di Jalan Pattimura Nomor 145 RT.001RW.009 Kelurahan Temas

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumahkontrakan di JalanSimpang Dewi Sartika Rt.005 Rw.009 Kelurahan Temas Kecamatan BatuKota Batu, kurang lebih selama 3tahun, kemudian berpindahpindah danterakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan Jalan Pattimura Nomor 145Rt.001 Rw.009 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu, kurang lebihselama 3 bulan hingga sekarang;3.

Kemudian saksi AIPDA AGUSSALIM dan saksi AIPDA DUDI RUSTIKA dibawah pimpinan KOMPOLRAHMAD SUJATMIKO, S.I.K beserta Anggota Unit IV Subdit Narkotikamenindak lanjuti laporan tersebut dengan melakukan observasi lokasialamat tersebut untuk melakukan penyelidikan ke Gudang Ekspedisi JNEPergudangan Temas Line Jalan Yos Sudarso Kav. 33 RT 10/11 Kel. SunterJaya Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara.Hal 4 dari 39 Putusan Nomor 936/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Utr.014610004044920 yang berisi Narkotika di Gudang Ekspedisi JNEPergudangan Temas Line Jalan Yos Sudarso Kav. 33 RT 10/11 Kel. SunterJaya Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara.

Kemudian saksi AIPDA AGUSSALIM dan saksi AIPDA DUDI RUSTIKA dibawah pimpinan KOMPOLRAHMAD SUJATMIKO, S.I.K beserta Anggota Unit IV Subdit Narkotikamenindak lanjuti laporan tersebut dengan melakukan observasi lokasialamat tersebut untuk melakukan penyelidikan ke Gudang Ekspedisi JNEPergudangan Temas Line Jalan Yos Sudarso Kav. 33 RT 10/11 Kel. SunterJaya Kec.

Utr.BIMANTORO dibawah pimpinan KOMPOL RAHMAD SUJATMIKO,S.I.K;*Bahwa saksi menerima paket JNE dengan nomor resi014610004044920 dari SUPRIYADI TOHIR (Petugas JNE) pada hariJumat tanggal 27 Maret 2020 sekitar jam 21.00 WIB di GudangEkspedisi JNE Pergudangan Temas Line JI Yos Sudarso Kav 33 RT 010RW 011 Kel Sunter Jaya Kec Tanjung Priok Jakarta Utara.

Kemudian saksi AIPDA AGUS SALIM dansaksi AIPDA DUDI RUSTIKA dibawah pimpinan KOMPOL RAHMADSUJATMIKO, S.I.K beserta Anggota Unit IV Subdit Narkotika menindak lanjutilaporan tersebut dengan melakukan observasi lokasi alamat tersebut untukmelakukan penyelidikan ke Gudang Ekspedisi JNE Pergudangan Temas LineJalan Yos Sudarso Kav. 33 RT 10/11 Kel. Sunter Jaya Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUSNADI R RIANA BIN RASAM) terhadap Penggugat (TEMAS HARTATI BINTI KAPYAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0172/Pdt.P/2018/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MALANGmemeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan perubahan biodata nikah yang diajukan oleh:Andri Maulana Asa bin Suwarno, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Jalan Wukir Gg.7 No.11 RT:003RW:004 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu, yang selanjutnyasebagai PEMOHON*:;Pengadilan Agama tersebut

Setelan pernikahan tersebut Pemohon dan Istri Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama Jalan Wukir Gg.7 No.11 RT:003RW:004 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu, selama 1 tahun 1bulan dan belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu dengannomor: 0078/078/I/2017 tanggal 18 Januari 2017;HIm. 1 dari 6 hlm. Penetapan No. 0172/Pdt.P/2018/PA.Mlg.4.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Kelurahan Temas KecamatanBatu Kota Batu selama tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah Pemohon dan Termohon sendiri di Kelurahan Temas Kecamatan BatuKota Batu selama 9 tahun 10 bulan;. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a.