Ditemukan 566 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
formil maupun materil sebagai alat bukti.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Pemohon bertempattinggal di Palembang, dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini adalah menjadi wewenangPengadilan Agama Palembang;Halaman 8 dari 15 putusan Nomor: 1916/Pat.G/2018/PA.PIgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangansaksisaksi, serta bukti P.2 (poto copy Kutipan Akta Nikah) maka sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbuktii
Register : 18-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2554/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II him. 405 yang berbunyi:40 oY ale ged ae aly Spell alsa oe Sle Ul Los xArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 18-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.MS Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Putusan No 58/Pdt.G/2019/PA.MSMenimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain berupa saksisaksi dan keterangan dari pihak keluarga dan orang terdekat dengan parapihak untuk mendapatkan kebenaran yang lebih meyakinkan
Register : 14-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 102/Pdt.G/2017/PA.Ktl Tanggal 17 April 2017 — perdata
54 — 4
54 — 4
belum pernah bercerai, dalam persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis (P) berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehpejabat umum yang berwenang, bermaterai cukup, telah disesuaikan dengan akta aslinya terny atacocok dan sesuai serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, oleh karena itu bukt tersebut dapatditerima sebagai alat bukt akta authentic dalam perkara ini dengan mempunyai nilai pembuktiansempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P terbuktii
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:40 as Y alll ge8 cans ally Syckiuall ala oye aSla oll poo 0Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 14-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 222/Pdt.G/2018/PA.MS Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 01-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 803/Pid.B/2018/PN Pdg Tanggal 15 Januari 2019 — ZAINUL ARIFIN Pgl. ZAINUL Als. AW Bin ZAKARIA
70 — 13
70 — 13
AW BinZAKARIA telah terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perjudian;Halaman 12 dari 13 Putusan Perkara Pidana Nomor 803/Pid.B/2018/PN.Pdg2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ZAINUL ARIFIN Pgl. ZAINUL Als.AW Bin ZAKARIA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 03-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1005/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,gugatan cerai dipandang beralasan hukum dan tidak melawan hak apabiladidasarkan pada alasan yang salah satunya bahwa antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 04-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2412/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
cS4) as $6 gv)Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk menghindari adanya rekayasa perceraian maka MajelisHakim
Register : 14-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 252 / Pid.B / 2015 / PN Bln Tanggal 26 Agustus 2015 — ALI Bin WAâÂÂKENTENG
31 — 15
31 — 15
Menyatakan terdakwa ALI Bin WAKENTENG telah terbuktii secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMBAWA SENJATATAJAM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALI Bin WAKENTENG oleh karena itu denganpidana penjara selama: 8 (Delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 10-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0218/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat (Bukti P), harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sehingga Penggugat terbukti mempunyai /ega/l standing untuk mengajukancerai gugat terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 25-06-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
aArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk menghindari adanya rekayasa perceraian maka MajelisHakim perlu memeriksa
Register : 14-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1177/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
TngMenimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk menghindari adanya rekayasa dalam perceraian danberdasarkan ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain untuk mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan
Register : 16-08-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1834/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 0
60 — 0
mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:40 ae Y alle ged cay ally Syckiuall ale oye aSla oll poo 10Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 16-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2782/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II him. 405 yang berbunyi:IAL Ga Y alla ged ans ally Gaskuall alse G0 fle Coll oa OeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 05-11-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2694/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:Al gu Y lla sgt ay ally Cyclaeall alSa ye Sle call gonArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 05-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2924/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:40 as Y alll ge8 cans ally Syckiuall ala oye aSla oll poo 0Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 18-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 313/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
pokoknya tergugat mengakui sebagian dalil penggugat dan tidakmenjawab dalil gugatan yang lainnya namun tergugat tidak bersedia bercerai denganpenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan prinsip hukum pembuktian dalil yang diakuldianggap telah terbukti, dalil yang tidak dijawab dianggap diakui kebenarannya secaradiam diam, dan dalil yang dibantah yang harus dibuktikan, meskipun tergugat mengakuidan membenarkan adanya pertengkaran dan perpisahan rumah tangga, sehingga dalilpenggugat pada dasarnya telah terbuktii
Register : 13-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 28 Mei 2019 —
7 — 7
7 — 7
inidijadikan oleh Tergugat sebagai saksinya, tidak membuahkan hasil sebabPenggugat tetap bersikukuh untuk bercerai dan tidak bersedia menerimatawaran Tergugat untuk kembali memperbaiki kondisi rumah tangganya.Halaman 12 dari 15, Putusan nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut serta kesimpulanPenggugat yang tetap pada pendiriannya untuk bercerai, sedangkan dalildalilgugatan Penggugat tentang adanya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat telah terbuktii
Register : 28-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN BREBES Nomor 82/Pid.B/2015/PN Bbs Tanggal 8 September 2015 — - YUDI SOFAIRAWAN Alias BOLANG Bin RANYAN
52 — 7
52 — 7
sempat mengajak saksi RISTIYANI alias RISMAuntuk melakukan persetubuhan tetapi ditolak oleh saksi RISTIYANI alias RISMA dan ataspenolakan tersebut Terdakwa tidak melanjutkan keinginannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertmbangan unsur tersebut diatas, makaunsur "Dengan maksud untuk memastikan penguasaan terhadap wanita itu, baik di dalammaupun di luar perkawinan " telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka semuaunsur dalam pasal 332 ayat (1) ke 1 KUHP telah terbuktii