Ditemukan 558 data
56 — 17
tinggal Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling mengunjungi dan berkomunikasi lagi.Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.Saksi 2, umur 29 tahun, agama lslam, Pekerjaan, tempat tinggal diKabupaten Keerom di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat sedangkan Tergugatadalah sumai Penggugat.Bahwa saksi Penggugat dan Tergugat menikah di pada tanggal 15November 2011.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggala
27 — 7
Saksi Il asli, umur tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggala Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, telah memberikanketeranagn di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.
13 — 1
. , umur 36 tahun, agamaIslam, Pekerjaan tani tempat tinggala ; KabupatenLabuhan Batu, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Lindawati, Tergugat bernama Najaruddin, Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 (tiga) orang anakdan ketiga anak mereka sekarang berada dalam asuhan Penggugat.Bahwa
11 — 4
Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan secara syari dan tidak terdaftar pada kantor setempat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak terhalanguntuk menikah; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunselama 12 tahun lebih dan telah dikaruniai dua orang anak, namunsekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih atau sejak bulan Oktober 2014; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala
9 — 0
Tergugat karenaperceraian disebabkan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakada kerukunan dan keharmonisan lagi serta sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah yang layakkepada Penggugat dan Penggugat hanya memntingkan diri sendiri, tidakmemperhatikan keluarga, dalam pertengkaran tersebut Tergugat pernahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga, akibat dari pertengkaran tersebut nakasejak bulan April 2014 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggala
7 — 1
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara: , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kelurahan Kapias Pulau Buaya, Kecamatan Teluk Nibung, KotaTanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang Ikan, tempat tinggala
10 — 5
Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan secara syari dan tidak terdaftar pada kantor setempat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak terhalanguntuk menikah; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunselama 12 tahun lebih dan telah dikaruniai dua orang anak, namunsekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih atau sejak bulan Oktober 2014; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala
15 — 25
perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian disebabkan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakada kerukunan dan keharmonisan lagi serta sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak member nafkah yang layakkepada Penggugat dan Penggugat suka mengkomsumsi obatobat terlarang danmabukmabukan, dalam pertengkaran tersebut Tergugat sering memukulPenggugat, akibat dari pertengkaran tersebut sejak tanggal 04 Mei 2014Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggala
13 — 6
SE, eur 29 tahun, agama islam, Pendidikanterakhir SLTA, Pekerjaan Pengobatan Akternatif, bertempat tinggala, 8 RW, sKelurahan Yobe, Distrik Abepura,Kota Jayapura, di bawah sumpah, Saksi menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai tetanggasejak kurang lebih 3 tahun yang lalu; Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon danTermohon karena ketika bertetangga Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dengan
12 — 4
Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon berjalan harmonis telah berhubungan badan layaknyasuami istri dan bertempat tinggala. ikut di rumah orang tua Termohon di Desa SemanggiRT. 002 RW. 001 Kecamatan Jepon Kabupaten Blora selama + 1tahun,b. ikut di rumah orang tua Pemohon di Dukuh GedongRT. 004 RW. 005 Desa Plosorejo Kecamatan RandublatungKabupaten Blora selama + 3 tahun,4.
8 — 4
dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 Juli 2018, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak. namunpada tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai terjadiperselisihan dan perselisihan yang di sebabkan tergugat cemburu, dan Puncakkeretakan hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut terjadi pada31 Desember 2018 dan sampai saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggala
17 — 6
PUTUSANNomor 0180/Pdt.G/2017/MS.MboZINA :Seas sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ee, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan JEE, Pendidikan HB, Tempat tinggala, ecamatan Kuala Pesisir,Kabupaten Nagan Raya, selanjutnya disebut Penggugat;melawan, Our 58 tahun, Agama Islam, PekerjaanES Pendidikan T, Tempat tinggal, .
20 — 5
PUTUSANNomor 0107/Pdt.G/2017/MS.MboZINA :Seas sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:CE, ew 25 tahun, Agama Islam, PekerjaanME, Pendidikan HE, Tempat tinggalen, KecamatanJohan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanRe, ur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ,Pendidikan , Tempat tinggala Ee,
13 — 7
dibawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugatkarena saksi adalah sepupu Penggugat,sedang Tergugat sebagai suami Penggugat bernama TERGUGAT;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaisuami isteri selama kurang lebih 8 tahun, dan telah dikaruniai 1 oranganak, namun sekarang tidak rukun lagi;Hal. 5dari 11 Putusan No.566/Pdt.G/2017/PA.Prg Bahwakini Penggugatdan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2015 sampai sekarang; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala
14 — 6
Putusan No.220/Pdt.G/2019/PA.Sub or 220/Pdt.G/2019/PA.Sub, dengan dalildalilut:Maret 2001 Penggugat dengan Tergugatn di Kecamatan Plampang, Kabupatenrnyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangi Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaAbupaten Sumbawa, Nomor : 30/07/III/2001,ah antara Penggugat dengan Tergugat tinggala Tergugat Di Dusun Mekar Jaya, Rt.001 / Rw. 002,a, Kecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa, Kurangahun, kKemudian pindah ke rumah bersama di Dusun MekarJaya, Rt.001 / Rw. 002, Desa Labangka, Kecamatan
15 — 1
Termohon tidak mau keluar dari rumah orang tua Termohonsedangkan Pemohon menghendaki memilih tinggala bersama sendiri,pisah dari orang tua Termohon, waktu itu Termohon menolak denganalasan keberatan kalau meninggalkan anakanaknya dari hasilperkawinan dengan suamipertama:; 6.
10 — 4
Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis sudah berhubungan badan layaknya suam1 istridan bertempat tinggala. ikut dirumah orang tua Tergugat diee sclana+ 02 tahun;b. di rumah bersama (i SR DDDens sclama + 25tahun 5 bulan;4. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai seorang anak bernama SriHartiningsih binti Sukito umur 25 tahun sudah berumah tangga sendiri;5.
12 — 4
seringjalan berdua dan malah sering menginap di rumah calon suami;Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidakterdapat hubungan nasab, semenda, susuan atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatus gadis;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suami darianak Pemohon yang bernama = (esUmur 21 Tahun (lahir di Desa Gajah, 01 April 1998), Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggala
29 — 1
Nama lengkapa Tempat lahir Umur / tanggal lahirn Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggala Pekerjaana Agamaos PendidikanII. Nama lengkapa Tempat lahir Umur / tanggal lahira Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Pekerjaana Agama PendidikanIII. Nama lengkap Tempat lahir Umur / tanggal lahir: RASIMAN Bin RADINI. : Laki laki . : Indonesia / Jawa: Dusun/Desa Kaliboto, Kec. Tarokan, Kab. Kediri.: Buruh Tani . : 55 Tahun/ 11 Desember 1956 . : Laki laki . : Indonesia / Jawa: Dusun/Desa Kaliboto, Kec.
55 — 6
PUTUS ANNomor : 53/Pid.B/2011/PN.Lmj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara : Nama lengkap : HATAM bin BONGSOTempat lahir LumajangUmur / tanggal lahir 38 tahunJenis kelamin LakilakiKebangsaan Indonesiai Dusun Pocok, Desa SawaranTempat tinggalA Lor, Kec. KlakahgamaPekerjaan Kab.