Ditemukan 584 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 1480/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
PUTUSANNomor 1480/Pdt.G/2018/PA. kdl.QS Tule =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di xxxx Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanNgatiah binti Supani, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat
Register : 19-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.Lbj Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
mengakhiri ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatmelalui jalan perceraian, karena jika Penggugat dan Tergugat tetap dipaksakan untukhidup rukun dalam suasana rumah tangga yang terpuruk, maka akibatnya hanya akanmenjadi belenggu dan siasia belaka serta melahirkan kemudaratan yang lebih besarbagi Penggugat dan Tergugat daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuaidengan qaidah fiqhiyah yang selanjutnya akan diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim, yang berbunyi :Ghol se 4 0 dio) tule
Register : 23-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0233/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya untukmenceraikan Termohon, Majelis perlu mengemukakan dalil dalam alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang menyebutkan: tule dois alll S5 GMb Ia 52 SlsArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar dan Maha MengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon, maka harus
Register : 19-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4263/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
kuasanya, dan pula tidak ternyata adanyasuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini dapat diputus dengan verstek;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:. 2 o 2 oat it ttt tt t tt4) am U tule
Register : 18-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0351/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
suami isteri sudah berpisah tempat tinggal sejak kurang lebih 1 bulan lebihyang lalu dan sudah tidak ada komunikasi yang harmonis antara keduanya, makaapabila suami istri dipaksakan untuk kembali dan bersatu lagi dalam rumah tangga ataudengan kata lain rumah tangga tersebut dipertahankan juga maka keburukannya(madharatnya) lebih banyak dari kebaikannya (maslahatnya) sedangkan menolakkeburukan haruslah diutamakan daripada mengambil kebaikan sebagaimana kaidahhukum yang berbunyi:Tadd cle ole pie tule
Register : 23-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.Lbj Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat:
MUT MAINA Binti IMRON SAID
Tergugat:
MUSTAJI Bin MUSTAMIN
34 — 9
MUT MAINA Binti IMRON SAID
Tergugat:
MUSTAJI Bin MUSTAMIN
34 — 9
mengakhiri ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatmelalui jalan perceraian, karena jika Penggugat dan Tergugat tetap dipaksakan untukhidup rukun dalam suasana rumah tangga yang terpuruk, maka akibatnya hanya akanmenjadi belenggu dan siasia belaka serta melahirkan kemudaratan yang lebih besarbagi Penggugat dan Tergugat daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuaidengan qaidah fighiyah yang selanjutnya akan diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim, yang berbunyi :Ghol sade 4 0 dio = tule
Putus : 27-08-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 95/PID/2012/PTK Tanggal 27 Agustus 2012 — ALAN DONALD TULLE alias ALAN
39 — 11
39 — 11
PDM 71/OLMS/12/ 2012tanggal 4 Juni 2012, yang pada pokoknya memohon agar Majelis HakimPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan : 22922222 22a nn nnn nen1 Menyatakan terdakwa ALAN DONALD TULE Alias ALANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaceDengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami
Register : 11-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 840/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir, telah tidak terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan melihat sikap Pemohon dipersidangan yang menunjukkanketidaksenangannya serta kebencian yang sangat mendalam kepadaTermohon, maka membiarkan rumah tangga dalam keadaan demikian adalahhal yang siasia yang akan memberikan mudharat pada kedua belah pihak,oleh karenanya dengan merujuk pada nash yang tercantum dalam AlQuranSurat AlBagarah ayat 227 ;tule
Register : 29-11-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1071/Pid.B/2018/PN Rap Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
SAMSUL EFENDI
28 — 11
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
SAMSUL EFENDI
28 — 11
Saksi Yusna Yatim Nasution Alias Pak Tule, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban Baharuddinpada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 sekira pukul 12.30 wib di Lingk Kelurahan. Sei Berombang Kecamatan. Panai Hilir Kab.
Register : 13-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0181/Pdt.P/2020/PA.Tbh Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Tbhundangan yang berlaku; ayat (2): Pengangkatan anak sebagaimana dimaksuddalam ayat (1) tidak memutuskan hubungan darah antara anak yang diangkatdan orang tua kandungnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, patut pula diketengahkanpetunjuk Allah Swt. yang terdapat dalam alQuran surat alAhzab ayat 5 yangmempunyai nilainilai normatif menurut peraturan perundangundangan yangberlaku, yang berbunyi:Coty BRM Gay Cll QF asi ghd ake tule So gabe al ld aii atc Liudl 5h agistiled ab eiVag 15.98 iT GIS 9 Sab
Register : 21-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0591/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
terbukti Tergugat telah dipangggil dengan resmi dan patut dan tidakPutusan Nomor :591/Pdt.G/2016/PA.Pig Halaman 8 dari 17 Halamanternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sedangkan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan pasal 149 ayat (1) RBg dan dalil dalam kitab Qulyubi AlaiMinhaj juz IV halaman 312 yang berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor :591/Pdt.G/2016/PA.Pig Halaman 9 dari 17 HalamanAgle Saag Attlee o 5 jad sl api sil Yl pea ps tule
Register : 01-06-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0559/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
dapat menerima sebagai alasanperceraian sebagai dimaksud dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Pemohon denganTermohon, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi ihsan, maka cukup beralasan hukum bagi Majelis Hakimuntuk menceraikan Pemohon dan Termohon, sejalan dengan maksud firmanAllah SWT dalam Surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :tule
Register : 09-10-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 22 /Pdt.G/2014/PN Atb Tanggal 8 April 2015 — - STEFANUS ATOK BAU
lawan
- CRISTIAN APUGI - DKK
144 — 134
144 — 134
Provinsi namanya Minvedsedangkan di tingkat Kabupaten saksi tidak tahu;Bahwa yang dimaksud dengan LVRI adalah Legion Veteran RepublikIndonesia;Bahwa di kilometer 16 ada koordinator veteran yang dibentuk oleh ketuaMADA (Markas Daerah) atas nama Stanislaus Dawu;e Bahwa tugas Minved mengurus administrasi veteran;e Bahwa saksi tidak tahu masalah antara Penggugat dan para Tergugat;e Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat sudah menjadi anggota veteran ataubelum;e Bahwa komandan Pleton saksi adalah Agus Tule
di setiap regu ada anggota masyarakat yang bertugas mengangkat air, masak,mencari kayu api yang dilakukan secara bergantian;Bahwa saksi tidak kenal dengan Stefanus Atok Bau (Penggugat);Bahwa saksi selain di kompi 3 Fatuleno, juga pernah bertugas sebagai Wakil Danru 1Batalyon Kompi 3 Nanaenoe;Bahwa saksi bertugas di kompi 3 Nanaenoe pada tanggal 15 Juni 1975;Bahwa sebagai anggota wanra saksi bergabung di kompi 3 pada tanggal 10 Februari1976;Bahwa saksi kenal dengan Siprianus Fahik, Gaspar, Petrus Tule
TBO adalah Tenaga Bantuan Operasi;e Bahwa saksi tahu tugas TBO saat perang adalah memikul peluru dan beras untuk masakdi medan perang;e Bahwa saksi tidak tahu syaratsyarat menjadi anggota TBO;e Bahwa komandan kompi 3 Fatuleno saat saksi bertugas adalah Koptu Agus Tule;e Bahwa saksi bertugas di kompi 3 Fatuleno dan sebagai wakil Danru 1 kompi 3Nanaenoe sejak tanggal 15 Juni 1976 sampai dengan tahun 1977;e Bahwa saksi tidak kenal Hendrikus Rihi;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat mengangkat
ada juga warga masyarakat yang bantu masak,angkat air dan jumlah warga masyarakat sekitar 11 orang dimana mereka bertugassecara bergantian;Bahwa saksi tidak melihat Stefanus Atok Bau saat saksi bertugas;Bahwa untuk warga masyarakat yang membantu di pos tanpa ada surat tugas;Bahwa temanteman saksi yang bertugas di pos 2 saat itu adalah Felix Luan, BenyaminMau, Petrus Mau, Yosep Laki, Markus Lau, Anton Mau, Pit Laka;Bahwa Komandan Regu saat itu adalah Lasarus Prawira dan Komandan Pleton adalahAgus Tule
istilah TBO;Bahwa saksi sekarang sudah menjadi anggota veteran, saksi menjadi anggota veteransejak tahun 2003;Bahwa saksi tidak kenal dengan Stanislaus Dawu;Bahwa saksi bertugas di pos 3 dan yang menjadi Komandan Regunya adalah BlasiusLeto Dasi, dan beranggotakan 8 orang ditambah Komandan Regu menjadi 9 orang;Bahwa di pos saksi tidak ada anggota masyarakat yang membantu;Bahwa saksi kenal dengan Siprianus Fahik Ote, Petrus Mauk dan Petrus Kala;Bahwa seingat saksi anggota di pos 3 saat itu adalah Agus Tule
Register : 30-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN TUAL Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Tul Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
KURNIA YOGA PRATAMA, SH
Terdakwa:
PATRIC NGAMEL Alias LISON
60 — 30
KURNIA YOGA PRATAMA, SH
Terdakwa:
PATRIC NGAMEL Alias LISON
60 — 30
/PN TULe Bahwa selanjutnya saat hendak memasuki desa Madwaer, di ujungdesa saksi melihat telah terjadi kecelakaan lalu lintas. Pada saatitu saksi melihat ada orang berdiri di tengah jalan. Kemudian mobilyang tumpangi saksi pada saat berhenti dan karena penasaransaksi turun dari dalam mobil.
/PN TULe Bahwa antar gang (tempat santai) dengan lokasi kejadiankecelakaan jaraknya 225 (dua ratus dua puluh lima) meter.e Bahwa dari gang kearah lokasi kejadian kecelakaan tidak terlihat.e Bahwa sepeda motor terdakwa menggunakan Knalpot racing, dansuara knalpot keras sehingga dari jarak jaauh orang sudahmengetahui.e Bahwa sepeda motor terdakwa tidak ada plat nomot.e Bahwa terdakwa tidak memiliki SIM.e Bahwa klakson sepeda motor terdakwa tidak berfungsi.e Bahwa warna sepeda motor terdakwa warna biru
Register : 27-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0153/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 2 April 2018 — Penggugat:
Siti Nur'ain binti Yurnalis
Tergugat:
Satria Ade bin Suharni
17 — 6
Siti Nur'ain binti Yurnalis
Tergugat:
Satria Ade bin Suharni
17 — 6
tidak berhasil;2.PONAHAN bin BAJA TULE, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA pekerjaan bengkel, bertempat tinggal di Jalan Panglima Polim, RT.002RW. 002 Kelurahan Padang alai Bodi, Kecamatan Payakumbuh Timur, KotaPayakumbuh;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 25 Januari 2016;
Register : 19-09-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2021/Pdt.G/2017/PA.Kdl Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
SalinanPUTUSANNomor 2021/Pdt.G/2017/PA.kKdl.QS Tule =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Desa Penyangkringan, RT. 005 RW. 006,Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal, dalam hal inimenguasakan kepada Mashadi, S.Ag, S.H, M.H., FaqihKhoironi, S.H
Putus : 05-09-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 457/Pdt.G/2013/PN.DPS. Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
September 2013, dengan perincian biaya sebagai berikut :U pal tule... cece c cece cee e eee ee ee nee eee eee ene e eens ena en en aenteeeee Rp. 3.600,M CLELAL. ccc c cece cece cece eee e cece ce eeeeneeseeceeeeeeeeeeeeeeeeueuuusessaeesees Rp. 6.000,Legalisasi dan tanda tangan.........ecceescccesseeceseeceeeeeceeececeeceeceeeeeesseeecseeeeeseeeeneeeee Rp. 10.000,Jumlah: Rp. 19.600,(Sembilan belas ribu enam ratus rupiah)
Register : 10-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 247/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
dilepaskan dari ikatan perkawinan yang alihalih memberi kebahagian justeru memberikan penderitaan lahir dan batinbagi Penggugat; Bahwa sikap batin Penggugat selama persidangan menunjukkan keinginanyang kuat dari Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat yang salahsatunya ditunjukkan dengan sikap asertif (tegas dan lugas) Penggugatdalam mengemukakan keinginannya tersebut; Bahwa dalam kitab /qna Juz halaman 133, yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat majelis, disebutkan kaidah:Auth Alb yall tule
Register : 16-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
dilepaskan dari ikatan perkawinan yang alihalin memberi kebahagian justeru memberikan penderitaan lahir dan batinbagi Penggugat;Bahwa sikap batin Penggugat selama persidangan menunjukkan keinginanyang kuat dari Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat yang salahsatunya ditunjukkan dengan sikap asertif (tegas dan lugas) Penggugatdalam mengemukakan keinginannya tersebut;Bahwa dalam kitab /qgna Juz II halaman 133, yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat majelis, disebutkan kaidah:sl Aslle lati tule
Register : 19-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 913/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tule CpeB09 Sas il coy J's 3 o!