Selanjutnya terdakwaberpamitan kepada saksi YARNI ZEBUA dengan alasan pergi ke acara pestapernikahan teman terdakwa. Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 Juni2020 sekira jam 14.00 WIB, terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisianpada saat dalam perjalanan menuju rumah keluarga terdakwa yang berada didaerah Kotobaru Taluk Kuantan. Bahwa terhadap sdr.

Selanjutnya terdakwaberpamitan kepada saksi YARNI ZEBUA dengan alasan pergi ke acara pestapernikahan teman terdakwa. Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 Juni2020 sekira jam 14.00 WIB, terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisianHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 313/Pid.B/2020/PN Plwpada saat dalam perjalanan menuju rumah keluarga terdakwa yang berada didaerah Kotobaru Taluk Kuantan. Bahwa terhadap sdr.

Yarni Zebua, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan adalah benar; Bahwa saksi merupakan kakak kandung dari terdakwa dan tinggal saturumah dengan terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 26 Juni sekira jam 04.00 Wibketika saksi sedang tidur di rumahnya, datang sdr. Tali Jami Als.

Terdakwa pulang kerumah dan sesampainyadirumah, Terdakwa melihat kakak Terdakwa yang bernama saksi Yarni Zebuasedang duduk didepan rumah lalu Terdakwa masuk dari pintu belakangkemudian Terdakwa masuk ke dalam kamar mandi untuk membersihkan diri(mandi) dan meletakkan pakaian kaos oblong warna putin dengan gambartulisan nomor 01 Jokowi & Maruf Amin dan celana pendek pontong berbahankain warna hijau lumut yang Terdakwa pakai dalam tumpukan baju kotor agardapat menghilangkan bekas darah korban sdr.

Bahwa setelah selesai mandi, Terdakwa langsung mengenakan pakaianlain dan berpamitan kepada saksi Yarni Zebua dengan alasan pergi keacara pesta pernikahan teman Terdakwa;18. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekira jam 14.00 WIB,terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada saat dalam perjalananmenuju rumah keluarga Terdakwa yang berada di daerah Kotobaru TalukKuantan;19. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No:VER/30/VI/KES.3/2020/RSB tanggal 26 Juni 2020 yang ditandatangani olehdr.

Rek : 1250005597382 atas nama NOVA LELY YARNI .= Pada tanggal 12 Juli 2011 saksi korban dan suami saksi korbandiundang oleh terdakwa ke Cilandak Town Square (CITOS), dan padawaktu itu mengatakan sudah hampir bulan puasa (Ramadhan) daningin puasanya tenang, sehingga minta kepada Ky. H. M.

MULIA BUDI ARTHGA.= Pada hari Senin tanggal 25 Juli 2011 saksi korban diminta olehNOVA LELYARNI untuk setor dana sebesar Rp.125.000.000, (seratusdua puluh lima juta rupiah) sebagai dana pembayaran Asuransipencairan dana, dan sudah saksi korban setor tunai melalui BankMandiri KCP Kebon Sirih Thamrin Jakarta ke Rekening No1250005597382 atas nama NOVA LELY YARNI.= Pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2011 saksi korban mentransferlagi sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dariBank Mandiri

Cabang Cilacap ke Rek No : 1250005597382 atas namasaksi NOVA LELY YARNI untuk membayar finalty pencairan dana.Dan menurut saksi.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sahril Fanani Bin Bruni Romli) terhadap Penggugat (Wely Yarni Binti Wilsaon ZB);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.970.000,00,-(sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aldina bin Umar) terhadap Penggugat (Yarni binti Bapik);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

YARNI (Pr), Suku Jambak; anak dari anak Tiri dari Kiak(Kakek/Mamak dari Para Penggugat) yakni Yuslinar(Alm) dalam hal ini bertindak untuk dirinya sendiri danselaku anggota kaum Tergugat A diatas;3. ERIYANTO (Lk), suku Sikumbang Suami dari Yanni(Tergugat C.2);4. YURMANIDA (Pr), Suku Jambak, anak dari anak Tiridari Kiak (Kakek//Mamak Para Penggugat) yakniYuslinar (alm), dalam hal ini bertindak untuk dirinyasendiri dan selaku anggota kaum Tergugat A diatas;5. By.

adalah pihak yang berstatussebagai "Urang Sumando (Semendal diatas tanah objek pekara, yang tidakada hak dan hubungan hukum apapun maupun tidak mempunyaikemampuan untuk melakukan suatu perbuatan hukum(Handelingsbewaamheid) terhadap objek perkara yang disangketan ini.Seperti yang telah dijelaskan dan dipertegas juga dalam dalil gugatanPenggugat pada halaman 2 (dua) dan halaman 3 (Tiga) bahwa Tergugat B3(Agusman) adalah suami dari Susi Belina (Tergugat B2) Tergugat C3(Eriyanto) adalah suami dari Yarni

Burhanuddin, Yasman, Yasril, Demawati, Yurmanida, Yami,Masri, Yurnana, Agusriman, dan Yusmaliati;Bahwa akan tetapi terhadap anak/ ahli wartis almarnumah Dahliar yangdijadikan/ditarik sebagai Penggugat didalam Persengketaan ini hanya 2(dua) orang anak/ahli waris yakni Harlantoni (Tergugat 1) dan Eflina(Tergugat D2):Sedangkan terhadap anak/ahli waris dari almarhumah Yuslinar yangdijadikan/ditarik sebagai pihak Tergugat dalam persengketaan ini hanya tigaorang anak/ahli waris yakni Yasman (Tergugat C1), Yarni

hak hukum, peristiwahukum, ataupun perbuatan hukum tertentu; maka MajelisHakim menyimpulkan bahwasanya bukti surat P.3 dimaksudsama sekali tidak memiliki nilai pembuktian yang cukup gunamendukung dalildalil gugatan yang dikemukakan oleh pihakPara Penggugat dalam perkara a quo dan oleh sebab itukeberadaan bukti surat P.3 tersebut secara keseluruhanharuslah di kesampingkan;Bahwa bukti surat P.4 yaitu berupa Putusan perkara PidanaNomor 5/Pid.R/2015/PN Pmn, tanggal 23 Oktober 2015 atasnama terdakwa Yarni

panggilan Yarni dengan Tindak PidanaHalaman 19 dari 28 hal.

biruorange yang berisikan uang sebesar Rp. 1.041.000, (satu juta empat puluh saturupiah) dan 2 (dua) unit Handphone merk Samsung galaxy Note 3 warna putihbersarung hijau dengan No HP 082384163600, dan merk Blackberry Curve warnahitam dengan No HP 081371056466, yang mana barangbarang tersebut adalahmilik saksi korban yang diambil oleh terdakwa;Bahwa benar adapun saat kejadian tindak pidana tersebut selain saksi ada wargasekitar yang mengetahui dan ikut membantu proses menangkap terdakwa yaituBuk Yarni

YARNI, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi diperiksa oleh penyidik dari kepolisian sector Payung sekakidalam perkara pencurian dalam keadaan memberatkan yang telah dilakukan olehterdakwa pada hari sabtu tanggal 29 Maret 2014 sekira pukul 12.30 Wib bertempatdi Jl. Dharma Bhakti Gg. Rose Kel. Labuh baru Kec.

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Suardi bin Yarni) terhadapPenggugat (Jariah binti Arahim);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sarwono bin Sugiman) terhadap Penggugat (Sri Mey Yarni binti Ahdan)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

biaya perkara sejumlahRp.2.000, (Dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta, pada hari RABU tanggal 11 November 2015 , olehkami PUTUT SETIYONO,SH/ selaku Ketua Majelis Hakim, SUSWANTI,SH.M.Hum.dan SUMEDI,SH.MH. masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim, putusan manapada hari dan tanggal itu juga telah diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum, oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dibantu YARNI

PUTUT SETIYONO,SH.SUMEDI, SH.MH.Panitera Pengganti,YARNI HARTATI, SH.Hal 11 dari 9 hal Put.No.310/Pid.B/2015/PN. Yyk.

Demikianlah diputuskan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Yogyakarta pada hari : KAMIStanggal 3 Maret 2011, oleh kami FX.SOEGIARTHO,SH.MH.selaku Ketua Majelis, TINUK MKUSHARTATI,SH. dan SUBURSUSAYTO,SH.MH.. sebagai Hakimhakim Anggota, Putusantersebut diucapkan di depan persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu) juga, oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut di atas,dibantu oleh YARNI HARTATI, SH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dan

dihadiri oleh ANAMUFLIKAH, SH.. sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Yogyakarta dan di hadapan terdakwa ;Hakim AnggotaHakim KetuaTINUK KUSHARTATI, SH.FX,SOEGIARTHO,SH.MH.SUBUR SUSATYO,SH.MH.Panitera Pengganti,YARNI HARTATI, SH.18Berita Acara LanjutanNo. 223/Pid.B/2006/PN.YkPersidangan terbuka Pengadilan Negeri Yogyakartayang memeriksa dan mengadili perkara pidana secara biasadalam peradilan tingkat pertama dilangsungkan didalamgedung yang disediakan untuk keperluan itu, pada hariSelasa tanggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aang Gusta Vanie bin Eman) terhadap Penggugat (Yarni binti Tayib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Penggugat:
MARINAH Alias AMAQ YARNI
Tergugat:
1.H. MUSTAKIM
2.KALI ALIAS AMAQ KINEP
3.INAQ SIRANI
4.RINAWAN
5.AMAQ RUMLI ALIAS HAJI RUMLI
Turut Tergugat:
KINTANG ALIAS AMAQ SITRE

MARINAH Alias AMAQ YARNI ; LakiLaki, Umur 49 Tahun, Agama Islam,Bertempat tinggal di Dusun Kebon, DesaSemoyang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah dalam hal inimemberikan kuasa kepada SATIRMAN,S.H., C.L.A.. MUHAMAD HAERUDIN,M.S, S.H., OKE WIRE DARME, S.H,C.LL., KHAIRUL ADNAN, S.H. danMUJITAHID, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sarifuddin bin Sirajudin) terhadap Penggugat (Yarni binti Hamzah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Masud bin Kamarudin) dengan Pemohon II(2.Yarni binti Sehalim)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1989 di Desa Pekat;

3. Biaya perkara ini dibebankan kepada Negara Melalui DIPA Pengadilan Agama Dompu tahun 2023;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Yarni alias Muhammad Yani bin Manturidi alias Munturidi) terhadap Penggugat (Rahmiyati binti Ardiansyah);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

.73/KUA.03.10.1/PW.001/2016 tanggal 15 Agustus 2016(bukti P);Menimbang, bahwa disamping alat bukti (P) Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. darnita binti Juin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1UNP, pekerjaan PNS Guru, tempat kediaman di Jalan Putih BungsuNomor 353 Rt.004 Rw.003 Kelurahan Nan Balimo, Tanjung Harapan, KotaSolok;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Yarni

Elidar binti Alizar, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman Jalan PutihBungsu Nomor 353 Rt.004 Rw.003 Kelurahan Nan Balimo, TanjungHarapan, Kota Solok; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Yarni karenasaksi adalah bibi Pemohon dan kenal dengan Rahmania Gustinasebagai anak Pemohon dan cucu saksi serta kenal denganAhmad Fauzi sebagai calon suami dari

Anak yang berperan mengambil gelang emas milik saksiJIYAH Als JIYAH Binti H.JAYA (Alm) dengan cara menarik paksa dari tangansaksi sebelah kiri dan kKemudian Anak melihat saksi JIYAH Als JIYAH BintiH.JAYA (Alm) kearah belakang lalu saksi FAJAR SAHPUTRA Als FAJAR BinARISMANSYAH mengendarai sepeda motornya dengan laju kearah Pekanbaru,mengalami hal tersebut saksi JIYAH Als JIYAH Binti H.JAYA (Alm) besertalangsung pulang kerumah dan menceritakan hal tersebut kepada anakperempuannya yakni saksi APRI YARNI

Sesampai di rumah saksi menceritakan hall tersebut ke anakperempuan saksi yang bernama Apri Yarni dan kepada adik perempuanSaksi yang bernama Julianis; Bahwa akibat ditariknya gelang Saksi dengan paksa tersebut, tangan Saksimenjadi lecet dan saksi merasakan sakit; Bahwa ciriciri dua orang lakilaki yang menjambret Saksi tersebutmembawa sepeda motor adalah Anak dengan menggunakan jaket warnahitam dan menggunakan helm, sedangkan lakilaki yang duduk di belakangmenggunakan baju kemeja warna putih; Bahwa

Afri Yarni Alias Ipet Binti Winarto, keterangan dibacakan dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 sekira jam 09.00 Wib,saat Saksi Sedang berada dirumah orang tua Saksi yang beralamat di DesaKoto Tibun Kec. Kampar Kab. Kampar. Saksi melihat ibu kandung Saksiyang bernama Sdri.

YARNI panggilan sehari LIAR (pr), umur + 58 tahun, pekerjaan IbuRumah tangga, beralamat di Taratak Paneh No.76, RT.05/RW.06,Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji Kota Padang; Untuk selanjutnya dalam hal ini mohon disebut sebagaiw TERGUGAT I;3.

BUJANG(mamak kepala waris dalam kaumnya) dan SUHERMANMANGKUDUN SATI, sekarang tertulis atas nama: YARNI.12e = Sertifikat Hak Milik No.3227 Kelurahan Korong Gadang, SuratUkur tanggal 29 Desember 2010,Nomor: 01932/2010, seluas7.124 M2, dahulu tertulis atas nama : BAHAR SYAMRJ.BUJANG (Mamak Kepala waris dalam kaumnya ) danSUHERMAN MANGKUDUN SATI, sekarang tertulis atasnama : SATRIA.6 Bahwa oleh karena peralihan hak atas tanah objek perkara yangdikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.3227/Kelrahan KorongGadang

BUJANG(mamak kepala waris dalam kaumnya) dan SUHERMANMANGKUDUN SATI, sekarang tertulis atas nama: YARNI.14 Sertifikat Hak Milik No.3227 Kelurahan Korong Gadang, SuratUkur tanggal 29 Desember 2010, nomor: 01932/2010, seluas 7.124M2, dahulu tertulis atas nama : BAHAR SYAM RJ.BUJANG2020(Mamak Kepala Waris dalam kaumnya) dan SUHERMANMANGKUDUN SATI, sekarang tertulis atas nama: SATRIA.Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum akta jualbeli yang dibuat antara TERGUGAT I dengann TERGUGAT HIdihadapan

SYAMRAJO BUJANG (selaku Mamak kepala Waris) (tergugat 1.a) danSUHERMAN MANGKUDUN SATI (tergugat 1.b)BUKANLAH berasal dari tanah SAWAH 3 (TIGA ) PIRINGBESAR KECIL dengan batas sepadan sebelah Timur denganSawah dan parak YUNG BAGAK , Utara dengan Sawah SI STAK, Barat dengan Kawan Tanah Ini juga dan Selatan denganKawan Tanah juga sebagaimana pada eksepsi angka diatas;Maka dengann demikian terbukti gugatan Penggugat dalam perkarainl yang telah menarik BAHAR SYAM RAJO BUJANG,SUHERMAN MANGKUDUN SATI, YARNI

bahwa tanahyang disengketakan milik penggugat;Bahwa nenek saksi bercertia bahwa tanah sengekata sudahganggam bauntuak;Bahwa Cingkariak mamak dari Syair;Bahwa tanah kaum saksi terletak disebelah Barat objek perkara;Bahwa tanah yang disengketakan sampai dikuasai oleh Tergugatkarena tanah sengekata adalah disalang pinjam oleh Marwin,Nurma orang Caniago;Bahwa hubungan Marwin, Nurma dengan Bahar Syam adalahhubungan sepupu dengan sesuku;Bahwa Suherman Mangkudun Sati ibunya bernama Nurma;45Bahwa hubungan Yarni

gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 698/Pdt.G/2020/PA.KdiBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kecamatan SamparaKabupaten Konawe, Nomor 57/04/V/2005 Tanggal 09 Mei 2005 buktisurat tersebut telan diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.Bukti Saksi.Saksi 1, Leni Yarni

hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Leni Yarni

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Peri Agustian alias Feri Mustian bin Ancin) terhadap Penggugat (Syafrida Yarni alias Syafrida Yanti binti Syafii alias Syapri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu);