Ditemukan 4572 data
ADITYO ISMUTOMO, SH.
Terdakwa:
FAJAR ROBIANI alias AJAY Bin SUMARTO
72 — 10
Cemara I No. 33 kota Bekasi.Bahwa saksi pernah menerima barang berupa SPEKTA MAR SIMPATI50K 4G sebanyak 1000, SPEKTA MAR SIMPATI 50K 4G sebanyak 931,SPEKTA MAR SIMPATI 50K 4G sebanyak 69, dengan total barang senilaiRp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dari terdakwa ;Bahwa seluruh barang yang telah saksi terima dari terdakwa tersebut telahsaksi bayar seluruhnnya / lunas dengan cara menyerahkan uangpembayaran kepada terdakwa secara bertahap.Bahwa uang tersebut saksi titipkan kepada terdakwa dengan
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
1.MARYANTO Als ANTO Anak Dari MEHEN
2.DIKI TRIYANA Als PAK ABI bin ENDANG SUTISNA Alm
49 — 8
makadianggap unsur tersebut telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur kelima ini bahwaseseorang untuk melakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam unsurkedua di atas haruslah dilakukan dengan caracara seperti merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan unsur Ad.2 di atasperbuatan Para Terdakwa memenuhi pengertian unsur mengambil barangsesuatu, yang seluruhnnya
73 — 9
Pada saat dilakukan penangkapan turut diamankanbarang bukti berupa 4 (empat) paket kecil plastik bening tembus pandangmasing masing berisikan narkotika bukan tanaman jenis shabu shabusetelah ditimbang seluruhnnya dengan berat netto 0,31 (nol koma tiga puluhsatu) gram, 1 (satu) lembar timah rokok avulition, 1 (satu) unit handphonemerek Samsung warna putih.
153 — 738 — Berkekuatan Hukum Tetap
Isi darikeputusan tersebut menolak seluruhnnya permohonan keberatan PemohonBanding dan mempertahankan Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar (SKPLB)Pajak Penghasilan Nomor 00129/406/08/431/10 tanggal 27 Agustus 2010Tahun Pajak 2008 sejumlah Lebih Bayar Rp 1.863.018.970,00;Bahwa alasan dan penjelasan yang menjadi dasar permohonan banding iniadalah sebagai berikut:Ketentuan Formal;1.
Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.46353/PP/M.1/15/2013. tanggal 22 Juli 2013 yangmenyatakan:" Mengabulkan seluruhnnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1759/WPJ.22/BD.06/2011 tanggal 16 November 2011 mengenai Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak2008 Nomor 00129/406/08/431/10 tanggal 27 Agustus 2010, atas nama:PT.
11 — 6
Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT (Alm))Hal. 4 dari 30 Hal. Putusan Nomor 143/Pdt.G/2019/PA. TgtSALINAN3. Menjatuhkan Hak pengasuhan dan perawatan serta pemeliharaan anakdari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang masih dibawah umur(belum mumayyiz) yang bernama NAMA ANAK kepada Penggugat;4.
42 — 4
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit unit mobil Toyota Avansa warna hitam No.Pol DN 1429 GA, No. MesinMA93122, No. Rangka MHKM1BA3JDK135292.1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avansa warna hitam No.Pol DN 1429 GA, No.Mesin MA93122, No.
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
MELKISEDEK SILABAN Als MELKI
32 — 25
Mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya kepunyaan orang laindengan maksud dimiliki secara melawan hukum;3. Dilakukan dengan cara merusak;4.
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
SOFIANDY LUMBAN TORUAN ALIAS ANDI
30 — 10
.> Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus amplopwarna cokelat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka didalamnya terdapat:Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Rhl1 (Satu) bungkus plastic pegadaian berisikan 2 (dua) butir tablet hijaudengan netto seluruhnnya 0,88 gram diberi nomor barang bukti2630/2020/NMF.B.
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu maka Putusan PengadilanPajak Nomor Put.59256/PP/M.IA/18/2015 tanggal 2 Februari 2015 harusdibatalkan:Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.59256/PP/M.1A/18/2015 tanggal 2 Februari 2015 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP97/WPJ.29/2014 tanggal 11 Februari2014, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak PBB Nomor00001/272/08/731/13 tanggal 2 Agustus 20.13 Tahun Pajak 2011
AWALUDDIN MUHAMMAD, SH
Terdakwa:
HAPRI JUFRI ALIAS IMENG BIN JUFRI
41 — 17
telah dipesan melalui terdakwa;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB :965/NNF/III/2018 tanggal 12 Maret 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh GedeSuarthawan,S.Si,M.Si, Ardani Adhis Setiawan,A.Md dan Hasura Mulyani, A.Mdmasingmasing selaku Pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik POLRILaboratorium Forensik Cabang Makassar menerangkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastik berisikan Kristalbening dengan berat netto seluruhnnya
Terbanding/Penggugat : TANDAR OETARYA SUKMA
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALEMBANG
76 — 43
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya (Niet OnvankelijeVerklaard) atau setidaktidaknya menyatakan tidak diterima ;2.
32 — 17
Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa SUWI Als SUWI BinINDRA (Alm), selama 9 (Sembilan) Tahun dikurangi seluruhnnya denganmasa tahanan yang sudah dijalani terdakwa dan memerintahkanterdakwa untuk tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.(satu milyar rupiah) Subsidair 2 (Dua) bulan penjara ;3.
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kwitansi tanggal 6 Juli 2012 sebesar Rp.9.000.000,00 adalah uangkas hasil penjualan tanah kas desa / suksara yang tidak disetorTerdakwa ke kas desa sehingga saldo kas akhir tahun 2012kurang Rp.9.000.000,00;Perbuatan Terdakwa tersebut bertentangan dengan Peraturan BupatiBanyumas Nomor 47 tahun 2007 tentang Pedoman PengelolaanKeuangan Desa;Terdakwa menjual tanah kas desa tahun 2012 luas 2 bau kepada saksiMahreja seharga Rp.9.000.000,00 dan saksi Narpan sehargaRp.5.250.000,00 seluruhnnya sebesar Rp.14.250.000,00
Terbanding/Terdakwa : Jhony Hendra Alias Jo Anak He Tjhang Huat
121 — 72
Dengan demikian denganmengambil alin disini seluruhnnya pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dansependapat bahwa hukuman yang dijatuhkan terhadap Terdakwa dalamperkara ini adalah Nihil; Hal 34 dari 37 Hal Putusan Nomor 265 /PID.SUS/2021/PT PTK .Menimbang, bahwa sedangkan mengenai Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak menemukan adanya halhal baru yang dapat dijadikan sebagai alasan hukum
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
HERIADI Alias PANJANG Bin JUMIRAN
42 — 16
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERIADI Alias PANJANG BinJUMIRAN selama 6 (enam) tahun penjara dengan ketentuan masahukuman terdakwa dikurangkan seluruhnnya masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulanpenjara dengan perintah agar terdakwa tetep ditahan.3.
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Olehkarena itu maka Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.47755/PP/M.1V/16/2013 tanggal 10 Oktober 2013 harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.47755/PP/M.1V/16/2013 tanggal 10 Oktober 2013 yang menyatakan: Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP389/WPJ.10/2012 tanggal 9 Maret 2012, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa
100 — 124
perbuatan meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjuttelah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan pasal374jo pasal 64 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana dalam dakwaankesatu telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terkandung dalamPasal 374 jo pasal 64 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana sudahterpenuhi seluruhnnya
56 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pid.B/2009/PNSNB, tanggal 7 April 2010 ;MENGADILI SENDIRI :"Menyatakan bahwa Terdakwa ANDRIAN ISKANDAR BAGA PASARIBU, SHtidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan ke Primairtersebut ;" Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut ;"Menyatakan Terdakwa tersebut terouki secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membantu penganiayaan berat yang mengakibatkan mati ;"Memidana Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) ;"Menetapkan bahwa lamanya pidana dikurangi seluruhnnya
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 21 Tahun Pajak 2006 yang seharusnya adalah sebagaiberikut :Dasar Pengenaan Pajak 12.522.908.481 ,00Koreksi yang dibatalkan 9.376.484.476,00Dasar Pengenaan Pajak 3.146.424.005,00PPh Terutang 250.359.325,00Kredit Pajak (250.359.325,00)PPh Kurang / (Lebih) Dibayar Sanksi Administrai Jumlah PPh YMH / (lebih) dibayar Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.29588/PP/M.V/10/2011 Tanggal O07 Maret 2011 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan seluruhnnya
33 — 7
SUHERI Als ERI Bin ERMAN, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) TAHUN dan 4 (empat) BULANdikurangi seluruhnnya dengan masa penangkapan dan penahanan sementaraHalaman 2 dari 23 halaman Perkara No: 193/Pid.B/2017/PN.Rgtyang telah dijalani para terdakwa, dengan perintah agar para terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.