Ditemukan 3002 data
81 — 23
Untuk mengganti rugitanam tumbuh tersebut BALITAN/ BPTP mengusulkan anggaran ke DepartemenPertanian sehingga keluar anggaran DIPA 15.2.02.37.3082.18.18.02 sebesar Rp19.240.000, (Sembilan belas juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) dan telahdibagikan kepada petani yang menggarap dalam lokasi tersebut yaitu: Hasibuan,Sandrarun, Atimoedin, Iskandar, Dasril, Igusri, Daud, Basirin, Simun, Mardi, Saidi,Maliin, Awaludin, Saerah, Ani, Baiyar, Si karuik, Sibak, Kidik, Sarudin, Basri,Zulkarnaini, Armaini
Putusan Pidana No.10/Pid.B/TPK/2011/PN.PDGdibagikan kepada petani yang menggarap dalam lokasi tersebut yaitu : Hasibuan,Sandrarun, Atimoedin, Iskandar, Dasril, Igusri, Daud, basirin, Simun, Mardi, Saidi,Maliin, Awaludin, Saerah, Ani, Baiyar, Si karuik, Sibak, Kidik, Sarudin, Basri,Zulkarnaini, Armaini, Bahar, Darmawan, Busri, Nursiah, Upik Itam, Kamisah, Murah,Adi, Marina, Iyan, Basharudin, Yuliar, Sovi, Janaha, Burhan, Amir, Nurabibah,Mayarni, K. Bndr.
71 — 18
Sebagai Kuasa Pengguna Anggaran / PenggunaBarang dan saksi ZULKARNAINI, BA sebagai Bendahara Pengeluaran dengan SuratKeputusan Gubenur Aceh Nomor : Ku.954.1/099/2009 tanggal 26 Oktober 2009tentang Penunjukkan/Penetapan Pejabat Pengguna Anggaran/ Pengguna Barang,Kuasa Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Barang dan Bendahara Pengeluaran danBendahara Penerimaan pada Dinas Dinas Bina Marga dan Cipta Karya Aceh TahunAnggaran 2009;Bahwa selanjutnya saksi Dr. Ir.
Azhar Ali, selanjutnya sdr.Azhar Ali menandatanganinya dan menyerahkan kepada para pihak untukdilakukan tanda tangan, dan pada saat itu atau dokumen tersebut selesai Saksi buatsekira pukul 20.00 wib yaitu pada malam terakhir tutup anggaran, dan saat itusemua pihak yang menandatangani dokumendokumen tersebut hadir atau beradadi kantor Dinas Bina Marga Cipta Karya Aceh.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi ZULKARNAINI, BA Bin ABDUL GANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan
145 — 78
fotocopy)Bukti P28 : Surat Wadir Reskrimum Polda Riau NomorB/175/IV2015/Reskrimum tanggal 23 Februari 2015perihal Melaksanakan gelar perkara ;(sesuai dengan fotocopy)Bukti P29 : Surat Tanda Penerimaan Laporan NomorSTPL/88/IIV2015/SPKT/RIAU tanggal 16 Maret2015 ;(sesuai dengan aslinya)Bukti P30 : Surat Wadir Kepolisian Daerah Riau NomorB/284/II/2015/Reskrimum tanggal 26 Maret 2015perihal Pengecekan / Pemeriksaan Lahan ;(sesuai dengan aslinya)Bukti P31 : Kartu Keluarga Nomor : 1471081511100001 atasnama Zulkarnaini
Umum Pemerintahan yang Baiksehingga gugatan Para Penggugat tidak beralasan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P32 danmengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Okky Faurianza danSamsuwir sedangkan Tergugat mengajukan bukti surat yang diberi tanda T1 s/d T20, Tergugat Il Intervensi mengajukan bukti surat yang diberi tandaT.lLInt1 s/d T.lLInt18 dan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaAhmad Nurwahyudi Utomo dan Zulkarnaini
103 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
planing jalan) yang terdiri dari 7 (tujuh) piringbesar kecil, terletak di Komplek PGRI, RT 002, RW 001, KelurahanKampung Olo, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, dikenal setempatsebagai Sawah Tarok, dengan batasbatas sepadan sebelah:Utara: Dengan tanah pusaka Chaidir Heran suku Caniago;Selatan : Dengan tanah negara;Barat : Dengan tanah pusaka Chaidir Heran suku Caniago yang telahdijual kepada pihak lain dan sekarang telah dibangun perumahandi atasnya;Timur : Dengan tanah pusaka Badri Rangkayo Mulia/Zulkarnaini
84 — 20
menandatangani ranji tersebut saksi tidak adamempertanyakan kebenarannya ke pada terdakwa.Bahwa saksi menandatangani ranji tersebut bertempat di Kantor KAN BatuBanyak yang mana ranji tersebut yang mengantarnya kepada saksi terdakwasendiri.Bahwa sebelum saksi menandatangani diranjitersebut sudah ada juga yangmenandatangani se belum saksi.Bahwa yang telah menandatanganinya sebelum saksi yaitu terdakwa sendiriselaku yang menyatakan dan selaku pengulu dari suku Caniago selanjutnyajuga ditandatangani oleh Zulkarnaini
63 — 23
., dan Zulkarnaini, SH., MH., paraadvokat, yang berkantor di Kantor Hukum NAZ &Partners beralamat di Kartika Residence ClusterKawaluyaan Blok A.1 No. 43 Desa Klari KabupatenHal. 1 dari 47 Hal.
108 — 45
Nama ZULKARNAINI, S.H.Kewarganegaraan Indonesia.Halaman 2 dari 51 HalamanPutusan Nomor: 9/G/2018/PTUN.JBI.Pekerjaan : Staf Bantuan Hukum Setda KabupatenTebo.9.
1.AJISKAN
2.SYAFRIJAL DATUAK PANGULU KAYO
3.RUSLI
Tergugat:
1.MARDIANDI
2.MASRANDI
3.HAJJAH RAHMA BUDI, SH,MKn
107 — 125
Saksi ZULKARNAINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah Telah terjadinyasengketa antara penggugat dan tergugat tentang tanah kering yang terletakDi jorong Rajawali nagari tigo jangko kecamatan lintau buo, kabupaten tanahdatar.Halaman 40 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2018/PN BskBahwa tanah yang disengketakan penggugat dan tergugat Ada 2 (dua )bidang / Sub dan letaknya berdekatan;Bahwa batasbatas objek sengketa Sub
Saksi ZULKARNAINI, menerangkan sebagai berikut;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah Telah terjadinyasengketa antara penggugat dan tergugat tentang tanah kering yang terletakDi jorong Rajawali nagari tigo jangko kecamatan lintau buo, kabupaten tanahdatar.Bahwa tanah yang dikuasai oleh tergugat TA1 dan TA2 adalah Asalnyapusaka tinggi Dt Penghulu Kayo, pada tahun 1990 ada prona jorongRajawali tanah objek sengketa diajukan sertifikat atas nama Martunus DtPenghulu Kayo atas persetujuaan kaum
SAIFAN, ST SELAKU DIREKTUR CV KARANG KELUMIT
Tergugat:
Kelompok Kerja (POKJA) Pemilihan VI UKPBJ Kab. Aceh Tengah
196 — 90
Damar Mutiara Gayo berdasarkan surat pernyataan Nomor37/SP/DMG/2021 tertanggal 25 Oktober 2021 yang ditandatangani oleh Direkturnyabernama Fauzi Zulkarnaini menyatakan tidak masuk sebagai pihak dalam perkaraini;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawabannya tertanggal 15 November 2021 dalam persidangansecara elektronik yang di dalamnya memuat dalil eksepsi dan bantahan terhadappokok sengketa;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat membantahdalam
Terbanding/Tergugat II : Sekretaris Desa Iboh Tunong
Terbanding/Tergugat III : Ketua TPG Iboeh Tunong, Kec. Seulimmum Kab. Aceh Besar
Terbanding/Tergugat I : Keuchik Gampong Iboh Tunong
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Zulkifli, S.Sos
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kapolsek Seulimum
Terbanding/Turut Tergugat IV : M. Hasan
Terbanding/Turut Tergugat II : Badruzzami
Terbanding/Turut Tergugat VII : Danramil Seulimum
Terbanding/Turut Tergugat V : Camat Seulimum
Terbanding/Turut Tergugat III : Ilyas
Terbanding/Turut Tergugat I : Imum Mukim Seulimum
85 — 21
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor4/Pen.Pdt/2019/PT BNA tanggal 10 Januari 2019, putusan tersebut diucapkanpada hari Kamis tanggal 7 Pebruari 2019 dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut,Zulkarnaini, S.H Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara ;HakimHakim Anggota Ketua MajelisDtro. Dto.1. Aswijon, S.H., M.H.
187 — 54
Selanjutnya disebutSS leroreaoes v2 5 x secmromeans 0+ ys menos 1 v1 2 ee TURUT TERGUGAT III;Dalam hal ini Tergugat sampai dengan Tergugat VII, memberi kuasakepada ADOLF NIMAN SAPUTRA, SH dan ZULKARNAINI, SH., MH, AdvokatAdvokat / Penasehat Hukum pada Kantor ADOLF NIMAN SAPUTRA, SH &ASSOCIATES, Dijalan Raya MRengasdengklok 34/14, Desa Karyasari,Kecamatan Rengasdengklok Karawang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 September 2014, yang selanjutnya disebut sebagai PARATERGUGAT.Pengadilan Negeri
WIDIA AMINDA,
Terdakwa:
Riko Rizki Panggilan Riko
39 — 6
Saksi Zulkarnaini panggilan Zul, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik kepolisiandan keterangan yang Saksi berikan tersebut benar dan tidak ada lagiyang akan Saksi robah;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan pada persidangan hari ini sehubungansaat anggota Polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwa RIKO;Bahwa penangkapan terjadi pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020sekira pukul 16.00 wib yang bertempat di tepi jalan Desa Sikapak
63 — 5
Para penggugat membukahutan ini pada tahun 1975 seperti penggugat nomor 6 bernama Zulkifli baruberumur 2 tahu sekarang berumur 32 tahun, penggugat nomor 12 Zulkarnainberumur 4 tahun sekarang berumur 34 tahun, penggugat nomor 14 Saat berumur4 tahun sekarang berumur 34 tahun, penggugat nomor 28 Murni berumur 8 tahunsekarang berumur 38 tahun dan Zulkarnaini penggugat nomor 29 baru berumur 6tahun sekarang berumur 36 tahun .
Pembanding/Penggugat : Darwis Bin M.Adam
Terbanding/Penggugat : Darwis Bin M.Adam
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertahanan Nasional Pusat, Cq Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bener Meriah
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Notaris Budi Harto, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Notaris Henni Emalia, SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : PT Bank Danamon Indonesia TBK
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Tengah
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Notaris CENDRI NARFIS MARIESTA
Terbanding/Tergugat : Ridwan Ismail
Terbanding/Turut Tergugat VI : PT Bank Danamon Indonesia TBK
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Tengah
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Notaris CENDRI NARFIS MARIESTA
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertahanan Nasional Pusat, Cq Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bener Meriah
Terbanding
37 — 10
Demikianpula, menurut Penggugat peralinan hak atas bidangbidang tanahtersebut di awali dengan Perjanjian, tanggal 22 Juni 2012, dengandisetujui oleh ahli waris Tergugat, yaitu Nur Hasni dan Zulkarnaini.Maka demi hukum seharusnya Penggugat mengikutsertakanSasmindra, Nur Hasni dan Zulkarnaini sebagai pihak Tergugatdalam perkara ini.
RENDI PANALOSA, S.H
Terdakwa:
RAMLI GINTING Bin KITE GINTING
81 — 16
Saksi ZULKARNAINI yang memberi keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai RT ; Bahwa saksi dihadirkan terkait perkara dugaan pemalsuan tandatangan yangdilakukan oleh terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui awal perkara ini yaitu pada tahun 2011 saksiSOJONO datang kerumah saksi untuk konsultasi hukum tentang tanahmiliknya yang terletak di RT.0O1 RW.03 Dusun Lukut Desa Minas Timur,Kecamatan Minas, Kabupaten Siak yang diserobot orang, lalu. saksihalaman
86 — 42
., Zulkarnaini, SH., MH, dan H.Moch Asep Rusmana, SH., MH, Advokat/Konsultan Hukum pada KantorJasa Hukum Advokat JASKUM PPI (Pelopor Pemersatu PemudaIndonesia) yang berdomisili/oerkedudukan di Jalan Peta No. 132 Bandung40232, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari 2016.Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;Melawan:CAMAT CILAMAYA WETAN, selaku PPAT (Pejabat Pembuat AktaTanah) Sementara di daerah Kecamatan CilamayaWetan, yang berkedudukan/domisil di Kantor camatCilamaya Wetan Jalan
1.Muslianto, S.H., M.H.
2.RAHMAT SYARIF, SH., MH.
Terdakwa:
Salyus Padodi Pgl. Dodi Bin Syarial M.
88 — 30
. : 092/PUSKAIRA/IV/2020 tertanggal 2 April2020 atas nama Ramildo Milyuta Putra, yang ditandatangani oleh Zulkarnaini. Is,SKM, Kepala UPT Puskesmas Airpura;Fotokopi Surat Perjanjian Pembiayaan Multiguna (Pembelian DenganPembayaran Secara Angsuran) No.
112 — 25
berisikan uang sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan bertuliskan nama SUMARTONO. 9. 1 (satu) buah amplop yang berisikan uang sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan bertuliskan nama AGUNG. 10. 1 (satu) buah amplop yang berisikan uang sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan bertuliskan nama WIWIN.11. 1 (satu) buah amplop yang berisikan uang sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan bertuliskan nama ZULKARNAINI
Pol H 95 Ayang diparkir di halaman Gedung DPRD Kota Semarang, lalu membagiuang sejumlah Rp. 40 juta ke dalam 26 amplop dengan perincian : 20amplop masingmasing berisi uang sebesar Rp. 1,5 juta dengan ditulisnama RUKIYANTO, SRIYONO, PILUS, DIDIK, SUPRIYADI, YANUAR,RUDI N, SUMARTONO , AGUNG, WIWIN, ZULKARNAINI, WAKHID,JUNAIDI, HANI, AHMADI, NOVRI, KHOLISON, HASTORO, AGUNGPRIYAMBODO, FAJAR, 1 amplop berisi uang sebesar Rp. 4,5 juta dan 4amplop masingmasing berisi uang Rp. 1 juta tanpa ditulis nama,
ZULKARNAINI, dan sdr. DIDIK MARSUDI bertemu denganH. SOEMARMO HS. HS. (Walikota Semarang) di rumah dinas WalikotaSemarang dan selanjutnya pertemuan diajak pindah ke rumah makan di JalanDiponegoro Siranda Semarang untuk buka puasa bersama;Bahwa pada saat pertemuan tersebut, H. SOEMARMO HS. HS.
Rp.104.000.000, (seratus empat juta rupiah), danselanjutnya amplop tersebut saksi bawa pulang ke rumah;Bahwa saksi juga melihat terdakwa memberikan uang kepada AGUNGPURNO SARJONO (Ketua PAN), AGUNG PRIYYAMBODO (Ketua Golkar)dan SUHARYANTO (Ketua Partai Gerindra), tetapi saksi tidak mengetahuijumlahnya;Bahwa besoknya, pada tanggal 11 November 2011, saksi membagikan uangtersebut kepada temanteman saksi di Fraksi Demokrat di Kantor DPRD KotaSemarang, yaitu ;a) Didik Marsudi sebesar Rp.10.000.000,b) Zulkarnaini
Pol H 95 A yang diparkir di halaman Gedung DPRD Kota Semarang, lalumembagi uang sejumlah Rp.40.000.000, tersebut ke dalam 26 amplop denganperincian : 20 amplop masingmasing berisi uang sebesar Rp.1.500.000, denganditulis nama RUKIYANTO, SRIYONO, PILUS, DIDIK, SUPRIYADI, YANUAR,RUDI N, SUMARTONO, AGUNG, WIWIN, ZULKARNAINI, WAKHID, JUNAIDI,HANI, AHMADI, NOVRI, KHOLISON, HASTORO, AGUNG PRIYAMBODO,FAJAR, 1 amplop berisi uang sebesar Rp. 4.500.000, dan 4 amplop masingmasing berisi uang Rp.1.000.000, tanpa
87 — 74
Pemilihan langsungpenawaran beleh banyak perusahaan tetapi pemenang 3perusahaan dan ahirnya 2 perusahaan pembanding ;Bahwa proyek SIM dan TIK ini harusnya selesai padaakhir tahun 2006 ;Bahwa Laporan PTS tersebut ke DIKTI, tetapi ada jugamengirimkan ke Kopertis tetapi saksi tidak tahubetul ;Bahwa selain sosialisasi Keppres NO.80 /Bahwa..tsb,ada disampaikan tentang penomoranInventaris setelah pengadaan selesai, barangtersebut diberi Nomor ;Bahwa kopertis bersifat pembinaan dibidangmanagemen ;90SAKSI XII ZULKARNAINI
MHsebagai anggota, PONIAR WARSONO, SH ~ sebagaianggota .Bahwa yang ada di ruang Rektor ketika saksi menandatangani Berita Acara Pemeriksaan barang tersebutadalah Rektor, ZULKARNAINI. MP, IKWAN.
Barang danJasa SIM dan TIK dan melalui SK /melalui ...81/SK/R/UMMY/XI 2006 tanggal 29 November 20060, yangterdiri dariO Witra Maison,SE : KetuaO Drs Irwan Hanafi ,Msi : Sekertaris0 Ilyasmadi, SE : Bendahara0 Ikhwan SPd : Anggota0 Syafrizal, SS : Anggota0 Arfimasri,A.Md : AnggotaKemudian melalui SK Nomor : 82 /SK/R/UMMY/XI 2006tanggal 29 November 2006 membentuk panitia PemeriksaBarang /jasa SIM dan TIK Bantuan Ditjen DiktiDepdiknas tahun anggaran 2006 yang terdiri dari0 Drs Saunir Saun : KetuaO Ir Zulkarnaini
Pembanding/Penggugat III : MASITOH binti H. ABDUL AKBAR
Terbanding/Tergugat : CAMAT CILAMAYA WETAN
Turut Terbanding/Penggugat I : H.ZAENUDDIN Bin H. ABDUL AKBAR
137 — 39
., Zulkarnaini, SH., MH, dan H. MochAsep Rusmana, SH., MH, Advokat/Konsultan Hukumpada Kantor Jasa Hukum Advokat JASKUM PPI(Pelopor Pemersatu. Pemuda Indonesia) yangberdomisili/oerkedudukan di Jalan Peta Nomor . 132Bandung 40232, berdasarkan Surat Kuasa KhususPutusan Nomor 64/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 1 dari 63tanggal 23 Januari 2016.