hak dari Tergugat untuk menyerahkan tanah dan bangunanbeserta kuncikuncinya, sebagaimana yang diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 2029/Kayu Putih, yang terletak di JI.

sebagaimana sertifikat hak milik No. 2029/KayuPutin adalah sah dan tidak dapat dibatalkan;3. Menyatakan Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Kikir No. 65,RT.007/RW.004, Kampung Ambon, Kel. Kayu Putih, kec. Pulogadung, JakartaTimur seluas 180 M? sebagaimana sertifikat hak milik No. 2029/Kayu Putihadalah milik dari TERGUGAT V;4.

Bahwa Penggugat mendalilkan sekitar bulan April 2015 berkeinginanuntuk menjual tanah dan bangunan milik Penggugat Sertipikat HakMilik No.2029/Kayu Putih, seluas 180 M?

Fotocopy SHM NO. 2029/Kayu Putin atas nama Ny. Chrisly Chandra,diberitanda TTI2;3.

Bahwa selain itu PENGGUGAT dalam petitum Gugatannya meminta MajelisHakim Meletakkan sita persamaan terhadap SHM No. 2029/Kayu Putih terteraatas nama Ny.

2029/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2013/PA.

;Bahwa saksi mengetahui, akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut Termohon pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehinggaPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 3 dari 7 Hal.sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1,5tahun, dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; 2.

Dan selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohontidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suamt isteri; Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 5 dari 7 Hal.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 M, bertepatandengan tanggal 12 Zulhyah 1434 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama TubanPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 6 dari 7 Hal.terdiri dari Drs.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 7 Hal.

2029/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di RT.OO6/RW.001, Desa Kemiri,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, selama 1 tahun 1 bulan (daribulan Mei 2006 s/d bulan Juni 2007).

Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.BmsB.

Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Bms2.

Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Bmspertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah ranjang kurang lebih 4 bulan;3.

Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Bmsselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :9

2029/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Oktober2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2029/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 05 Oktober 2011 telah mengemukakan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 5 tahun 4 bulan ;5 Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) umur 8 tahun;2) umur 4 tahun;6 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Februari 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 2029

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2029

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Putusan Cerai Gugat, nomor: 2029/Pdt.G/2011/ Halaman 5 dari 6PA.TA Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;.

2029/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

sebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanRumah sakit, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 2029

Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.Lmgsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/24/VIII/2006 tertanggal 11Agustus 2006 ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon selama 5 tahun 1 bulan, (Ba'da Dukhul), namun belumdikaruniai keturunan ; "Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, tapi sejak bulan September tahun 2011 antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan

Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.Lmgtempat tinggal Termohon tidak mau diajak tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon ; Bahwa benar akibat peristiwa tersebut, kemudian pada bulanSeptember tahun 2011 Pemohon pulang kerumah orang tuanyasendiri hingga sekarang pisah selama 2 tahun, dan selama itutidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin ; Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan ditalak olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi

Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.Lmg

2029/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2029/Pat.G/2010/PA.BL BISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta/Kasun,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Lampung Selatan,

;7 272222 n nnn n nn nn nnn nnn nnn necesPangadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2010yang di daftarkan di kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 2029/Pdt.G/2010/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1996, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama , Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata

Tanggal 12 Juni 2010 nomor : 2029/Pdt.G/2010/PA.BL ;2. Tanggal 16 Juli 2010 nomor : 2029/Pdt.G/2010/PA.BL ;3. Tanggal 27 Agustus 2010 nomor : 2029/Pdt.G/2010/PA.BL ;Yang pada persidangan telah dibacaka, telah dipanggil dengan patut. Akan tetapi tidakpernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536000,- ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

2029/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang, 06 Juli 1973, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan..

Palembang..sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 Agustus 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 26 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di kota Palembang pada tanggal 7 Agustus 1997,sebagaimana kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SUKARAMI kotaPalembang Nomor: 61/VIII/KA/IBII/97 tertanggal 7 Agustus 1997 danHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2029/Pat.G/2019/PA.PLGsetelah akad Nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah tersebut.2.Bahwa setelah

Lasyatta,S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh RafiahLaili, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNS2 Paragraf PilihanHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 2029/Pat.G/2019/PA.PLGHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Zubir, T.H H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2029/Pat.G/2019/PA.PLG

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sepertilayaknya suami isteri bada dhukul dan belum dikaruniai seorang anak,Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;Putusan Nomor 3029/Pdt.G/2029/PA.Smg hal 1 dari 10 halaman3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Putusan Nomor 3029/Pdt.G/2029/PA.Smg hal 2 dari 10 halamanDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan' Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (relaas) nomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 31 Desember2014 dan tanggal 15 Januari 2015 yang dibacakan dalam

Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai sepupu Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri yang telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa Saksi tahu sendiri semula rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan rukun, setelah menikah mereka hidup bersamadirumah orang tua Tergugat selama 3 bulan kemudian pindahkerumah orang tua Penggugat selama 2 tahun , tetapi sejak Agustus2014 mulai nampak tidak harmonis terlihat Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 3029/Pdt.G/2029

Noer Hadi, M.H.Putusan Nomor 3029/Pdt.G/2029/PA.Smg hal 9 dari 10 halamanHakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Husaini Idris, S.H., M.SI. Drs. H. Mubarok, M.H.Perincian Biaya1.oF &PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Basiron: Ro 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp. 5.000,00: Ro 6.000,00: Rp 331.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH.

., M.HumPutusan Nomor 3029/Pdt.G/2029/PA.Smg hal 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3029/Pdt.G/2029/PASmg hal 11 dari 10 halaman

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 2029/Kota Baru Atas nama Bagindo Azis yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2012;
4. Menetapkan Penggugat untuk

melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 2029/Kota Baru Atas nama Bagindo Azis menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Penggugat belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 April 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianpada tanggal 10 Mei 2021 dalam Register Nomor 204/Pdt.G/2021/PN Prp, telahmengajukan gugatan sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik nomor : 2029

Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan Program Transmigrasi Pendudukyaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke Pulau Sumatera dan tepatnyadiletakan di Desa Kota Baru, Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten RokanHulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 204/Pat.G/2021/PN Prp Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebut Tergugat mendapatkanbagian tanah untuk lahan pertanian dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Miliknomor : 2029/Kota Baru.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2029/Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Bagindo Azis, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P 3;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/500 atas namaMarni tertanggal 17 April 2021, yang telah diberi cap setempel, selanjutnya diberitanda bukti P0 20200 2 4;5.

Sumianto Hidayat;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alatbukti Surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P2 yaitu Kartu Keluarga Penggugat,yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat bernama Marni tinggal diDesa Koto Baru, Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alatbukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 2029/Kota Baru, tanggal 26 Februari1992 atas nama Bagindo Azis yang

/Kota Baru atas nama Bagindo Azis, akan tetapiTergugat saat ini sudah pergi meninggalkan Desa Koto Baru tersebut dan tidakdiketahui lagi dimana saat ini keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan bahwasebidang tanah seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) dengan atas hakHalaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 204/Pat.G/2021/PN PrpSertifikat Hak Milik Nomor 2029/Kota Baru atas nama Bagindo Azis tersebut sejakjual beli tahun 2012 sampai dengan saat

2029/Pdt.G/2015/PA.Mkd

~PUTUSANNoror: 2029/Pdt G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Mumgkidl yang nmenmeriksa dam nmengadili perkaraperkara tertentu: pada tingkat pertanma team menjatuhkam putusam sebagaiberikut dalanm perkara cerai guapt pihakpihak antara :NUR ATRI FISIKA Binti AFIF MURTOPO alias KHABIB MURTOPO, unnur 26tahwm agarnma sianm pekerjazn Buruh, tempatkedianman di Dusum Milir RtO2 Rw 13 DesaBalekerto Kecamatam Kaliangkrik KabupatenMagelang,

MNonnor:2029/Pdt.G/2015/PA.Mkdi nmengajukam cerai guapit dengam dialil/alasanalasansebagal berlkut:1.. Bahwa antara pengayigat dam terquaat telam meangsungkam perkawinanpada tanggal 14 Mei 2013 yang menikam di hadapam pejabat/pegawaiKantor Urusam Agarna Kecaamatam Kaliangkrik Kabupatem Magelang,sebagaimana ternyata dalarn Kutipam Akta Nikam Nonmor.312/22/V/2013tertanggal 14 Mel 2013.2..

Na. 2029/P4: G/2015 (PA. U kd3..Memerintahkam panitera Pengadilam Aganma Mungkid) untuk nmengirinnsalinan jutusam yang team menpunyei kekuatam hukuinn tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Pengguaat daen Tergugat danKantor Urusan Agama tennpat perkawinam Pengqugat dan Tergugpt untukdicatat dalam registeryang tersedia untuk itu.4.Mlembebankan biaya perkara nrenunut hulkwnmSUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat laim nmohon putusan yang seadiladilnya.

Fetekepi Kartu Tanda Penduwilik atas nanta NUR ATRI FISIKA Binti AFIFMURTOPO alias KHABIB MURTOPO yang diterbitkam olen PennerintahKaburaten Magelang, telat cicocokkam dengam aslinya dam sesuai sertatelah bermateral cukup, kemudlan ditandbi sebagai bulkti kode P.1;Hal Sdort 1 thal Pua No. 2029/P#4.GI2015/PA.U M2.

Meteral : RpG000 +Junniah Rp. 347.00dal 1) Gari HI hal Pat: Me, 2029/Pall.G/2015/PAM KdPUTUSAN INI TELAH MEMPUNYA!KEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAK TANGGAL, ( = OF 20b ICHTIYARDI, SH

2029/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor: 2029/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, No.KTP : 3273095712930001, T/Tgl/Lahir : Bandung 17 Desember1993, umur 22 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1,Pekerjaan mengurus rumah tangga, Tempat kediaman diKota Bandung, sebagai

Penggugat;Melawan:Tergugat, T/Tgl/Lahir : Jakarta, 03081992, umur 23 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan , Tempat kediaman di KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Mei2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor: 2029

Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2016/PA.Badgmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor:B.138/kua.10.19.07/PW.01/V 2016;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kota Bandung;3 Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai (satu) anak yang bernama:1 Anak Penggugat dan Tergugat (L) sekarang berusia 4 tahun;1 Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis sebagaimana layaknya

Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2016/PA.BadgMenimbang, bahwa alasan diajukannya gugatan ini yaitu.

Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2016/PA.Badg

2029/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2029/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TUPPERWARE INDONESIA, beralamat di GedungSouth Quarter Tower A Lantai 12, Jalan R.A.

Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/20185.

Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2018tentang Pengadilan Pajak, sehingga bea masuk dan pajak dalam rangkaimpor yang masih harus dibayar dihitung kembali menjadi nihil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut88995/PP/M.XVIIB/19/2017, tanggal 20 November 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2018ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 11 Oktober 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H.

Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2018NIP. : 195409241984031001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2018

2029/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wan 2 PENGGUGATMELAWANwa TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 April 2015

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 April 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0244/07 1/IV/2013 (Berdasarkan duplikat aktanikah) tanggal 08 Agustus 2014 dengan status Penggugat Perawan sedangTergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu

Put Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.JrPenggugat di Desa Glagahwero, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember sudahmempunyai 1 orang anak nama ANAK umur 9 bulan dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat marah jika anaknya rewel dan Penggugat merasa takut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

Put Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.oonone Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Jr234.aRedaksi. Biaya PanggilanBiaya Proses. MateraiJumlahRp. 5.000,: Rp. 300.000,:Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.

2029/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

SALINANPUTUSANNomor :2029/Pdt.G/2011/PA.Mlg.o Of ; of DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ,Umur 29 tahun Agama,Islam ,Pendidikan SMU, Pekerjaan Swasta (KaryawanHotel), Domisili Kota Batu, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; MelawanTERMOHON ,umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta( Karyawan

No.: 2029/Pdt. G/2011/PA.Mlg1.

No.: 2029/Pdt.

No.: 2029/Pdt. G/2011/PA.Mlg.

2029/Pdt.G/2013/PA.JB

Salinan PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2013/PA.JB.

Jakarta Barat, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(GHOIB);Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 20 Desember 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam register perkaraNomor 2029

/Pdt.G/2013/PA.JB. tanggal 20 Desember 2013 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.JB.1 Bahwa, pada tanggal 12 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 12 Desember 2007;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah

Rizal, S.H., M.H., masingmasing hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotadan Hikmayati, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hal. 9 dari 11 halaman Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.JB.10Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Shonhaji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Badruddin, M.H. Drs. M.

., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hikmayati, S.H.Perincian Baya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,1011Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.JB.

2029/Pdt.G/2012/PA.Pml

PUTUSANNomor: 2029/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di RT.03RW. 04 Desa Kalitorong Kecamatan RandudongkalKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;Melawan

umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di RT.03 RW. 04 Desa KalitorongKecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat,dan saksisaksi di persidangan; TENTANGDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister Nomor:2029

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 April 1989,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/12/IV/1989 tanggal 27April 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belalau,Halaman 1 dari 10 him Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.Pml.Kabupaten Lampung Utara dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat

Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor:3327074107721573 tanggal 13 Agustus 2012 bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBelalau, Kabupaten Lampung Utara Nomor: 45/12/IV/1989 tanggal 27April 1989 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2) ;Halaman 3 dari 10 him Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA Pm.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua

Drs.Bambang Sugeng, MSIHalaman 9 dari 10 him Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.Pml.ANWR WY =Panitera Pengganti, TTD.Drs.RisaniPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan P : Rp. 60.000,Biaya Panggilan T : Rp. 120.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Masjkour Sahli, SHI.

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Wonosobo Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Wsb., tanggal 12 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilawal 1436 Hijriyah, dengan perbaikan amar putusan yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING);3.

SalPut No.110/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara sebagaimana tersebut dalam Putusan Pengadilan Agama Wonosobo,Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Wsb., tanggal 12 Maret 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadilawal 1436 Hijriyah yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Wsb. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Wonosobo, Tergugat pada tanggal 25 Maret 2015mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan AgamaWonosobo, Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Wsb., tanggal 12 Maret 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadilawal 14386 Hijriyah, permohonanbanding

SalPut No.110/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Wsb. yang dibuat Panitera Pengadilan Agama Wonosobotertanggal 11 Mei 2015, Pembanding tidak membuat Memori Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Wsb. yang dibuat Panitera Pengadilan Agama Wonosobotertanggal 11 Mei 2015 Pembanding dan Terbanding tidak memeriksa berkasbanding (inzage), meskipun sudah dilakukan pemberitahuan untuk memeriksaberkas secara sah

demikianseharusnya ditafsirkan hati kKedua belah pihak suami isteri telah pecah sehinggatelah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa karena amar putusan Pengadilan Agama Wonosobotersebut pada angka 3 ( tiga ) kurang lengkap, maka perlu dilengkapi dengantambahan kalimat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itusebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaPutusan Pengadilan Agama Wonosobo Nomor 2029

PTA.Smg.Mengingat Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 serta semua hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Wonosobo Nomor 2029

2029/Pdt.G/2021/PA.Lpk

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.LpkPemohon yang beralamat di Pasar 5 Gang Amal, Linkungan VI, KelurahanRengas Pulau, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan telah melakukan hubungan suamiistri serta sudah memiliki 2(dua) orang anak yang bernama:;3.1 Davino Azio, lakilaki, lahir tanggal 31 Mei 2017;3.2 Naila Saputri, perempuan, lahir tanggal 23 Mei 2020;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun setelah

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Lpk9. Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Pemohonuntuk mengajukan permohonan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk ituPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakamkiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut: ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.LpkKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor, Kota Medan Nomor562/08/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P);Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Pemohon bernama Saksi danSaksi Il, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.LpkaR w4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp. 1.140.000,00 (satu juta seratus empat puluhribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 01 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Ridwan Arifinsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurul Fauziah, M.H. dan Dra. Shafrida, S.H.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.LpkHalaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Lpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Dmk;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah);

2029/Pdt.G/2019/PA.Dmk

cukup, tertanggal 23 Oktober 2019, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di XXxXXKabupaten Demak, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 04Nopember 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPenetapan Nomor 2029

rukun kembali dengan Tergugat, ternyata kemudianPenggugat yang melalui Kuasa Hukumnya menyatakan mencabut gugatannyakarena Tergugat telah kembali dan rukun dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena pencabutan perkaraadalah hak Penggugat dan Tergugat tidak hadir di persidangan untuk dimintaitanggapannya atas pencabutan perkara tersebut, maka permohonanpencabutan perkara tersebut dapat dikabulkan;Penetapan Nomor 2029

Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim AnggotaPenetapan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 3 dari 4Dra. UlfahPanitera PenggantiH. Syamsuddin, S.Ag.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 200.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 4 dari 4

2029/Pdt.G/2015/PA.Smg

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Smg.ez ssl yoo sST ol punDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal inidiwakili oleh kuasa khusus Widyastuti Renaningsih,SH.Advokat, Alamat : Jl Duta

kuasa khusustertanggal 21 Agustus 2015, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , bertempattinggal di Kota Semarang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21Agustus 2015 telah mengajukan perkara cerai talak yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor 2029

No.2029/Pat.G/2015 /PA SmgFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxx tanggal 30 Maret 2008bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P);Il.

No.2029/Pat.G/2015 /PA Smghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Pemohon;Memperhatikan pula sabda Rasulullah SAW :ell 549 am ald Usoluall plS> Yo pS sl!

No.2029/Pat.G/2015 /PA Smg10Perincian Biaya 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 380.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00