• 2029 K/Pdt/2016

  PUTUSANNomor 2029 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:TEDJA TAMIN, bertempat tinggal di Permata Hijau C/11/20,RT 010, Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada NasdionChalidi, S.H.,.M.Kn. dan kawan, Para Advokat/Pengacaraberkantor di Jalan Mandala Selatan Il, Nomor 8 Tomang,Jakarta Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus

  Nomor 2029 K/Pdt/2016likuidator yang akan bekerja sama dengan likuidator yang telah ditetapkan,dengan alasan sebagai berikut:a. Bahwa pekerjaan pemberesan yang akan dilakukan likuidator adalahpengumpulan kekayaan, penjualan kekayaan, dan pembagian hasilpenjualan kepada pemegang saham;b. Bahwa kekayaan PT Rahman Tamin (dalam likuidasi) seluruhnyaberbentuk benda tetap berupa tanah yang terletak di berbagaidaerah yaitu Surabaya, Jakarta, Padang dan Bukittinggi;c.

  Nomor 2029 K/Pdt/20162.

  Nomor 2029 K/Pdt/2016Dalam ketentuan Pasal 108 ayat (4) UndangUndang Nomor 40 Tahun2007, berlaku bagi perseroan yang tidak dalam proses likuidasi, tetapiperseroan yang dalam proses likuidasi, tidak ada atau belum adaUndangundang yang mengatur tentang bagaimana Dewan Komisarisperseroan untuk mengambil suatu putusan, pada saat perseroan dalamlikuidasi, dan dasar hukum untuk menambah likuidator.

  Nomor 2029 K/Pdt/2016PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal.Put. Nomor 2029 K/Padt/2016

• 2029/Pdt.G/2016/PA.Sby

  PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Sby,eerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

  di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 20 April 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Nopember2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 585 / 116 / XI / 2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah

  XXXX, Lakilaki , Usia 3 Tahun , Lahir di Surabaya 30 September 2012Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak September 2012, rumah tanggaPutusan Nomor 2029/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena : Tergugat tidak mendampingi Penggugat saat melahirkan jarang pulang kerumah dengan alasan pergi bersama temantemannya

  orang tua Penggugat, di XXXX Kota Surabaya;e Bahwa Pengugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak bernamaXXXX, Lakilaki , Usia 3 Tahun , Lahir di Surabaya 30 September 2012 dankini ikut Penggugat;e Bahwa Ya tahu, untuk memberikan kesaksian atas keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat saat ini, sehingga Penggugat mengajukanperceraian terhadap Tergugat;e Bahwa Awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun baik, namunkemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena Tergugat tidakPutusan Nomor 2029

  IKSANUL HURI sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Putusan Nomor 2029/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Dra. BANNASARI, M.H.HAKIM ANGGOTA,Drs. SAIFUDIN, M.H.HAKIM ANGGOTA,Drs. MUHADIR, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Drs.

• 2029/Pdt.G/2018/PA.Pwt

  PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Pwtayo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:es Ue 46 tahun, agama Islam , pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumh tangga, tempat tinggal ci Ieesekarang di Taiwan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, dalamhal ini memberikan kuasa kepada QE Acvokat,beralamat di Jaan (iiinen, berdasarkan SuratKuasa Khusus

  untuk dan atas namapemberi kuasa sebagai kuasa hukum Penggugat;melawanRe Umur 51 tahun, agama Islam , pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Isebagai TERGUGAT ; aS Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor Putusan nomor : 2029

  Bahwaselama Penggugat menjadi Tenaga Kerja Wanita di Negara TaiwanTergugat selalu meminta kiriman uang untuk keperluan Tergugatmembiayai anakanak dari hasil perkawinan pertama, Tergugat memintadibelikan kendaraan roda dua kepada Penggugat, akan tetapi Penggugattidak tau apakah kendaraan roda dua itu masih ada atau tidak, Tergugatmenjalin hubungan dengan perempuan lain, Tergugat lebin mementingkankehidupan anakanaknya dari perkawinan pertama, dibandingkan Putusan nomor : 2029/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk Putusan nomor : 2029/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9dari 11menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (i)terhadap Penggugat (ine ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.731.000, (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

  RISNO.Panitera Pengganti Putusan nomor : 2029/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10dari 11Perincian Biaya Perkara :MARODIN, SH. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 640.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu riburupiah).; dari 11Putusan nomor : 2029/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 11

• 2029/Pdt.G/2019/PA.MLG

  SALINANPUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Mlg2 mul Vet +sreeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta (SPG di Mall), tempat tinggal di semula diKota Malang yang selanjutnya berdomisili di KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapatrukun dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah dansudah dikaruniai satu orang anak;2.

  Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz IIhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Agle Sally Aunty .p geal Glow ja ojjaly 4p lpi obama) det olyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, Serta memutus gugatan tersebut";Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2.

  LailaNurhayati, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Mutiatulilah S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Dra. Hj. Masnukha, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mashudi, M.H. Dra. Hj.

  Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

• 2029/Pdt.G/2018/PA.Tng

  PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671056911950003, lahir di Tangerang pada tanggal 29Nopember 1995, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di ...

  Kota Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 23Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 23 Agustus 2018 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuli 2017 mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah yangHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Tnghingga sekarang lebih kurang selama 1 tahun 3 bulan, Tergugat yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama;d. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;e.

  Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1 Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,2 Biaya Panggilan: Rp 345.000,3: Biaya Redaksi : Rp 5.000,4 Biaya Materai: Rp 6.000,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.TngJumlah Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam riburupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErmMint@an..........

  :::eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.TngDrs. MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA. Tng

• 2029/Pdt.G/2010/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor : 2029/Pat.G/2010/PA.BL BISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta/Kasun,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Lampung Selatan,

  ;7 272222 n nnn n nn nn nnn nnn nnn necesPangadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2010yang di daftarkan di kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 2029/Pdt.G/2010/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1996, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama , Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata

  Tanggal 12 Juni 2010 nomor : 2029/Pdt.G/2010/PA.BL ;2. Tanggal 16 Juli 2010 nomor : 2029/Pdt.G/2010/PA.BL ;3. Tanggal 27 Agustus 2010 nomor : 2029/Pdt.G/2010/PA.BL ;Yang pada persidangan telah dibacaka, telah dipanggil dengan patut. Akan tetapi tidakpernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya.

• - Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubukpakam Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA-Lpk, tanggal 26 November 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1440 Hijriyah;- Membebankan biaya perkara pada Tingkat Banding kepada Pembanding/Tergugat sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

  SERDANG BEDAGAI, sebagai Pembanding dahuluTergugat;melawanTERBANDING, umur 38 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMA,warganegara Indonesia, pekerjaan usaha rumah makan, tempat tinggal diKABUPATEN SERDANG BEDAGAI, sebagai Terbanding dahuluPenggugat;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara in ;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Lubukpakam Nomor 2029

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Lubukpakam, bahwa Pembanding/Tergugat pada tanggal 6 Desember2018 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama Lubukpakam Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Lpk. tanggal 26 November2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1440 Hijriyah,permohonan banding tersebut telah diberitahukan

  yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubukpakam tanggal 6 Desember 2018,memori banding tersebut telah disampaikan kepada Terbanding/Penggugat padatanggal 12 Desember 2018, sedangkan Terbanding/Penggugat tidakmengajukan kontra memori banding, sesuai dengan surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Lubukpakam tanggal 7 Januari 2019;Memperhatikan, bahwa Pembanding tidak menggunakan haknya untukmembaca berkas (inzage), sesuai dengan surat keterangan Panitera PengadilanAgama Lubukpakam Nomor 2029

  /Pdt.G/2018/PA.Lpk, tanggal 7 Januari 2019,sementara Terbanding/Penggugat telah menggunakan haknya untuk membacaberkas (inzage) sesuai dengan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaLubukpakam Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Lpk, tanggal 17 Desember 2018;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding adalah sebagai Tergugat dalam perkaraTingkat Pertama, oleh karena itu berdasarkan Pasal 61 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 danperobahan kedua dengan UndangUndang

  dengan pemanggilan para pihak , usaha mendamaikan,upaya mediasi dan tahapan pemeriksaan telah sesuai dengan ketentuan hukumacara yang berlaku, sehingga beralasan diambil alin menjadi pertimbangan hukumsendiri di tingkat banding, namun beberapa hal pada pertimbangan hukum, HakimMajelis Tingkat Banding selanjutnya akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pembanding/Tergugat dalam memori bandingnyamenyatakan pada pokoknya berkeberatan terhadap putusan Pengadilan AgamaLubukpakam, Nomor 2029

• 2029/Pdt.G/2015/PA.Smg

  PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Smg.ez ssl yoo sST ol punDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal inidiwakili oleh kuasa khusus Widyastuti Renaningsih,SH.Advokat, Alamat : Jl Duta

  kuasa khusustertanggal 21 Agustus 2015, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , bertempattinggal di Kota Semarang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21Agustus 2015 telah mengajukan perkara cerai talak yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor 2029

  No.2029/Pat.G/2015 /PA SmgFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxx tanggal 30 Maret 2008bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P);Il.

  No.2029/Pat.G/2015 /PA Smghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Pemohon;Memperhatikan pula sabda Rasulullah SAW :ell 549 am ald Usoluall plS> Yo pS sl!

  No.2029/Pat.G/2015 /PA Smg10Perincian Biaya 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 380.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00

• 2029/Pdt.G/2015/PA.Mkd

  ~PUTUSANNoror: 2029/Pdt G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Mumgkidl yang nmenmeriksa dam nmengadili perkaraperkara tertentu: pada tingkat pertanma team menjatuhkam putusam sebagaiberikut dalanm perkara cerai guapt pihakpihak antara :NUR ATRI FISIKA Binti AFIF MURTOPO alias KHABIB MURTOPO, unnur 26tahwm agarnma sianm pekerjazn Buruh, tempatkedianman di Dusum Milir RtO2 Rw 13 DesaBalekerto Kecamatam Kaliangkrik KabupatenMagelang,

  MNonnor:2029/Pdt.G/2015/PA.Mkdi nmengajukam cerai guapit dengam dialil/alasanalasansebagal berlkut:1.. Bahwa antara pengayigat dam terquaat telam meangsungkam perkawinanpada tanggal 14 Mei 2013 yang menikam di hadapam pejabat/pegawaiKantor Urusam Agarna Kecaamatam Kaliangkrik Kabupatem Magelang,sebagaimana ternyata dalarn Kutipam Akta Nikam Nonmor.312/22/V/2013tertanggal 14 Mel 2013.2..

  Na. 2029/P4: G/2015 (PA. U kd3..Memerintahkam panitera Pengadilam Aganma Mungkid) untuk nmengirinnsalinan jutusam yang team menpunyei kekuatam hukuinn tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Pengguaat daen Tergugat danKantor Urusan Agama tennpat perkawinam Pengqugat dan Tergugpt untukdicatat dalam registeryang tersedia untuk itu.4.Mlembebankan biaya perkara nrenunut hulkwnmSUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat laim nmohon putusan yang seadiladilnya.

  Fetekepi Kartu Tanda Penduwilik atas nanta NUR ATRI FISIKA Binti AFIFMURTOPO alias KHABIB MURTOPO yang diterbitkam olen PennerintahKaburaten Magelang, telat cicocokkam dengam aslinya dam sesuai sertatelah bermateral cukup, kemudlan ditandbi sebagai bulkti kode P.1;Hal Sdort 1 thal Pua No. 2029/P#4.GI2015/PA.U M2.

  Meteral : RpG000 +Junniah Rp. 347.00dal 1) Gari HI hal Pat: Me, 2029/Pall.G/2015/PAM KdPUTUSAN INI TELAH MEMPUNYA!KEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAK TANGGAL, ( = OF 20b ICHTIYARDI, SH

• 2029/Pdt.G/2016/PA.Badg

  PUTUSANNomor: 2029/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, No.KTP : 3273095712930001, T/Tgl/Lahir : Bandung 17 Desember1993, umur 22 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1,Pekerjaan mengurus rumah tangga, Tempat kediaman diKota Bandung, sebagai

  Penggugat;Melawan:Tergugat, T/Tgl/Lahir : Jakarta, 03081992, umur 23 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan , Tempat kediaman di KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Mei2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor: 2029

  Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2016/PA.Badgmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor:B.138/kua.10.19.07/PW.01/V 2016;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kota Bandung;3 Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai (satu) anak yang bernama:1 Anak Penggugat dan Tergugat (L) sekarang berusia 4 tahun;1 Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis sebagaimana layaknya

  Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2016/PA.BadgMenimbang, bahwa alasan diajukannya gugatan ini yaitu.

  Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2016/PA.Badg

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
  2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
  3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 2029/Kota Baru Atas nama Bagindo Azis yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2012;
  4. Menetapkan Penggugat untuk

  melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 2029/Kota Baru Atas nama Bagindo Azis menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

  Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Penggugat belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 April 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianpada tanggal 10 Mei 2021 dalam Register Nomor 204/Pdt.G/2021/PN Prp, telahmengajukan gugatan sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik nomor : 2029

  Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan Program Transmigrasi Pendudukyaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke Pulau Sumatera dan tepatnyadiletakan di Desa Kota Baru, Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten RokanHulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 204/Pat.G/2021/PN Prp Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebut Tergugat mendapatkanbagian tanah untuk lahan pertanian dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Miliknomor : 2029/Kota Baru.

  Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2029/Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Bagindo Azis, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P 3;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/500 atas namaMarni tertanggal 17 April 2021, yang telah diberi cap setempel, selanjutnya diberitanda bukti P0 20200 2 4;5.

  Sumianto Hidayat;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alatbukti Surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P2 yaitu Kartu Keluarga Penggugat,yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat bernama Marni tinggal diDesa Koto Baru, Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alatbukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 2029/Kota Baru, tanggal 26 Februari1992 atas nama Bagindo Azis yang

  /Kota Baru atas nama Bagindo Azis, akan tetapiTergugat saat ini sudah pergi meninggalkan Desa Koto Baru tersebut dan tidakdiketahui lagi dimana saat ini keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan bahwasebidang tanah seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) dengan atas hakHalaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 204/Pat.G/2021/PN PrpSertifikat Hak Milik Nomor 2029/Kota Baru atas nama Bagindo Azis tersebut sejakjual beli tahun 2012 sampai dengan saat

• 2029/Pdt.G/2013/PA.JB

  Salinan PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2013/PA.JB.

  Jakarta Barat, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(GHOIB);Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 20 Desember 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam register perkaraNomor 2029

  /Pdt.G/2013/PA.JB. tanggal 20 Desember 2013 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.JB.1 Bahwa, pada tanggal 12 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 12 Desember 2007;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah

  Rizal, S.H., M.H., masingmasing hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotadan Hikmayati, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hal. 9 dari 11 halaman Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.JB.10Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Shonhaji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Badruddin, M.H. Drs. M.

  ., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hikmayati, S.H.Perincian Baya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,1011Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.JB.

• 2029/Pdt.G/2018/PA.Ngw

  PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.NgwBan aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di,Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenNgawi

  , sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Desember2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 16 Juli 2008 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut

  Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Ngawisebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 2008; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di , Kabupaten Ngawi; Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.NgqwDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Selasa tanggal15 Januari 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awal 1440Hijriyah, oleh kami Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. sebagai ketua Majelis, sertaDrs. Muntasir, M.HP. dan Hj.

  Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Ngqw Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

• Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan XXXXXX tersebut,tepatnya pada tanggal 14 Mei 2004 Penggugat dengan XXXXXX telahmembeli sebidang tanah dan bangunan beserta segala sesuatu yangberdiri dan atau didirikan diatasnya yang tercatat dalam Sertifikat HakMilik (SHM) No.1068/Desa Progowati surat ukurNo.2029/Progowati/2004 tanggal 08 Juli 2004 seluas 130 m?

  Bahwa ternyata sampai dengan saat ini Tergugat masihmenyimpan dan menguasai Sertifikat tanan dan bangunan obyeksengketa yaitu Sertifikat Hak Milik (GHM) No.1068/Desa Progowati suratukur No.2029/Progowati/2004 tanggal 08 Juli 2004 seluas 130 m?

  Menyatakan secara hukum Para Penggugat secara bersama sama adalah pemilik sah dari tanah dan bangunan obyek sengketayaitu sebidang tanah dan bangunan beserta segala sesuatu yang berdiridan atau didirikan diatasnya yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) No.1068/Desa Progowati surat ukur No.2029/Progowati/2004tanggal 08 Juli 2004 seluas 130 m?

  Bahwa terhadap dalil posita angka 6 dalam Gugatan dari ParaPenggugat, adalah benar Tergugat dan XXXXXX telah menikah dan tinggaldi Dusun XXXXXX Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang, namunsecara yuridis berbeda dengan apa yang yang dituduhkan oleh ParaPenggugat tentang obyek sengketa yang dimaksud Sertipikat Hak MilikNomor 1068 /Desa Progowati surat ukur No.2029/Progowati/2004 tanggal08 Juli 2004 seluas 130 M3.8.

  No 1998/Pdt.G/2020/PA.Mkd6.Menyatakan secara hukum Para Penggugat secara bersama Sama adalah pemilik sah dari tanah dan bangunan obyeksengketa yaitu sebidang tanah dan bangunan beserta segalasesuatu yang berdiri dan atau didirikan diatasnya yang tercatatdalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1060/Desa Progowati suratukur No.2029/Progowati/2004 tanggal 08 Juli 2004 seluas 130 m?

• 2029/Pdt.G/2012/PA.Pml

  PUTUSANNomor: 2029/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di RT.03RW. 04 Desa Kalitorong Kecamatan RandudongkalKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;Melawan

  umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di RT.03 RW. 04 Desa KalitorongKecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat,dan saksisaksi di persidangan; TENTANGDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister Nomor:2029

  Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 April 1989,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/12/IV/1989 tanggal 27April 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belalau,Halaman 1 dari 10 him Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.Pml.Kabupaten Lampung Utara dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat

  Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor:3327074107721573 tanggal 13 Agustus 2012 bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBelalau, Kabupaten Lampung Utara Nomor: 45/12/IV/1989 tanggal 27April 1989 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2) ;Halaman 3 dari 10 him Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA Pm.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua

  Drs.Bambang Sugeng, MSIHalaman 9 dari 10 him Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.Pml.ANWR WY =Panitera Pengganti, TTD.Drs.RisaniPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan P : Rp. 60.000,Biaya Panggilan T : Rp. 120.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Masjkour Sahli, SHI.

• 2029/Pdt.G/2015/PA.Krs

  Salinan PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2015/PA.KrsZo .seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten

  Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Oktober2015 telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 19Oktober 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No : 2029/Pdt.G/2015/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama 3 bulandalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;3.

  Putusan No : 2029/Pdt.G/2015/PA.KrsSari dan Hasim bin Asmadi sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyai persesuaian artidan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satu dengan yang lainnya, yangintinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang

  Putusan No : 2029/Pdt.G/2015/PA.Krs

• 2029/Pdt.G/2020/PA.Pbg

  PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,INDONESIA, YANG SEKARANG TINGGAL DI LUARNEGERI, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DwiAmilono

  Let JendS.Parman No. 134 Kedungmenjangan Purbalingga, WA :085327107536 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal03 September 2020, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENBANJARNEGARA,, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 2029

  /Pdt.G/2020/PA.PbgBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 23 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah sah sebagai suami Istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada hari Senin tanggal 26 April 2010di Kantor Urusan Agama xxxXxxXxXXxXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,Jawa Tengah xxxxxxxxx

  Sejak 7 tahun antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Pbgbersama lagi;4. Antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

  Agus MubarokPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 2029/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahAbdul Hafid, S.Kom., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpRpHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Pbg130.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0246.000, 0

• Divo Ilham;

Dikembalikan kepada terdakwa Divo Ilham Bin Yurrizal

• 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Sky Wafe BH 2029 FY;
• 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Suzuki Sky Wafe BH 2029 FY An. Try Fajar Suryani;

Dikembalikan kepada Sri Rahayu Binti Sastro Sudarmo

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BH 3999 CM
• Dikembalikan kepada Bangkit Mustofa Bin Suyatno.

  Divo Ilham; Masingmasing dikembalikan kepada terdakwa Divo Ilham Bin Yurrizal 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Sky Wafe BH 2029 FY; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Suzuki Sky Wafe BH 2029 FY An. TryFajar Suryani; Dikembalikan kepada Sri Rahayu Binti Sastro Sudarmo 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo BH 3999 CM Dikembalikan kepada Bangkit Mustofa Bin Suyatno.4.

  Pamenang Kab.Merangin; Bahwa kecelakaan tersebut antara SPM SKY WAVE BH 2029 FYdengan Mobil AVANZA B 1245 BIG; Bahwa pada saat setelah terjadi kecelakaan Saksi melihat kedua (2)korban An.ANDI dan An.ANTIN korban tidak sadarkan diri; Bahwa saksi mengenal kedua korban yakni An.ANTIN adalah anakkandung saksi dan An.ANDI adalah menantu saksi suami dari ANTIN; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan pengemudi Mobil Toyota AVANZA B 1245 BIG tersebut; Bahwa Saksi dan keluarga sudah

  /PN.BkoSarolangun sedangkan Spm Suzuki Sky Wafe BH 2029 FY Saksi tidakmengetahui dari arah mana mau kemana; Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganpengemudi Mobil Toyota avanza B 1245 BIG an.DIVO ILHAM, sedangkandengan pengendara serta penumpang Spm Suzuki Sky wafe BH 2029 FYan.ANDI dan ANTIN Saksi kenal namun tidak ada hubungan keluargadengan mereka; Bahwa awal kejadian pada hari rabu pagi tanggal 13 Juni 2018 jamyang Saksi kurang ingat pasti, Saksi berangkat dari rumah di

  FY saat Saksi sudahberada di Puskesmas Pamenang; Bahwa Saksi tidak tahu pasti berapa kecepatan Mobil Toyota AvanzaB 1245 BIG tersebut yang Saksi linat saat itu tibatiba muncul dari belakangMobil yang berada didepannya dan langsung oleng kekanan dan menabrakbagian kanan Spm Honda Revo tanpa TNKB yang Saksi kendarai, berapakecepatan Spm Suzuki Sky wafe BH 2029 FY Saksi tidak tahu, sedangkanSpm Honda Revo tanpa TNKB yang Saksi kendarai berjalan dengankecepatan kurang lebin 40 Km/jam;Halaman 8 dari

  Divo Ilham; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Sky Wafe BH 2029 FY; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Suzuki Sky Wafe BH 2029 FYAn.