Ditemukan 4730 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1121/Pdt.G/2020/PA.LLG Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 9
72 — 9
Bahwa Tergugat suka mengucapkan/mengatakan katakata kasaryang tidak pantas diucapkan kepada Penggugat saat terjadiperselisinan/keributan,6.6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang selamalebih kurang 3 (Tiga) bulan,7. Bahwa Sejak Penggugat berpisah ranjang dengan Tergugat, Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin lagi pada Penggugat,sebagai mana kewajiban suami terhadap istri. Sampai dengan gugatancerai ini didaftarkan pada Pengadilan Agama Lubuklinggau ;8.
adalah benar ; Bahwa point 6 adalah benar sering terjadi pertengkaran danperselisinan tetapi alasannya tidak seperti apa yang disampaikanoleh Penggugat,6.1 benar dan hal tersebut karena selalu salah paham ;6.2 tidak benar saya berselingkuh dengan perempuan lain, hanyaSaja saya memang ada mempunyai teman perempuan ;6.3 tidak benar saya selalu jarang pulang namun ada kadang kalatidak pulang dikarenakan tugas atau berkumpul dengan kawankawan untuk membahas tentang masalah pekerjaan ;6.4, 6.5, dan 6.6
Register : 16-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.Lbj Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
42 — 6
42 — 6
. :6.6. :Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 14 Mei 1998 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.
Sardi, lahir 25 April 2004,Hal 8 dari 16 Penetapan Perkara Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.Lbj6.3.6.4.6.5. ;6.6. ;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tetap beragama Islam, serta tidak ada pihak lain yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;8. Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di KUAkarena Pemohon dan Pemohon Il;9.
Register : 02-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA Bintuhan Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.Bhn Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 17
35 — 17
A Karim Bin Almarhum Ahmaddani;6.6. Harmaini Binti Almarhum Ahmaddani;6.7. Aisyah Binti Almarhum Ahmaddani7.Bahwa permohonan Penetapan Ahli Waris ini diajukan untukdigunakan mengurus perkara di Pengadilan Negri Bintuhan, atas namaAyah para Pemohon;8. Bahwa Pemohon mohon Kepada Pengadilan Agama Manna untukmenetapkan siapasiapa yang menjadi ahli waris dari almarhum Ayahpara Pemohon;9.
Register : 14-05-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0302/Pdt.G/2013/PA.PRA Tanggal 16 April 2014 — -INAQ SANIRAH BINTI AMAQ NURALIM dkk
-HERNAYADI BIN DARSAH dkk
102 — 71
102 — 71
Tanah sawah Blok 009005 luas + 4.694 m2 (46.94 are) atas nama ANAK 4yang terletak di Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : sawah HJ ; Sebelah Timur : telabah ; Sebelah Selatan : SD Rengkak ; Sebelah Barat : sawah SU ; tanah tersebut telah digadaikan oleh TA (Tergugat 2) kepada HK (TurutTergugat 13) ; 6.6.
Menyatakan AHLI WARIS meninggal dunia selain meninggalkan ahli warisjuga meninggalkan harta warisan sebagaimana posita angka 6.1 s/d 6.6 yangbelum dibagi waris dan wajib dibagi waris ; 5. Menetapkan besarnya bagian masingmasing ahli waris atas harta peninggalanAHLI WARIS tersebut sesuai syariat Islam (faraid) atau hukum yang berlaku ;6.
ahliwaris almarhum AHLI WARIS seperti yang didalikan oleh para Tergugat danpara Turut Tergugat di dalam jawabannya pada angka 2 dan 3, para Penggugatakan mengoper alihnya sebagai bukti yang mendukung dalildalil gugatan paraPenggugat ; Bahwa menanggapi jawaban para Tergugat dan para Turut Tergugat pada angka1, 4 dan 5 bahwa yang dipermasalahkan oleh para Penggugat dalam perkarawaris ini adalah menyangkut tanahtanah sawah dan kebun sebagaimana tersebutpada gugatan para Penggugat angka 6 sub 6.1 s/d 6.6
Register : 09-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3635/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahkan padaakhimya Tergugat juga makin sering melakukan kekerasan fisik kembalikepada Penggugat.6.6 Puncaknya terjadi pada Januari 2015 silam. Tergugat melemparPenggugat dengan onderdil mobil yang mengenai kaki Penggugat hinggakaki Pengggugat mengeluarkan banyak darah. Melihat hal itu Tergugatseolah acuh. Tergugat tidak membawa Penggugat ke dokter ataumemberikan pengobatan sementara.
Bahwa tidak benar,tergugat kerap memarahi dan memaki penggugatserta melakukan kekerasan fisik dihadapan pelanggan bengkel;6.6.
Register : 23-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 93/Pdt.P/2019/PA.Pbr Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Surat Keterangan Ranjinan / Silsilah dari RT, RW, Lurah dandiketahui Camat Sukajadi;6.6. Surat Keterangan Kematian Alm. Wan Ahmady;6. Bahwa berdasarkan alasan diatas, saya Pemohon, mohon kepada Ketua /Majelis Hakim Yang Mulia, yang memeriksa dan mengadili agar dapatmemanggil pada hari dan tanggal yang sudah ditentukan sekaligusmemberikan putusan :MENGADILI1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan WAN AHMADY telah meninggal dunia pada tanggal 09Maret 2019;3.
Register : 27-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 135/PDT/2020/PT MND Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : WONUA PONTOH
Terbanding/Penggugat : MARKUS KAUNANG
Terbanding/Turut Tergugat : FREDDY MAX KAUNANG
Turut Terbanding/Tergugat II : MESKE PONTOH
Turut Terbanding/Tergugat III : JOUTJE PONTOH
70 — 26
Terbanding/Penggugat : MARKUS KAUNANG
Terbanding/Turut Tergugat : FREDDY MAX KAUNANG
Turut Terbanding/Tergugat II : MESKE PONTOH
Turut Terbanding/Tergugat III : JOUTJE PONTOH
70 — 26
Rp 134.000,00Jumlah..... 6.6. wee. Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal put No 135/PDT/2020/PT MND
Register : 12-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 119/Pdt.P/2018/PA.Lbj Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Habsi bin Bado
2.Halima binti Makadau
75 — 14
1.Habsi bin Bado
2.Halima binti Makadau
75 — 14
. ;6.6. jHal 2 dari 15 Penetapan Perkara Nomor 119/Padt.P/2018/PA.Lbj10.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 5 Juli 1990 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN), karena jarak tempat tinggal Pemohon danPemohon II jauh dan sulit, karena harus melewati transportasi laut.Sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada bukukutipan akta nikah.
Santi binti Habsi, perempuan, tanggal lahir 7 April 2004 (umur 14tahun)6.5. ;6.6.
Register : 16-03-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0165/Pdt.G/2016/PA.AMT Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 6
63 — 6
No. 0165/Pdt.G/2016/PA.AmtKabupaten Hulu Sungai Utara (objek perkara no. 6 .a ) dalam tenggang waktupaling lama 8 (delapan ) bulan;Pasal 3 Bahwa ojek perkara no. 6.6 berupa sebidang tanah persawahan berukuran +2 borongan yang terletak di Desa Harusan Telaga, Kecamatan AmuntalSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa objek perkara no. 6. c berupa sebidang tanah persawahan berukuran+ 35 borongan yang terletak di Desa Murung Panggang, Kecamatan AmuntaiSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa objek
Register : 26-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 719/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Tanah Sengketa 6.6 seluas : + 31 are (3.100 m);6.4. SAHRUDIN bin H. ABDUL MU'AZ menguasai :6.4.1 ). Tanah Sengketa 6.4 seluas : + 26 are ( 2.600 m? );6.5. HAFSAH binti H. ABDUL MU'AZ menguasai :6.5.1 ). Tanah Sengketa 6.2 seluas : + 28 are ( 2.800 m );6.6. ASMUNI binti H. ABDUL MU'AZ menguasai :6.6.1 ). Tanah Sengketa 2.3 seluas : + 24 are (2.400 m);6.6.2 ). Tanah Sengketa 2.7 seluas : + 33 are (3.300 m );6.7. KA'AF bin H. ABDUL MU'AZ menguasai :6.7.1 ).
Register : 18-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 259/PID.B/2012/PN.SMDA Tanggal 4 Juni 2012 — ANDRI WIJAYA Alias AAN Bin ARLIANSYAH
19 — 2
19 — 2
Penyidik tanggal 18 Pebruari 2012 Nomor : Huk.6.6/04/II/2012/Reskrim sejaktanggal 18 Pebruari 2012 s/d tanggal 08 Maret 2012 ;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 28 Pebruari 2012Nomor : 826/Q.4.11/Epp.1/02/2012 sejak tanggal 09 Maret 2012 s/d 16 April 20123. Penuntut Umum tanggal 17 April 2012 Nomor : PRINT1188/Q.4.11/Ep.2/04/2012 sejak tanggal 17 April 2012 s/d tanggal 18 April 2012;4. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 18 April 2012 No. 253.
Register : 10-01-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.Plj Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis, Sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh:6.1 Karena Tergugat memiliki sifat tempramen;6.2 Tergugat sering mengatakan katakata kasar yang menyakitkan hatipenggugat;6.3 Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat, sepertimemukul, menampar, dan di tending;6.4 Tergugat sering pergi dari rumah setelah bertengkar denganPenggugat dan balik lagi kerumah Penggugat;6.5 Tergugat sering mencurigai Penggugat selingkuh dengan lakilakilain;6.6
Tergugat mencurigai Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain, hal ini berdasarkan penglihatan orangbanyak dan juga pengakuan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK 2; Posita poin 6.6. benar.
Register : 21-09-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 66/Pdt.G/2023/PN Tsm Tanggal 7 Februari 2024 — KEMENTERIAN KOORDINATOR BIDANG POLITIK, HUKUM, DAN KEAMANAN (KEMENKO POLHUKAM) REPUBLIK INDONESIA
6.6. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
19 — 10
6.6. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
19 — 10
KEMENTERIAN KOORDINATOR BIDANG POLITIK, HUKUM, DAN KEAMANAN (KEMENKO POLHUKAM) REPUBLIK INDONESIA
6.6. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
Register : 07-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 226/Pdt.P/2016/MS.Bna Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
42 — 8
42 — 8
Busran bin Ismail Yusuf ( Anak Kandung /Pemohon III);6.4 Sufniati binti Ismail Yusuf( Anak Kandung / Pemohon IV);6.5 Yusma bin Ismail Yusuf (Anak Kandung / Pemohon V);6.6 Fazillah bin Ismail Yusuf (Anak Kandung / Pemohon V 1);6.7 Asnawati binti Ismail Yusuf (Anak Kandung / Pemohon VI 1);6.8 Yetti Sulfiawati binti Ismail Yusuf (Anak Kandung/ Pemohon VIII);6.9 Zainab binti Hasan (Isteri / Pemohon IX)7.
Yusma bin Ismail Yusuf (Anak Kandung / Pemohon V);6.6. Fazillah bin Ismail Yusuf (Anak Kandung / Pemohon V 1);6.7. ASnawati binti Ismail Yusuf (Anak Kandung / Pemohon VI 1);6.8. Yetti Sulfiawati binti Ismail Yusuf (Anak Kandung/ Pemohon VIII);6.9. Zainab binti Hasan (Isteri / Pemohon IX)sebagai ahli waris dari Ismail Yusuf bin M. Yusuf ;.
Register : 21-08-2017 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2344/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 19
50 — 19
., 6.6., dan 7) dalam gugatan a quo tidaklahsebanding dari segi nilai maupun harga apabila dinilai dengan jumlahuang;Berikut dijelaskan secara terperinci dalam jumlah uang:Harta Bersama yang dikuasai oleh PENGGUGAT8.1.
Sebidang tanah senilai uang sebesar Rp 470.000.000(empat ratus tujuh puluh juta rupiah) dan bangunan gudangdiatasnya senilai uang sebesar Rp 235.000.000 (dua ratus tigapuluh lima juta rupiah), seluas + 470 m2 sesuai dengan Akta JualHalaman 9 dari 96 putusan Nomor 2344/Pdt.G/2017/PA.SlawiBeli Nomor : 204 / 2013 pada tanggal 24 Juli 2013 sebagaimanadalam Posita angka 6.2. gugatan a quo;8.6. 1 (Satu) unit Mobil Honda Mobilio Tahun 2014 sebagaimanadalam Posita angka (6.6.) gugatan a quo, senilai uang
Bersama pada tanggal 09 Maret 2017 yang dibuat olehMokhammad Natsir,S.Sos selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Sementara Kecamatan Xxxxx yakni berupa sebagaimana tersebutdalam Posita nomor : (6.3., 6.4., dan 6.5.) dalam gugatan a quo dantelah dikuasai oleh PENGGUGAT, namun apabila dibandingkandengan Hak atas Harta Bersama dan Obyek Hutang Bersama yangHalaman 78 dari 96 putusan Nomor 2344/Pdt.G/2017/PA.Slawidikuasai oleh TERGUGAT yakni berupa sebagaimana tersebut dalamPosita nomor : (6.1., 6.2., 6.6
Tergugat konvensi yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Tegal bermeterai cukup, dinazegelen, mendukungdalildalil bantahan Tergugat Konvensi, sehingga bukti tersebut memenuhisyarat materiil, oleh karena itu bukti T.2 harus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti T.3 dan T.4 adalah bukti tertulis berupafotocopy akta otentik, dibuat oleh pejabat yang berwenang bermaterai cukup,dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai bantahan obyek 6.6
P.3D, P.4A Saksi 1 dan Saksi 3 Penggugat Konvensi terbuktifaktafakta sebagai berikut:Bahwa harta bersama Penggugat konvensi dengan Tergugat konvensi yaituobyek point 6.1, 6.2, 6.3., 6.4. 6.5 dan 6.6;Menimbang bahwa point 7 Penggugat konvensi hanya menghadirkansatu orang saksi, saksi Penggugat tersebut juga tidak tahu pembeliannyasecara kredit ataukah cash.
Register : 16-06-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1482/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Juli 2009 —
3 — 0
3 — 0
Pada Tanggal 4 April 2007 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.B.6.6/Pw.01/07/II/2009 Tanggal 7 Mei 2009;2. Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalrumah orangtua Pemohon, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;3.
Register : 22-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1120/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 7
28 — 7
Foto Copy Surat Kutipan Akta Kelahiran atas namaanak Pemohon.6.6. Foto Copy KTP Anak Pemohon.6.7. Foto Copy Surat Pernyataan Ahli Waris.7. Bahwa disamping itu) pula untuk memperkuatpermohonan Pemohon, besama ini mengajukan dua orangsaksisaksi sebagai berikut :7.1. Nama SUDIONO, Tempat dan tanggal lahirBondowoso, 08 Maret 1973, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Dusun Krajan,Desa Mangli Wetan, RT 018, RW 009, Kecamatan Tapen,Kabupaten Bondowoso. ;7.2.
Register : 12-04-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 29 Oktober 2018 — - HABIL HARUM Bin HARU
- WAHNIATI Als ANTI Binti H. ABD. HAMID dkk
84 — 28
84 — 28
Bahwa harta kekayaan ( harta benda ) yang disebutkan pada No. 6(Enam) angka 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10, 6.11, danHal 9 dari 174 Put. No. 267/Pdt.G/2018/PA.Prq.6.12 diatas yang selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai hartaobyek sengketa atau obyek sengketa 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8,6.9, 6.10, 6.11, dan 6.12.8.
Bahwa harta objek sengketa pada angka 6.6 yang sudah dikuasai olehTergugat IV selama puluhan tahun adalah berdasarkan izin dan perintahdari alm. HARU Als HARUM Als LAHARU Als HARUNG Bin LA CUMANGsemasa hidupnya kepada Tergugat IV untuk menguasai danmenggarapnya, sehingga sewaktu alm. HARU Als HARUM Als LAHARUAls HARUNG Bin LA CUMANG meninggal dunia pada tahun 2015 diHal 39 dari 174 Put.
Bahwa Tergugat IV mengetahui harta objek sengketa pada No. 6 ( Enam)angka 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10, dan 6.11 adalah hartabawaan alm. HARU Als HARUM Als LAHARU Als HARUNG Bin LACUMANG yang dia peroleh dari warisan orang tuannya dalam hal ini dariibu kandungya (almarhumah SITTI Binti LAISI), sedangkan harta objeksengketa pada No. 6 (enam) angka 6.12 merupakan harta bersama (hartagonogini) antara alm.
Bahwa Tergugat V mengetahui harta objek sengketa pada No. 6 ( Enam)angka 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10, dan 6.11 adalah hartabawaan alm. HARU Als HARUM Als LAHARU Als HARUNG Bin LACUMANG yang dia peroleh dari warisan orang tuannya dalam hal ini dariibu kandungya (almarhumah SITTI Binti LAISI), sedangkan harta objeksengketa pada No. 6 (enam) angka 6.12 merupakan harta bersama (hartagonogini) antara alm.
No. 267/Pdt.G/2018/PA.Prq.dengan demikian objek 6.6, dapat ditetapkan sebagai harta warisan yangditinggalkan oleh Haru als Harum als La Haru als Harung bin La Cumang;Menimbang, bahwa objek 6.7 1 (satu) petak tanah kering (Kebun)seluas kurang lebih 5.900 M?
Register : 30-01-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 77/Pid.B/2012/PN.Smda Tanggal 25 April 2012 — AJU als. SANDI BIN SUAEB
18 — 5
18 — 5
Penyidik tanggal 22 Nopember 2011 Nomor HUK.6.6/255/ XI /2011 sejak tanggal 22Nopember 2011 s/d tanggal 11 Desember 2011 ;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 07 Desember 2011Nomor : 4666/Q.4.11/Epp.2/12/2011 sejak tanggal 12 Desember 2011 s/d 17 Januari 20123. Penuntut Umum tanggal 18 Januari 2012 Nomor : PRINT224/Q.4.11/Ep.2/01/2012sejak tanggal 18 Januari 2012 s/d tanggal 29 Januari 20124.
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Tergugat sering berbohong / tidak jujur;6.6. Tergugat lebih mementingkan keluarganya dari pada Istridan anaknya;6.7. Tergugat sering meninggalkan rumah hingga larut malam;Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No 371/Pdt.G/2020/PA.Bjb6.8. Tergugat sering meninggal kewajiban perintah Agama;6.9. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaanpendapat, sehingga berujung pada pertengkaran / perselisihan;7.