Ditemukan 608 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4869/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 17 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 55:Adsally ABS) he Anse
Register : 19-11-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2338/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;Anse la Y b nol & ea alpe) S50) 13) Sapaell celal) oye bes 3!
Register : 12-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BANGGAI Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bgi Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 30
73 — 30
Bailia) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti IsrabintiAnse Sindang) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau (madliyah) kepada Penggugat sejumlah Rp21.750.000,00 (dua puluh satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah
Dalam Rekonvensi :
Register : 18-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5474/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
ol alba VY Gall cla Wl) elodti ae E54 clade ol le ow olSh AasN ia ae BN calblgcrcig GINS ed Noi Soh Ne ShadJas go glial Gy 2 bdo dl alga Anse Gla Yo lea eld ol GIS 9 og 5d) Cali sc!
Putus : 15-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0318/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; biladakvaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuan suamidan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganya, sertahakim tidak mampu mendamaikannya, maka hakim berhak menjatuhkantalak satu bain suam,dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yang diambil alih sebagai pendapatMajelis :ASaMy ASL Sle Anse
Register : 25-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 470/Pdt.P/2021/PN Mdn Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon:
1.LOEI KWAN TJIE
2.SUPARTO, SE
3.SURIANTO
4.SUWITO
5.SUSANNA
26 — 3
1.LOEI KWAN TJIE
2.SUPARTO, SE
3.SURIANTO
4.SUWITO
5.SUSANNA
26 — 3
., & PARTNER,yang beralamat di Jalan Letda Sudjono No. 149 Medan, Propinsi Sumatera Utara,Telpon : 061 7383161 Email : tifasihombing@gmail.com; dalam hal inibertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Juni 2021, selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON; Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ; = Ba Anse cemmeasconeTelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juni2021 yang diterima di
Register : 09-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5284/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Abe od gt AN cat il ges cig SINS ed Mol doh We Sia oh AngiJas go glial Gy a bydae dl alga Anse Gla Yo lea eld ol GIS 9 og 5d) Kili sc!
Register : 06-05-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 512/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 26 September 2013 — Perdata
15 — 9
15 — 9
Tergugat setelah menikah hidupbersama di Polimak, Gurabesi, Kecamatan Jayapura Utara,Kabupaten Jayapura sebagai tempat tinggalterakhir;e Bahwa sepengetahuan saksi ketika hidup bersama pada awalnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namunkemudian antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal selama 2 tahun lebih karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergimeninggalkaPENGGUGAl; =n 2 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn anse
Register : 08-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 41/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Fachruddin Nasution, SH HAKIM ANGGOTANurzini, SH PANITERA PENGGANTISiti Istiqoriyah, S.Ag Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ...... eee eee cece cece eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp 5.000,5. Meter ai sess tte Rp 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,Hal13 dari 13 halaman Put.0041/Pdt.G/2015/PA. Ptk.
Register : 05-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 172/Pdt.P/2015/PA.Ptk Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON
17 — 5
17 — 5
Fatmawati Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp.2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.4. Redaksl............eee eee eee Rp.30.000,50.000,75.000,5.000, 5. Meteral 2.2... ee eee eee eee eee eee cece eee esses Ro. 6.000.1 TE 1.
Register : 23-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 475/Pdt.G/2013/PA.Sbr. Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Meterade...e ee eeecesseceeseeceeeeceseeeeseeeneeceeeeeeeeees : Rp. 6.000,JUMIGN wccc0 emssnnn amneanaen cme, : Rp. 346.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padatang gall oe eesseeseeceeneeeeeeeeeees ;Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada(ANSE occ ccm ee ;Salinan ini diberikan kepada / atas permintaan Penggugat / Tergugat / PPN padaUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dr. Didi Kusnadi, M.Ag.
Register : 11-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 122/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 10 Juli 2018 — NY. HANNY JOHANES; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI; PT. MITRA BUMI ASRI PERKASA;
70 — 33
70 — 33
.; jeanne won n nnn nn ene nnn nnn n=aNSe Jabatan : Kepala Sub Seksi Pnanganan Sengketa, Konflik dan real oases neSEE ENR 2. Mahdizar, S.H.;33 ==>RS xS 3. Rahman Mardanis, a <~ >oY 4. Yogi surat sn YYS 9oF :Ss Kesemuany *Warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat : SSKas perkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung eogNomor: 111/G/2017/PTUN Bo, tanggal 21 Februari 2018 yang amamyay yberbunyi sebagai berkut &yera Hal 3 dari 12 hal. Put.
Register : 15-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 440/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Ptk Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BRAY, POSES: cemccsmsswmscamsae anu enn enue Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,fhe IRON rc ina na a crc Rp. 6.000. JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,
Register : 13-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0064/Pdt.G/2015/PA.Lpk Tanggal 11 Februari 2015 — Intan Sari binti M. Husni,
Sujiantoro als Jian bin Sulaiman
14 — 5
14 — 5
Halaman 11 dari 11 halamanPut.Regno:0064/Pdt.G/2015/PA.Lpk Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ..... te eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000.3. PANQQilAN 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 255.000,A, PRC cases sonra cancs cance eceueweuewnueweuewmnss Rp. 5.000,5. Meterai 2.2... Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Register : 17-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4441/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah Ayat 227;Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat abhlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alin sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Aigahy AGL fla Anse
Register : 16-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4014/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 2 Oktober 2020 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 4
9 — 4
ditetapkan tersebut Termohon tidak pernah datangdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiKuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebutdisebabkan alasan yang sah, oleh karena itu perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Termohon, hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalanpula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman : 55yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagaiberikut :dine SLy 4A 5Le Sl ple Anse
Register : 04-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4494/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 27 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :Anse
Register : 29-10-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Mlgtidak hendak membantah dalildalil yang dikemukakan Penggugat, oleh karenanyasesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 :Adsl ASL8) Gla Anse 9) oho 9) 55 3324 Olartinya : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau memang diaghoib maka boleh memutuskan perkaranya dengan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 13-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0068/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
., MHPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BIAYVEL ATK wicsisssinsssis soe seis seis aise mms Rp. 50.000.3. PANQQilAN 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.150.000, 4. PSUAKGE ccs cass cass cass exmenmenmannmawnncanes Rp. 5.000,5. Meterai vee te Rp. 6.000.N00 1 1, FA ccscemcns as avers avo aeomenarmenara Rp.241.000,hal 15 dari 15 hal. Put. No.0068/Pat.G/2015/PA. Ptk
Register : 02-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 675/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
ZainidarPANITERA PENGGANTI.Sitti Rahmaniah, S.HIPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BRAY, POSES: cemccsmsswmscamsae anu enn enue Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,fhe IRON rc ina na a crc Rp. 6.000, JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,