karena masalah narkotika jenis ganja ;Bahwa barang bukti yang diamankan ketika itu adalah 4 (empat) bal berisinarkotika golongan I jenis ganja seberat 3961,82 (tiga ribu sembilan ratus enampuluh satu koma delapan puluh dua) gram dan 6 (enam) pelybet berisi tanamannarkotika golongan I jenis ganja ;Bahwa barang bukti tersebut adalah milik suami terdakwa ;Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah menjaga warung milik terdakwa ;Bahwa warung terdakwa menjual kopi, selain itu di warung saya juga ada biliard

Seberida tepatnya diwarung minuman milik saudara AGUSMAN Als AGUS TATO (terdakwa).Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 sekira pukul 03.00Wib saat Saksi main Biliard di tempat biliard teman Saksi di Kulim Kel.Pangkalan Kasai Kec.Seberida kab.Inhu, Sdr USMANDANImenelpon Saksi dengan mengatakanTOLONG MAS SAYA MAUKELUAR DARI KAFE SAYA TAKUT lalu Saksi tanyaADA APA MANlaludijawabAGUS BUNUH ORANG lalu Saksi jawabAH MASAK MAN laluSdr. USMANDANI menjawablYA MAS"lalu sdr.

JUNI sebelum hilang saat itu berada di parkirandepan yang tidak jauh dari tempat permainan biliard tersebut. Tempatparkiran itu beratapkan seng, kemudian selain sepeda motor milik Sdr.JUNI disana juga ada terparkir + 7 (tujuh) unit Sepeda motor, dan daerahtersebut sepi.

antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering judi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam disebut juga azzawwaj almaksuroh atau dalamistiah lainnya disebut broken marriage, bukan sematamata adanyapertengkaran fisik (ohsysical cruelty), akan tetapi termasuk juga kekejamanmental (mental cruelty) yang menyebabkan tidak terpenuhinya hak dankewajiban suami isteri, kKnusus dalam perkara ini perilaku Tergugat yang seringjudi dan sering judi biliard

hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan anak DANIEL dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 14 Oktober 2021 sekira pukul12.30 wib anak DANIEL menjemput saksi SADAM di Baloi Kolam lalu pergike MTC dan bermain biliard

Moge mengajak anak saksiFerdiansyah Putra untuk pergi bermain biliard di rumahnya, selanjutnyapada hari Kamis tanggal 03 Maret 2021 sekira pukul 00.00 WITA, terdakwadengan membawa kunci duplikat kemudian berangkat ke Lingk. V Kel.Montabaru Kec. Woja Kab. Dompu dengan diantar Sdr. Moge untuk melihatacara organ, sesampainya di tempat acara organ, terdakwa turun kemudianSdr.

1. 2 (Dua) stik billiard terbuat dari kayu dengan panjang 1,5 meter
2. 1 (Satu) set bola biliard sejumlah enam belas
3. 1 (Satu) buah segitiga warna hitam terbuat dari plastik
4. 1 (Satu) master warna biru dengan

sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

PENGGANTIAN KERUGIAN AKIBAT KEUNTUNGAN YANGSEHARUSNYA DIPEROLEH.Bahwa apabila TERGUGAT REKONVENSI/PENGGUGAT KONVENSItidak melaksanakan suatu Perbuatan Wanprestas(Ingkar Janji) makakeuntungan yang bisa didapatkan oleh PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI apabila unit usaha (Biliard dan Cafe) tersebutberjalan selama 5 (lima) tahun, sebagai berikut: Keuntungan yang seharusnya diperoleh PENGGUGATREKONVENSI/ TERGUGAT KONVENSI dalam jangka waktu 5 (lima)tahun: Keuntungan bersih PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGATKONVENSI

Putusan Perdata Nomor 136/PDT/2016/PT BTNunit usaha (Biliard dan Cafe) tersebut selama 60 Bulan 8 Bulan = 52Bulan lagi. Dengan demikian rincian peritungan keuntungan bersih yangseharusnya diperoleh oleh PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGATKONVENSI apabila TERGUGAT REKONVENSI/PENGGUGATKONVENSI tidak melakukan perbuatan ingkar janji (Wanprestasi)adalah Rp. 200.000.000, x 52 Bulan= Rp. 10.400.000.000.

turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Singkawang, Nomor122/Pid.Sus/2021/PN Skw, tanggal 30 Juni 2021;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.Perkara : PDM45/SKW/04/2021, tanggal 15 April 2021, dimana Terdakwadidakwa sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa terdakwa terdakwa SURYADI Alias TEMON Bin SUMARLI padahari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekira jam 12.40 Wib, atau pada suatuwaktu dalam bulan Januari tahun 2021, atau pada waktu tertentu dalam tahun2021, bertempat di jalan depan Biliard

Andi Pardede padahari Kamis tanggal 31 Mei 2012 sekira pukul 04.00 WibBahwa, yang saksi curigai dalam mengambil sepedamotor milik saksi adalah Carlos Boang Manalu, Billydan Johan Aritonang ;Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 Mei2012 sekira pukul 15.00 Wib saksi datang ke warungtuak milik Andi Pardede dengan mengendarai sepedamotor milik saksi merek Yamaha Mio warna putih,sesampainya di warung tersebut saksi sudah melihat1516Carlos Boang Manalu di warung tersebut kemudiansaksi pun main Biliard

yang ada di warung tersebut,sekira pukul 18.00 Wib tuak datang ke warung tersebutdan saksi pun berhenti main Biliard dan duduk di mejasambil minum tuak, sekira pukul 19.30 Wib AYESSIHOMBING datang ke warung dan saat itu AYESSIHOMBING bergabung duduk bersama saksi untukminum tuak.

Pekerjaan : Swasta (penjaga biliard)Terdakwa Alpian ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 8 November2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 November2018 sampai dengan tanggal 17 Desember 2018 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Desember 2018 sampai dengan tanggal 1Januari 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Desember 2018 sampai dengantanggal 16 Januari 2019 ;5.

Penggantian kerugian akibat keuntungan yang seharusnya diperolehBahwa apabila Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tidakmelaksanakan suatu perbuatan wanprestasi (ingkar janji), makakeuntungan yang bisa didapatkan oleh Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi apabila unit usaha (Biliard dan Caf) tersebut berjalan selamalima tahun, sebagai berikut: Keuntungan yang seharusnya diperoleh PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dalam jangka waktu 5 (lima) tahun: Keuntungan bersih Penggugat Rekonvensi/Tergugat

Konvensi dariunit usaha tersebut setiap bulannya sebesar Rp200.000.000,00; Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi telah menjalankan unitusaha tersebut selama 8 (delapan) bulan, 5 (lima) tahun = 60 bulan,sehingga apabila Perjanjian Sewa Menyewa tersebut berjalan denganlancer, maka seharusnya Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensimemperoleh keuntungan dari unit usaha (Biliard dan Cafe) tersebutselama 60 bulan 8 bulan = 52 bulan lagi;Halaman 17 dari 38 hal.

OKUTIMUTD 5 2222222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn cnn nnn nnn nnn ccc cn ence c ences= Bahwa yang merencanakan perbuata tersebut adalah teman terdakwabernama Zulkarnain ; 7222222= Bahwa dari dalam toko Alfamart terakwa dan teman terdakwa mengambilbarang berupa bermacammacam merk rokok dan sejumlah uang ; = Bahwa awalnya malam itu kami pulang dari bermain bola biliard dan dalamkeadaan kalah dan terdakwa dan teman terdakwa tidak mempunyai uanglagi lalu teman terdakwa mengajak terdawka untuk mengambil

antaraPenggugat dan Tergugat berlangsung rukun dan damai, layaknya suatukeluarga yang bahagia dan sejahtera.Bahwa kehidupan rumah tangga yang dijalani oleh Penggugat danTergugat dari tahun 2013 sampai dengan tahun 2015, dimana setelahPenggugat dan Tergugat menikah kedua bekerja sebagai tenaga honorerpada Puskesmas Maubesi, dari situlan sudah mulai timbul percekcokanteruSs menerus yang disebabkan apabila Tergugat pulang kerja dariPuskesmas Maubesi, tidak kembali ke rumah akan tetapi tergugat pergibermain Biliard

Tanjungpinang Timur KotaTanjungpinang ketempat Biliard yang berada di jalan Hang Lekir.Setelah itu sekira pukul 04.00 wib Terdakwa berjalan kaki menujuketempat pencucian motor atau mobil dalam keadaan pagar terbukasedikit, dikarenakan kondisi disekitar tempat pencucian motor tersebutgelap dan sepi, terdakwa langsung masuk kedalam tempat pencucianmotor atau mobi ltersebut.

itu menurut terdakwa dilakukan suka samasuka;Bahwa janji saksi yang tidak akan meninggalkan saksi korban SUNARTIsetelah saksi korban menyerahkan keperawanannya kepada saksi hal tersebuthanya rayuan dalam hubungan pacaran saja dan terdakwa menyesal karena itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Korban yang dihubungkandengan keterangan Ahli Serta keterangan Terdakwa diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa antara terdakwa dengan Korban berkenalan sekira bulan Maret Tahun2013 di arena Biliard

di Starpool Biliard Bengkulu Indah Mall (BIM) ketikaSaksi Korban sedang berlatih billiard dan terdakwa sebagai penontonmenonton ;Bahwaperkenalan tersebut berlanjut dimana Terdakwa menghubungi saksiKorban dengan meminta pertemanan melalui media sosial Facebook dankemudian sejak saat itu saksi mengenal terdakwa terdakwa sebagai seorangPolisi yang bertugas di wilayah Kabupaten Kaur selanjutnya saksi dan terdakwamelakukan obrolan (chatting) via messanger Facebook sampai akhirnyaberhubungan lewat telepon

menguasai secara melawan hak sebagian tanahmilik Penggugat sebagaimana tersebut pada poin 7 (tujuh) di atas dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa setelah suami Penggugat Zem Naat (alm) meninggal dunia padabulan Oktober 2010, yaitu pertengahan bulan Juli 2012 Tergugat tanpaseijin dan sepengetahuan Penggugat sebagai pemilik tanah sengketamasuk dan membangun sebuah kios kecil berukuran lebih kurang 3 m x 4mdi bagian Timur tanah sengketa, sedangkan Tergugat Il bukan sajamenguasai tempat usaha meja Biliard

Siantar Utaratepatnya di dalam sebuah Warung Biliard milik Marga Rajagukguk ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Pms Bahwa awalnya terdakwa mengatakan meminjam Sepeda Motor milikkorban untuk membeli Nasi Bungkus, lalu saksi memberikan kunci SepedaMotor tersebut kemudian sekitar pukul 14:00 Wib terdakwa datang denganmembawa Sepeda Motor dimaksud, karena sedang hujan maka saksibelum pulang kerumahdan saksi belum meminta kunci sepeda motormiliknya yang ada pada terdakwa ;=" Bahwa sekira

Tergugat suka mabukmabukan dan main judi biliard yang sukar untukdihetikan, meskipun sering dinasehati oleh Penggugate. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tanggaserta biaya pendidikan anaknya;.