Belum KawinAlamat Dusun Gandu RT/RW 006/002 DesaMlarasKecamatan Sumobito Kabupaten JombangProvinsi Jawa Timur;2. Bahwa antara Pemohon dengan calon mempelai pria (calon suami)sudah saling mencintai, dan sudah demikian eratnya serta sulit untukdipisahkan, sehingga Pemohon berniat untuk melangsungkan pernikahan;3.

selanjutnya Majelis Hakim menasehati Pemohon agar bermusyawarahdengan wali nikahnya, tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa wali nikah Pemohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sehingga tidak dapatdidengar keterangannya;Bahwa hadir dipersidangan calon suami Pemohon bernama: CALONSUAMI PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat di Dusun Gandu

bekerja sebagai sopir ekspedisi denganpenghasilan tiap bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa status Pemohon adalah perawan dan status calon suamiPemohon adalah jejaka; Bahwa antara Pemohon dan calon suaminya tidak ada halanganmenikah, tidak ada hubungan mahram, dan tidak dalamikatanpertunangan dengan pihak manapun; Bahwa calon suami Pemohon pernah melamar sebanyak 1 kali namunditolak oleh wali Pemohon;Saksi II: SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat diDusun Gandu

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0259/29/V1/2014 tanggal 12 Juni2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BongasHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Nama : Aji Hirawan bin Abdul Kamin, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Blok Gandu RT.013 RW. 005 DesaSidamulya Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu

Nama : Ahmad S. bin Dama, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok Gandu RT.013 RW. 005 Desa SidamulyaKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekatPenggugat;Halaman 3 dari 7 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2014 dansetelah akad nikah mereka membina rumah tangga ditempat kediamanorang tua Tergugat, punya anak 1 orang dan belum pernah bercerai

Putri Nurhidayah Binti Abdullah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TANPA KEAHLIAN MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR DENGAN TIDAK MEMPERHATIKAN PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT ATAU KEMANFAATAN DAN MUTU ;

, Desa Gandu, Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo, Propinsi Jawa Timur, selama 4 (empat) bulan dengan keharusan mengikuti program pembimbingan dan pembinaan yang dilakukan oleh pejabat pembina dan Pengasuh, serta pelatihan kerja di Dinas Sosial Kabupaten Ponorogo selama 6 (enam) bulan;

Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaa. foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 043/24/II/2010 tanggal 25 Februari 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :iL,SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Gandu

SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diBlok Gandu RT.014 RW. 004 Desa Margamulya Kecamatan BongasKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Keponakan penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2020 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi

, terletak di Desa Pujopurno, Kecamatan Wungu,Kabupaten Madiun, diterbitkan di Madiun tanggal 21 November1998 oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Madiun atas namaPemenang Hak Suhodo;4 SHM (Sertipikat Hak Milik) Nomor 735/Desa Gandu, Surat UkurNomor 252/2001 tanggal 17 September 2001 luas 1582 m?

, terletakdi Desa Sumber Gandu, Kecamatan Pilang Kenceng, KabupatenMadiun diterbitkan di Madiun tanggal 31 Mei 2002 oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Madiun atas nama Pemenang HakSuhodo;5 SHM (Sertipikat Hak Milik) Nomor 157/Desa Tamanan, Surat UkurNomor 553/Tamanan/2003 tanggal 27 Juli 2005, luas 965 m?

Putusan Nomor 1545 K/Pdt/2013terletak di Desa Pujopurno, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun,diterbitkan di Madiun tanggal 21 November 1998 oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Madiun atas nama Pemenang Hak Suhodo;4 SHM (Sertipikat Hak Milik) Nomor 735/Desa Gandu, Surat Ukur Nomor252/2001 tanggal 17 September 2001 luas 1582 m?

,terletak di Desa Pujopurno, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun,diterbitkan di Madiun tanggal 21 November 1998 oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Madiun atas nama Pemegang Hak Suhodo;SHM (Sertipikat Hak Milik) Nomor 735/Desa Gandu, Surat Ukur Nomor252/2001 tanggal 17 September 2001 luas 1582 m?

, yang terletak di Desa Sumber Gandu, Kecamatan PilangKenceng, Kabupaten Madiun, yang batasbatasnya sebagaimana tersebut dalamsertipikat atau buku tanah, foto copy sertipikat terlampir;Hal. 17 dari 30 hal. Putusan Nomor 1545 K/Pdt/201318c Tanah sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 157, atas namaSuhodo, seluas 965 m?

Reg.PDM98/TMANG/Ep.2/09/2015 yang dibacakan di persidangan, terdakwadidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:~ Bahwa terdakwa INDIANTO Bin SARMAN bersamasama dengan saksiADI PRAYOGA Als KUNCUNG Bin MULYONO (dituntut dalam berkasterpisah/splitsing) pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul 24.30 Wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2015, bertempat ditanah persawahan (sawah) atau Ladang di Dusun Gaden Desa Gandu WetanKecamatan Negadirejo Kabupaten Temanggung

hukumPengadilan Negeri Temanggung, mengambil sesuatu barang berupa lombok/cabejenis hyau keritng dan merah keriting sebanyak 57 kg yang seluruhnya atausebagian kepunyaan saksi SUWARDI Bin ATMO PAWIRO dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:= Berawal pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekitar pukul 15.00 wib,saksi ADI Als KUNCUNG datang kerumah terdakwa yang beralamat diDusun Gaden, Desa Gandu

Lalu terdakwa berbincangbincang dan bercerita tentangmasalah ekonomi yang sedang dialami oleh terdakwa kepada saksi ADI AlsKUNCUNG begitu juga sebaliknya.= Kemudian timbul niat terdakwa dan saksi ADI untuk melakukan pencurian,maka setelah terdakwa dan saksi ADI sepakat, selanjutnya sekira pukul19.30 wib terdakwa dan saksi ADI pergi ke sebuah sawah/ladang sipek diDusun Gaden, Desa Gandu wetan Kecamatan Nagdirejo yang berjarakPutusan No.135/Pid.B/2014/PN Tmg.4sekitar 800 (delapan ratus) meter dari

KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti maksudnya dan tidak mengajukan keberatan;Putusan No.135/Pid.B/2014/PN Tmg.5Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan yang masingmasingmenerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi SUWARDI bin ATMO PAWIRO.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul 03.30, saksisedang dirumah didatangi oleh Perangkat Desa Gandu

dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan pihakpihak:Satijan Siswo Suyoto bin Karsojoyo, umur 70 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di NglaranRT.001 RW. 004 Desa Gebangharjo Kecamatan PracimantoroKabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Pemohon;melawanLarsi binti Kariyontono, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Gandu

jelas dan Termohon seringmenuduh Pemohon berselingkuh dengan wanita lain tanpa ada bukti yangjelas ;Bahwa puncaknya pada tanggal 10 Maret 2017 Temohon meminta kepadaPemohon untuk memulangkan Termohon kerumah orangtua Termohonsehingga mengakibatkan Pemohon dengan Termohon berpisah tempatkediaman bersama sampai sekarang selama 6 hari, Pemohon tinggal dirumah Pemohon di Nglaran RT 001 RW 004 Desa Gebangharjo,Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Gandu

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jetis RTO2/RWO5 kemudian pindah di KaumanSurakarta selama 8 bulan, kemudian tinggal di Gandu Nganti RTO1Gemolong selama 3 bulan, di Nongko RTO1/RWO1 NgombakanPolokarto selama 1 tahun, kemudian kembali tinggal di Jetis RT02/RWO5 Cangkol Mojolaban. Pindah ke Santren Bekonang Mojolabanselama 1 tahun, dan terakhir kembali tinggal di Jetis RTO2/RWO5Cangkol, Mojolaban.

Sukoharjodan atau di Gandu RTO1 Nganti, Gemolong Kab. Sragen. Dan selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi.( Kecuali dalam urusan bergantianmengasuh anakanak);. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga;. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidakberhasil: .

Bagus Mulyana bin Um Agus Alipana Mumung, tempat tanggal lahir:Kuningan, 16 Mei 1986 (umur 35 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Blok Kamis RT 001 RW 007, Desa GanduKecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka, sebagai PemohonI;danRirin Yoki Prandini, S.Sos binti Sobana, tempat tanggal lahir: Sumedang, 31Maret 1992 (umurlslam tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Blok KamisRT 001 RW 007, Desa Gandu Kecamatan Dawuan

Um Bagus Mulyana bin UmAgus Alipana Mumung, yang Kepala Desa Gandu Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka, bermeterai cukup, telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, oleh hakim diparaf dan diberi tanda (P.5);6. Fotokopi Surat Keterangan Status a.n. Ririn Yoki Prandini, S.Sosbinti Sobana, yang Kepala Desa Gandu Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka, bermeterai cukup, telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai, oleh hakim diparaf dan diberi tanda (P.6);7.

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan Wali Adhol yang diajukan olehXxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, status perkawinanperawan, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Karangasem,RT.002/ RW.009 Desa Gandu, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut

Ayah :Nama : XXXUmur : 50 tahun, Agama IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun Karangasem, RT.002/ RW.009 Desa Gandu,Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk ;b. Ibu :Nama : XXXUmur : 42 tahun, Agama IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun Karangasem, RT.002/ RW.009 Desa Gandu,Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk ;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Ngj Halaman 1 dari 112.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tangga denganrukun baik selayaknya suami istri (ba'daddukhul), di rumah orang tua Penggugat yangberada di Kampung Gandu Rt.04, Rw.02, Kelurahan Karang Tengah, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen selama minggu setelah itu Tergugat pergi pulang kerumah orang tuaTergugat di Kampung Kuwungsari, Kelurahan Sragen Kulon, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen selama 1 bulan lalu Tergugat datang lagi kerumah orang tuaPenggugat selama hari yang kemudian

KARMINO BIN RADI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Gandu RT 04 RW 02 Kelurahan Karangtengah Kecamatan Sragen KabupatenSragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada bulan Pebruari2012, selama menikah Penggugat dan Tergugat belum pernah kumpul layaknyasuami isteri; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat langsung hidup

ZAENAH BINTI JAMBAL, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Gandu RT 04 RW 02 Kelurahan Karangtengah Kecamatan SragenKabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada bulan Pebruari2012, selama menikah Penggugat dan Tergugat belum pernah kumpul layaknyasuami isteri; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat langsung

Selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkanharta benda berupa dua bidang tanah seluas 4.676 M2 yangterletak di Blok Gandu RT. O02 RW. O06, ~ KelurahanKarangasem Kecamatan CGibeber Cilegon ( seperti tertulispada point 2 diatas);4. Bahwa Dawiri pada tahun 2009 telah memberi amanat kepadaputra dan putrinya dengan mengatakan bahwa tanah milikDawiri yang terletak di Blok Gandu RT.02 RW.06 KelurahanKarangasem tidak boleh diperjualbelikan oleh siapapundan kepada siapapun;5.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan (SPPT PBB) dan Surat Tanda Terima Setoran(STTS) Tahun 2009 atas tanah seluas 185 M2 yang terletakdi Gandu RT. 002 RW. 06 Kelurahan Karangasem KecamatanCibeber, Cilegon, atas nama Dawiri, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan asli nya, ditandai P.6;7.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan (SPPT PBB) dan Surat Tanda Terima Setoran(STTS) Tahun 2009 atas tanah seluas 4.491 yang terletakdi Gandu RT. 002 RW. 06 Karangasem Cibeber Cilegon, atasnama Dawiri, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan asli nya, ditandai P.7;8.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan (SPPT PBB) dan Surat Tanda Terima Setoran(STTS) Tahun 20011 atas tanah seluas 4.491M2 yangterletak di Gandu RT. 002 RW. O06 Karangasem CibeberCilegon, atas nama Dawiri, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan asli nya, ditandai P.9;Bahwaselain bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberi kesaksian dimukapersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya disimpulkansebagai berikut:1.

Bahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Gandu Kidul RT 002RW 006 Desa Tengengwetan Kecamatan Siwalan KabupatenPekalongan selama kurang lebih 04 tahun;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suamiistri yang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dansudah dikaruniai 01 anak yang bernama XXXXXX, Pekalongan, 20 Mei2013, Umur 05 tahun sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

Saksisaksi :1.XXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Gandu Kidul, RT..02 RW. 06, Desa Tengeng Wetan, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam,lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat, sudah dikaruniai satu anak;

karena adaseorang wanita datang ke rumah Penggugat mengaku sebagai pacardan menjalin hubungan cinta dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan; Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menemui Penggugat; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;XXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Gandu

ACENG JUNANTA bin AWALAYA, umur 49 tahun, agama slam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di BlokSabtu, RT. 02 RW. 02, Desa Gandu, KecamatanDawuan, Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanSRI ASIH binti ALHASAN, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di BlokKamis, RT. 02 RW. 04, Desa Genteng, KecamatanDawuan, Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa pemohon dengan termohon terakhir berumah tangga di Desa Gandu,Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka, di rumah pemohon dan semuladalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2006 tidak harmonis lagi, karena antara pemohon dengan termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena termohonsudah tidak taat lagi kKepada pemohon, sehingga termohon telah melalaikankewajiban sebagi istri;.

pemohon telahmengajukan buktibukti di persidangan, baik berupa surat maupun saksisaksi;Bahwa bukti surat yang diajukan oleh pemohon di persidangan berupafotokopi kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiwangi, Kabupaten Majalengka, nomor 204/12/V1V2010, tanggal12072010, (bukti P.1);Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh pemohon sebanyak dua orang,yaitu:Saksi 1: Nono Dasrsono bin Nuryadi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di RT. 02, RW. 02, Desa Gandu

Tuan WAGIMIN HADI WIDARSO, Pekerjaan : Swasta, bertempattinggal di Dusun Gandu, Kelurahan Sendangtirto, KecamatanBarbah, Kabupaten Sleman ;Selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai : PEMBANDING I/TERGUGAT I KONPENSI/ PENGGUGAT I REKONPENSI;2.

Penggugat Konpensi tidak mempunyaikedudukan hukum sebagai Penggugat Konpensi menggugat para TergugatKonpensi dalam perkara ini karena tidak lengkap / kurang subyek hukumnyadan tidak jelas obyek hukumnya karena tidak ada Obyek hukumkenyataannya di Dusun Gandu Sendangtirto, Berbah, Sleman, mohongugatan Penggugat Konpensi tidak diterima;DALAM KONPENSI:TENTANG SUBYEK HUKUMNYA :Bahwa Penggugat Konpensi dalam surat gugatnya adalah Tidak LengkapSubyek Hukumnya; Bahwa Penggugat Konpensi dalam Surat Gugatnya

" Tidak dibenarkan menurut hukum bahwa PENGGUGAT KonpensiADALAH BUKAN PETANI yang berhak memiliki tanah sawahpertanian; Bahwa tidak benar Penggugat Konpensi dalam surat gugatnyamendalilkan alasan bahwa Penggugat Konpensi adalah pemilik syahatas sebidang tanah sawah SHM No.5020 / Sendangtirto, tanggal 06Juni 2011, Surat Ukur No. 00081/2011, tanggal 10 November 2011,bekas tanah Hak Adat Letter C No.90 / Cepor, berasal membeli dariHadi Uripno YANG KENYATAANNYA OBYEK TANAH SAWAHNYATIDAK ADAdi Dusun Gandu

Bahwa bekas tanah Hak Adat Letter C No. 90 / Cepor, atas nama PenjualHadi Uripno yang pasti dan yang benar adalah TIDAK ADA tanah sawahnyaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 117/PDT/2015/PT YYKdi Dusun Gandu Kalurahan Sendangtirto, Berbah, Sleman, berdasarkanbukti :a) Surat dari Bapak Kepala Desa Sendangtirto ttd S.

Il, Luas 1050 M2, terletak diDusun Gandu , Kalurahan Sendangtirto, Kecamatan Berbah, KabupatenSleman;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat Il Konpensi/ Penggugat IlRekonpensi adalah pembeli yang sah selaku pemilik dan penguasa atastanah sawah Letter C No. 76, atas namanya Martodimedjo (Almarhum)sebagian dari Persil No. 36, S.lll. luas 300 M2;4. Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini;5.

register perkara nomor : 1203/Pdt.G/2008/PA.NGJ telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 14 Agustus 1997akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomorXXXXX; bahwa, pada saat aqad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat jejaka ; bahwa, setelah agad nikah Pengugat dan Tergugat memilih temat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Gandu

Surat keterangan dari Kepala Desa Gandu, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, tanggal 16 Oktober 2008, tentang kepergian Tergugat ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :1. XXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Kamituwo, bertempat tinggaldi Kabupaten Nganjuk ; .

PUTUSANNomor 1658/Pdt.G/2018/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Cokrah Gandu RT 002 RW 001 Desa DadirejoKecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX, umur 31 tahun

Saksisaksi :1.XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Cokrah Gandu No. 02, RT.01, RW. 01, Desa Dadirejo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat, sudah dikaruniai satu anak;Bahwa keadaan rumah

XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Cokrah Gandu No. 01, RT.03, RW. 01, Desa Dadirejo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat, sudah dikaruniai satu anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

SALINANPUTUSANNomor 990/Pdt.G/2018/PA.KjnZa eNe5 %seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Cokrah Gandu RT 001 RW 001 Desa DadirejoKecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 31 tahun,

XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ustadz, tempattinggal di Dukuh Cokrah Gandu, RT.001, RW. 001, Desa Dadirejo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaitetangga;Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami Istri;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugatdengan Tergugat

XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu, tempattinggal di Dukuh Cokrah Gandu, RT.001, RW. 001, Desa Dadirejo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraHal. 4 dari 11 Hal. Put.

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2018/PA.Kbmpea SN Na geneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh:Rosidi bin Moh Marsum, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dukuh Gandu, Rt 02 Rw. 04, DesaTanjungsari, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon I:Jumirah binti Moh Saefudin

, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh Gandu, Rt 02 Rw.04, Desa Tanjungsari, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor0137/Pdt.P/2018/PA.Kom tertanggal 12 Februari

P.7 olehkarenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan bukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa para Pemohonbenar penduduk Dukuh Gandu, Rt 02 Rw. 04, Desa Tanjungsari, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayahhukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itupermohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P. 3 merupakan bukti otentik

PENETAPANNomor: 0163/Pdt.P/2011/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SAMIJJO bin SAMIDI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Gandu RT.20 RW. 07 Desa Karanggandu Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek, yang

selanjutnya disebut sebagai " Pemohon I";SUJILAH binti SUPAR, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diDusun Gandu RT.20 RW. 07 Desa Karanggandu Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek, yang selanjutnya disebut sebagai " Pemohon II"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Nopember 2011 yang telah

Agama IslamPekerjaan Tidak BekerjaTempat Kediaman :Dusun Gandu RT.20 RW. 07 Desa Karanggandu Kecamatan Watulimo Kaburdi Trenggalek Dengan calon suaminya : Nama HADI MUHAMMAD KHOTIBUL UMAM bin SIDIK RUBAIUmurAgama IslamPenetapan DISKA, nomor: 0163/Pdt.P/2011/ Halaman 2 dari 9PA.TL.