Ditemukan 1438 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1614/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 27 Maret 2014 — Penggugat
Tergugat
12 — 1
12 — 1
telah memberikan uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) melalui Pengadilan Agama Kelas IBTemanggung sebagai iwadl sesuai dengan bunyi sighot ta lik talak dimaksud ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yang diucapkannya yakni angka2 dan 4 halmana persyaratan untuk diberlakukannya talik talak telah terpenuhisehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuai dengan ibaratdalam kitab Fatawa Ramli fil Kubro
Register : 15-08-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 626/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasanmenurut hukum sesuail dengan ketentuan pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat ta'lik talak yangdiucapkannya yakni angka 1,2 dan 4 halmana persyaratan untuk7diberlakukannya talik talak telah terpenuhi sehingga talak Tergugat sudahseharusnya dinyatakan jatuh, Ssesuai dengan ibarat dalam kitab FatawaRamli fil Kubro
Register : 22-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 14 Agustus 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Orang tua Penggugat sempatbertanya kepada Tergugat apakah sudah dipikirkan matangmatangmengingat selama ini mereka terlinat tidak pernah bertengkar dan jugaakibat dari Ikrar pengucapan Talak 3 (Bain Kubro) yang sangat berat,tetapi pihak Tergugat mengatakan sudah mantap.Bahkan Tergugat pada hari itu juga sudah membuat surat Pemyataanyang isinya membagi harta bersama mereka yang kemudianditandatangani oleh kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Tergugatdengan disaksikan oleh keluarga Penggugatdan Tergugat.Bahwa
Register : 02-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1065/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
selanjutnya telah memberikanuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) melalui Pengadilan AgamaTemanggung sebagai iwadl sesuai dengan bunyi sighot talik talak dimaksud ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terbukti melanggar syarat ta'lik talak yang diucapkannya yakniangka 2 dan 4 halmana persyaratan untuk diberlakukannya talik talak telahterpenuhi sehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuaidengan ibarat dalam kitab Fatawa Ramli fil Kubro
Register : 23-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 107/Pdt.G/2014/PTA.Smg. Tanggal 11 Juni 2014 — PEMBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sekarang bertempat tinggal di rumah Bw, Kabupaten Semarang, semula Termohon, sekarang sebagai Pembanding;------------------------------------------------------------
---------------------------------------------LAWAN----------------------------------------
TERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, yang dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SUDARDI,SH. dan MUHAMAD MASYKUR SH. keduanya Advokat/pengacara yang berkantor di SUDARDI, SH. Jl. Raya Sidomukti RT.05 RW.01 Desa Sidomukti, Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Juli 2013 semula Pemohon, sekarang sebagai Terbanding;--------------------------------------------------------------
20 — 14
20 — 14
yang dijatuhi talak berupabenda atau uang dan lainnya untuk menghibur hati dan mengurangi kepedihanakibat cerai, hal ini sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab AlFighu Allslamiyyu waAdillatuhu juz 7 halaman 320 yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat dan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingdalam putusan ini yaitu "Bahwa pemberian mutah itu dimaksudkan agar isteriterhibur hatinya dan dapat mengurangi kepedihan akibat cerai talak, dan kalaucerai talaknya bukan bain kubro
Register : 15-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0073/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
selanjutnya telah memberikanuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) melalui Pengadilan AgamaTemanggung sebagai iwad sesuai dengan bunyi sighot ta lik talak dimaksud ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yang diucapkannya yakniangka 2 dan 4 halmana persyaratan untuk diberlakukannya talik talak telahterpenuhi sehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuaidengan ibarat dalam kitab Fatawa Ramli fil Kubro
Register : 07-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3541/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Menceraikan Perkawinan Penggugat (Penggugat) dan menjatuhkanTalak satu Bain Kubro kepada Tergugat (Tergugat) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas B Tigaraksa KotaTangerang Selatan untuk mengirimkan salinan Putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agamatempat Perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu ;4.
Register : 18-02-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0237/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Tanggal 1 Juli 2014 — Penggugat
Tergugat
14 — 0
14 — 0
selanjutnya telah memberikanuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) melalui Pengadilan AgamaTemanggung sebagai iwadl sesuai dengan bunyi sighot talik talak dimaksud ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yang diucapkannya yakniangka 1, 2 dan 4 halmana persyaratan untuk diberlakukannya talik talak telahterpenuhi sehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuaidengan ibarat dalam kitab Fatawa Ramli fil Kubro
Register : 08-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0038/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 18 Februari 2014 — Penggugat
Tergugat
12 — 0
12 — 0
selanjutnya telah memberikanuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) melalui Pengadilan AgamaTemanggung sebagai iwadl sesuai dengan bunyi sighot talik talak dimaksud ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yang diucapkannya yakniangka 2 dan 4 halmana persyaratan untuk diberlakukannya talik talak telahterpenuhi sehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuaidengan ibarat dalam kitab Fatawa Ramli fil Kubro
Register : 05-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0033/Pdt.G/2012/PA.Tmg. Tanggal 28 Februari 2012 — 1. Penggugat
2. Tergugat
16 — 4
16 — 4
telah memberikan uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) melalui Pengadilan Agama Kelas IBTemanggung sebagai iwadl sesuai dengan bunyi sighot ta lik talak dimaksud ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yang diucapkannya yakni angka2 dan 4 halmana persyaratan untuk diberlakukannya talik talak telah terpenuhisehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuai dengan ibaratdalam kitab Fatawa Ramli fil Kubro
Register : 15-05-2008 — Putus : 29-05-2008 — Upload : 30-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 114/Pdt.G/2008/PTA.Sby Tanggal 29 Mei 2008 — Pembanding v Terbanding
19 — 10
19 — 10
Nomor :278 K/AG/1997 tanggal 26 Agustus 1998 ;Menimbang, bahwa selain berdasarkan faktorfaktor tersebut, juga pemberianmutah itu dimaksudkan agar dapat menghibur isteri dan mengurangi kepedihanhatinya sejalan dengan pendapat DR Wahbah AI Ishaily dalam Kitab Fighu Al IslamywaAdilatuhu Juz VII yang diambil alih menjadi pendapat Pengadilan Tinggi Agamasebagai berikut :Artinya : Pemberian mutah itu, agar isteri terhibur hatinya, dapat mengurangikepedihan akibat cerai talak, dan kalau bukan talak bain kubro
Register : 20-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0191/Pdt.P/2019/PA.Pmk Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
denganPemohon masih dalam masa iddah;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan No. 0191/Padt.P/2019/PA.PmkMenimbang, bahwa di dalam Al Mausuah al Fiqhiya (29/346), Para ahlifigin bersepakat bahwa tidak boleh bagi seseorang untuk menikahi wanita yangmasih berada pada masa iddah dengan penyebabnya, karena dicerai, ataukarena suaminya meninggal dunia, atau karena dipisahkan atau karena adanyasyubhat, baik talak yang masih bisa rujuk (rajiy) atau talak tidak bisa rujuk(bain), baik bain sughro maupun bain kubro
Register : 21-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0263/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Fakhriansyah bin Saepul Fata Al Kubro) dengan Pemohon II (Hj.
Register : 18-10-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 03-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 338/Pdt.G/2010/PTA.Sby Tanggal 23 Desember 2010 — Pembanding v Terbanding
18 — 9
18 — 9
Pemohon/Terbanding harusdibebani untuk membayar uang mutah kepada Termohon/Pembanding sesuaidengan kemampuan dan kelayakan Pemohon/Terbanding yang seorang PensiunanPNS. dan besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini yangkesemuanya itu sejalan dengan pendapat fuqaba yang terdapat dalam kitab Al FiqhuAl Islamiyatu Wa adillatuhu juz VU Hal. 321 yang berbunyi :Artinya : Pemberian mutah itu, agar istri terhibur hatinya, dapat mengurangikepedihan akibat cerai talaq, dan kalau bukan thalaq baiq kubro
Register : 09-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1113/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 21 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
selanjutnya telah memberikanuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) melalui Pengadilan AgamaTemanggung sebagai iwadl sesuai dengan bunyi sighot ta lik talak dimaksud ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yang diucapkannya yakniangka 2 dan 4 halmana persyaratan untuk diberlakukannya talik talak telahterpenuhi sehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuaidengan ibarat dalam kitab Fatawa Ramli fil Kubro
Register : 30-06-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0704 /Pdt.G/2011/PA.Tmg. Tanggal 1 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
sesuai dengan bunyi sighot talik talak dimaksud ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yang diucapkannya yakni angka1, 2 dan 4 halmana persyaratan untuk diberlakukannya talik talak telah terpenuhisehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuai dengan ibaratdalam kitab Fatawa Ramli fil Kubro halaman 213 yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :Gleall DUN Gliwad ga
Register : 15-10-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 19-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 308/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 26 Nopember 2009 — Pembanding v Terbanding
25 — 9
25 — 9
Wahbah Az Zuhaily dalam kitabnya Figh AlIslamy Waadillatuhu juz VII halaman320 yang diambil alih menjadi pendapat Pengadilan Tinggi Agama sebagai berikut :Artinya : Pemberian mutah itu agar isteri terhibur hatinya, dapat mengurangi kepedihan hatinyaakibat cerai talak, dan untuk menumbuhkan keinginan untuk rukun kembali sebagai suamiisteri seperti semula, jika bukan talak bain kubro ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Pengadilan TinggiAgama memandang wajar dan pantas jika
Register : 27-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1596/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
11 — 1
11 — 1
selanjutnya telah memberikan uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) melalui Pengadilan Agama Temanggungsebagai iwad sesuai dengan bunyi sighot ta lik talak dimaksud ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yang diucapkannya yakni angka1, 2 dan 4 halmana persyaratan untuk diberlakukannya talik talak telah terpenuhisehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuai dengan ibaratdalam kitab Fatawa Ramli fil Kubro
Register : 17-10-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1294/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 26 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
memberikan uangsebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) melalui Pengadilan Agama Kelas IBTemanggung sebagai iwadl sesuai dengan bunyi sighot ta lik talak dimaksud ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yang diucapkannya yakni angka1, 2 dan 4 halmana persyaratan untuk diberlakukannya talik talak telah terpenuhisehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuai dengan ibaratdalam kitab Fatawa Ramli fil Kubro
Register : 01-12-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1553/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 30 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sesuai dengan bunyi sighottalik talak dimaksud ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yangdiucapkannya yakni angka 2 dan 4 halmana persyaratan untukdiberlakukannya talik talak telah terpenuhi sehingga talak Tergugat sudahseharusnya dinyatakan jatuh, sesuai dengan ibarat dalam kitab FatawaRamli fil Kubro halaman 213 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi sebagai berikut :Gira!