Datim bin Nawireja, Terdakwa V Jumadi bin Muhedi dan Terdakwa VI Sibuk bin Tarjan segera dibebaskan dari tahanan ;
4. Memulihkan hak terdakwa III Diki Fernanda Wibowo alias Zaenal bin Hari Tri Wibowo, Terdakwa IV Warso alias Datim bin Nawireja, Terdakwa V Jumadi bin Muhedi dan Terdakwa VI Sibuk bin Tarjan dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;
5. Menyatakan Terdakwa I Dedi Efendi bin Ahmad Rojak

dan Terdakwa II Bintang Perwira bin Dedi Efendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PEMERASAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
6. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Dedi Efendi bin Ahmad Rojak dan Terdakwa II Bintang Perwira bin Dedi Efendi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;
7. Menetapkan masa penangkapan

dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I Dedi Efendi bin Ahmad Rojak dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa II Bintang Perwira bin Dedi Efendi tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
8. Menetapkan agar Terdakwa I Dedi Efendi bin Ahmad Rojak dan Terdakwa II Bintang Perwira bin Dedi Efendi tetap berada dalam tahanan ;
9. Menetapkan barang bukti berupa :

>1) 2 (dua) botol bahan bakar minyak jenis pertalite ;
2) 2 (dua) batang pipa besi ;
3) 2 (dua) bilang pisau ; dan
4) 1 (satu) buah gunting ;
Dimusnahkan ;
10. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa I Dedi Efendi bin Ahmad Rojak dan Terdakwa II Bintang Perwira bin Dedi Efendi masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah),

Terdakwa:
1.DEDI EFENDI Bin AHMAD ROJAK
2.BINTANG PERWIRA Bin DEDI EFENDI
3.DIKI FERDANA WIBOWO Als. ZAENAL Bin HARI TRI WIBOWO
4.WARSO Als. DATIM Bin NAWIREJA
5.JUMADI Bin MUHEDI
6.SIBUK SUGIARTO Bin Alm. TARJAN

Parikesit menyelesaikan kewajibannya kepada terdakwa DediEfendi bin Ahmad Rojak, sekitar pukul 17.00 WIB, saksi Iswahyudi datang kelokasi kejadian dan bertemu dengan terdakwa Dedi Efendi bin Ahmad Rojakdan membicarakan mengenai permintaan dari terdakwa Dedi Efendi binAhmad Rojak dan rekanrekannya hingga sekitar pukul 19.45 terdakwa DediEfendi bin Anmad Rojak sepakat dengan saksi Iswahyudi bahwa PT.

,diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa Dedi Efendi bin Anmad Rojak telahmelakukan kesepakatan dengan Direktur PT.

Dalam melaksanakan tugas pengamanan tersebut,Terdakwa Dedi Efendi bin Ahmad Rojak bersamasama dengan Terdakwa IlBintang Perwira bin Dedi Efendi dan Terdakwa V Jumadi bin Muhedi dilengkapi alatkeamanan berupa pisau dan pipa besi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Iswahyudi bin Sukardiyang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa Dedi Efendi bin Ahmad Rojak,atas pekerjaan jasa pengamanan yang telah dilakukan Terdakwa Dedi Efendi binAhmad Rojak tersebut, untuk periode bulan Juli 2018 sampai

Dengan kata lain, perobuatan Terdakwa DediEfendi bin Anmad Rojak dan Terdakwa II Bintang Perwira bin Dedi Efendi tersebutditujukan agar saksi Iswahyudi bin Sukardi menghapuskan piutang Terdakwa Dedi Efendi bin Anmad Rojak kepada saksi Iswahyudi bin Sukardi dengan caramelakukan pembayaran upah yang menjadi hak dari Terdakwa Dedi Efendi binAhmad Rojak ;Menimbang, bahwa menanggapi nota pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa Dedi Efendi bin Anmad Rojak, Terdakwa II Bintang Perwira bin Dedi Efendi, terdakwaIll

Parikesitmenghapuskan piutang Terdakwa Dedi Efendi bin Ahmad Rojak dengan caramembayar hak dari Terdakwa Dedi Efendi bin Ahmad Rojak.

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1927/CSI/DP.VIII/1994 tertulis Abd Rojak menjadi Abdul Rojak;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatan tentang ganti nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;

4.

Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon yang semuladalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis Abd Rojak menjadi Abdul Rojak;6.

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon yang semula dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1927/CSI/DP.VIII/1994 tertulis Abd Rojak menjadi Abdul Rojak;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatantentang ganti nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan didaftar sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

BuktiP5 : Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1927/CSI/DP.VIII/1994,atas nama Abd Rojak, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Brebes, tanggal 02April 1994;.

adat kebiasaaan setempat, seorang lelaki yang sudahmenikah diberikan nama tua, sehingga nama Pemohon semula Abd Rojakmenjadi Abdul Rojak;Bahwa Abd Rojak dan Abdul Rojak adalah satu orang yang sama;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama yang semula Abd Rojak menjadiAbdul Rojak adalah untuk menyesuaikan nama Pemohon yang sudahdigunakan dalam ljazah anak Pemohon yang bernama Arda Nur Santosaselanjutnya akan digunakan anak Pemohon untuk melengkapi persyaratanpendaftaran Tentara Republik Indonesia;Menimbang

Pemohon telah telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang diberi nama Andung Purwanto dan Arda Nur Santosa;Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran, Saksi pernah melihatnyalangsung;Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran adalahAbd Rojak;Bahwa sesuai adat kebiasaaan setempat, seorang lelaki yang sudahmenikah diberikan nama tua, sehingga nama Pemohon semula Abd Rojakmenjadi Abdul Rojak;Bahwa Abd Rojak dan Abdul Rojak adalah satu orang yang sama;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NURIMAN als IMAN Bin ABDUL ROJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau rhelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jbat beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

NURIMAN als IMAN Bin ABDUL ROJAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;

2.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
NURIMAN ALS IMAN BIN ABDUL ROJAK

ROJAK Bin MARDISA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?permufakatan jahat untuk membawa Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau 5 (lima) batang pohon?; ----------------------------------------------------------------------------------

ROJAK Bin MARDISA oleh karena itu masing-masing dengan pidana seumur hidup; --------------------------------------------------------------------------

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN bin ROJAK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMSUDIN bin ROJAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang

Terdakwa:
SAMSUDIN BIN ROJAK

Purwakarta, dalamposisi Saksi Surya Muri Abdulah Rojak bin Yayan Sunarya sedang tengkurap,kemudian Sdr.

Rojak bin Yayan Sunarya;Atas perbuatan Terdakwa Riza Umami bin Zaenal Arifin dan Sdr.

tujuan mau pulang ke rumah dengan jalan kaki tetapi ketika berada didepan Desa Linggasari Saksi Surya Muri Abdulah Rojak diteriaki oleh wargadan karena Saksi Surya Muri Abdulah Rojak takut kemudian Saksi SuryaMuri Abdulah Rojak lari ke arah sawah dan di sawah Saksi Surya MuriAbdulah Rojak tertangkap oleh warga dan dibawa kembali di DesaLinggasari;Bahwa sampai di Desa Linggasari, Saksi Surya Muri Abdulah Rojak dibawake Lapangan Voli oleh BABINSA dan disuruh tidur tengkurap kemudiandatang Terdakwa

Bahwa Saksi Surya Muri Abdulah Rojak pergi dari Kantor Desa Linggasaridengan tujuan mau pulang ke rumah dengan jalan kaki tetapi ketika berada didepan Desa Linggasari Saksi Surya Muri Abdulah Rojak diteriaki oleh wargadan karena Saksi Surya Muri Abdulah Rojak takut kemudian Saksi SuryaMuri Abdulah Rojak lari ke arah sawah dan di sawah Saksi Surya MuriAbdulah Rojak tertangkap oleh warga dan dibawa kembali di DesaLinggasari; Bahwa sampai di Desa Linggasari, Saksi Surya Muri Abdulah Rojak dibawake Lapangan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Abdul Azis alias Abdul Aziz bin Abdul Rojak telah meninggal dunia pada 22 Januari 2019 karena sakit ;
3. Memetapkan Ahli Waris dari Almarhum Abdul Azis alias Abdul Aziz bin Abdul Rojak adalah sebagi berikut:

3.1. Atikah binti Ajim, sebagai isteri Pewaris.

3.2. Muhamad Gozali Algifari, sebagai anak laki-laki kandung Pewaris.

3.3.

Abdul Rojak bin Sujai, sebagai Ayah kandung Pewaris.

3.4. Aat Atisah binti Kodit, sebagai Ibu kandung Pewaris.

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yantg hingga kini sejumlah Rp. 166.0000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bahwa almarhum (Abdul Azis alias Abdul Aziz bin Abdul Rojak)telah meninggalkan ahli waris :6.1... Seorang istri bernama : Atikah binti Ajim, umur : 38 tahun6.2. Seorang anak bernama : Muhamad Gozali Algifari bin Abdul Azis ,umur: 8 tahunHalaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 224/Padt.P/2019/PA.Km, tanggal 08 April 20196.3. Seorang Ayah bernama : Abdul Rojak bin Sujai umur 64 tahundan6.4. Seorang Ibu bernama; Aat Atisah binti Kodit, umur : 58 tahun.7.

Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan penetapan ahli warisdari almarhum Abdul Azis alias Abdul Aziz bin Abdul Rojak, gunapengurusan pencairan tabungan di Bank BCA Cabang Karawang atasnama Almarhum Abdul Aziz bin Abdul Rojak ;Berdasarkan halhal tersebut para Pemohon memohon agar Yth KetuaPengadilan Agama Karawang Cq. Majelis Hakim yang menangani, memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

belum pernah bercerai dan Pemohon sampai saatini belum menikah lagi;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon Ill adalah orangtua kandung dariAbdul Azis alias Abdul Aziz bin Abdul Rojak ;0 Bahwa Abdul Azis alias Abdul Aziz bin Abdul Rojak telah meninggaldunia pada 22 Januari 2019 karena sakit dan selama hidupnya hinggameninggal dunia tetap beragama Islam;0 Bahwa semasa hidupnya Abdul Azis alias Abdul Aziz bin Abdul Rojakmemiliki tabungan di Bank BCA Cabang Karawang;;O Bahwa para Pemohon hingga saat ini tetap

, terbukti bahwa suami dari Pemohon yangbernama Abdul Azis alias Abdul Aziz bin Abdul Rojak telah meninggal duniapada 22 Januari 2019 karena sakit;Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 224/Padt.P/2019/PA.Km, tanggal 08 April 2019Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon serta 2 orangsaksi dipersidangan, terbukti bahwa para Pemohon serta 1 anak dari PemohonIl yang bernama Muhamad Gozali Algifari, umur 8 tahun, 3 bulan adalah abhliwaris dari Abdul Azis alias Abdul Aziz bin Abdul Rojak;

Abdul Azis alias Abdul Aziz binAbdul Rojak telah meninggal dunia pada 22 Januari 2019 karena karenasakit; Bahwa Pemohon II dan Pemohon III adalah orangtua kandung dariAbdul Azis alias Abdul Aziz bin Abdul Rojak; Bahwa, selain meninggalkan ahli waris, almarhum juga meninggalkanharta warisan berupa tabungan di bank BCA Karawang;Halaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 224/Padt.P/2019/PA.Km, tanggal 08 April 2019Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka terbukti bahwa ahliwaris dari almarhum

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ade Suhendra Bin Rojak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan.

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ade Suhendra Bin Rojak dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 2 (dua) buah Kantong ukuran Jombo yang berisikan benang

Terdakwa:
ADE SUHENDRA BIN ROJAK

Pembanding/Terdakwa : WAHYU SUDERMAWAN Als ROJAK Bin SUKATONO Diwakili Oleh : Drs. DAMARDJATI UTOMO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : SONYA, S.H.

Rojak pulangke rumah Rojak dan Lel, Rojak yang bertugas menjual kalung tersebut. Bahwa dari hasil penjualan kalung itu, Terdakwa mendapatkan bagiansebesar sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yang telahhabis digunakan Terdakwa untuk keperluan sendiri.

Rojak pulang ke rumah Lel. (Alm) Rojak dan Lel (Alm).Rojak yang bertugas menjual kalung tersebut.Bahwa sesaat sebelum kejadian Terdakwa berteman saksi. Muh. DarwisAlias Awwi, Untung (DPO) dan Rojak (Almarhum) berkumpul dinimahRojak kemudian bersepakat dan bersamasama menuju ke rumah Indo Laidengan tujuan melakukan peneurian dirumah tersebut.11.

Rojak pulang ke rumah Lel. Alm Rojak dan Lel. Alm Rojak yangbertugas menjual kalung tersebut. Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 November 2014 sekitar pukul 08.00Wita bertempat di dalam rumah saksi ALPIN di Dsn.

Rojak pulang ke rumah Lel.

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula ABDUL ROZAK menjadi ABDUL ROJAK;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri;

4. Membebankan

Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama di Akta Kelahiran pemohondari nama ABDUL ROZAK yang seharusnya ABDUL ROJAK yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana kecamatan Kembangan.4. Bahwa alasan pemohon memperbaiki nama di Akta Kelahiran Pemohontersebut menyamakan sesuai IJAZAH Pendidikan yang sudah bernamaABDUL ROJAK.5.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil yang berwenang untuk mencatatperbaikan nama dari ABDUL ROZAK yang seharusnya ABDUL ROJAK padaAkta Kelahiran permohonan tersebut.4. Biayabiaya menurut hukum.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat bukti berupa:1. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Abdul Rozak, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Rozak, diberi tanda P2;3.

Fotocopy Ijazah atas nama Abdul Rojak, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa surat bukti tersebut telan diberi materaisecukupnya dan setelah dicocokkan dengan surat bukti aslinya ternyatasesuali, sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang didepan persidangan menerangkandibawah sumpah masingmasing sebagai berikut:1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan AktaKelahiran, P2 berupa Kartu Tanda Penduduk dan P3 berupa Kartu KeluargaPemohon bernama ABDUL ROZAK;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Kutipan Akta Nikah dan P5 berupaIjazah, di dalamnya tercantum nama Pemohon ABDUL ROJAK;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1011/Pdt.P/2019/PN Jkt.BrtMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danketerangan saksisaksi, Pemohon berkeinginan untuk merubah nama PemohonABDUL ROZAK menjadi ABDUL ROJAK

Memberi ijin kKepada pemohon untuk merubah nama Pemohon yangsemula ABDUL ROZAK menjadi ABDUL ROJAK;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namatersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenangpaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapanpengadilan negeri;4.

ARIPIN (DPO) selanjutnyaanak ARIYANSEN menyuruh saksi ROJAK turun, karena saksi ROJAK tidakmau turun Anak ARIYANSEN langsung memukulnya di bagian belakang,kemudian saksi ROJAK turun dari kendaraan tersebut dan mengeluarkanHandphonenya, kemudian Anak ARIYANSEN merampas Handphone tersebutserta memukul sdr. ROJAK dan mengenai kepala sebelah kiri , selanjutnya AnakARIYANSEN menaiki motor dengan posisi di belakang Sdr.

Kemudian saksi ROJAK turundari motornya dan sdr ARIPIN langsung menaiki motor tersebut dan saksiROJAK ikut menaiki motor tersebut dengan posisi berada di belakang sdr.ARIPIN (DPO) selanjutnya anak ARIYANSEN menyuruh saksi ROJAK turun,karena saksi ROJAK tidak mau turun Anak ARIYANSEN langsungmemukulnya di bagian belakang, kemudian saksi ROJAK turun darikendaraan tersebut dan mengeluarkan Handphonenya, kemudian AnakARIYANSEN merampas Handphone tersebut serta memukul sdr.

Sesampainya mengantar ditempat terakhir, saksi ROJAK yanghendak pulang di tahan oleh sdr. ARIPIN (DPO) selanjutnya Anak ARIYANSENmematikan kunci kontak, Kemudian saksi ROJAK menghidupkan kembali kuncikontak tersebut, namun kunci kontak tersebut dimatikan dan dicabut oleh sdrARIPIN (DPO). Kemudian saksi ROJAK turun dari motornya dan sdr ARIPINlangsung menaiki motor tersebut dan saksi ROJAK ikut menaiki motor tersebutdengan posisi berada di belakang sdr.

Sesampainya mengantar ditempat terakhir, saksi ROJAK yanghendak pulang di tahan oleh sdr. ARIPIN (DPO) selanjutnya Anak ARIYANSENmematikan kunci kontak, kKemudian saksi ROJAK menghidupkan kembali kuncikontak tersebut, namun kunci kontak tersebut dimatikan dan dicabut oleh sdrARIPIN (DPO). Kemudian saksi ROJAK turun dari motornya dan sdr ARIPINlangsung menaiki motor tersebut dan saksi ROJAK ikut menaiki motor tersebutdengan posisi berada di belakang sdr.

ARIPIN (DPO) selanjutnya anakARIYANSEN menyuruh saksi ROJAK turun, karena saksi ROJAK tidak mauturun Anak ARIYANSEN langsung memukulnya di bagian belakang, kemudiansaksi ROJAK turun dari kendaraan tersebut dan mengeluarkan Handphonenya,kemudian Anak ARIYANSEN merampas Handphone tersebut serta memukulsdr. ROJAK dan mengenai kepala sebelah kiri , selanjutnya Anak ARIYANSENmenaiki motor dengan posisi di belakang Sdr.

Hasibuan, Adriani Pulungan adalah pacar AbdulRojak Hasibuan, namun pada hari itu mereka tidak bertemu dengan Adriani Pulungansehingga mereka pulang.Bahwa pada tanggal 03 Juni 2017 Abdul Rojak Hasibuan mencari tahunomor telepon terdakwa dan mendapatkan nomor terdakwa dari Roni Ananda,setelah mendapatkan nomor terdakwa Abdul Rojak Hasibuan mengirim pesansingkat kepada terdakwa untuk bertemu yang mana mereka berjanji untuk bertemukeesokan harinya di Misn Tolang Julu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04

Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wib AbdulRojak Hasibuan dan Antoni Nasution yang diikuti oleh Muslim Nasution (korban),Agusrianto Harahap, dan Iman Toat Tampubolon pergi ke Mtsn 2 Desa Tolang Juludan sesampainya di Mtsn 2 Desa Tolang Julu Abdul Rojak Hasibuan mengirim pesansingkat kepada terdakwa yang pada pokoknya mengatakan kalau Abdul RojakHasibuan sudah berada di Mtsn 2 dan menunggu terdakwa.Halaman 2 dari17 Putusan Nomor 139/PID/2018/PT MDNBahwa setelah mendapat pesan singkat dari Abdul Rojak

Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wib AbdulRojak Hasibuan dan Antoni Nasution yang diikuti oleh Muslim Nasution (korban),Agusrianto Harahap, dan Iman Toat Tampubolon pergi ke Mtsn 2 Desa Tolang Juludan sesampainya di Mtsn 2 Desa Tolang Julu Abdul Rojak Hasibuan mengirim pesansingkat kepada terdakwa yang pada pokoknya mengatakan kalau Abdul RojakHasibuan sudah berada di Mtsn 2 dan menunggu terdakwa.Bahwa setelah mendapat pesan singkat dari Abdul Rojak Hasibuan,terdakwa pulang ke rumah dan mengambil sebilah

Hasibuan, Adriani Pulungan adalah pacar AbdulRojak Hasibuan, namun pada hari itu mereka tidak bertemu dengan Adriani Pulungansehingga mereka pulang.Halaman 7 dari17 Putusan Nomor 139/PID/2018/PT MDNBahwa pada tanggal 03 Juni 2017 Abdul Rojak Hasibuan mencari tahunomor telepon terdakwa dan mendapatkan nomor terdakwa dari Roni Ananda, danmelalui pesan singkat Abdul Rojak Hasibuan dan terdakwa berjanji untuk bertemukeesokan harinya di Mtsn Tolang Julu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Juni 2017 sekira

No. 1521 K/Pid.Sus/2016dan Terdakwa meminta Ganja saja untuk upah Terdakwa, kemudian Abi(DPO) membalas sms Terdakwa dan berkata ya, tenang aja ;Bahwa selanjutnya Tio (DPO) dan Abi (DPO) menghubungi Terdakwa untukmenemui saksi Rojak (Terdakwa dalam berkas terpisah) di Balaraja lalu diKm. 45, kKemudian Terdakwa diberikan nomor telpon saksi Rojak (Terdakwadalam berkas terpisah) akhirnya Terdakwa bertemu dengan saksi Rojak(Terdakwa dalam berkas terpisah) di pintu keluar Tol Ciujung yang ada diKragilan

(Terdakwa dalam berkas terpisah) di Balaraja lalu diKm. 45, kemudian Terdakwa diberikan nomor telpon saksi Rojak (Terdakwadalam berkas terpisah) akhirnya Terdakwa bertemu dengan saksi Rojak(Terdakwa dalam berkas terpisah) di pintu keluar Tol Ciujung yang ada diKragilan Serang ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira Pukul11.00 WIB setelahTerdakwa menemui saksi Rojak bin Mardisa dan saksi Ulumudin binSardana (Terdakwa dalam berkas terpisah) Terdakwa ditangkap olehanggota kepolisian dan bersamasama

hingga memastikan keadaan dalam keadaan aman, setelah dirasaaman barulah Terdakwa menemui saksi Rojak bin Mardisa (Terdakwadalam berkas terpisah).

Bahwa selanjutnya Tio (DPO) dan Abi (DPO)menghubungi Terdakwa untuk menemui Saksi Rojak (terdakwa dalamberkas terpisah) di Balaraja di Km. 45, kemudian Terdakwa diberikannomor telepon Saksi Rojak (terdakwa dalam berkas terpisah) akhirnyaTerdakwa bertemu dengan saksi Rojak (terdakwa dalam berkasterpisah) di pintu Tol Ciujung yang ada di Kragilan Serang ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira pukul 11.00 WIBsetelan Terdakwa menemui Saksi Rojak bin Mardisa dan SaksiUlumuddin bin Sardana (terdakwa

Bahwaselanjutnya Tio (DPO) dan Abi (DPO) menghubungi Terdakwa untukmenemui Saksi Rojak (terdakwa dalam berkas terpisah) di Balaraja diKM 45, kemudian Terdakwa diberikan nomor telepon Saksi Rojak(Terdakwa dalam berkas terpisah) akhirnya Terdakwa bertemudengan saksi Rojak (Terdakwa dalam berkas terpisah) di pintu TolCiujung yang ada di Kragilan Serang.

LINIH(belum tertangkap) kemudian narkotika tersebut diambil oleh FARIDA aliasIDA binti ABDUL ROJAK (dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk dijualatau diedarkan, kemudian pada hari Kamis tanggal O7 Februari 2020Terdakwa menyuruh FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK untuk mengambilpaket narkotika jenis shabu sebanyak 500 (lima ratus) gram kepada Sadr.LINIH kemudian FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK menyanggupinya,tidak lama kemudian FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK dihubungiseorang perempuan

mengambil narkotika jenis shabu kepada seorangkurir dan kemudian paket narkotika tersebut diserahkan kepada FARIDA aliasIDA binti ABDUL ROJAK di Taman Kota Sepatan JI.

LINIH (DPO) kemudian narkotikatersebut diambil oleh FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK (dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk dijual atau diedarkan;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2020 Terdakwamenyuruh FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK (dilakukan penuntutansecara terpisah) untuk mengambil paket narkotika jenis shabu sebanyak500 (lima ratus) gram kepada Sdr.

LINIH, kemudian FARIDA alias IDA bintiABDUL ROJAK (dilakukan penuntutan secara terpisah) menyanggupinya;Bahwa FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK (dilakukan penuntutansecara terpisah) dihubungi seorang perempuan yang mengaku nama LINIHdi nomor Whatapps (085719336306), yang pada intinya bahwa paketNarkotika jenis shabu seberat 500 (lima ratus) gram sudah siap kemudianakan dipersiapkan dan meminta FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK(dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk mengirim kurir untukmenjemput

IDA binti ABDUL ROJAK di Taman Kota Sepatan JI.Raya Pakuhaji, Desa/Kelurahan Sepatan, Kecamatan Sepatan, KabupatenTangerang, Provinsi Banten dan setelah Saksi FARIDA alias IDA binti ABDULROJAK menerima paket narkotika tersebut lalu Saksi FARIDA alias IDA bintiABDUL ROJAK ditangkap oleh anggota Polisi dari Polres Kepulauan Seribu danpada saat Saksi FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK ditangkap disita barangbukti berupa 1 (Satu) kantong plastik kresek warna merah di dalamnya terdapat2 (dua) bungkus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I Kasmoni Bin Syafii dan terdakwa II Rojak Alias Abdul Fatah Bin Sundah tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
ADHITYA YUANA, SH
Terdakwa:
1.KASMONI Bin SYAFII
2.ROJAK ALIAS ABDUL FATAH BIN SUNDAH

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah toples pelastik warna putih, dengan tutup warna biru ;Dikembalikan kepada saksi korban ASEP KUSUMA Bin ABDUL ROJAK.6. Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

kemudian saksi dan saksi MargonoBin Kaeran Harjo Pawiro (Alm) berusaha untuk melerai perbuatanyang dilakukan para terdakwa terhadap saksi korban AsepKusuma Bin Abdul Rojak akan tetapi para terdakwa tetapmelakukan pemukulan kepada saksi korban Asep Kusuma BinAbdul Rojak kemudian saksi bersama saksi korban Asep KusumaBin Abdul Rojak masuk kedalam rumah menuju kamar melaluipintu samping rumah kemudian melihat saksi korban AsepKusuma Bin Abdul Rojak sudah berada di dalam kamar terdakwaI Yaya Cahyadi

Asep KusumaBin Abdul Rojak hingga mengakibatkan saksi korban AsepKusuma Bin Abdul Rojak terjatuh dari kursi setelah saksikorban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak terjatuh terdakwa I YayaCahyadi Bin Supyan (Alm) kembali melakukan pemukulankepada saksi korban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak kemudiandatang terdakwa II Rasja Bin Carim langsung memukul saksikorban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak selanjutnya tidak lamakemudian saksi Devi Sri Masdianty, SP Binti Masdarsaripudindan saksi Margono Bin Kaeran Harjo Pawiro

(Alm) berusahauntuk melerai perbuatan yang dilakukan para terdakwaterhadap saksi korban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak akantetapi para terdakwa tetap melakukan pemukulan kepada saksikorban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak kemudian saksi bersamasaksi korban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak masuk kedalamrumah menuju kamar melalui pintu samping rumah kemudianHalaman 11 dari 27 Putusan 49/ Pid.B./2019.

tenaga hingga pintu kamar saksi korban Asep KusumaBin Abdul Rojak rusak selanjutnya datang warga sekitar untukberusaha melerai para terdakwa kemudian terdakwa I YayaCahyadi Bin Supyan (Alm) dan terdakwa IJ Rasja Bin Carimpergi meninggalkan rumah saksi korban Asep Kusuma BinAbdul Rojak ; Bahwa, akibat yang ditimbulkan dari perbuatan para terdakwaterhadap saksi korban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak, saksikorban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak mengalami hermatom(memar) ditelinga kanan ukuran empat sentimeter

tenaga hingga pintu kamar saksi korbanAsep Kusuma Bin Abdul Rojak rusak selanjutnya datang wargasekitar untuk berusaha melerai para terdakwa kemudianterdakwa I Yaya Cahyadi Bin Supyan (Alm) dan terdakwa II RasjaBin Carim pergi meninggalkan rumah saksi korban Asep KusumaBin Abdul Rojak ;Bahwa, akibat yang ditimbulkan dari perbuatan para terdakwaterhadap saksi korban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak, saksikorban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak mengalami hermatom(memar) ditelinga kanan ukuran empat sentimeter

Siregar (DPOregar (DPO) danSekira pukulAM bulan Aprilasi perkebunanng Gadinga, terdakwadan Ucok Lubis (DPO) yang melakukan, yang menyuruh melakukserta melakukan dengan sengaja merampas nyawa korbamifiad Hasanfutusc Hasan Nasution Alias Lalat, perbuatan terdakwa SUPRI LUBIS) ALS SUPRI,Daud Siregar (DPO) dan Ucok Lubis (DPO) dilakukan dengsebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada htanggal 28 April 2011 sekira pukul 11.00 Wib ketika saksHasibuan bersama dengan saksi Abdul Rojak

Bahwa selain saksi Indrabersama dengan saksi Abdul Rojak Rame dan saksi Aidilada orang lain yang ikut ke lokasi perkebunan tersebut yyan CaraAri KamisIndrasaksi Aidilfrangkat dariHidesa UjungHasibuanAhmad Daulay,aitudiantaranya terdakwa, saksi Hasyim Hasibuan, saksi Zainal AbidinNasution Als Inal, Ucok Lubis (DPO) dan Daud Siregar (DFadapun saksi Indra Hasibuan bersama dengan saksi Abddan saksi Aidil Anmad Daulay menggunakan truck colt Dsedangkan terdakwa saksi Hasyim Hasibuan saksi ZainalNasution

Bahwaul Rojak RambeseselAbidinPO)PT.FMPI, mobilASibuan Truck Colt Diesel tersebut ditinggalkan dan saksi Indra Hbersama dengan saksi Abdul Rojak Rambe dan saksi Aidimelanjutkan perjalanan dengan menggunakan mobil Hardengan terdakwa, saksi Hasyim Hasibuan, saksi Zainal AAls Inal, Ucok lubis (DPO) dan Daud Siregar (DPO). sekiraWib terdakwa, saksi Hasyim Hasibuan, Saksi Zainal AbidiInal, Ucok Lubis (DPO), Daud Siregar (DPO), saksi Indra F Anmad Daulaytop bersamabidin Nasutionpukul 16.00n Nasution Alsasibuan

, SaksiAbdul Rojak Rambe dan saksi Aidil Anmad daulay tiba dilokasiperkebunan milik H.

Tidak berapa jauh kemudian terAbdul Rojak Rambe, dan saksi Abdul Rojak Rambe pun ladalam mobil tersebut. Sesampainya di pos Merpati III PT.Indra Hasibuan, saksi Abdul Rojak Rambe dan saksi Aidilmeminta turun dan kemudian saksi Indra Hasibuan, sakslihat saksingsung ikutFMPI, saksiAhmad Daulayi Abdul RojakRambe dan saksi Aidil Anmad Daulay tinggal di pos satpam, sedangkansaksi Zainal Abidin Nasution ikut bersama dengan terdakwa, saksiHasyim Hasibuan, Ucok Lubis (DPO) dan Daud Siregar (DPO).

Rojak (Turut Tergugat III); Jasmansyah bin A. Rojak (Turut Tergugat IV); Sulaemansyah bin A. Rojak (Turut Tergugat V); Siti Rodiah binti A. Rojak (Turut Tergugat VI); Ratna Mursiah binti A. Rojak (Turut Tergugat VII); Hamdan Mahyudin bin A. Rojak (Turut Tergugat VIII); Dedi Haerudin bin A. Rojak (Turut Tergugat IX);3.4.lyum Nursinah binti Aman (Pewaris), telah meninggal dunia padatanggal 8 November 2012 tanpa meninggalkan anak dan suami;4.

Rojak (Turut Tergugat III);Hal. 4 dari 20 hal. Putusan Nomor 505 K/Ag/201614.15.16. Jasmansyah bin A. Rojak (Turut Tergugat IV); Sulaemansyah bin A. Rojak (Turut Tergugat V); Siti Rodiah binti A. Rojak (Turut Tergugat VI); Ratna Mursiah binti A. Rojak (Turut Tergugat VII); Hamdan Mahyudin bin A. Rojak (Turut Tergugat VIII); Dedi Haerudin bin A. Rojak (Turut Tergugat IX);13.5.

Rojak (Turut Tergugat III); Jasmansyah bin A. Rojak (Turut Tergugat IV); Sulaemansyah bin A. Rojak (Turut Tergugat V); Siti Rodiah binti A. Rojak (Turut Tergugat VI); Ratna Mursiah binti A. Rojak (Turut Tergugat VII); Hamdan Mahyudin bin A. Rojak (Turut Tergugat VIII); Dedi Haerudin bin A. Rojak (Turut Tergugat IX);3.5.

Rojak (Turut Tergugat III);NhJasmansyah bin A. Rojak (Turut Tergugat IV);oo))) Sulaemansyah bin A. Rojak (Turut Tergugat V);) Siti Rodiah binti A. Rojak (Turut Tergugat V1);)))a Ratna Mursiah binti A. Rojak (Turut Tergugat VII);Hamdan Mahyudin bin A. Rojak (Turut Tergugat VIII);7) Dedi Haerudin bin A.

Rojak (Turut Tergugat III);4.2. Jasmansyah bin A. Rojak (Turut Tergugat IV);4.3. Sulaemansyah bin A. Rojak (Turut Tergugat V);4.4. Siti Rodiah binti A. Rojak (Turut Tergugat VI);4.5. Ratna Mursiah binti A. Rojak (Turut Tergugat VII);4.6. Hamdan Mahyudin bin A. Rojak (Turut Tergugat VIII);4.7. Dedi Haerudin bin A. Rojak (Turut Tergugat IX);Hal. 17 dari 20 hal. Putusan Nomor 505 K/Ag/2016Menetapkan ahli waris pengganti dari Acah binti Ajum (Saudara seibu darilyum Nursinah) adalah:5.1.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namanya yang semula dari nama ROJAZAH PRIAMBODO menjadi ROJAK PRIAMBODO lahir pada tanggal 27 Pebruari 1991 Nomor : 3799/1991 ; 2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya untuk mencatat perubahan nama pada akte kelahiran tersebut dalam buku register yang sedang berjalan ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama pada akte tersebutKelahiran tanggal 27 Pebruari 1991 Nomor : 3799/1991 dari nama : ROJAZAHPRIAMBODO Menjadi ROJAK PRIAMBODO ;4. Bahwa Pemohon berkeinginan nama yang lama tersebut dirubah karena Nama yang lamasering sakitsakit dan juga nama yang baru bisa disesuaikan dengandokumen lainnya ;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namanya yang semuladari nama ROJAZAH PRIAMBODO menjadi ROJAK PRIAMBODO lahir padatanggal 27 Pebruari 1991 Nomor : 3799/1991 ;3: Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Surabaya untuk mencatat perubahan nama pada akte kelahiran tersebut dalam bukuregister yang sedang berjalan ;4.

Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama ROJAK PRIAMBODO,tertanggal 13 Juni 2009, bukti P3 ;4.

PRIAMBODO ; Bahwa Pemohon sejak memakai nama tersebut sering sakitsakitan dansetelah ayah Pemohon mengganti namanya dengan nama ROJAKPRIAMBODO, sekarang Pemohon dalam kondisi sehat dan sudah tidak sakitsakitan lagi ;e Bahwa nama Pemohon yang telah diganti dengan nama ROJAK PRIAMBODOmenjadi tidak sama namanya dengan yang tertulis dalam Akte Kelahirannyayaitu ROJAZAH PRIAMBODO ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar namanya yang tertulisdalam Akta Kelahirannya tersebut sesuai dengan nama yang

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namanya yang semuladari nama ROJAZAH PRIAMBODO menjadi ROJAK PRIAMBODO lahir padatanggal 27 Pebruari 1991 Nomor : 3799/1991 ;2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Surabaya untuk mencatat perubahan nama pada akte kelahiran tersebut dalam bukuregister yang sedang berjalan ;3.