Hasibuan, Adriani Pulungan adalah pacar AbdulRojak Hasibuan, namun pada hari itu mereka tidak bertemu dengan Adriani Pulungansehingga mereka pulang.Bahwa pada tanggal 03 Juni 2017 Abdul Rojak Hasibuan mencari tahunomor telepon terdakwa dan mendapatkan nomor terdakwa dari Roni Ananda,setelah mendapatkan nomor terdakwa Abdul Rojak Hasibuan mengirim pesansingkat kepada terdakwa untuk bertemu yang mana mereka berjanji untuk bertemukeesokan harinya di Misn Tolang Julu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04

Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wib AbdulRojak Hasibuan dan Antoni Nasution yang diikuti oleh Muslim Nasution (korban),Agusrianto Harahap, dan Iman Toat Tampubolon pergi ke Mtsn 2 Desa Tolang Juludan sesampainya di Mtsn 2 Desa Tolang Julu Abdul Rojak Hasibuan mengirim pesansingkat kepada terdakwa yang pada pokoknya mengatakan kalau Abdul RojakHasibuan sudah berada di Mtsn 2 dan menunggu terdakwa.Halaman 2 dari17 Putusan Nomor 139/PID/2018/PT MDNBahwa setelah mendapat pesan singkat dari Abdul Rojak

Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wib AbdulRojak Hasibuan dan Antoni Nasution yang diikuti oleh Muslim Nasution (korban),Agusrianto Harahap, dan Iman Toat Tampubolon pergi ke Mtsn 2 Desa Tolang Juludan sesampainya di Mtsn 2 Desa Tolang Julu Abdul Rojak Hasibuan mengirim pesansingkat kepada terdakwa yang pada pokoknya mengatakan kalau Abdul RojakHasibuan sudah berada di Mtsn 2 dan menunggu terdakwa.Bahwa setelah mendapat pesan singkat dari Abdul Rojak Hasibuan,terdakwa pulang ke rumah dan mengambil sebilah

Hasibuan, Adriani Pulungan adalah pacar AbdulRojak Hasibuan, namun pada hari itu mereka tidak bertemu dengan Adriani Pulungansehingga mereka pulang.Halaman 7 dari17 Putusan Nomor 139/PID/2018/PT MDNBahwa pada tanggal 03 Juni 2017 Abdul Rojak Hasibuan mencari tahunomor telepon terdakwa dan mendapatkan nomor terdakwa dari Roni Ananda, danmelalui pesan singkat Abdul Rojak Hasibuan dan terdakwa berjanji untuk bertemukeesokan harinya di Mtsn Tolang Julu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Juni 2017 sekira

LINIH(belum tertangkap) kemudian narkotika tersebut diambil oleh FARIDA aliasIDA binti ABDUL ROJAK (dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk dijualatau diedarkan, kemudian pada hari Kamis tanggal O7 Februari 2020Terdakwa menyuruh FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK untuk mengambilpaket narkotika jenis shabu sebanyak 500 (lima ratus) gram kepada Sadr.LINIH kemudian FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK menyanggupinya,tidak lama kemudian FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK dihubungiseorang perempuan

mengambil narkotika jenis shabu kepada seorangkurir dan kemudian paket narkotika tersebut diserahkan kepada FARIDA aliasIDA binti ABDUL ROJAK di Taman Kota Sepatan JI.

LINIH (DPO) kemudian narkotikatersebut diambil oleh FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK (dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk dijual atau diedarkan;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2020 Terdakwamenyuruh FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK (dilakukan penuntutansecara terpisah) untuk mengambil paket narkotika jenis shabu sebanyak500 (lima ratus) gram kepada Sdr.

LINIH, kemudian FARIDA alias IDA bintiABDUL ROJAK (dilakukan penuntutan secara terpisah) menyanggupinya;Bahwa FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK (dilakukan penuntutansecara terpisah) dihubungi seorang perempuan yang mengaku nama LINIHdi nomor Whatapps (085719336306), yang pada intinya bahwa paketNarkotika jenis shabu seberat 500 (lima ratus) gram sudah siap kemudianakan dipersiapkan dan meminta FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK(dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk mengirim kurir untukmenjemput

IDA binti ABDUL ROJAK di Taman Kota Sepatan JI.Raya Pakuhaji, Desa/Kelurahan Sepatan, Kecamatan Sepatan, KabupatenTangerang, Provinsi Banten dan setelah Saksi FARIDA alias IDA binti ABDULROJAK menerima paket narkotika tersebut lalu Saksi FARIDA alias IDA bintiABDUL ROJAK ditangkap oleh anggota Polisi dari Polres Kepulauan Seribu danpada saat Saksi FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK ditangkap disita barangbukti berupa 1 (Satu) kantong plastik kresek warna merah di dalamnya terdapat2 (dua) bungkus

Purwakarta, dalamposisi Saksi Surya Muri Abdulah Rojak bin Yayan Sunarya sedang tengkurap,kemudian Sdr.

Rojak bin Yayan Sunarya;Atas perbuatan Terdakwa Riza Umami bin Zaenal Arifin dan Sdr.

tujuan mau pulang ke rumah dengan jalan kaki tetapi ketika berada didepan Desa Linggasari Saksi Surya Muri Abdulah Rojak diteriaki oleh wargadan karena Saksi Surya Muri Abdulah Rojak takut kemudian Saksi SuryaMuri Abdulah Rojak lari ke arah sawah dan di sawah Saksi Surya MuriAbdulah Rojak tertangkap oleh warga dan dibawa kembali di DesaLinggasari;Bahwa sampai di Desa Linggasari, Saksi Surya Muri Abdulah Rojak dibawake Lapangan Voli oleh BABINSA dan disuruh tidur tengkurap kemudiandatang Terdakwa

Bahwa Saksi Surya Muri Abdulah Rojak pergi dari Kantor Desa Linggasaridengan tujuan mau pulang ke rumah dengan jalan kaki tetapi ketika berada didepan Desa Linggasari Saksi Surya Muri Abdulah Rojak diteriaki oleh wargadan karena Saksi Surya Muri Abdulah Rojak takut kemudian Saksi SuryaMuri Abdulah Rojak lari ke arah sawah dan di sawah Saksi Surya MuriAbdulah Rojak tertangkap oleh warga dan dibawa kembali di DesaLinggasari; Bahwa sampai di Desa Linggasari, Saksi Surya Muri Abdulah Rojak dibawake Lapangan

No. 1521 K/Pid.Sus/2016dan Terdakwa meminta Ganja saja untuk upah Terdakwa, kemudian Abi(DPO) membalas sms Terdakwa dan berkata ya, tenang aja ;Bahwa selanjutnya Tio (DPO) dan Abi (DPO) menghubungi Terdakwa untukmenemui saksi Rojak (Terdakwa dalam berkas terpisah) di Balaraja lalu diKm. 45, kKemudian Terdakwa diberikan nomor telpon saksi Rojak (Terdakwadalam berkas terpisah) akhirnya Terdakwa bertemu dengan saksi Rojak(Terdakwa dalam berkas terpisah) di pintu keluar Tol Ciujung yang ada diKragilan

(Terdakwa dalam berkas terpisah) di Balaraja lalu diKm. 45, kemudian Terdakwa diberikan nomor telpon saksi Rojak (Terdakwadalam berkas terpisah) akhirnya Terdakwa bertemu dengan saksi Rojak(Terdakwa dalam berkas terpisah) di pintu keluar Tol Ciujung yang ada diKragilan Serang ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira Pukul11.00 WIB setelahTerdakwa menemui saksi Rojak bin Mardisa dan saksi Ulumudin binSardana (Terdakwa dalam berkas terpisah) Terdakwa ditangkap olehanggota kepolisian dan bersamasama

hingga memastikan keadaan dalam keadaan aman, setelah dirasaaman barulah Terdakwa menemui saksi Rojak bin Mardisa (Terdakwadalam berkas terpisah).

Bahwa selanjutnya Tio (DPO) dan Abi (DPO)menghubungi Terdakwa untuk menemui Saksi Rojak (terdakwa dalamberkas terpisah) di Balaraja di Km. 45, kemudian Terdakwa diberikannomor telepon Saksi Rojak (terdakwa dalam berkas terpisah) akhirnyaTerdakwa bertemu dengan saksi Rojak (terdakwa dalam berkasterpisah) di pintu Tol Ciujung yang ada di Kragilan Serang ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira pukul 11.00 WIBsetelan Terdakwa menemui Saksi Rojak bin Mardisa dan SaksiUlumuddin bin Sardana (terdakwa

Bahwaselanjutnya Tio (DPO) dan Abi (DPO) menghubungi Terdakwa untukmenemui Saksi Rojak (terdakwa dalam berkas terpisah) di Balaraja diKM 45, kemudian Terdakwa diberikan nomor telepon Saksi Rojak(Terdakwa dalam berkas terpisah) akhirnya Terdakwa bertemudengan saksi Rojak (Terdakwa dalam berkas terpisah) di pintu TolCiujung yang ada di Kragilan Serang.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I Kasmoni Bin Syafii dan terdakwa II Rojak Alias Abdul Fatah Bin Sundah tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
ADHITYA YUANA, SH
Terdakwa:
1.KASMONI Bin SYAFII
2.ROJAK ALIAS ABDUL FATAH BIN SUNDAH

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah toples pelastik warna putih, dengan tutup warna biru ;Dikembalikan kepada saksi korban ASEP KUSUMA Bin ABDUL ROJAK.6. Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

kemudian saksi dan saksi MargonoBin Kaeran Harjo Pawiro (Alm) berusaha untuk melerai perbuatanyang dilakukan para terdakwa terhadap saksi korban AsepKusuma Bin Abdul Rojak akan tetapi para terdakwa tetapmelakukan pemukulan kepada saksi korban Asep Kusuma BinAbdul Rojak kemudian saksi bersama saksi korban Asep KusumaBin Abdul Rojak masuk kedalam rumah menuju kamar melaluipintu samping rumah kemudian melihat saksi korban AsepKusuma Bin Abdul Rojak sudah berada di dalam kamar terdakwaI Yaya Cahyadi

Asep KusumaBin Abdul Rojak hingga mengakibatkan saksi korban AsepKusuma Bin Abdul Rojak terjatuh dari kursi setelah saksikorban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak terjatuh terdakwa I YayaCahyadi Bin Supyan (Alm) kembali melakukan pemukulankepada saksi korban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak kemudiandatang terdakwa II Rasja Bin Carim langsung memukul saksikorban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak selanjutnya tidak lamakemudian saksi Devi Sri Masdianty, SP Binti Masdarsaripudindan saksi Margono Bin Kaeran Harjo Pawiro

(Alm) berusahauntuk melerai perbuatan yang dilakukan para terdakwaterhadap saksi korban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak akantetapi para terdakwa tetap melakukan pemukulan kepada saksikorban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak kemudian saksi bersamasaksi korban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak masuk kedalamrumah menuju kamar melalui pintu samping rumah kemudianHalaman 11 dari 27 Putusan 49/ Pid.B./2019.

tenaga hingga pintu kamar saksi korban Asep KusumaBin Abdul Rojak rusak selanjutnya datang warga sekitar untukberusaha melerai para terdakwa kemudian terdakwa I YayaCahyadi Bin Supyan (Alm) dan terdakwa IJ Rasja Bin Carimpergi meninggalkan rumah saksi korban Asep Kusuma BinAbdul Rojak ; Bahwa, akibat yang ditimbulkan dari perbuatan para terdakwaterhadap saksi korban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak, saksikorban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak mengalami hermatom(memar) ditelinga kanan ukuran empat sentimeter

tenaga hingga pintu kamar saksi korbanAsep Kusuma Bin Abdul Rojak rusak selanjutnya datang wargasekitar untuk berusaha melerai para terdakwa kemudianterdakwa I Yaya Cahyadi Bin Supyan (Alm) dan terdakwa II RasjaBin Carim pergi meninggalkan rumah saksi korban Asep KusumaBin Abdul Rojak ;Bahwa, akibat yang ditimbulkan dari perbuatan para terdakwaterhadap saksi korban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak, saksikorban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak mengalami hermatom(memar) ditelinga kanan ukuran empat sentimeter

Mengadili

1. Menyatakan terdakwa ROJAK ALS JEK BIN MAMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENADAHAN"
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROJAK ALS JEK BIN MAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.GIANYTA APRILIA, SH
2.GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
ROJAK ALS JEK BIN MAMAN

PUTUSANNomor 424/Pid.B/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROJAK alias JEK BIN MAMANTempat lahir : BogorUmur/Tanggal lahir : 36 tahun/04 Januari 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Kramat Banteng RT 004 RW 12Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ROJAK als. JEK Bin Maman ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 02 Juli 2021 sampai dengan tanggal 21 Juli 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juli 2021sampai dengan tanggal 30 Agustus 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 18September 20214. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 01 September 2021 sampai dengantanggal 30 September 20215.

Menyatakan ia terdakwa ROJAK Als. JEK BIN MAMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dalam Pasal 480 angka 1 KUHPMenjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun dikurangi masa tahanan yang telah dijalani3.

berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta memohonhukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutan Pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ROJAK

Menyatakan Terdakwa ROJAK ALS JEK BIN MAMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROJAK ALS JEK BIN MAMAN olehkarena itu dengan Pidana Penjara selama 9 (Sembilan) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Kantor Cabang Cibinong
Tergugat:
1.Abdul Rojak
2.Holisoh

IYUS MANSYAH bin ABDUL ROJAK, tempat tinggal di PTP , Jin.Kebun Baru, PO BOX I, Langsa 24451 Aceh,semula Turut Tergugat Ill sekarang TurutTerbanding III;9. JASMANSYAH bin ABDUL ROJAK, tempat tinggal di PTP I, Jin.Kebun Baru, PO BOX I, Langsa 24451 Aceh,semula Turut Tergugat IV sekarang TurutTerbanding IV;10. SULAEMANSYAH bin ABDUL ROJAK, tempat tinggal di PTP Jin.Kebun Baru, PO BOX , Langsa 24451, Aceh,semula Turut Tergugat V sekarang TurutTerbanding V;11.

SIT RODIAH binti ABDUL ROJAK, tempat tinggal di PTP Jin.Kebun Baru, PO BOX , Langsa 24451, Aceh,semula Turut Tergugat VI sekarang TurutTerbanding VI;12. RATNA MURSIAH binti ABDUL ROJAK tempat tinggal di PTP Jin.Kebun Baru, PO BOX I, Langsa 24451 Aceh,semula Turut Tergugat VII sekarang TurutTerbanding VII;13. HAMDAN MAHMUDIN bin ABDUL ROJAK, tempat tinggal di PTP Jin. Kebun Baru, PO BOX I, Langsa 24451, Aceh,semula Turut Tergugat VIII sekarang TurutTerbanding VIII;14.

DEDI HAERUDIN bin ABDUL ROJAK.

binti Abdul Rojak (Turut Tergugat VI);Ratna Mursiah binti Abdul Rojak (Turut Tergugat VII);Hamdan Mahyudin bin Abdul Rojak (Turut Tergugat VIII);Dedi Haerudin bin Abdul Rojak (Turut Tergugat IX);Menetapkan ahli waris pengganti dari Acah binti Ajum(saudara seibu dari lyum Nursinah) adalah :1) Cahyana bin Ujang (Turut Tergugat II);2) Merri Sugiarti binti Ujang (Tergugat);Menetapkan harta peninggalan lyum Nursinah binti Amanadalah :Sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri di atas tanahseluas +

Menetapkan ahli waris pengganti dari Supiah binti Aman(saudara kandung dari lyum Nursinah) adalah :1. lyus Mansyah bin Abdul Rojak = (TurutTergugat III);Jasmansyah bin Abdul Rojak (TurutTergugat IV);Sulaemansyah bin Abdul Rojak (TurutTergugat V);Siti Rodiah binti Abdul Rojak (Turut TergugatVI);Ratna Mursiah binti Abdul Rojak (TurutTergugat VII);Hamdan Mahyudin bin Abdul Rojak (TurutTergugat VIII);Dedi Haerudin bin Abdul Rojak = (TurutTergugat X);Menetapkan ahli waris pengganti dari Acahbinti Ajum

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ade Suhendra Bin Rojak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan.

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ade Suhendra Bin Rojak dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 2 (dua) buah Kantong ukuran Jombo yang berisikan benang

Terdakwa:
ADE SUHENDRA BIN ROJAK

Voly dan disana Saksi Surya Muri Abdulah Rojak disuruh tidurtengkurap dan kemudian datang Terdakwa melakukan kekerasanterhadap Saksi Surya Muri Abdulah Rojak;Bahwa Saksi tidak melihat adanya luka yang mengalami Saksi SuryaMuri Abdulah Rojak;Bahwa Saksi tidak tahu maksud dan tujuan Terdakwa, Saksi Riza Umamidan seseorang yang tidak dikenal tetapi memakai baju warna birumelakukan kekerasan kepada Saksi Surya Muri Abdulah Rojak;Bahwa selain Saksi yang berada ditempat kejadian tersebut adalahwarga sekitar

Voli dan disana Saksi Surya Muri Abdulah Rojak disuruh tidurtengkurap dengan tujuan akan dibersihkan badannya dari lumpur sawahdan kemudian datang Terdakwa melakukan kekerasan terhadap SaksiSurya Muri Abdulah Rojak dan dilanjutkan oleh Saksi;Bahwa Saksi tidak melihat adanya luka yang mengalami Saksi SuryaMuri Abdulah Rojak;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN Pwk.Bahwa setahu Saksi alasan Terdakwa melakukan kekerasan kepadaSaksi Surya Muri Abdulah Rojak karena kesal dan spontan melihat

kemudian Saksi Surya MuriAbdulah Rojak dibawa ke Kantor Desa Linggasari dan dimintai keterangansecara tanya jawab (introgasi) dan tidak lama kemudian Saksi Surya MuriAbdulah Rojak ke luar Kantor Desa Linggasari ke arah Wanayasa lalu dilihatoleh warga sekitar situ, pada saat didekati oleh warga Saksi Surya MuriAbdulah Rojak berlari ke arah sawah dibelakang Desa Linggasari;Bahwa Saksi Surya Muri Abdulah Rojak pergi dari Kantor Desa Linggasaridengan tujuan mau pulang ke rumah dengan jalan kaki tetapi

ketika berada didepan Desa Linggasari Saksi Surya Muri Abdulah Rojak diteriaki oleh wargadan karena Saksi Surya Muri Abdulah Rojak takut kemudian Saksi SuryaMuri Abdulah Rojak lari ke arah sawah dan di sawah Saksi Surya MuriAbdulah Rojak tertangkap oleh warga dan dibawa kembali di DesaLinggasari;Bahwa sampai di Desa Linggasari, Saksi Surya Muri Abdulah Rojak dibawake Lapangan Voli oleh BABINSA dan disuruh tidur tengkurap kemudiandatang Terdakwa melakukan kekerasan;Bahwa selain itu Saksi Riza Umami

ketika berada didepan Desa Linggasari Saksi Surya Muri Abdulah Rojak diteriaki oleh wargadan karena Saksi Surya Muri Abdulah Rojak takut kKemudian Saksi SuryaMuri Abdulah Rojak lari ke arah sawah dan di Sawah Saksi Surya MuriAbdulah Rojak tertangkap oleh warga dan dibawa kembali ke DesaLinggasari;Bahwa sampai di Desa Linggasari, Saksi Surya Muri Abdulah Rojak dibawake Lapangan Voli oleh BABINSA dan disuruh tidur tengkurap kemudiandatang Terdakwa melakukan kekerasan;Bahwa selain itu Saksi Riza Umami

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula ABDUL ROZAK menjadi ABDUL ROJAK;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri;

4. Membebankan

Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama di Akta Kelahiran pemohondari nama ABDUL ROZAK yang seharusnya ABDUL ROJAK yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana kecamatan Kembangan.4. Bahwa alasan pemohon memperbaiki nama di Akta Kelahiran Pemohontersebut menyamakan sesuai IJAZAH Pendidikan yang sudah bernamaABDUL ROJAK.5.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil yang berwenang untuk mencatatperbaikan nama dari ABDUL ROZAK yang seharusnya ABDUL ROJAK padaAkta Kelahiran permohonan tersebut.4. Biayabiaya menurut hukum.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat bukti berupa:1. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Abdul Rozak, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Rozak, diberi tanda P2;3.

Fotocopy Ijazah atas nama Abdul Rojak, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa surat bukti tersebut telan diberi materaisecukupnya dan setelah dicocokkan dengan surat bukti aslinya ternyatasesuali, sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang didepan persidangan menerangkandibawah sumpah masingmasing sebagai berikut:1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan AktaKelahiran, P2 berupa Kartu Tanda Penduduk dan P3 berupa Kartu KeluargaPemohon bernama ABDUL ROZAK;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Kutipan Akta Nikah dan P5 berupaIjazah, di dalamnya tercantum nama Pemohon ABDUL ROJAK;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1011/Pdt.P/2019/PN Jkt.BrtMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danketerangan saksisaksi, Pemohon berkeinginan untuk merubah nama PemohonABDUL ROZAK menjadi ABDUL ROJAK

Memberi ijin kKepada pemohon untuk merubah nama Pemohon yangsemula ABDUL ROZAK menjadi ABDUL ROJAK;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namatersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenangpaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapanpengadilan negeri;4.

Pembanding/Terdakwa : WAHYU SUDERMAWAN Als ROJAK Bin SUKATONO Diwakili Oleh : Drs. DAMARDJATI UTOMO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : SONYA, S.H.

Abdul Rojak dkk (DPO).

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Abdul Rojak dkk (DPO).4.

Jawa Barattersebut adalah milik ABDUL ROJAK yang masih dalam DaftarPencarian Orang (DPO) Mabes Polri.

guna memuat benih bening lobster yang telah dikemasdalam kotak Stereofoam dan selanjutnya diserahkan kembali kepadasopir bernama Faisal dan Putra dalam rangka dikirim oleh saudaraAbdul Rojak sendiri.Bahwa terdakwa kenal dengan saudara Abdul Rojak sejak bulanDesember 2020 hingga saat ini, terdakwa tidak ada hubungan keluargadengan saudara Abdul Rojak hanya sebatas pemilik usaha benihbening lobster dengan sopir tembakBahwa Cara Abdul Rojak sehingga dapat memerintah terdakwa untukmenjadi penjemput

melalui saksi Dewi, untukberkomunikasi dengan saudara Abdul Rojak sebagai alat komunikasikhusus antara terdakwa dengan saudara Abdul Rojak dan terdakwasebagai sopir pengangkut berkaitan dengan kegiatan benih beninglobster tersebut.Bahwa benar dalam kegiatan pengangkutan benih bening lobster milikAbdul Rojak tersebut, terdakwa sama sekali tidak ada perizinan apapunyang dikeluarkan oleh pemerintah.Bahwa benar bening lobster milik Abdul Rojak tersebut berasal dariJawa, terdakwa mengetahui hal tersebut

karena saat melewati rumahmertua Abdul Rojak, terdakwa melihat mobil dengan plat nomor jawayang datang dalam rangka mengirim benih bening lobster.Bahwa benar terdakwa yang bertugas melakukan pengangkutan danmembawa benih bening lobster milik saudara Abdul Rojak untuk dikirimke Singapura.Bahwa benar terdakwa masih dapat mengenali barang bukti handphonetersebut, karena barang bukti handphone tersebut adalah milik saksiyang terdakwa gunakan untuk komunikasi dengan Abdul Rojak danterdakwa saat terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Abdul Razak alias Durodjak alias Abdul Rojak alias Abd.

Rojak alias Dul Rojak bin Wasjan dengan Sarmi binti Darma yang dilaksanakan pada tahun 1937 dan atau setidak-tidaknya masih pada tahun 1937, dahulu di Wilayah Kecamatan Bodjonegara Kota Bandung dan sekarang Wiayah Kecamatan Sukajadi Kota Bandung;

3. Membebankan biaya perkara kepada PemohonI sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Rojak (bukti T5), Dul Rojak (bukti T6, dan Abdul Rozak (bukti P4, P5,dan P6), dengan demikian untuk selanjutnya Majelis Hakim akan menyebutkannama Abdul Rozak bin Wasjan dengan menggunakan Abdul Rozak aliasDurajat alias Durodjak alias Abdul Rojak alias Abd. Rojak alias Dul Rojak binWasjan;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi Pemohon diperolehketerangan yang bersesuaian dan saling menguatkan sebagai berikut :1.

Rojak alias Dul Rojak bin Wasjan dan Sarmi binti Darma, namunMajelis Hakim hanya menemukan fakta yang mengarah kepada kebenaranadanya pernikahan tersebut sebagai berikut :1. Dalil Pemohon yang menyatakan telah terjadinya pernikahan yangdilaksanakan menurut tata cara syariat Islam antara Abdul Rozak aliasDurajat alias Durodjak alias Abdul Rojak alias Abd.

Abdul Rozak alias Durajat alias Durodjak alias Abdul Rojak alias Abd.Rojak alias Dul Rojak telah meninggal dunia pada tangal 05031958 diBrebes, sedangkan Sarmi bin Darma telah meninggal dunia pada tangal 11Juni 2003;4. Sejak setelah meninggalnya Abdul Rozak alias Durajat alias Durodjakalias Abdul Rojak alias Abd. Rojak alias Dul Rojak pada tangal 05031958,Sarmi bin Darma tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;5.

Rojak alias Dul Rojak bin Wasjan dengan Sarmi bintiDarma, Majelis Hakim berkeyakinan akan membaya kemaslahatan bagiPemohon, Termohon dan Termohon II untuk menyelesaikan dan ataumengurus hak keperdataan para pihak tersebut selaku ahli waris dari almarhumAbdul Rozak alias Durajat alias Durodjak alias Abdul Rojak alias Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Abdul Rozak alias Durajat aliasDurodjak alias Abdul Rojak alias Abd. Rojak alias Dul Rojak bin Wasjandengan Sarmi binti Darma yang dilaksanakan pada tahun 1937 dan atausetidaktidaknya masih pada tahun 1937, dahulu di Wilayah KecamatanBodjonegara Kota Bandung dan sekarang Wiayah Kecamatan Sukajadi KotaBandung;Hal. 15 dari 17 hal.Put.No 1601/Pdt.G/2017/PA.Badg.3.

Siregar (DPOregar (DPO) danSekira pukulAM bulan Aprilasi perkebunanng Gadinga, terdakwadan Ucok Lubis (DPO) yang melakukan, yang menyuruh melakukserta melakukan dengan sengaja merampas nyawa korbamifiad Hasanfutusc Hasan Nasution Alias Lalat, perbuatan terdakwa SUPRI LUBIS) ALS SUPRI,Daud Siregar (DPO) dan Ucok Lubis (DPO) dilakukan dengsebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada htanggal 28 April 2011 sekira pukul 11.00 Wib ketika saksHasibuan bersama dengan saksi Abdul Rojak

Bahwa selain saksi Indrabersama dengan saksi Abdul Rojak Rame dan saksi Aidilada orang lain yang ikut ke lokasi perkebunan tersebut yyan CaraAri KamisIndrasaksi Aidilfrangkat dariHidesa UjungHasibuanAhmad Daulay,aitudiantaranya terdakwa, saksi Hasyim Hasibuan, saksi Zainal AbidinNasution Als Inal, Ucok Lubis (DPO) dan Daud Siregar (DFadapun saksi Indra Hasibuan bersama dengan saksi Abddan saksi Aidil Anmad Daulay menggunakan truck colt Dsedangkan terdakwa saksi Hasyim Hasibuan saksi ZainalNasution

Bahwaul Rojak RambeseselAbidinPO)PT.FMPI, mobilASibuan Truck Colt Diesel tersebut ditinggalkan dan saksi Indra Hbersama dengan saksi Abdul Rojak Rambe dan saksi Aidimelanjutkan perjalanan dengan menggunakan mobil Hardengan terdakwa, saksi Hasyim Hasibuan, saksi Zainal AAls Inal, Ucok lubis (DPO) dan Daud Siregar (DPO). sekiraWib terdakwa, saksi Hasyim Hasibuan, Saksi Zainal AbidiInal, Ucok Lubis (DPO), Daud Siregar (DPO), saksi Indra F Anmad Daulaytop bersamabidin Nasutionpukul 16.00n Nasution Alsasibuan

, SaksiAbdul Rojak Rambe dan saksi Aidil Anmad daulay tiba dilokasiperkebunan milik H.

Tidak berapa jauh kemudian terAbdul Rojak Rambe, dan saksi Abdul Rojak Rambe pun ladalam mobil tersebut. Sesampainya di pos Merpati III PT.Indra Hasibuan, saksi Abdul Rojak Rambe dan saksi Aidilmeminta turun dan kemudian saksi Indra Hasibuan, sakslihat saksingsung ikutFMPI, saksiAhmad Daulayi Abdul RojakRambe dan saksi Aidil Anmad Daulay tinggal di pos satpam, sedangkansaksi Zainal Abidin Nasution ikut bersama dengan terdakwa, saksiHasyim Hasibuan, Ucok Lubis (DPO) dan Daud Siregar (DPO).

Terdakwa:
1.Rojak Alias Zeki Bin Umar
2.Waras Supriyadi Bin Sukirdi

Terdakwa:
1.Rojak Alias Zeki Bin Umar
2.Waras Supriyadi Bin Sukirdi

AliasZeki Bin Umar dan Terdakwa Il Waras Supriyadi Bin Sukirdi sedangmengobrol di kontrakan milik Terdakwa Rojak Alias Zeki Bin Umar yangberalamat dijalan Air Serkuk Desa Air Saga Kecamatan TanjungpandanKabupaten Belitung.

Juga Ga, Yam Au Bagaimana, dankemudian Terdakwa Rojak Alias Zeki Bin Umar berkata dengan mengatakan Gimane La Menurut Kao, Aku La Pusing Mikir Nye, artinya MenurutmuGimana ,Aku Pusing Mikirinnya dan dijawab oleh Terdakwa II WarasSupriyadi Bin Sukirdi dengan mengatakan Kite Kan Pernah Lihat SenapanAngin Di Pondok Abang Amir, Yuk Kite Berangkat Dulu yang artinya Dulukan Kita Pernah Lihat Senapan Angina Dirumah Pondok Abang Amar,Ayo Coba Kita Lihat Duluh dan Terdakwa Rojak Alias Zeki Bin Umarberkata

AINY dan dijawab oleh Terdakwa II Waras Supriyadi Bin Sukirdidengan mengatakan lye Lah Kite Cube Duluk artinya Ya Sudah Coba KitaLihat Dulu Senapannya kemudian Para Terdakwa baringbaring dikontrakansambil menunggu waktu.Bahwa pada hari senin tanggal 30 November 2020 sekira pukul 00.15 WibTerdakwa Rojak Alias Zeki Bin Umar dibangunkan oleh Terdakwa II WarasSupriyadi Bin Sukirdi dengan berkata Yuk, La Siap Ke artinya Ayo, KamuSudah Siap Belum dan kemudian dijawab oleh Terdakwa Rojak Alias ZekiBin

Alias Zeki Bin Umar mendekati Terdakwa IIWaras Supriyadi Bin Sukirdi dan kemudian Terdakwa II Waras Supriyadi BinSukirdi mengangkat senapan angin tersebut namun tidak bisa diangkat laluTerdakwa II Waras Supriyadi Bin Sukirdi berkata kepada Terdakwa RojakAlias Zeki Bin Umar Coba Kao artinya Kamu Aja Yang Nyoba Bisa Ngakdan kemudian Terdakwa Rojak Alias Zeki Bin Umar mengangkat senapanangin tersebut dengan menggunakan kedua tangannya namun tidak bisakemudian Terdakwa Rojak Alias Zeki Bin Umar berkata

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Rojak Alias Zeki Bin Umar danTerdakwa II Waras Supriyadi Bin Sukirdi mengakibatkan Saksi Arif ChanifSirothudin Bin Mardianto (Korban) mengalami kerugian sebesar +Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa Rojak Alias Zeki Bin Umar danTerdakwa Il Waras Supriyadi Bin Sukirdi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidana.Menimbang bahwa, terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan mengerti dan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NURIMAN als IMAN Bin ABDUL ROJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau rhelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jbat beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

NURIMAN als IMAN Bin ABDUL ROJAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;

2.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
NURIMAN ALS IMAN BIN ABDUL ROJAK

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Mukamad Rojak bin Dasmin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar Dan Persyaratan Keamanan, Khasiat Atau Kemanfaatan Dan Mutu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)

   Nama lengkap : Mukamad Rojak bin Dasmin;2. Tempat lahir : Cirebon;3. Umur/tanggal lahir : 17 Tahun / 28 Desember 2002;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Karang Baru Wetan Blok Dusun Rt. 01 Rw. 01 Desa Pegagan Lor, KecamatanKapetakan, Kabupaten Cirebon;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Nelayan;Anak Mukamad Rojak bin Dasmin ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 16 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Oktober2020;.

   DARNOalias OLONG yang dalam penguasaan Anak MUKAMAD ROJAK BinDASMIN dan saksi JANA Bin SOLIKIN dengan maksud dan tujuanuntuk diedarkan atau dijual dengan alasan Anak MUKAMAD ROJAK BinDASMIN dan saksi JANA Bin SOLIKIN sehingga menjual ataumengedarkan Pil tersebut karena mendapatkan keuntungan atau upahdari Sdr. DARNO alias OLONG sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dan rokok serta diberikan obat trihnex yang diberikan secaralangsung oleh Sdr.

   DARNO alias OLONG;Bahwa menurut keterangan dari Anak MUKAMAD ROJAK Bin DASMINdan saksi JANA Bin SOLIKIN bahwa mendapatkan Obatobatan Piljenis Trihexyphendyl tersebut dari Sdr.

   DARNO alias OLONG, yang dikuasai saksi danAnak MUKAMAD ROJAK; Bahwa benar caranya saksi dan Anak MUKAMAD ROJAK menjual pilTrinex Mi mobil milik Sdr.

   Anak Mukamad Rojak bin Dasmin melakukan tindak pidana tersebutb.C.karena lingkungan pergaulan dengan temantemannya, dimana perilakuanak cenderung ikutikutan dengan pola pergaulan dari temantemannya;Anak Mukamad Rojak bin Dasmin baru pertama kali melakukanperbuatan yang melanggar hukum;Anak Mukamad Rojak bin Dasmin menanggapi perbuatan yangdilakukannya tersebut benar, Anak telah menyesali perbuatannya, tidakakan mengulangi tindak pelanggaran hukum yang dapat merugikan danmembahayakan keselamatan orang