Ditemukan 2941 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 105/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 23 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 9
19 — 9
Tukad Yeh Aya No.173 Denpasar Bali ,yang selanjutnya disebut seba : TERGUGAT $=: Telah membaca surat dari Penggugat secara tertulis sesuai suratnya tertanggal23 MEI 2016 yang maksudnya mencabut perkaranya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar di bawah Register Nomor : 105 / Pdt.G /2015 / PN.
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4307/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDRY S . SE
Terdakwa:
JUNAIDI
21 — 2
ANDRY S . SE
Terdakwa:
JUNAIDI
21 — 2
Untuk menguatkan tersangka membubuhkantanda tangan.Tersangka menerangkan seba, apie he TNWN enebie ax melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuar7 TERSNor eKA UNA Tanda tangan bos aeCian vembat Tal Lahir: Wey N29 L8G Nee ne aelamin : lakilaki / agama .g alamat haanJeu oh ES UA WM M4rnU0iE4HTR DO EEL TM Ante ALDI MEEMenerangkan sbb: oe pada hari PELASAnggal PA22020, Pukul1b.4Wib. yang telah melanggar .
Register : 01-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 429/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 9 April 2018 — Penuntut Umum:
M. IKBAL HADJARATI, SH
Terdakwa:
KOMARUDIN Bin IJOH JOHARA
31 — 4
M. IKBAL HADJARATI, SH
Terdakwa:
KOMARUDIN Bin IJOH JOHARA
31 — 4
REG mers (Seba gsi Gerikest wektu peace tz:Sore erscstaet eulieatu ternpat' Tangerang.Penrmzseiran Sasi tearstower Fenger: Songaja ferrast Serta BPatarmrsebut Gtiakukan Terdskwa aenganMrIQGota Pons:an saksi JULER!Measyarakat SAYAPuan dengan Siricin. berat 50 Kg. sukai, Priuk,VUDIAWAN.
Register : 23-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 71/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 11
42 — 11
PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2018/PA.Mjoa a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan seba ara Ceral Gugat antara:a, KabupatenTERGUGAT, umtiP, pekerjaanarkediaman die, Kecamatanamun sekarangtidak dIndonesia, wilayah RepublikPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti
dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat,maka bukti P.1 sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istrisah, menikah pada tanggal 01 Oktober 2005, hal tersebut sesualketentuan pasal 7 ayat (1) Kompi Menimbang, bahwa okopi Kartu Keluargayang dikeluarkan ole agai akta autentik,bermeterai cukup, cocok denganaslinya, maka al at formil danmateril dan seba
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 356/Pid.C/2021/PN Blb Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
ANGGI GINANJAR
34 — 4
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
ANGGI GINANJAR
34 — 4
Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutls nos alanine eres dian UES wazadn eases Seba BRT Diatasuntuk menghadap ke Pengadijlan NegeriSetelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian GAtt..Gaudams) pada hari YAN ceceDibacakan kembali kepadanya, ybs dinyatakan Tanggal ..4....... 2024.2. jam LO. WIB on. eeeSetuju/membenarkan keterangan yang di berikan, dan sanggup diadilidengan Pengadilan cepatsperti ini.
Putus : 10-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1473 K/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — HERI SALINDEHO, dk vs ALFIANUS MAHAGIA, dkk
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Gugu HiramSalindeho dan Katoce Seba:3. Menyatakan secara hukum bahwa ke 3 (tiga) bidang tanah objeksengketa yakni:a. Tanah objek sengketa bidang I:Sebidang Tanah ladang/Pegunungan seluas + 1 Ha, berisi + 60pohon kelapa sudah berbuah terletak bagian Utara Desa JikoHalaman 2 dari 9 hal. Put.
Register : 25-08-2009 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2445/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 2 Februari 2010 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggalsemula diKabuapten Cilacap Namun sekarang tidakdiketahui keberadaannya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Bahwa Peggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor: 2445/Pdt.G/2010/PA.Clp. pada tanggal 25 Agustus 2009 telahmengajukan Halhal Seba
Register : 29-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 560/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 7
77 — 7
BURHANI masingmasing seba gai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu di dalam sidang terbuka untukumum, dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota, dibantu olehZAMRONI, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon ;KETUA MAJELIS,Halaman 2 dari 3 halaman Penetepan Nomor 560/Pat.G/2018/PA.TgDrs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ERWIN EFENDI, SH. Drs. BURHANIPANITERA PENGGANTI,ZAMRONI, S.
Register : 23-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 444/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon:
MARTHEN AR MANONGGA
21 — 6
MARTHEN AR MANONGGA
21 — 6
., dalampermohonan :MARTHEN AR MANONGGA, Seba ........... cece ee ee ee eetttteeeeees PEMOHON ; 4.
Register : 25-02-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48405/PP/M.XII/99/2013 Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
101 — 19
101 — 19
penjelasan Pasal 13 ayat (5) Undangundang Pajak Pertambahan Nilai;bahwa atas sengketa formal gugatan, Penggugat menyatakan pengajuan gugatan atas Surat KeTergugat Nomor: KEP125/WPJ.11/2013 tanggal 1 Februari 2013 tentang Pengurangan Ketetapaatas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan Barang Kena Paatau Jasa Kena Pajak telah memenuhi ketentuan Pasal 31 ayat (3) Undang Undang Nomor 14 Tahtentang Pengadilan Pajak juncto Pasal 23 ayat (2) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 seba
PER159/PJ./2006 tanggal Faktur Pajak Standar haruberurutan, sehingga pemberian tanggal Faktur Pajak Standar yang dibuat secara tidak bemengakibatkan Faktur Pajak Cacat karena tidak memenuhi ketentuan Pasal 13 ayat (5) UndangNomor 18 Tahun 2000 jucto Pasal 5 PER159/PJ./2006 sehingga dikenakan sanksi Pasal 14UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan seba;telahbeberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000, dimana ketenseperti diatur dalam
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.Bgr Tanggal 9 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
35 — 16
35 — 16
dimaksudkan dalam pasal danayat a quo harus dipahami mengandung aspek/azas kehatihatian, sehinggaMajelis berpendapat dalam rangka menjaaa ketertiban hukum yana menjxxxxhak setiap warga Negara, maka sepanjang pelaksanaan perkawinannyatidak bertentanan denaan peraturan Undanundang No.1 tahun 1974 danHukum Islam, maka perkawinan para Pemohon dapat ditetapkan ;Menimban, bahwa dalam perkara a quo, Pemohon berkedudukansebagai suami dan Pemohon Il berkedudukan sebagai istri, maka Majelisberpendapat para Pemohon seba
P.2 dan P.3, hal ini seba%ai bukti para Pemohonmemiliki identitas did yang bertempat tinggal di wilayah Pengadilan AgamaBoor,Menimbang, bahwa selain bukti P.4 tertulis, para Pemohon juga telahmenaajukan 2 orang saksi, masingmasing bernama Saksi 1 dan Saksi 2,telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Para saksi tersebut mengetahul substansi dalam perkara ini;TLTIon11 & dari 10 hal Danatanan NJamnoar RtDAt D/IN1EG/DA Rar Para saksi tahu dan saksi hadir dalam pernikahan
Register : 09-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 142/Pdt.P/2018/PA.Plp Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon:
Arifa binti Dendi
12 — 4
Arifa binti Dendi
12 — 4
Bahwa, setelan pernikahan tersebut, Pemohon dengan almarhumsuami Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri Abdjihad(alm) bin Tukka, umur 25 tahun Hasnia binti Tukka, umur 49 tahun Ruhaeni binti Tukka, umur 44 tahun Nurjanna binti Tukka, umur 42 tahundan tidak pernah bercerai sampai suami Pemohon meninggal duniapada tanggal 8 Juni 2018 sebagaimana dalam surat keteranganKematian Nomor 529/DSB/VI/2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Seba seba Kecamatan Walendrang Timur Kabupaten Luwu,tanggal
Register : 06-06-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 170/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Jkt.Pst. Tanggal 28 Februari 2019 — PT. FREEPORT INDONESIA >< EVA SUSANTI HANDOYO, DKK
204 — 127
204 — 127
HELMIA SEBA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PT. FreeportIndonesia, Alamat di VictoriaRiver Park Blok A9/6, Pondok Jagung, SerpongUtara, Tangerang Selatan, Banten, selanjutnya disebut Tergugat Ill:Halaman 1 Putusan Nomor 170/Pdt. SusPHI/2018/PN.JKT.PST. Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat dalam perkara ini:SAHALA IMMANUEL, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PT. FreeportIndonesia, Alamat di Perumahan Taman Melati, Jin.
Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi EVA SUSANTI HANDOYO dan Penggugat Ill Rekonpensi/Tergugat Ill Konpensi HELMIA SEBA, dengan Tergugat Rekonpensi PT.FREEPORT INDONESIA tidak pernah putus.3. Menghukum Tergugat Rekonpensi PT. FREEPORT INDONESIA untukmempekerjakan kembali : Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi EVASUSANTI HANDOYO dan Penggugat Ill Rekonpensi /Tergugat Ill KonpensiHELMIA SEBA, pada posisi semula dengan tidak dikurangi hakhaknya.4.
Selter Project Rp. 15,040,000.00( Tergugat Il)Hermia Seba Supt.
45,120,000.00 38,352,000.00/ 1,340,000.00 295,372,000.003 Hermia Seba Rp.
Freeport . 4 Jumlah13/2003 Indoensia Kesejahteraan(Rp) (Rp) Pekerja (Rp)1 Eva SusantiHandoyo( Tergugat I) 680,656,885.00 285,886,137.00 72,677,185.00 322,093,563.002 Muhmmad = ArsyaHarryanto( Tergugat II) 295,372,000.00 28,306,637.00 38,924,803.00 228,140,560.003 Hermia Seba( Tergugat III) 1,149,165,200.00 782,027,404.00 255,113,615.00 112,024,181.004 Sahala Emmanuel102,661,345.00iz ( Tergugat IV) 490,840,900.00 166,727,820.00 221,451,735.00 5.
Register : 27-08-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1383/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 14 Februari 2013 — R alias R bint M
melawan
H bin M
19 — 1
19 — 1
setelah surat gugatan Penggugat dibacakan dalam persidangan tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan Tergugat tidakmemberikan jawaban baik secara lisan maupun tertulis di muka persidangan karenaTergugat hanya datang menghdap satu kali pada persidangan tanggal 17 Januari 2013sedang pada persidangan yang lain Tergugat tidak datang menghadap atau memerintahorang lain untuk datang sebagai wakilnya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti seba
permasalahan Tergugat malasbekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada PenggugatBahwa akibat dari pertengkaran tersebut, akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sehingga Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 6 bulandan selama itu pula Tergugat telah membiarkan Penggugat;Bahwa selama pisah tersebut Penggugat tidak pernah berhubungan denganTergugat;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal seba
Register : 12-06-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1793/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 27 Juni 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
DEDE KURNIASIH binti SEBA MUKARI, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok Sabtu KabupatenMajalengka.
adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sudah tidak mau bertanggungjawab kepada segala kebutuhanPenggugat dan anak anak, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi Saudara sepupu Penggugat serta TetanggaPenggugat; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya DEDEKURNIASIH binti SEBA
Register : 21-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA GARUT Nomor 498/Pdt.G/2011/PA.Grt. Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT; umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga , tempat tinggal di Kabupaten Garut selanjutnya disebut PENGGUGAT;
M e l a w a n
TERGUGAT; umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wira-swasta, tempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut TERGUGAT;
9 — 0
9 — 0
SAKSI 71 (ayah kandung Penggugat) ; umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Garut;Bahwa dibawah sumpahnya, saksi telah memberikanketerangan seba gai berikut: Bahwa saksi yang menjadi walinikahnya Penggugat pada saatmenikah dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, merekatinggal di rumah saksi hinggamereka dikaruniai seoranganak; Bahwa pada awalnya rumahtangga mereka rukun danharmonis namun sekitar awaltahun 2010 sudah tidakharmonis, saksi seringmendengar keluhan dariPenggugat
keluargamemilih untuk bercerai;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, padapokoknya Penggugat telah membenarkan dan menerimanya;Bahwa pada kesimpulannya, Penggugat tetap berpegangpada gugatannya, ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu) yang tertuang di dalam Berita AcaraPersidangan ditunjuk dan dinyatakan sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAwoes Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat seba
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4463/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CANDRA DWI P
Terdakwa:
M. FAISAL SYAFI'IE
32 — 6
CANDRA DWI P
Terdakwa:
M. FAISAL SYAFI'IE
32 — 6
/go0ree eT ee Chey ttt ts +e ee .Me@lakukan Pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Per mpuar danMenerangkan seba gai berikut :" TERSANGKA jANama:Tanga tangan Tanda tangan aksi Saksi IIKelamjn : lakilaki / Puan, agama .ISLAM alamat CE iAS OY (6% hed ERAN bee tae Lg soma uv & pulOSE A SO oo Se weer eee eee we Y : INK iG Qckan sbb: benar pada harj EH tanggal.. IU, 2020, Pukul0n telah melanggar . PSX. UN. Per GuB Bo. m.... BARANG BUKTI: : :NG wc.
Register : 07-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1076/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
5 — 3
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Mursani bin Seba) dengan Pemohon II (Raki binti Ramin), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1970 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek Kabupaten Tangerang ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler Kabupaten Tangerang
anne nnn nn nnn n none e == parparditapOwidctlparqjfi709sI360sImult1tx8640tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624parparditapOwidctlparqcfi709sI360sIlmult1tx8640tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf3fs24bMENETAPKANparparditapOwidctlparsl360simult1tx8640tx10208tx1276Otx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf3fs24cfl1MENGADILItab Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; partab Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mursani bin Seba
Register : 08-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.KP Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
29 — 10
29 — 10
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara Agama Islam pada tanggal 14 Januari 1984 di Seba,Kelurahan Mebba, Kecamatan Sabu Barat, Kabupaten Sabu Raijua,dan telah memenuhi syarat dan rukun nikah;2.
Menyatakan sah, perkawinan antara Pemohon (Abdul GhafarAlboneh Bin H.Shaleh Alboneh) dengan Pemohon II (Hadjijah AlgadriBinti Umar Ali Algadri) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari1984 di Seba, Kelurahan Mebba, Kecamatan Sabu Barat, KabupatenSabu Raijua;3. Menetapka 4 (empat) orang anak bernama :3.1. Saleh Alboneh, laki laki, lahir pada tanggal 8 Mei 19873.2. Halimah Alboneh, Perempuan, lahir pada tanggal 15 Mei19893.3. Azizah Alboneh, Perempuan, lahir pada tanggal 31 Maret1992.3.4 .
telahmenempelkan pengumuman di papan pengumuman Kantor Pengadilan AgamaKupang hingga jangka waktu 14 hari sesuai petunjuk Buku I PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, dan hingga batas waktupengumuman berakhir tidak ada satu pihak pun yang kebaratan dengan akandilaksanakannya sidang istbat nikah Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon IImohon agar pernikahan yang telah mereka laksanakan sesuai dengansyariat Islam pada Tanggal 14 Januari 1984 di Seba
Register : 22-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2575/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Tulungagung.Sekarang tidak diketahui alamatnya baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia;Sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Halaman 1 dari 14 halaman putusan NO.2575 /Pdt.G/2018 /PATATelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksidipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanyatertanggal 22 oktober 2018 yang telah dikKepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung nomor 2575/Pdt.G/2018/PA.TAmengajukan hal hal seba