M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jailani bin Gufran) dengan Pemohon II (Juwairiah binti Madan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1991 di Desa Tampang, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

diKantor Desa Ketapang Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Jailani bin Gufran, tempat dan tanggal lahir, Ketapang, 01 Januari 1971 (umur 48tahun), jenis idenditas KTP, nomor identitas 6301030101710009,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan peternak, tempattinggal di RT.002 RW. 001 Desa Ketapang Kecamatan BajuinKabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon I;Juwairiah binti Madan, tempat dan tanggal lahir, Tampang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 10 Desember 1991 di Desa Tampang KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;4.

pekerjaan tani, status kawin, tempat tinggal di RT.001 RW. 001Desa Ketapang Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 hlm Penetapan Nomor 431/Padt.P/2019/PA.PlhBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah kakak seibu Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sepasangsuami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tahun 1991 di Desa Tampang

pekerjaan tani, status kawin, tempat tinggal di RT.0O3 RW.Halaman 5 dari 12 hlm Penetapan Nomor 431/Padt.P/2019/PA.Plh002 Desa Ketapang Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sepasangsuami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tahun 1991 di Desa Tampang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jailani bin Gufran) denganPemohon II (Juwairiah binti Madan) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1991 di Desa Tampang Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajuin Kabupaten TanahLaut;4.

Putusan Nomor 15/Pdt.G/2017/PA.Pspk;Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, Nomor: 93/43/II/2014,tanggal 26 Februari 2014;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (Satu) oranganak yang masingmasing bernama: Rafky Ramadhan Lubis, Lakilaki,umur 7 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Aek Tampang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama gugatan cerai dari Tergugatadalah

Putusan Nomor 15/Pdt.G/2017/PA.Pspk;Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Kelurahan Wek Il, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan sekitar 6 (enam) tahun lamanya dan terakhir tinggaldi rumah kontrakan di Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;Bahwa benar selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami ister dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Rafky Ramadhan

XXXXXXXXXX, UMUr 74 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Aek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,Kota Padangsidimpuan, di persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah dan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai cucu dari anak kandungdan juga kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah, menikahsekitar 7 (tujuh) tahun yang lalu di rumah Tergugat di Kelurahan

Wek Il,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan; Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus duda; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat di Kelurahan Wek II, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan, kemudian pindah ke rumah kontrakan diKelurahan Aek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

XXXXXXXXXX, UMuUr 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKelurahan Aek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah dan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung dan jugakenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Isteri yang sah, menikahsekitar 7 (tujuh) tahun yang lalu di rumah Tergugat di Kelurahan Wek Il,Kecamatan

Pd binti Salim Harahap) beralamat di Jalan Mustopa Harahap, Gang Simpati No. 9, Sibulan-bulan, Kelurahan Aek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, terhadap anak laki-laki bernama Asriansyah Abdi Rizki Kurniawan bin Wasman Harianto, laki-laki, lahir tanggal 15 Oktober 2002;

Pd binti Salim Harahap, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (guru SMAN 3Padangsidimpuan), bertempat tinggal di Jalan Mustopa Harahap,Gang Simpati No. 9, Sibulanbulan, Kelurahan Aek Tampang,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Ssuratsurat perkara;Ttelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya

Deseember2005, fotocopi tersebut telah dilegalisir kantor pos dan sesuai denganaslinya (P.4);Surat Pernyataan Penyerahan Anak dari orang tua asal kepada Pemohontertanggal 6 Mert 2016 (P.5);Surat Keterangan Miskin Nomor 505/24/KD/ /2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Bangun Raya, tanggal 15 April 2016 (P.6);Bukti Saksi :Rosmawati Sinaga binti Palti Sinaga, umur 67 tahun, agama Islampekerjaan pensiunan guru, tempat tinggal di Jalan Mustopa Harahap,Gang Simpati No. 9, Sibulanbulan, Kelurahan Aek Tampang

tersebut langsung diserahkan olehkedua kedua orang tuanya kepada Pemohon;Bahwa permohonan Pemohon untuk mengangkat anak tersebuttujuannya untuk lebih menjamin masa depan anak secara ekonomidan masuk ke dalam data gaji Pemohon;Bahwa Pemohon adalah orang baik bertanggung = jawab,berkemampuan cukup dan tidak pernah tersangkut hukum;Delima Warni Rambe binti Janain Rambe, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (guru), tempat tinggal di Jalan Mustopa Harahap, GangSimpati, Sibulanbulan, Kelurahan Aek Tampang

Rosmawati Sinagabinti Palti Sinaga, umur 67 tahun, agama Islam pekerjaan pensiunan guru,tempat tinggal di Jalan Mustopa Harahap, Gang Simpati No. 9, Sibulanbulan,Hal 8 dari 12 hal Penetapan No.0401/Pdt.P/2016/PA.PspkKelurahan Aek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, Saksi 2.

Pd binti Salim Harahap) beralamat di Jalan MustopaHarahap, Gang Simpati No. 9, Sibulanbulan, Kelurahan Aek Tampang,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, terhadapanak lakilaki bernama Asriansyah Abdi Rizki Kurniawan bin WasmanHarianto, lakilaki, lahir tanggal 15 Oktober 2002;3.

PUTUSANNomor 103/Pid.B/2017/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Rudi Junaidi bin Sayuti;Tempat Lahir : Pekon Kaur Gading;Umur/Tanggal Lahir: 38 tahun/ 19 Nopember 1979;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Tampang Muda Kecamatan Pematang SawahKabupaten Tanggamus;Agama

pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan PenuntutUmum, didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Rudi Junaidi bin Sayuti, pada hari Senin tanggal 02Januari 2017 sekitar pukul 01.30 Waktu Indonesia Bagian Barat (WIB) atauPutusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN KotHalaman 2 dari 18 halaman.setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam Tahun 2017, bertempat di Kantor PosKehutanan di Pekon Tampang

yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukandengan merusak, memotong, atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perobuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa sebelumnya ketika terdakwa melintas melewati belakang KantorPos Kehutanan di Pekon Tampang

pada hari Senin tanggal 2 Januari 2017 sekira pukul 01.30 WIB, diKantor Pos Jaga Polisi Kehutanan yang beralamat di Pekon TampangMuda Kecamatan Pematang Sawa Kabupaten Tanggamus terdakwa telahmengambil barang berupa 1 (satu) Unit TV merk Sharp 21 inci typeAlexander Slim Il warna hitam silver, 1 (satu) genset merk KOI type 1800warna hitam orange dan 2 (dua) buah spring bed merk Big Land milikKantor Pos Jaga Polisi Kehutanan;Bahwa terdakwa melakukannya ketika terdakwa lewat POS Jaga Polhut diPekon Tampang

mana barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut ketentuan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dantelah dibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa sehingga dapat dipergunakansebagai barang bukti dalam perkara ini guna memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Januari 2017 sekira pukul 01.30 WIB, diKantor Pos Jaga Polisi Kehutanan yang beralamat di Pekon Tampang

PUTUSANNomor : 0193/Pdt.G/2017/PA.PspkKes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan berjualan, tempat kediaman KelurahanAek Tampang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebutsebagai

hal Put No: 0193,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 2 Maret 2003, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, Nomor : 056/5/III/2003,tanggal 4 Maret 2003;Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan sighot talik thalak 4point sebagaimana yang terurai dalam Buku Nikah.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Aek Tampang

XXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal Kelurahan Aek Tampang, kecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpahsaksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat/ teman sejak kecil Penggugat;Hal 4 dari 14 hal Put No: 0193,Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah sekitar 13 tahun yang lalu, dan belum mempunyai anak;Bahwa saksi ikut hadir saat

dilaksanakan pernikahan Penggugat denganTergugat dan setelah nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;Bahwa setelah nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di kelurahan Aek Tampang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setahusaksi rukunrukun saja, namun tibatiba Tergugat meninggalkanPenggugat sekitar bulan Januari 2017 yang lalu;Bahwa setahu saksi, sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpada bulan Januari

pernikahan Penggugat denganTergugat dan setelah nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak; Bahwa setelah nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di kelurahan Aek Tampang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setahusaksi rukunrukun saja, namun tibatiba Tergugat meninggalkanPenggugat sekitar sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa setahu saksi, sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpada 1 tahun yang dan Tergugat

persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXX, Lahir di Medan, Tanggal 27 Mei 1980 (Umur 40 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSD, Tempat tinggal di Lingkungan Bangun Sari, KelurahanNegeri Baru, Kecamatan Bilah Hilir, KabupatenLabuhanbatu, Sumatera Utara, sebagai Penggugat;melawanXXXX, Lahir di Kisaran, Tanggal 15 Februari 1977 (Umur 43 Tahun),Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SLTA, TempatTinggal di Dusun Wonosari, Desa Sei Tampang

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Wonosari, DesaSei Tampang, Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, selama 2(Dua) Tahun, kemudian pindah dan menetap di rumah bersama di DusunSidorejo, Desa Sei Tampang, Kecamatan Bilah Hilir, Labuhanbatu,sampai dengan pisah ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama danmelakukan hubungan sebagai suami isteri, namun belum dikarunialketurunan ;4.

dan diparaf oleh Ketua Majelis;SAKSI :XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Bngun Sari KelurahanNegeri Baru Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat tetangga dekat dengan Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah pada tahun 1999 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di Dusun Sidorejo, Desa Sei Tampang

lagi menasehati Penggugat dengan Tergugat;SAKSI Il : XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanbertani, bertempat tinggal di Lingkungan Bnagun Sari KelurahanNegeri Baru Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat tetangga Saksi;Ba hwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikahpada tahun 1999 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di Dusun Sidorejo, Desa Sei Tampang

Tampang Kec.

Tampang Kec. Pelaihari Kab. Tanah Laut, terdakwabersama dengan sdr.

Tampang Kec. Pelaihari Kab. Tanah Laut,terdakwa bersama sama dengan Sdr. ERPANI (DPO) mengangkut 288buah kayu ulin olahan panjang 2 m dengan berbagai ukuran menggunakantruck merk Mitsubishi warna kuning dengan nopol DA 9913 BA dari Batulicinmenuju Landasan Ulin Banjarbaru ; Bahwa benar pada saat melintas di Desa Tampang Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut, terdakwa bersama dengan sdr.

Tampang Kec. Pelaihari Kab. Tanah Laut,terdakwa bersama sama dengan Sdr. ERPANI (DPO) mengangkut 288buah kayu ulin olahan panjang 2 m dengan berbagai ukuran menggunakantruck merk Mitsubishi warna kuning dengan nopol DA 9913 BA dari Batulicinmenuju Landasan Ulin Banjarbaru dimana terdakwa mendapatkan bayarandari Sdr.

Tgr.dua orang saksi yang bernama Ardiansyah dan Tampang dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 150, (seratus lima puluh rupiah);Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan mahram maupun susuan yang dapat menyebabkanterlarangnya pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegaraberdasarkan

Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tarjiyang diwakilkan kepada seorang imam kampung yang bernamaH.Makmur ;Bahwa, saksi nikah adalah Ardiansyah dan Tampang dengan maharberupa uang sebesar Rp150 (seratus lima puluh rupiah);Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 113/Padt.P/2017/PA. Tgr.

Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Tarjiyang diwakilkan kepada seorang imam kampung yang bernamaH.Makmur ; Bahwa, saksi nikah adalah Ardiansyah dan Tampang dengan maharberupa uang sebesar Rp150 (seratus lima puluh rupiah); Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonI Perawan dan tidak hubungan sedarah dan sesusuan ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II rukun dantidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa tidak ada orang

Pemohontelah mengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawahSumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil Suatu kKesaksian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangannya para saksi yangmenerangkan bahwa pada bulan Agustus 1976, telah terjadi agad nikah antaralelaki yang bernama Amat Siban bin Ikhsan, dengan seorang perempuan yangbernama Sunarti binti Tarji dengan mahar berupa uang Rp150, (Seratus limapuluh rupiah) tunai dengan dihadiri dua orang saksi pernikahan masingmasingArdiansyah dan Tampang

dengan pemohon Il tersebut tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik karena hubungan sesusuan maupun karena hubunganlainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa, pernikahan pemohon dan pemohon II telah dilangsungkan padabulan Agustus 1976, dengan mahar berupa uang Rp150, (seratus limapuluh rupiah) tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Ardiansyahdan Tampang

.1000,(seribu rupiah) ;e Setelah mendengar secara lisan pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif yaitu :KESATU :n Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ALINAFIAH DALIMUNTHE pada hari Jumat 1Pebruari 2013 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari tahun 2013 bertempat di rumah KHAIRUL ALAMSYAH NASUTIONJalan Mustafa Kelurahan Aek Tampang

perbuatan terdakwayang mengakibatkan saksi korban KHAIRUL ALAMSYAH NASUTION mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp.3.456.000,(tiga juta empat ratus lima puluh enam riburupiah) ;n Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke le KUHP ;ATAU KEDUAn Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ALINAFIAH DALIMUNTHE pada hari Jumat 1Pebruari 2013 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari tahun 2013 bertempat di rumah KHAIRUL ALAMSYAH NASUTIONJalan Mustafa Kelurahan Aek Tampang

KHAIRUL ALAMSYAH NASUTION :e Bahwa pada hari Jumat 1 Pebruari 2013 sekira pukul 16.00 Wib bertempatdi rumah KHAIRUL ALAMSYAH NASUTION Jalan Mustafa KelurahanAek Tampang Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan, SUTAN HASANUDDIN DAHA telah mengambil 1(satu) unit Notebook/laptop berikut charger dan speker milik saksi, saksitidak melihat kejadian tersebut, saksi diberitahu oleh istri saksi bahwalaptop tersebut telah hilang ;e Bahwa terdakwa mengakui kepada saksi bahwa ia telah mengambil

saksi tidak pernah memberi ijin kepada SUTAN HASANUDDINDAHA dan terdakwa untuk mengambil 1(satu) unit laptop tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarkerugian sebesar kurang lebih Rp. 3.456.000, (tiga juta empat ratus limapuluh enam ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;MURNI SIREGAR :Bahwa pada hari Jumat Pebruari 2013 sekira pukul 16.00 Wib bertempatdi rumah KHAIRUL ALAMSYAH NASUTION Jalan Mustafa KelurahanAek Tampang

memberi ijin kepada SUTAN HASANUDDINDAHA dan terdakwa untuk mengambil 1(satu) unit laptop tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarkerugian sebesar kurang lebih Rp.3.456.000,(tiga juta empat ratus limapuluh enam ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;PERWIRA LUBIS BIN ARIS MUDA LUBIS :Bahwa pada hari Jumat Pebruari 2013 sekira pukul 16.00 Wib bertempatdi rumah KHAIRUL ALAMSYAH NASUTION Jalan Mustafa KelurahanAek Tampang

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Salasiah binti Jarkasi) dengan Tergugat (Andrean alias Yanto Mustakim bin wahtom Nasrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2011di Desa Tampang Awang Kecamatan Tatah Makmur Kabupaten Banjar;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andrean alias Yanto Mustakim bin wahtom Nasrudin) terhadap Penggugat (Saliah binti Jarkasi);

4.

Bahwa pada tanggal 29 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tampang Awang Kecamatan Tatah MakmurKabupaten Banjar, yang menikahkan penghulu kampung bernamaAberani.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Ibu Angkat Tergugat di Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut selama 2 minggu, kemudian pindah kerumahkeluarga Tergugat di Desa Resak Kecamatan Bongan KabupatenTeggarong selama 5 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Tampang Awang Kecamatan Tatah MakmurKabupaten Banjar selama 6 bulan, dan terakhir kumpul di alamattersebut.7.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2011 di Desa Tampang AwangKecamatan Tatah Makmur Kabupaten Banjar.Putusan Nomor 0097/Pdt.G/2017/PA.MtpHal. Ke3 dari 18 halaman3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian.4.

Fotokopi Surat Keterangan Menikah Nomor:03/DTA/TM/SKM/I/2017 tanggal 20 Januari 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tampang Awang Kecamatan Tatah MakmurKabupaten Banjar telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, lalu diparaf dan diberitanda bukti(P.1).12s Fotokopi Surat Keterangan nomorB.035/17.03.7/PW.01/2017 tanggal 23 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kertakhanyar Kabupaten Banjar telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya dan telah

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Salasiah bintiJarkasi) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal29 Juli 2011 di Desa Tampang Awang Kecamatan Tatah MakmurKabupaten Banjar.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

PUTUSANNomor 1179/Pdt.G/2018/PA.Rap.a ae 26, pe >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, lahir di Kampung Boton tanggal 5 Oktober 1970 (48 tahun), NIK1210084510700002, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun Puleh Rejo, DesaSei Tampang, Kecamatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga dirumah kakak kandung Tergugat di Dusun PulehRejo Desa Sei Tampang Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatuselama 7 bulan, kemudian pindah kerumah sendiri di Dusun Puleh RejoDesa Sei Tampang Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu sampaidengan sekarang;3.

Saksi Il, lahir di Ajamu, tanggal 22 Mei 1974, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Puleh Rejo, DesaSei Tampang, Kecamatan Sei Tampang, Kabupaten Labuhanbatu, sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat, di bawah sumpah telah memberikanketerangan bahwa: Selain bertetangga, saksi juga menjabat sebagai kepala dusun ditempat kediaman Penggugat dan Tergugat; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak mengetahui perihal pernikahan mereka.

Saksi Ill, lahir di Puleh Rejo, tanggal 7 Juli 1980, agama Islam, pendidikanterakhir MAN, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Puleh Rejo,Desa Sei Tampang, Kecamatan Sei Tampang, Kabupaten Labuhanbatu,sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan bahwa: Rumah saksi berjarak 3 rumah dengan rumah Penggugat danTergugat; Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri, tapi Saksi tidak tahu perihal pernikahan mereka; Penggugat dan Tergugat

Dan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Tampang, 08 Juli 1988 menjadi Pelaihari 12 Juni 1990.

Dan tempat tanggal lahir Pemohon Il tertulis Tampang, 08Juli 1988 yang benar tempat tanggal lahir Pemohon seharusnyaditulis Pelaihari 12 Juni 1990. Dan tempat tanggal lahir Pemohon Ilseharusnya ditulis Sarang Halang, 08 Juli 1987;4. Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut Pemohon dalammengurus pembuatan Kartu keluarga dan akta kelahiran anakmengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama sebagai alas hukum;5.

Tempat, tanggal lahir Pemohon Il dari Tampang, 08 Juli 1988menjadi Sarang Halang , 08 Juli 1987;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut;4.

persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan suami istri yangmenikah pada tahun 2008; BahwaPemohon dan Pemohon II telah memiliki buku nikah dantelah tercatat di KUA Kecamatan Pelaihari, tetapi pada kutipanakta nikah tersebut terjadi kekeliruan penulisan tempat tanggallahir Pemohon tertulis Pemalongan, 12 Juni 1986 dan tempattanggal lahir Pemohon Il tertulis Tampang

memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan suami istri yangmenikah pada tahun 2008; BahwaPemohon dan Pemohon II telah memiliki buku nikah dantelah tercatat di KUA Kecamatan Pelaihari, tetapi pada kutipanakta nikah tersebut terjadi kekeliruan penulisan tempat tanggallahir Pemohon tertulis Pemalongan, 12 Juni 1986 dan tempattanggal lahir Pemohon Il tertulis Tampang

Tempat dan tanggal lahir Pemohon II dari Tampang, 08 Juli 1988menjadi Sarang Halang, 08 Juli 1987;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 311.000,00 ( tiga ratus sebelas rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pelaihari pada hari Selasa tanggal 05September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1438Hijriah, oleh Yudi Hardeos, S.HI., M.SI. yang ditetapbkan KetuaHal. 9 dari 10 Hal Pen.

Virgo, tempat kediaman di Jalan Tapian Nauli Gg BidanKaplingan Matahari Nomor 5, lingkungan 3, Kelurahan AekTampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, sebagai Penggugat;Melawan,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Padangsidimpuan,12121989, NIK. 1277021212890010, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jalan Imam Bonjol, Gang Masjid Nomor 8,Lingkungan 3, Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan

Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dilingkungan 3, Kelurahan Aek Tampang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan dan pindahpindah rumah dan kemudianterakhir tinggal bersama masih di Jalan Tapian Nauli Gg Bidan KaplinganMatahari Nomor 5, lingkungan 3, Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;4.

Selatan, Kota Padangsidimpuan;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhirdi lingkungan 3, Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 3 orang sekarang diasuh Penggugat;Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun setelah 4 bulan yang lalu mulai tidak rukun, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Penyebab antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi

Salimah Rangkuti binti Daliluddin, umur 43 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Tapian Naulli,Kelurahan Aek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Siska Melawati karenasaksi adalah tetangga Penggugat dan juga kenal Tergugat yangbernama Rahim Saputra; Saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sejak 20 tahunyang lalu;Hal. 7 dari 16

Put.No.338/Pdt.G/2021/PA.PspkPenggugat dengan Tergugat menikah bulan Juni tahun 2005 diKecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi lingkungan 3, Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 3 orang sekarang diasuh Penggugat;Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun setelah 4 bulan yang lalu

PUTUSANNomor 217/Pdt.G/2015/PA.Pspk7 t v 1 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di xxxxxxxxxXxXxXXxXXxxxxx, KelurahanAek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, sebagai

XXXXXXXXXXXXXXX, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru TK,Tempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Gang Masjid AlHasanah, KelurahanAek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung ayah Penggugat; Bahwabenar Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sahyang menikah tahun 2012 yang lalu, dan belum mempunyai anak;Hal 4 dari 12 hal Putusan No. 217/Pdt.G/2015/PA.Pspk Bahwa setelah nikah, Penggugat

VIII, KelurahanAek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Kabupatensampai pisah; Bahwasekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejaksekitar 1 (satu) bulan yang lalu; Bahwapenyebab pisah Penggugat dengan Tergugatkarena telah seringterjadi perselisihan, percekcokkan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahkarena: Tergugat sudah 3 ( tiga) kali meninggalkan Penggugat; Bahwa terakhir kali Tergugat meninggalkan

XXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Gang Masjid AlHasanah,Kelurahan Aek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena masih adahubungan famili; Bahwabenar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah tahun 2012 yang lalu dan belum mempunyai anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat

dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Jalan Imam Bonjol Gang Masjid, Kelurahan Aek Tampang,Hal5 dari 12 hal Putusan No. 217/Pdt.G/2015/PA.PspkKecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan sampaipisah; Bahwa keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan, percekcokan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa sebagai penyebab terjadinya perselisinan, percekcokan danPertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah:1. karena sering meninggalkan Penggugat;2.

PUTUSANNomor 91/Pdt.G/201 5/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara lItsbat Nikah yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di Kelurahan Aek Tampang,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,sebagai Pemohon.MelawanXXXXXXXXXXX

, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Becak, tempat tinggal di Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, sebagai Termohon.Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan bukti suratsurat dan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 20 April 2015telah

Bukti Tertulis:e Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 474.3/39/2015, tanggal2152015 yang dikeluarkan oleh Lurah Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, diberi tanda P;B. SaksiSaksi:1. Saksi I, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Sibatu, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya:e bahwa Pemohon dan almarhumah N.

Sitohang (saudarakandung Termohon) tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti berupa bukti tertulis (P) dan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama: Saksi dan Saksi II yang selanjutnyaakan Majelis Hakim pertimbangkan berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti (P) tersebut adalah asli dari Surat KeteranganMeninggal dunia yang dikeluarkan oleh Lurah Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan (pejabat yang berwenanguntuk

Tohang telah meninggal duniapada tanggal 12 Juli 2014 dan dikebumikan di Pemakaman Ummat Islam di JI.Imam Bonjol, Kelurahan Aek Tampang Kec.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 24 Mei 2013 di rumah orang tua Penggugat diBatu Gajah Jorong Sungai Tampang, Kenagarian Tanjung Sani,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/16/V/2013, yang dikeluarkanHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.38/Pdt.G/2019/PA.Minoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam tanggal 24 Mei 2013;2.

Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat tidak pernah lagi pulangkerumah kediaman bersama, dan sekarang Penggugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Batu Gajah Jorong Sungai Tampang, KenagarianTanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, sedangkanTergugat dirumah orang tua Tergugat tinggal di Anak Tareh JorongSungai Tampang, Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksatu tempat tinggal lagi yang sampai sekarang lebih

Bukti Saksi.Saksi 1, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga merekaterakhir di Tanjung Rayo Jorong Sungai Tampang, Kenagarian TanjungSani, Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Agam; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak

Putusan No.38/Pdt.G/2019/PA.Min Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga merekaterakhir di Tanjung Rayo Jorong Sungai Tampang, Kenagarian TanjungSani, Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Agam; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsejak tahun 2015 dan sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi mendengar langsung pertengkaran Penggugatdengan Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran mereka karena Tergugat melakukankekerasan

Saroha, tanggal 14 Januari 1991, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempattinggal Dusun Tanah Damar, Desa Sei Tampang, KecamatanBilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, disebut sebagaiPenggugat;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Masmulyadi, SH danGhufron Harahap, SH, masingmasing Advokat dari KantorLembaga Bantuan Hukum Medan Pos Labuhanbatu yangberalamat di JIn. Jend.

Anmad Yani No. 62 Gedung NasionalRantauprapat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Mel2018;melawanTergugat, lahir di Tanah Damar, tanggal 21 Juli 1987, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, pendidikan SLTP, tempat tinggalDusun Tanah Damar, Desa Sei Tampang, Kecamatan Bilah Hilir,Kabupaten Labuhanbatu, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tua Tergugatdi Dusun Tanah Damar, Desa Sei Tampang, Kecamatan Bilah Hilir,Kabupaten Labuhanbatu, selama 1 (Satu) Tahun, selanjutnya pindah danmenetap di rumah bersama yang masih satu lingkungan dengan alamatorang tua Tergugat, Sampai dengan berpisah;3.

Nama Saksi I, lahir di Tebingtinggi, tanggal 22 Februari 1962,agama Kristen Protestan, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal Dusun Saroha, Desa Sei Tampang, KecamatanBilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, telah mengucapkan janji danmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami isteri karena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa selama menikah, Penggugat

ketika Penggugat bisa melepaskan diri dariTergugat, lalu Penggugat lari dan meninggalkan Tergugat pergi kerumah orangtua Penggugat; Bahwa Tergugat sudah hidup bersama dengan perempuan laindi rumah orangtua Tergugat, bahkan perempuan tersebut sudahmelahirkan anak; Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Nama Saksi Il, lahir di Negeri Lama, tanggal 27 Juli 1982,agama Kristen Protestan, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempattinggal Dusun Saroha, Desa Sei Tampang

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 16 April 1980,agama Islam, pekerjaan Honorer Badan PusatStatistik Provinsi, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Desa Pekik Nyaring, KecamatanPondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lubuk Tampang

, 09 Agustus1987, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Desa Lubuk Tampang, Kecamatan KikimTimur, Kabupaten Lahat, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur pada hariitu. juga dengan

dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 24 Mei 2010,pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, Tergugat berstatusjejaka;Bahwa setelahn menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pekik Nyaring, KecamatanPondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah selama 2 tahun, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Lubuk Tampang

Putusan No.571/Pdt.G/2020/PA.AGM7.Tergugat menginginkan antara Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaLubuk Tampang, Kecamatan Kikim Timur, Kabupaten Lahat, ProvinsiSumatera Selatan yang disana terdapat rumah milik bersama Penggugatdan Tergugat, sedangkan Penggugat tetap menginginkan antara Penggugatdan Tergugat tetap tinggal di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugatdi Desa Pekik Nyaring, Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten BengkuluTengah dengan alasan Penggugat tidak bisa meninggalkan orang tuaPenggugat

dalam keadaan sakit, karena saat ini ibu kandung Penggugatsakit komplikasi dan harus menjalankan rawat jalan, dan selain dari padaitu pekerjaan Penggugat pun tidak bisa ditinggalkan, akibat dari kejadiantersebut terjadilah perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, dan setelah terjadi pertengkaran Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Desa Lubuk Tampang, Kecamatan Kikim Timur, KabupatenLahat, Provinsi Sumatera Selatan, hal tersebut telah berlangsung selamakurang lebih 4 bulan

Nuh Nasution, umur 39, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Gang Teladan Kelurahan Aek Tampang Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon saksisaksi dan memeriksa alatlat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20 Mei 2015yang didaftar

Saidina Ali Nasution bin Agus Salim Nasution, umur 39 tahun,AgamaIslam pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggalKelurahan Aek Tampang Kecamatan Padangsidimpuan SelatanKota Padangsidimpuan di bawah sumpahnya menerangkan;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon, anakPemohon bernama Khoirul Imam karena bertetangga;Bahwa saksi menerangkan menetahui maksud Pemohonmenghadap di persidangan ini yaitu ingin mengajukandispensasi nikah terhadap anaknya Khoirul Imam karenaanaknya tersebut masih berumur 16

yang bernamaKhoirul Imam Nasution lahir tanggal 18 Agustus 1998, yang berarti saat iniberumur 16 tahun 9 bulan, dalam hal ini belum cukup umur untuk dapatmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6 ayat (2) dan 7ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga mengajukan buktidua orang saksi masingmasing bernama saksi Saidina Ali Nasution bin AgusSalim Nasution, umur 39 tahun, Agama Islam pekerjaan tukang bangunan,tempat tinggal Kelurahan Aek Tampang

Kecamatan Padangsidimpuan SelatanKota Padangsidimpuan sebagai tetangga Pemohon dan saksi II Lukman Lubisbin Nasrun Lubis, umur 35 tahun Agama Islam pekerjaan tukang bangunantempat tinggal Kelurahan Aek Tampang Kecamatan Padangsidimpuan SelatanKota Padangsidimpuan sebagai tetangga Pemohon yang dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang diajukan Pemohonadalah orang yang tidak dilarang menjadi saksi dan telah memberikan6keterangan di bawah sumpah, keterangan mengenai

PUTUSANNomor: 101/Pid.Sus/2016/PNRapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap: ASRULSYAH SIREGAR2 Tempatlahir : Negeri lama3 Umur/tanggal lahir: 24 Tahun/03 Agustus 19924 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Desa Sungai Tampang Km 05 Kec. Bilahhilir Kab.

Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya (Requisitoir);Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah di dakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR:bees Bahwa terdakwa ASRULSYAH SIREGAR, pada hari Selasa tanggal 05 januari2016, sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanjanuari 2016, bertempat di rumah terdakwa di Desa Sei tampang

Amin Syahputra yang merupakan anggota KepolisianSatuan Narkoba Polres Labuhan Batu mendapatkan informasi darimasyarakat, disebuah kedai di Desa Sei tampang ada terdakwa yangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 101/Pid. Sus/2016/PNRAPsering bertransaksi Narkotika jenis shabu, atas informasi masyarakattersebut saksi Rizal Alamsyah Lubis dan saksi M.

Amin Syahputra yang merupakan anggota KepolisianSatuan Narkoba Polres Labuhan Batu mendapatkan informasi darimasyarakat, disebuah kedai di Desa Sei tampang ada terdakwa yangsering bertransaksi Narkotika jenis shabu, atas informasi masyarakattersebut saksi Rizal Alamsyah Lubis dan saksi M.

Amin Syahputra yang merupakan anggotaKepolisian Satuan Narkoba Polres Labuhan Batu mendapatkan informasi darimasyarakat, disebuah kedai di Desa Sei tampang ada terdakwa yang sering bertransaksiNarkotika jenis shabu, atas informasi masyarakat tersebut saksi Rizal Alamsyah Lubisdan saksi M.