Ditemukan 558 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon berjalan harmonis telah berhubungan badan layaknyasuami istri dan bertempat tinggala. ikut di rumah orang tua Termohon di Desa SemanggiRT. 002 RW. 001 Kecamatan Jepon Kabupaten Blora selama + 1tahun,b. ikut di rumah orang tua Pemohon di Dukuh GedongRT. 004 RW. 005 Desa Plosorejo Kecamatan RandublatungKabupaten Blora selama + 3 tahun,4.
Register : 19-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 20/Pdt.G/2020/PA.MORTB Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 25
82 — 25
Islam, tempat tinggal terakhir di Soakonora,sebagaimana Surat Keterangan Kematian No: 474.3/14/DSKGS/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor KepalaDesaSoakonora, Selanjutnya disebut AlmarhumahHALIJA MANOMA;1) bahwa Almarhumah HALIJA MANOMA meninggalkan 4 (empat)orang anak yang disebut CUCU yaitu :a) AMIN JAKARIA Adalah Cucu;b) UMIAN KADU Adalah Cucu;AESUN KADU Adalah Cucu;RIJAL KADU Adalah Cucu;2) Bahwa AMIN JAKARIA adalah lakilaki meninggal dunia padatahun 19dan dalam keadaan beragama Islam, tempat tinggala
No : 140/224/2019 tertanggal 12 September2019 yang dikeluarkan oleh Kantor KepalaDesaSoakonora, Selanjutnya disebut AlmarhumAMIN JAKARIAdan meninggalkan yang disebut CICIT yaitu :ANISA JAKARIA Adalah CICIT;NURAFNI JAKARIA Adalah CICIT;) AFRIZAL JAKARIA Adalah CICIT,;) WIRDA JAKARIA Adalah CICIT;e) FAHIMA JAKARIA Adalah CICIT;f) ISNAWATI JAKARIA Adalah CICIT,;g) APRILA JAKARIA Adalah CICIT,3) Bahwa UMIAN JAKARIA adalah lakilaki meninggal dunia padatahun 19dan dalam keadaan beragama Islam, tempat tinggala
Register : 11-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 757/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan secara syari dan tidak terdaftar pada kantor setempat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak terhalanguntuk menikah; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunselama 12 tahun lebih dan telah dikaruniai dua orang anak, namunsekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih atau sejak bulan Oktober 2014; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala
Register : 10-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA POSO Nomor 128/Pdt.G/2019/PA.Pso Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 13
43 — 13
Bahwa selama pisah tempat tinggala tersebut Pemhon danTermohon sudah tidak ada lagi komunikasi yang baik lagi serta sudahtidak menjalankan kewajibannya layanya suami isteri;Bi Bahwa uapaya perdamaikan telah dilakukan oleh keluarga keduabelah pidak akan tetapi tidak berhasil;6.
Register : 17-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2392/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 8 Nopember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Bahwa saksi tahu, Pemohon menghadap persidangan untuk berceraidengan Termohon; Bahwa penyebabnya adalah karena Pemohon pulang kerjanya hingga larutmalam sehingga menyebabkan Termohon cemburu pada Pemohon dansering marah marah pada Permohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon' sudah pisah rumah sejak bulan Maret2015 Pemohon keluar dari rumah orang tuanya sendiri hingga sekarang 3tahun 7 bulan lamanya dan Termohon masih tetap tinggala dirumah orangtua Pemohon ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka
Register : 07-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA BLORA Nomor 825/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Saksi:1 i, eur 36 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggala eeee Bahwa saksi adalah sebagai saudara Paman SepupuHal 4 dari 13 hal Put.
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 234/Pdt.G/2020/PA.Mrd Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang
Register : 03-08-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 9 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
No. 0517/Pdt.G/2016/PA.Ktg.umur 51 tahun, agama Kristen, pekerjaan Petani, bertempat tinggala ees,s Saksi merupakan Ayah Kandung Penggugat,dibawah sumpahnya Saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sugianto;Bahwa pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah Saksi hadir;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan tinggaldi rumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak, anakyang pertama bernama Tergugat sedangkan anak
Register : 16-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 613/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
KabupatenBengkulu Utara selama kurang lebin 6 bulan, sejak itu mulai terjadipertengkaran;A nnnn enna nn=n === Bahwa,yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut dikarenakan Termohon sering pergi tanpa pamit,dan Termohon juga sering melakukan pengancaman kepada Pemohondengan membawa senjata tajam dan apabila diberi uang Termohon tidakpernah jujur dan apaabila dinasehati oleh Pemohon , Termohon selalumembantah dan pada bulan Juni 2017 Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggala
Register : 15-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 400/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 8
46 — 8
Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang
Register : 12-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 643/Pdt.G/2018/PA.Tlb Tanggal 10 Oktober 2018 — Sri Widiya Astuti Binti Siswo Budiono
disebut Penggugat
Joko Slameto Bin Supardi
di sebut, Tergugat;
16 — 9
16 — 9
2006 yang tidak diubah dalamUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang peradilan Agama, dengandemikian perkara ini menjadi kewenangan absolut (absolute competence)Pengadilan Agama;Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0643/Pdt.G/2018/PA.TIbMenimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratgugatan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Tulang Bawang dan terhadap identitas terkait tempat tinggala
Register : 12-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Pso Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa selama pisah tempat tinggala tersebut Pemhon danTermohon sudah tidak ada lagi komunikasi yang baik lagi serta sudahtidak menjalankan kewajibannya layanya suami isteri;5. Bahwa uapaya perdamaikan telah dilakukan oleh keluarga keduabelah pidak akan tetapi tidak berhasil;6.
Register : 03-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 721/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 26
15 — 26
Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan secara syari dan tidak terdaftar pada kantor setempat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak terhalanguntuk menikah; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunselama 12 tahun lebih dan telah dikaruniai dua orang anak, namunsekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih atau sejak bulan Oktober 2014; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala
Register : 03-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1547/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon berjalan harmonis telah berhubungan badan layaknyasuami istri dan bertempat tinggala.4. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;5.
Register : 21-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0930/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
Nursanti binti Samsuri
Tergugat:
Pasrianto bin M.Sini
6 — 1
Nursanti binti Samsuri
Tergugat:
Pasrianto bin M.Sini
6 — 1
tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat agar dijatuhkan talakTergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga semenjak bulan April tahun 2015telah terjadi persilisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidakmemberikan nafkah untuk kebutuhan seharihari dalam rumah tanggga, ,kemudian pada akhir bulan Mei 2015 antara penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggala
Register : 09-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 744/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan secara syari dan tidak terdaftar pada kantor setempat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak terhalanguntuk menikah; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunselama 12 tahun lebih dan telah dikaruniai dua orang anak, namunsekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih atau sejak bulan Oktober 2014; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala
Register : 01-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0474/Pdt.G/2020/PA.Smi Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
., lahir di Sukoharjo, tanggal 20 Oktober 1971, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggala a sleeSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal O01September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumidibawah register Nomor : 0474/Pdt.G/2020/PA.Smi
Register : 06-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan secara syari dan tidak terdaftar pada kantor setempat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak terhalanguntuk menikah; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunselama 12 tahun lebih dan telah dikaruniai dua orang anak, namunsekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih atau sejak bulan Oktober 2014; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala
Register : 21-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 234/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara: , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kelurahan Kapias Pulau Buaya, Kecamatan Teluk Nibung, KotaTanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang Ikan, tempat tinggala
Register : 11-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
Saksi Il asli, umur tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggala Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, telah memberikanketeranagn di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.