Bahwa Penggugat sangat tertekan psycologi dan merasa sangat malu denganrekan kerja satu ruangan akibat perkataan yang dikeluarkan oleh Tergugatdengan mengeluarkan katakata yang tidak sepantasnya dan tidak seharusnyadiucapkan dengan mengatakan anjing, babi, tolol, lonte, maling karenadianggap Penggugat menyembunyikan pencuri yang ditujukan kepadaPenggugat karena saat itu pula Penggugat yang dihubungi lewat teleponseluler menggunakan/mengaktifkan speaker yang dapat terdengar saturuangan serta bersamaan

Pembanding/Tergugat padahalaman 11 s/d halaman 13 ternyata tidak konsisten dengan dalildaliljawaban Pembanding/Tergugat yang benar kalau Pembanding/Tergugattidak mengeluarkan katakata kotor yang memakimaki pihak Terbanding/Penggugat sebagaimana pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Palu halaman 12 s.d. halaman 13 dan halaman 16 paragraf pertamasehingga Majelis Hakim memperoleh Persangkaan bahwa Pembanding/Tergugat adalah benar yang mengeluarkan katakata kotor dan kasarseperti anjing, babi, tolol

diberikankewenangan dan kebebasan atas dasar independensi hakim dalammemutus suatu perkara yang diperiksa dan diadili tentunya berdasarkanfaktafakta persidangan yang diperoleh selama persidangan, bukanberdasarkan opini yang dibangun sendiri oleh Pembanding/Tergugat yangHalaman 9 dari 14 hal Putusan Nomor 10/PDT/2021/PT PALterkesan membenarkan dan mengahalalkan caracara yang tidakmanusiawi dalam berkomunikasi dengan sesama manusia denganmenyampaikan katakata kotor kepada Penggugat seperti anjing, babi,tolol

Bahwasannya, Tergugat memiliki sikap Tempramental dan emosiansehingga sulit untuk di ajak komunikasi dengan baik, Seperti; mengataiPenggugat goblok, tolol, anjing, babi, dll;4.

yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2012 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat sehingga seringkali terjadi keributan persoalan ekonomikeluarga, Tergugat cuek dan sudah tidak peduli terhadap Penggugatdan anakpenggugat dan tergugat dengan meninggalkan Penggugat beserta anak,Tergugat memiliki sikap Tempramental dan emosian sehingga sulit untuk diajak komunikasi dengan baik, Seperti; mengatai Penggugat goblok, tolol

Tergugat sering marahmarah terhadap Penggugat dan berkataBego lo, Tolol lo, kepada Penggugat;6. Tergugat telah menyerahkan kepada Penggugat untuk mengurusperceraian di Pengadilan Agama Depok, tanpa menyerahkan biayaperceraiannya;6. Sejak Agustus 2018 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahkurang lebih 1 (Satu) tahun sejak Juli 2018 / habis lebaran tahun 2018,sampai dengan sekarang;7.

dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2012 yangdisebabkan Tergugat sudah tidak menyayangi dan mencintai lagi terhadapPenggugat sering memperlakukan dan mendiamkan isteri (Penggugat),Tergugat tidak bekerja, Tergugat dan Penggugat sering kali bertengkar dancekcok dalam rumah tangga karena ekonomi, Tergugat tidak memberikannafkah lahir bathin sebagaimana layaknya suami terhadap isteri, Tergugatsering marahmarah terhadap Penggugat dan berkata Bego lo, Tolol

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati10.Penggugat seperti (tolol, kampang), bahkan Tergugat pernah pulamenyatakan akan bercerai dari Penggugat;;.

terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah masalah ekonomi rumahtangga, Tergugat kurang mencukupi dalam kebutuhan ekonomi rumahtangga, Tergugat mempunyai sifat tempramental tinggi, Tergugatsering marah tanpa alasan yang jelas, apabila terjadi pertengkaranPenggugat dan Tergugat, Tergugat suka memukul Penggugat;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkanhati Penggugat seperti (tolol

Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 (Xxxx), saksi 2 (Xxxx), yang diajukanPenggugat keduanya sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebin dahulu, oleh karenanya kedua saksitersebut memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat mengenaitelah terjadinya perselisihan Penggugat dengan Tergugat disebabkan, Tergugatsering marah dan berkata kasar kepada Penggugat yakni bego, tolol

Penggugat dan Tergugat sejak kehamilan Penggugat berusia 3 bulansering terjadi perselisinan disebabkan, Tergugat sering marah dan berkatakasar kepada Penggugat yakni bego, tolol, goblok, bangsat, anjing dan binisialan, Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin sejak bulan Juli 2017,Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan untuk membinarumah tangga yang harmonis;3.

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat seperti mengucapkankata bodoh, tolol dll. Tergugat juga sering bersikap kasar seperti mendorongkepala Penggugat, memukuli Penggugat menggunakan sarung, sertamenginjak lengan Penggugat. Hal ini membuat Penggugat merasa takuthidup berumah tangga bersama Tergugat;5.

pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmenggunakan obatobatan terlarang yang berdampak pada sikapTergugat yang mudah emosi, juga berdampak pada masalah ekonomi,Tergugat kurang memberikan nafkah yang baik kepada Penggugat.Penggugat seringkali menasehati Tergugat agar berhenti menggunakanbarang haram tersebut namun Tergugat mengabaikan nasehatPenggugat.Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat sepertimengucapkan kata bodoh, tolol

Bahwasanya Tergugat memiliki sikap tempramental dan emosiansehingga menyakiti hati penggugat, Seperti; mengatai penggugatanjing, babi, monyet, tolol, bego, bangsat dll;3.

sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2015 yang disebabkanTergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat, Seperti: menonjok di bagianmata, menampar, dan menendang Penggugat, Tergugat memiliki sikaptempramental dan emosian sehingga menyakiti hati penggugat, Seperti;mengatai penggugat anjing, babi, monyet, tolol

., lebih dari 5 kali dengan mengatakan "Dasarpengacara goblog, babi, tolol" dan ketika saksi Adardam Achyar, SH.,MH.,berada di pinggir pintu pagar atau di belakang mobil, terdakwa Ill Gracememukul bagian kepala dan pundak saksi Adardam Achyar, SH.,MH., masingmasing 1 kali, diikuti terdakwa IV Yuniarsin Herliana dengan telapak tanganterobuka memukul bagian ubunubun kepala saksi Adardam Achyar,SH.,MH.,sebanyak 1 kali dan terdakwa II Andreas Suhartoyo menampar bagian lehersaksi Adardam Achyar, SH.

,MH beberapa kali sambil mengatakan "Dasar pengacaragoblog, babi, tolol" dan ketika saksi Adardam Achyar,SH.,MH berada di pinggirpintu pagar/di belakang mobil, terdakwa III Grace memukul bagian kepala danpundak saksi Adardam Achyar,SH.,MH., diikuti terdakwa IV Yuniarsih Herlianadengan telapak tangan terbuka memukul bagian ubunubun kepala saksiAdardam Achyar,SH.,MH dan terdakwa II Andreas Suhartoyo menamparbagian leher saksi Adardam Achyar,SH.,MH dan ketika saksi AdardamAchyar,SH.

,MH beberapakali sambil mengatakan "Dasar pengacara goblog, babi, tolol", dan ketika saksiAdardam Achyar,SH.,MH berada di pinggir pintu pagar/di belakang mobil,terdakwa III Grace memukul bagian kepala dan pundak saksi AdardamAchyar,SH.,MH diikuti terdakwa IV Yuniarsin Herliana dengan telapak tanganterobuka memukul bagian ubunubun kepala saksi Adardam Achyar,SH.,MHdan terdakwa II Andreas Suhartoyo menampar bagian leher saksi AdardamAchyar,SH.,MH lalu ketika saksi Adardam Achyar,SH.

Dan pada saat emosinya tidak stabil/marah tersebutTERGUGAT selalu mengeluarkan katakata yang sangat kasar sepertiAnjing, Babi, Tolol, yang merupakan kekerasan psikologis;5. Bahwa Pertengkaran dan Perselisihan sebagaimana PENGGUGATsampaikan di atas sudah berlangsung berkalikali;6. Bahwa Perselisihan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, dimanaTERGUGAT sering marah dan merendahkan PENGGUGAT untuk alasanyang tidak jelas, pertama kali terjadi pada tahun 2011;7.

namun justru setiao PENGUGGAT hendakberdiskusi dengan TERGUGAT, PENGGUGAT selalu mendapatkanpenghinaan danberujung pada pertengkaran disertai kekerasan psikologisdan kekerasan fisik.11.Bahwa selama Pernikahan dengan TERGUGAT, PENGGUGAT selalubersabar dan mencoba untuk menerima kondisi emosional TERGUGATyang tidak stabil karena apabila sedang marah Tergugat selalu meledakledak dan selalu mengeluarkan katakata yang sangat kasar sepertihalaman2dari10 Putusan Nomor 174/Padt.G/2018/PN.Dpk.Anjing, Babi, Tolol

Bahwasanya, Tergugat memiliki sikap yang emosional dan selaluberkata kasar, seperti ketika Penggugat telah menyiapkan minumTergugat selalu memarahi Penggugat dengan berkata tolol, dsb. Yangmembuat Penggugat merasa tidak nyaman hidup berumah tanggadengan Tergugat;2.

sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2019 yangdisebabkan Tergugat memiliki sikap yang emosional dan selalu berkata kasar,seperti ketika Penggugat telah menyiapkan minum Tergugat selalu memarahiPenggugat dengan berkata tolol

terminal sebagai kernet oplet tembak, selanjutnya setelah ituterdakwa diajak ikut mobil oplet dan sopirnya bernama Junaidi dan terdakwadisuruh sebagai kernet tetapnya, selanjutnya setelah itu sekira jam 14.15Wib mobil oplet yang di kendarai sama Junaidi berjalan dari terminal menujuke tanjung karang dan melewati lampu merah unila macet karena adapembangunan under pas, selanjutnya setelan sampai di depan wisma bandarlampung terdakwa mendengar Junaidi sopir oplet saya bilang ke sopir trukjenis box,...tolol

terminal sebagai kernet oplet tembak, selanjutnyasetelah itu. terdakwa diajak ikut mobil oplet dan sopirnya bernama Junaididan terdakwa disuruh sebagai kernet tetapnya, selanjutnya setelah itu sekirajam 14.15 Wib mobil oplet yang di kendarai sama Junaidi berjalan dariterminal menuju ke tanjung karang dan melewati lampu merah unila macetkarena ada pembangunan under pas, selanjutnya setelah sampai di depanwisma bandar lampung terdakwa mendengar Junaidi sopir oplet saya bilangke sopir truk jenis box,...tolol

terminal sebagai kernet oplet tembak,selanjutnya setelah itu. terdakwa diajak ikut mobil oplet dan sopirnya bernamaJunaidi dan terdakwa disuruh sebagai kernet tetapnya, selanjutnya setelah itusekira jam 14.15 Wib mobil oplet yang di kendarai sama Junaidi berjalan dariterminal menuju ke tanjung karang dan melewati lampu merah unila macet karenaada pembangunan under pas, selanjutnya setelah sampai di depan wisma bandarlampung terdakwa mendengar Junaidi sopir oplet saya bilang ke sopir truk jenisbox,...tolol

Tergugat sering berkata kata kasar kepada penggugat, contohkata kata tolol;3. Tergugat mempunyai sifat egois dan lebih mementingkankeluarganya di bandingkan penggugat selaku isteri;4. Komunikasi antara penggugat dan tergugat sudah kurang baikdalam hal urusan rumah tangga;5. Penggugat sudah tidak cocok dan nyaman lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat;5.

menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2018 yangdisebabkan Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat sering berkata kata kasar kepada penggugat, contoh katakata tolol

Adakesalahpahaman sampai istri mengatakan goblok tolol, bego kepada saya,saya sebagai suami merasa terhina dengan katakatanya akhirnya ribut takterhindarkan. Tanggal 18 September 2014 istri izin mau ke Jogja katanyaada acara perkumpulan bidanbidan tour ke Jogja. Tanggal 21 September2014, istri pulang dari Jogja.

Tergugat selalu berkatakata kasar dan merendahkan penggugatdalam setiap pertengkaran danperselisinan.Hal yang sesungguhnya adalah penggugat lah yang selalu mengatakangoblok, tolol, bego bahwa itu diucapkan didepan umum ada kakak ipar adateman kakak ipar pada kesempatan makan di restoran Bengkulu.

Tegugat selalu berkatakata kasar dan merendahkan Penggugatdalam setiap pertengkaran danperselisihan.Tanggapan Tergugat:Atas alasan gugatan tersebut, Tergugat menyatakan bahwa Penggugatyang selalu mengatakan goblok, tolol, bego di depan umum (yang didengaroleh kakak ipar, teman kakak ipar) pada kesempatan makan di RestoranBengkulu. Kejadian serupa terulang ketika pergi ke Bandung pada Agustus2014.

Tergugat melaporkan secarasepihak bahwa dalam pertengkaran tersebut Penggugat berkata kepadaTergugat dengan katakata goblok, tolol, atau bego. Sesungguhnya, pertengkaran di perjalanan menuju rumah makantersebut terjadi karena Tergugat berkendara dengan emosional.

Jadi, Penggugat tidak pernahmenyatakan Tergugat goblok, tolol, bego di depan umum seperti yangdimaksud oleh Tergugat. 2020202 non ne nnn nn enn nnnnensAtas pertengkaran tersebut, Tergugat melapor kepada kakak(didengar oleh ipar, teman kakak, adik, dan saudara yang lain) bahwa telahterjadi pertengkaran antara Tergugat dengan Penggugat ketika menujurumah makan.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Agustus tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi sebabkan karena:1) Tergugat sering bermain Judi;2) Tergugat pernah mengeluarkan katakata tidak baik kepadaPenggugat seperti berbahasa binatang, bego, tolol;3) Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalammemberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat sejak bulanOktober 2018 sampai dengan sekarang;7.

perdamaian dan mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat adalah karena sejak bulan Agustus 2014 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringbermain Judi,Tergugat pernah mengeluarkan katakata tidak baik kepadaPenggugat seperti berbahasa binatang, bego, tolol

Akan tetapi, sejak tanggal 10 September 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yangpenyebabnya antara lain :a.Bahwa, Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepalakeluarga dalam memenuhi nafkah lahir dan alam pemenuhankebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;b.Bahwa, Tergugat sering berbicara dengan nada tinggi dan berkatakasar kepada Penggugat setiap bertengkar, seperti bego, tolol, dannama binatang;c.Bahwa, Tergugat tidak pernah terbuka kepada

bukan disebabkan suatu alasanyang sah menurut hukum, oleh karenanya kepada Tergugat terlebin dahuluharus dinyatakan tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah gugatan ceraidengan alasan alasan karena sejak September 2019 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi nafkah lahir dan, Tergugat sering berbicara dengannada tinggi dan berkata kasar kepada Penggugat setiap bertengkar, sepertibego, tolol

Tergugat sering berkata kata kasar seperti tolol yang menyakitkanhati penggugat dan Tergugat sering mengatakan cerai kepadaPenggugat.d. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak bulan Juli tahun 2016 sampai sekarang.5. Bahwa, pada puncak perselisihan terjadi pada bulan September tahun2017. Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dikarenakanHalaman 2 dari 12 HalamanPutusan No.1221/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.1107019Tergugat di Penjara.

Satu) orang; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun, namun kemudian sejak bulan Juli 2016 sering terjadi pertengkarandan tidak rukun lagi; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat telahterpidana Narkotika sesuai petikan putusan No.158 Pid.sus/2018/PN.Jkt.Brt,Tergugat masih memiliki sifat egois terhadap Penggugat dan keluargaHalaman 7 dari 12 HalamanPutusan No.1221/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.1107019Penggugat, Tergugat sering berkata kata kasar seperti tolol

Tergugat sering bericara kasar kepadaPenggugat seperti: goblok, tolol dil yang menyebabkan Penggugatmerasa sakit hati;e. Tergugat sempat melakukan tindakan KekerasanDalam Rumah Tangga (KDRT) seperti memukul bagian kepala,mencakar bagian tangan Penggugat;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnya masihHal 2 dari 13 hal.

Tergugatsering bericara kasar kepada Penggugat seperti: goblok, tolol dll yangmenyebabkan Penggugat merasa sakit hati. Tergugat sempat melakukan tindakanKekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) seperti memukul bagian kepala,mencakar bagian tangan Penggugat, oleh karena itu yang dijadikan alasan pokokdalam gugatan ini adalah telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusHal 7 dari 13 hal.

Krw10.11.12.larut malam kadang pagi, ia lebih mementingkan diri sendiri dari padakepentingan keluargaBahwa Tergugat kalau bertengkar sering mengeluarkan katakata kasarseperti : Tolol, goblog, anjing, monyet dan sebagainya, sering menghinadan menyinggung perasaan penggugat, padahal penggugat sebagai istritelah melakukan kewajiban dalam rumah tangga.Bahwa karena tertarik usaha limbah Tergugat sering bolos kerja padabulan Desember 2015 Tergugat diberhentikan dari pekerjaannya dan padabulan Januari 2016

/perbulan Tergugat kurang bertanggung jawab dalamrumah tangga dan ia lebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingankeluarga dan kalau bertengkar Tergugat sering mengeluarkan katakata kasarseperti : Tolol, goblog, anjing, monyet dan sebagainya, sering menghina danmenyinggung perasaan penggugat dan puncaknya pada bulan Mei 2016Tergugat mengembalikan (Nyerenken) penggugat kepada orangtuanya darisejak itu penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak

Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri Tergugat danTergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat seperti tolol danmenyebut nama binatang;b. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, sepertimemukul, menendang, menampar muka sampai memar;c. Tergugat tidak mempunyai pendirian dalam masalah rumah tangga danselalu mengikuti keinginan orang tua Penggugat;7.

tersebut dapat diputuskantanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan Pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah Penggugat untukmeengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat adalah seperti dalam posita angka5 gugatan Penggugat, yaitu namun sejak awal tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri Tergugat,Tergugat juga sering berkatakata kasar kepada Penggugat seperti tolol

awalnyarukun saja, namun sejak awal tahun 2010 yang lalu antara Penggugatdan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar secara langsung, namun Penggugat seringbercerita atau curhat kepada saksi tentang pertengkarannya;Bahwa menurut cerita Penggugat, penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak cukup dalam memberinafkah, Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat sepertibego, tolol

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan Desember 2010 yang disebabkan karenaTergugat tidak cukup dalam memberi nafkah, Tergugat sering berbicarakasar kepada Penggugat seperti bego dan tolol. Kemudian Tergugatdiduga memiliki wanita idaman lain yang bernama bahkan Tergugattelah menikah dengan wanita tersebut:3.