Ditemukan 3658 data
14 — 6
PUTUSANNomor: 109/Pdt.G/2014/PA.Kis.ASF 3 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Warga Negara Indonesia, umur 44 tahun, pendidikan S1,pekerjaan PNS (Guru SMA Negeri 1 Tanjung Tiram), Beralamat diKabupaten Batu Bara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKUSYANTO
16 — 6
PUTUSANNomor 266/Pdt.G/2019/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Dulang Mauli, 09 September 2001,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Asahan sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tanjung Tiram
25 — 1
Safri, umur 38 tahun beralamat di Korong Tiram Ulakan NagariSeulayat Ulakan Kecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten PadangPariaman;b.
37 — 39
FAUJI di Teluk Tiram Pasar Lima Banjarmasin, dimanaTerdakwa menyerahkan uang kepadanya kemudian dia membelikan obat carnophenZenith tersebut di daerah Pasar Lima Banjarmasin;Bahwa untuk pembelian yang terakhir sebelum Terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian, Terdakwa membeli obat Carnophen Zenith melalui Sdr. FAUuJIsebanyak 2 (dua) box;Bahwa Terdakwa membelinya pada hari Senin tanggal 19 September 2016 sekitarjam 10.00 wita Terdakwa berangkat ke Banjarmasin dan menemui Sdr.
FAUJI di Teluk Tiram Pasar Lima Banjarmasin, dimanaTerdakwa menyerahkan uang kepadanya kemudian dia membelikan obat carnophenZenith tersebut di daerah Pasar Lima Banjarmasin;Bahwa Terdakwa membelinya pada hari Senin tanggal 19 September 2016 sekitarjam 10.00 wita Terdakwa berangkat ke Banjarmasin dan menemui Sdr. FAUJIdengan menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yangkemudian Sdr.
16 — 1
perceraian terhadap Tergugatdengan uraian alasan / dalilidalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat, (Kutipan Akta Nikah Nomor: //// tanggal )dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talakterhadap Penggugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Teluk Tiram
29 — 2
Teluk Tiram Ampera Kel. TelawangBanjarmasin Barat Banjarmasin;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 Juli 2011;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh1. Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/39/VII/ 2011/Reskrim tanggal 30 Juli 2011, sejaktanggal 30 Juli 2011 s/d 18 Agustus 2011;halaman 1 dari 18 halamanPerkara Nomor :188/Pid.B 2011/PN. Kgn2.
18 — 2
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin selama kurang lebih 2 tahun 5 bulan,kemudian pindah ke rumah bersama di Kelurahan Gambut KecamatanGambut Kabupaten Banjar selama kurang lebih 2 tahun, dan terakhirkumpul di alamat tersebut;5.
21 — 8
lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejaksekitar tahun 2017 yang laluBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena .masalah ekonomi kurang sehingga Penggugat yang harus bekerjasebagai TKW di Taiwan sekitar tahun 2016 yanga lalu atas persetujuanTergugat, Tergugat banyak menuntut padahal Penggugat baru bekerja dansudah pernah diberi modal untuk usaha budidaya jamur tiram
16 — 11
Akibatnya Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuanya di DesaTanjung Tiram, Kecamatan Moramo, Kabupaten Konawe Selatan.Selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling menghiraukan lagi Sampai sekarang sudah 3 tahun 6 bulanlamanya;. Bahwa Tergugat saat ini sudah menikah lagi dengan wanita lain yangbernama ISNA;.
20 — 8
Kota, terakhir dirumah orang tua Tergugat diTeluk Tiram Darat Banjarmasin;e Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya Suamiisteri, namun belum dikarunialanak;e Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya lima bulan, namun setelah itu tepatnyapada bulan Februari 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah setelan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan
12 — 4
SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Budidaya Jamur Tiram Hal 4 dari 12 hal. Put. Nomor 1176 /Pat.
69 — 30
FATHURRACHMAN BIN EIDRUS BACH, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Teluk Tiram Laut Gang H. Saadah RT. 05 KelurahanTelawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, yangselanjutnya disebut Terbanding semula Penggugat V;6. SAYYID FADLILLAH BAHASYIM BIN EIDRUS BACH, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Pemuda RT.08 Termindung Permai,Samarinda, yang selanjutnya disebut Terbanding semula Penggugat VI;7.
15 — 1
Saksi Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara. Saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon,hubungan sebagai saudara ipar Pemohon.
13 — 5
Nomor. 1774/P dt.G/2020/PA.KisTanjung Tiram Kabupaten Batubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimanadisebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 734/40/I/1995,tertanggal 08 Maret 1995;2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat memiliki 3 orang anak ;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkarandan kesalah pahaman antara Penggugat dan Tergugat yang tidakberkesudahan (continiu);4.
35 — 24
Bukti Surat : Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor 101/41/II/2013, tertanggal 24November 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.
21 — 4
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai hidup dalam usia 28 tahun, dan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 24 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama: Arifuddin bin Nurul Ikhsan, tempat lahir Banjarmasintanggal 01 April 1978, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat Gang Murni,dan dinikahkan oleh penghulu bernama Guru Usuf dan dihadiri saksinikah dua orang di antaranya
21 — 1
Rahmadiansyah bin Djairuddin, umur 52 tahun, agama slam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan Teluk Tiram Darat RT 7RW 1 NO 24 Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangannya secara terpisah dibawah sumpahnya masing masing di mukapersidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa antara almarhum ayahPemohon ( Bahrun Bin Abdullah) dengan almarhumah ibu Pemohon (SehanBinti Sanusi adalah suami istri dan semasa
12 — 2
Saksi Il , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin.Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak lama tetapi dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat. Bahwa saksi adalah teman Penggugat.
21 — 6
Bahwa para terdakwa dapat ditangkap karena ada informasi dari masyarakat,bahwa sering melakukan kegiatan yang berhubungan dengan narkotika Bahwa para terdakwa mengatakan sabusabu tersebut dibeli dari seseorangdi Teluk Tiram Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamenyatakan benar.11Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir bukti surat berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB : 8398/NNF/2012 tanggal 18Desember
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUSTI ZAINAH, bertempat tinggal di Jalan Antasan RadenNo. 33 B, RT. 024, Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin ;MUNAWI, bertempat tinggal di Jalan Ir. P.H.M. Noor/BktBersama RT. 071/04, Kelurahan Pelambuan, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin ;SUGI ADIFTO, bertempat tinggal di Jalan Jend. A. YaniKM. 5 Mupakat No. 48, RT. 038, Kelurahan Pemurus Baru,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin ;SUTRISNO, bertempat tinggal di Jalan Jend. A.