::Rp. 102.000,AT l sz cscs sere scemeranemenonemmeanmenis asics anes amemeeats As 45.000, RedakSl ........... eee eee RPL 5.000, Materal ........ eee RD. 6.000, Biaya Proses Banding ...................5 Bp. 92.000.JUMI AN Lette RP. 250.000,Terbilang : dua ratus lima puluh ribu rupiahHal 6 dari 6 hal. Put. No : 191/B/2017/PT.TUN.JKT Hal 7 dari 6 hal. Put. No : 191/B/2017/PT.TUN.JKT

.;> Uang sejumlah Rp.102.000, (Seratus dua ribu rupiah).;Dirampas untuk Negara.;4. Menetapkan pula agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon diberikan keringanan hukuman dengan alasan tidak akanmengulangi perbuatannya.

Seratus ribu rupiah) hingga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dimana sudah terdakwa lakukan setiapharinya dan sudah berjalan sekitar 1 (Satu) tahun;Sebelum sempat terdakwa menyetorkan uang kepada Saiin (belumtertangkap), terdakwa ditangkap oleh saksi Nanang Adianto, saksi M.Chafid dansaksi Dicky Hariadi Putra selaku pihak kepolisian Polresta Sidoarjo yangmendapatkan informasi dari masyarakat, kKemudian ditemukan 2 (dua) lembarkertas grenjeng rokok bertuliskan nomor judi togel dan uang sejumlahRp.102.000

yang berlaku yaitu UU No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan UU No. 2 Tahun 2004tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial;.Bahwa terhitung sejak diberikan sanksi Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) oleh Tergugat pada tanggal 30 September 2010 tersebut diatasmaka segala hak upah dari Penggugat serta hakhak lainnya sudahtidak diberikan oleh Tergugat serta uang transport Penggugat pada bulanSeptember 2010 hanya diberikan 2 dari yang seharusnya yaitu dari Rp.204.000, diberikan hanya Rp.102.000

Uang transport (belum dibayar)Bulan September 2010 : 2 x Rp. 204.000, =Rp. 102.000.Jadi uang pesangon = Rp. 8.590.292.22.Bahwa sesuai Pasal 155 ayat 2 UU No. 13 Tahun 2003 maka Penggugatberhak atas upah yang belum dibayarkan oleh Tergugat terhitung sejakbulan Oktober 2010 sampai dengan didaftarkannya gugatan ini diPengadilan Hubungan Industrial Surabaya yaitu bulan Januari 2011 atauselama 4 bulan upah yaitu sebesar 4 x Rp. 2.981.400, = Rp.11.925.600,Hal. 5 dari 24 hal. Put.

Uang transport (belum dibayar)bulan September 2010 : % x Rp. 204.000, =Rp. 102.000.Jadi uang pesangon = Rp. 8.590.292,5. Menghukum Tergugat untuk tetap membayar upah Penggugat dalamproses terhitung sejak bulan Oktober 2010 sampai dengan diputuskanatas gugatan ini sebesar perkiraan 4 bulan upah yaitu 4 x Rp. 2.981.400,= Rp. 11.925.600, atau sampai dengan adanya putusan pengadilan yangberkekuatan hukum yang tetap (in kracht van gewijsde);6.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Ptk. g u g u r;

1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencoret perkara Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Ptk. dari register perkara perdata;

1. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 102.000,- ( seratus dua ribu rupiah);

T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Alm Syafei yang lahir di Pontianak, telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 8 Mei 1976 dikarenakan sakit;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan kematian Syafei dan menerbitkan Akta Kematian tersebut;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 102.000

Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 102.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 193.000,(seratus sembilan puluh tiga ribu Rupiah)

Piroxicam 10 First Medika 20 tab 2.000 40.000 Daftar G

96 Planotab Triyasa 5 bliter 7.000 35.000 Daftar G

97 Roverton Ifars 20 tab 5.100 102.000

Novapharin 100 10.000tab G12 Daftar88 Novagyl syrup Novapharin 12.000 144.000botol G400 Daftar89 Novamox Novapharin 1.200 480.000tab GDaftar90 Omegesic Mutifa 80 tab 800 64.000 G100 Daftar91 Opistan Otto 700 70.000tab G10 Daftar92 Oxytetracyclin KF 2.800 28.000tube GPaket 3 6 Daftar93 20.000 120.000macam paket G Daftar94 Penisilin V Erela 30 tab 300 9.000 Daftar95 Piroxicam 10 First Medika 20 tab 2.000 40.000 G5 Daftar96 Planotab Triyasa 7.000 35.000bliter GDaftar97 Roverton Ifars 20 tab 5.100 102.000

Novapharin 100 10.000tab G12 Daftar88 Novagyl syrup Novapharin 12.000 144.000botol G400 Daftar89 Novamox Novapharin 1.200 480.000tab GDaftar90 Omegesic Mutifa 80 tab 800 64.000 100 Daftar91 Opistan Otto 700 70.000tab G10 Daftar92 Oxytetracyclin KF 2.800 28.000tube GPaket 3 6 Daftar93 20.000 120.000macam paket G Daftar94 Penisilin V Erela 30 tab 300 9.000 6a Daftar95 Piroxicam 10 First Medika 20 tab 2.000 40.000 ts. 5 Daftar96 Planotab Triyasa 7.000 35.000bliter GDaftar97 Roverton Ifars 20 tab 5.100 102.000

57/Pid.Sus/2020/PN Mkm tab G12 Daftar88 Novagyl syrup Novapharin 12.000 144.000botol G400 Daftar89 Novamox Novapharin 1.200 480.000tab GDaftar90 Omegesic Mutifa 80 tab 800 64.000 @100 Daftar91 Opistan Otto 700 70.000tab G10 Daftar92 Oxytetracyclin KF 2.800 28.000tube GPaket 3 6 Daftar93 20.000 120.000macam paket G Daftar94 Penisilin V Erela 30 tab 300 9.000 GDaftar95 Piroxicam 10 First Medika 20 tab 2.000 40.000 5 Daftar96 Planotab Triyasa 7.000 35.000bliter GDaftar97 Roverton Ifars 20 tab 5.100 102.000

Wanadadi mempunyai niatingin mendapatkan keuntungan dengan memperjualbelikan pupukbersubsidi dari Pemerintah selain urea yaitu SP36, lalu sekitar bulan Junidan Juli tahun 2016 terdakwa membeli pupuk bersubsidi jenis SP36tersebut sebanyak yang pertama sebanyak 10 karung (500kg) dan yangkedua sebanyak 10 karung (500kg) dengan harga Rp 102.000, (seratusdua ribu rupiah) per sak (50kg) kepada UD. SRI TANI milik Sdri. SRIYATIwarga Linggasari Kec. Wanadadi Kab.

Punggelan kab./ Banjarnegara.Bahwa Terdakwa membeli pupuk bersubsidi jenis SP36 tersebut denganharga Rp 102.000, (seratus dua ribu rupiah) per sak (50kg).Bahwa pupuk bersubsidi jenis SP36 yang terdakwa beli dari tokoSRITANI milik Sdri. SRIYATI di jual kepada warga Wanadadi dan wargaPunggelan, untuk warga Punggelan Terdakwa mempunyai kios pupuk diPasar manis turut Desa Punggelan kec. Punggelan Kab.

Wanadadi mempunyai niatingin mendapatkan keuntungan dengan memperjualbelikan pupuk bersubsididari Pemerintah selain urea yaitu SP36, lalu sekitar bulan Juni dan Juli tahun2016 terdakwa membeli pupuk bersubsidi jenis SP36 tersebut sebanyak yangpertama sebanyak 10 karung (500kg) dan yang kedua sebanyak 10 karung(500kg) dengan harga Rp 102.000, (seratus dua ribu rupiah) per sak (50kg)kepada UD. SRI TANI milik Sdri. SRIYATI warga Linggasari Kec. WanadadiKab.

Wanadadi mempunyai niatingin mendapatkan keuntungan dengan memperjualbelikan pupuk bersubsididari Pemerintah selain urea yaitu SP36, lalu sekitar bulan Juni dan Juli tahun2016 terdakwa membeli pupuk bersubsidi jenis SP36 tersebut sebanyak yangpertama sebanyak 10 karung (500kg) dan yang kedua sebanyak 10 karung(500kg) dengan harga Rp 102.000, (Seratus dua ribu rupiah) per sak (50kg)kepada UD. SRI TANI milik Sdri. SRNATI warga Linggasari Kec. WanadadiKab.

T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Alm Syafei yang lahir di Pontianak, telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 8 Mei 1976 dikarenakan sakit;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan kematian Syafei dan menerbitkan Akta Kematian tersebut;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 102.000

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.102.000, (seratus dua ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021,oleh Asih Widiastuti, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Pontianak, dan penetapantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dipersidangan yang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh Hendra Azwar, S.H., selaku PaniteraPengganti, dengan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti HakimHendra Azwar, S.H. Asih Widiastuti, S.H.

Uang tunai sebanyak Rp. 102.000, (Seratus dua ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.4.

langsungmendatangi toko milik terdakwa Muhammad Dudut untuk dilakukanpenggeledahan guna mengecek kebenaran informasi tersebut, danakhirnya dari hasil penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)kantong plastik warna hitam yang di dalamnya berisi: obat Seledrylsebanyak 99 (Sembilan puluh sembilan) keping atau sama dengan 990(sembilan ratus sembilan puluh) butir dan obat Samcodin sebanyak 17(tujuh belas) keping atau sama dengan 170 (seratus tujuh puluh) butirserta uang tunai sejumlah Rp. 102.000

Matera ........0000..0 0.0.2.2... 1Rp. 12.000, Halaman 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 49/Pdt.P/2021/PN.Ptk RedakSi .................0..0.... ' Rp. 10.000,SUMAN 1... eee eee eee eee eens Rp. 102.000, (seratus ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 49/Pdt.P/2021/PN.Ptk

BorneoFa@GING jesseDALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi Tergugat ; 222 0 ne nene n=DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 102.000, (Seratus dua riburupiah) ; 22 nooo enna nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn eeHal 3 dari 13 hal. Put.

Borneo Fasific;DALAM EKSEPSI:e Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:e Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 102.000. (seratus dua riburupiah); Hal 15 dari 13 hal. Put.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.102.000.- (seratus dua ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------

Mewajibkan kepada Tergugat untuk memprosespenerbitan Sertipikat Hak Milik atas namaPenggugat (Hanong bin Bundu) diatas' tanahmilik Penggugat sesuai Surat Ukur Nomor:01176/Bontoala/2007 tertanggal 4 Oktober2007 seluas 73.360 M (tujuh puluh tigaribu tiga ratus enam puluh meterpersegi);4.Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.102.000.

+J u m l a hRp.102.000. (seratus dua ribu rupiah). Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya,dan diberikan kepada Penggugat (HANONG BINBUNDU melalui kuasa hukumnya ANDI WALINGA,SH.) pada hari Selasa, tanggal 01 Juli2008.Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar,ILHAM HAMIR,SH.MH.NIP. 040 033 897.Perincian Biaya Salinan1. Biaya meterai Rp. 6.000.2. Biaya Sampul Salinan Putusanwee eee ee eeeee Rp.10.000. 3. Biaya UpahTUliS 22 een rn terre eee ee eeeeSiRp. 4.750.4.

II Luas, 0,969 da atau 9.690 M2;

almarhum Muslim Bin Umar adalah:

• Maimunah Binti Hamid, selaku Isteri (Pemohon I);
• Anwar Bin Muslim, selaku anak laki-laki kandung (Pemohon II);
• Nurhayati Binti Muslim, selaku anak perempuan kandung (Pemohon III);
• Irwan Mus Bin Muslim, selaku anak laki-laki kandung (Pemohon IV);
• Shaleha Binti Muslim, selaku anak perempuan kandung (Pemohon V);

melakukanmusyawarah mengenai bentuk dan besarnya ganti rugi denganpemegang hak atas tanah / lahan tol tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti 1.15 ,T.23,dan T.210 berupa laporan penilaian pengadaan tanah untuk Jalan TolManadoBitung, Nomor :020/SIHPN/23/08/2016 yang di buat oleh SIHWIRYADI & Rekan sebagai penilai publik (Appraisal) buktibukti manamenunjukan bahwa para Termohon telah menetapkan nilai ganti rugilahan tanah milik para Pemohon untuk pembagunan jalan tol ManadoBitung senilai Rp. 102.000

seratus tujuh belas ribu rupiah per meter persegi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 yaitu undangan rapatMusyawarah Penetapan bentuk ganti kerugian pengadaan tanah untukpembangunan jalan tol ManadoBitung menunjukan bahwa benarTermohon telah menyampaikan undangan dengan acara musyawarahpenetapan bentuk ganti rugi kegiatan pengadaan tanah untukpembagunan jalan Tol ManadoBitung;Menimbang, bahwa nilai ganti rugi bidangbidang tanah milik paraPemohon untuk pembangunan jalan tol ManadoBitung senilai Rp.102.000

dengan agenda membicarakan nilai ganti kKerugian, namuntidak tercapai kata mufakat, artinya belum ada kesepakatan nilai gantirugi bidangbidang tanah milik dari para pemohon;Menimbang, bahwa setelah Majelis hakim mempelajari denganseksama buktibukti yang diajukan oleh para Termohon, ternyata tidakada satu pun bukti yang bisa di pertimbangkan oleh Majelis Hakim yangmenunjukan bahwa nilai ganti rugi bidangbidang tanah/kebun milik daripara Pemohon untuk pembagunan jalan Tol ManadoBitung senilai Rp.102.000

tentang PenyelengaraanPengadaan Tanah Bagi Pembangunan untuk Kepentingan Umum;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata penilaian atas tanah /lahan untuk pembangunan jalan tol Manado Bitung otomatis tidaksesuai dengan prosedur dengan tidak didasarkan kepada hasilmusyawarah antara para Pemohon dan para termohon maka semuasuratsurat yang dibuat oleh para Termohon yang berhubungan denganpembayaran ganti rugi bidangbidang tanah milik dari para Pemohonuntuk Pembangunan jalan tol ManadoBitung senilai Rp. 102.000

dari 68 Putusan No. 192/Pdt.G/2016/PN Armcasu ganti rugi yang di berikan nantinya kepada para Pemohon haruslahdapat meningkatkan kehidupannya, bukan sebaliknya para Pemohonmenderita kerugian baik moril dan materil;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta terungkap di persidangan,dihubungkan dengan fakta persidangan lokasi terhadap bidangbidangtanah/kebun milik dari para pemohon yang terkena pembangunan jalanTol ManadoBitung, dengan besaran ganti rugi yang dinilai oleh timpenilai tersebut sebesar Rp. 102.000

MAIMUNAH sesuai dengan KTP dan KK ;

berhadiah TSM/ judi togelselanjutnya petugas Kepolisian Denpasar Barat mengecek keberadaan informasitersebut, setelah samapai dirumah kos terdakwa ternyata kamarnya tertutup dan tidakada orang, kemudian ada informasi tetangga kos terdakwa bahwa saksiSusilaningtyas ternyata benar saksi Susilaningtyas sering membeli nomor undianberhadiah TSM kepada terdakwa dan saat itu juga baru membeli dengan cara SMSdengan HP saksi Susilaningtyas nomor 087861428001 ke Hp milik terdakwa083119389720 membeli sebesar Rp. 102.000

Bahwa adapun isi tas milik saksi TUTI yang telahberhasil Terdakwa ambil yang Terdakwa tahu berisi I1(satu)buah Hand phone warna putih dan uang yang Terdakwa tidaktahu jumlahnya hanya setelah di kantor Polsek dan dibukaisi tas tersebut selain hand phone yang telah Terdakwaambil dan Terdakwa buang juga uang yang jumlahnya sebesarRp. 102.000 (seratus dua ribu limaratus' rupiah ).

Bahwa adapun isi tas milik saksi TUTI yang telah berhasilTerdakwa ambil yang Terdakwa tahu berisi Il(satu) buah Handphone warna putih dan uang yang Terdakwa tidak tahujumlahnya hanya setelah di kantor Polsek dan dibuka isi tastersebut selain hand phone yang telah Terdakwa ambil danTerdakwa buang juga uang yang jumlahnya sebesar Rp. 102.000(seratus dua ribu limaratus rupiah ).

., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 102.000, Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 193.000,(seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)