1357/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi dusun ........... Kabupaten Tulungagung sekarang beradadi .........

Bahwa pada tanggal 10 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 17Kantor Urusan Agama kecamatan Pakel Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ..../2004 tanggal 10 Juni 2004 ;. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan status Penggugat perawandan status Tergugat jejaka;.

Kabupaten TulungagungNomor:. ...... /2015 tanggal 31 Mei 2015, yang menerangkan bahwaTergugat (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 4 dari 17alamatnya dengan pasti dan jelas selama 3 tahun 2 bulan , bermateraicukup (P3) ;C. SaksiSaksi1. Saksi 1, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, TempatKediaman di dsn. ...........

Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 17celal qaila le aie lic)!

ROCakKSI oo... cccccecccecccccscsceeeeeeceeeeseeaueueuueeeeseseuaeeneeueeeeeeeeanenaes Rp. 5.000,00JUMIAN 0... eeeeteeeree eee Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 17 dari 17

1357/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1357/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3869/PJ./2018, tanggal 30 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT119106.99/2014/PP/M.XVB Tahun 2018, tanggal 6 Juni 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat memohon agar Majelis Hakim Yang Mulia membatalkanKeputusan Tergugat Nomor KEP03109/NKEB/

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/20191. Membatalkan Keputusan Tergugat Nomor KEP03109/NKEB/WPJ.07/2017 tanggal 7 Desember 2017 tentang PenguranganKetetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karenaPermohonan Wajib Pajak;2.

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT119106.99/2014/PP/M.XVB Tahun 2018 tanggal 6 Juni 2018 untuk seluruhnya, karenaputusan pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.HumPanitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2019

1357/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor: 1357/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor: 1357/Pat.G/2018/PA. Tng

Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt/G/2016/PA.Bks gugur ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2016/PA.Bks.esr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanXxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal dahulu di Xxxx, Kota Bekasi, saat ini tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia(ghoib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 6 Oktober2016 dengan register nomor: 1357/Pdt.G/2016/PA.Bks, dengan dalildalilsebagaimana surat gugatan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Halaman 1 dari 3 halaman, Putusan Nomor :1357/Pdt.G/2016/PA.Bks.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ataspanggilan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutusorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya danketidakhadirannya itu bukan karena suatu alasan yang dibenarkan

Menyatakan perkara nomor: 1357/Pdt.G/2016/PA.Bks gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 511.000. (lima ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 2 dari 3 halaman, Putusan Nomor :1357/Pdt.G/2016/PA.Bks.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bekasi pada hari Kamis tanggal 6 Oktober 2016 M. bertepatan dengantanggal 5 Muharram 1438 H. oleh kami Firris Barlian, S.Ag.,M.H. sebagai KetuaMajelis, H. Arief Komaruddin S.H.,M.SI. dan Hj.

Qeeeeeec eee eeeteeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeesaaeeeesaeeeeees Biaya Proses Rp.50.000,sce see dns awe oS eee SERINE cERIOUINE Rete OST ame sREG TE Biaya Panggilan Rp.420.000,oe eeeeceeceeeeee tees ea eeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaeeeeeenaee Biaya Redaksi Rp.5.000,Discs ces une saa exe eens oneetune nance came oman Henn seme om Biaya Meterai Rp.6.000,SUMAN... 2c cece cece cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaaanneeeeeees Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 halaman, Putusan Nomor :1357

1357/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PARSIYATUN Binti SANKARDI PAIMAN, umur 23 tahun, agama Islam,Pekerjaan mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.05/RW.09, DesaWatuagung, Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas,sebagai PenggugatMelawanSUTRIYONO

Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bmstempat tinggal di RT 06 RW 05 Desa Watuagung Kecamatan TambakKabupaten Banyumas,2.

Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bmsketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempat tinggal;2.

Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bmssakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Flare Yio) Le zajll jee) Sool 8) Sell cell ce be 9!

Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BmsUntuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bms

1357/Pdt.G/2015/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2015/PA.TL., a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 63 tahun, agama

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak,masingmasing bernama : 1) ANAK KANDUNG, berumur 31 tahun ; 2) ANAKPutusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.TL.

pai olsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkanoleh keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI , dan SAKSI IlPutusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.TL.

Pasal 2 dan 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 9 dari9

1357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.haaSp) rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusansebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh Tani, bertempat

tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .07 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor = 1357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 07Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudahhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.tidak bersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat denganTergugat;7.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2006sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.3 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 851.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1357/Pdt.G/2020/PA.Btg

No. : 1357/Pdt.G/2020/PA.Btg.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 2 tahun,dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di , Kecamatan Gringsing,Kabupaten Batang dari awal pernikahan sampai tahun 2018;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

No. : 1357/Pdt.G/2020/PA.Btg.berdasarkan Pasal 171 ayat (1) dan 172 jo.

No. : 1357/Pdt.G/2020/PA.Btg.Ld gl a ooj Il ae Gola!

No. : 1357/Pdt.G/2020/PA.Btg.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Batang pada hari Selasa tanggal 06 September 2020Miladiyah, bertepatan tanggal 18 Safar 1442 Hijriyah, oleh M ZUBAIDI, S.H.selaku Ketua Majelis serta M.

No. : 1357/Pdt.G/2020/PA.Btg.

1357/Pdt.G/2019/PA.Stb

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Stbsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah di karuniai 4orang anak yang masingmasing bernama: ;a. Anak I, lakilaki, umur 19 tahun;b. Anak II, lakilaki, umur 14 tahun;c. Anak III, perempuan, namun telah meninggal dunia;d. Anak IV, lakilaki, namun telah meninggal dunia;4.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Stbdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Saksi danSaksi II, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.StbMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Stbnamun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.StbHalaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA. Stb

1357/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor: 1357/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 1357/Pat.G/2017/PA. Tng

No. 1357/Pdt.G.2017/PA.

No. 1357/Pdt.G.2017/PA. Smg.

1357/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Oktober 1982, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;lawanTermohon, tempat

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CkrNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CkrDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Siti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 290.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1357/Pdt.G/2021/PA.JU

No 1357/Pdt.G/2021/PA.JU. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sampaisekarang bertempat tinggal JAKARTA UTARA; Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: ANAK I Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir Jakarta 20 Juli 2004 ANAK II Perempuan, Tempat Tanggal Lahir Jakarta 07 Maret2006;.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.JUBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT);3.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.JUadalah Teman Penggugat.,.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.JUmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa pada dasarnya Allah SWT sangat membenciperceraian, namun kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudahsedemikian.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.JUPanitera PenggantiMastanah ., SH.Perincian Biaya:1. Pendattaran ..........ccccccccecsceeeeeeeeee Rp. 30.000,002. POSES oo... cccccccecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 75.000.,003. Panggilan .PNBP................:cccee RP. 395.000,00A. Re@daKSI .......cccccccceceeeceeeeeeeeeeeeeeaes Rp. 10.000,005. Meteral.............::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,00Jumlah Rp 520..000,00Halaman. 11 dari 11 halaman. Putusan. No 1357/Pdt.G/2021/PA.JU

1357/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Gsg.DEM!

umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 1 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan register Nomor 1357

Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1357/Padt.G/2018/PA.Gsg7. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga agar rukun kembali tetapi Termohon tidak ada upaya untukmemperbaiki prilakunya sehingga upaya Pemohon sia sia saja.8.

tersebut memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi tinggalbertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada bulan Juli 2000 di Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah; Bahwa selama membina rumah tangga antara Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohonkemudian pindah ke rumah kediaman bersama sampai denganberpisah; Hal. 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1357

Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1357/Padt.G/2018/PA.GsgPanitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 360.000,00 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00Terbilang : empat ratus lima puluh satu ribu rupiah Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1357/Padt.G/2018/PA.Gsg

1357/Pdt.G/2021/PA.Pbg

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Pbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menyatakan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat kepadaPenggugat, dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu);4.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.PbgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat padapoint 1, Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal 1888 KUHPerdata jo.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Pbgperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimanatelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Pbgterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantuYusran Idehamsyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Salim, S.H., M.H. Drs.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1357/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Tebing Tinggi/22 Oktober 1992, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbn3.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak awal tahun 2019.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah Tergugat tidak jujurmengenai penghasilannya, kurang perhatian dan kurang bertanggungjawab mencukupi kebutuhan rumah tangga. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak akhir tahun2020.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis HakimHalaman 5 dari 9, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbnmenilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisebagaimana maksud Pasal 147 HIR jo.

Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.CbnDra. Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 590.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 706.000, (tujuh ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1357/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 31 Desember 1985, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 419/37/II/85 tanggal25 Februari 1985 ;halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Tergugat seringhalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Mr.mengunjung!

UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1357/Padt.G/2019/PA.Mr.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 110.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 220.000,5. PNBP Panggilan Rp 20.000,6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1357/Padt.G/2019/PA.Mr.

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenaHalaman 2 dari 12, Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA. Trk.itu, Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;9.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 20 September 2017, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikanoleh Penggugat, maka bukti P.2 tersebut memenuhi pula syarat materiilsehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 7 dari 12, Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.

V Loo sluVI ylSo.auL aalb lgallb Lg TWoVl ys ~oldallArtinya : Jika dalil gugatan istri terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahHalaman 9 dari 12, Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.

Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Yusuf Effendi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12, Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA. Trk.Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TrenggalekDrs. H. MOH. MUNIB, M.H.I.Halaman 12 dari 12, Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA. Trk.

1357/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Pasir Sakti, 22 Desember 1996, umur 25(dua puluh lima) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaan MenggurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VII, RT. 014

sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Pulo Sari, 26 Agustus 1988, umur 33 (tigapuluh tiga) tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama (SLTP), pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun VII, RT. 014 RW. 007, Desa Pasir Sakti, KecamatanPasir Sakti, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1357

/Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 08 Juli2021 dengan register perkara Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun hal yang menjadi alasan gugatan ini adalah:1.

bulan Januari 2021 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain: Tergugat selalu maramarah tanpa alasan yang Jelas; Tergugat tidak jujur tentang penghasilan; Tergugat jika marah selalu membantingbanting barang; Tergugat memiliki selingkuhan; Tergugat dan penggugat sudah tidak ada komunikasi; Tergugat tidak menghormati orang tua Pengugat.Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1357

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1357/Pdt.G/2020/PA.Wng

/2020/PA.GM tanggal 28 SeptemberPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng.

20 Oktober 2020, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttanpa disebabkan oleh alasan yang sah menurut hukum;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng.

yang sah menikah pada tahun 2011 di Kecamatan Wonoginri; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama sebagai suami istri bertempat tinggal di Gondang Kulon,RT. 003 RW. 005, Desa Purwosari, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri dan selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Ero ULArtinya dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling membenci terlepas dari masalah apakah sebabPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 447.000,00(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 11Oleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 12