Menyatakan permohonan Pemohon Nomor:1477/Pdt.G/2013/PAJU tidak dapat diterima;- 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah);

1477/Pdt.G/2013/PAJU

PUTUSANNomor: 1477/Pdt.G/2013/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memberikan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal di Kelurahan, Kecamatan Kota Jakarta Utara;Selanjutnya disebut sebagai: " Pemohon",melawanTERMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawati, tempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara;Selanjutnya disebut sebagai : " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2013/PAJUSebagaimana tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 Nopeber2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, Nomor: 1477/Pdt.G/2013/PAJU, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai thalak terhadapTermohon

dengan uraian/alasan yang pada pokokpokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 14 Oktober 2001, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Jateng, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 16 Oktober2001;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, diberi Nomor:1477/Pdt.G/2013/PAJU,dengan petitum sebagai berikut:1.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor:1477/Padt.G/2013/PAJUtidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal:06Januari2014 Miladiyyah bertepatandengan tanggal: 21Shaffar1435 Hijriyah oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Utarayang terdiri dari Drs. Abdurrahman Masykur, SH., MH sebagai Ketua Majelis serta Dra.Sadiati, SH.MH dan Dra.

1477/Pdt.G/2018/PA.Pmk

No.1477/Pdt.G/2018/PA.Pmk1.

No.1477/Pdt.G/2018/PA.Pmktidak hadir dan perkara ini diputus dengan verstek sesuai pasal Pasal 125 ayat (1)HIR.

No.1477/Pdt.G/2018/PA.Pmkbawah sumpah, yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menyatakan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat yang tidakmau tinggal di rumah orang tua Penggugat dan lalai dalam memberi nafkah.Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 8bulan yang lalu.

No.1477/Pdt.G/2018/PA.PmkMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;4.

No.1477/Pdt.G/2018/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1.Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJUMLAHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPaniterattdDrs. H. Mat Busiril, M.H.Hal.10 dari 10, Put. No.1477/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1477/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, tanggal lahir 18 Oktober 1983, umur 33 tahun, NIK317305581083xxxx, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan swasta sebagai manager keuangan, tempat tinggaldi Kelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan Kebon Jeruk,

Bahwa, pada tanggal 16 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama di Kota Jakarta Barat, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor xxx/121/VI/2013 tertanggal 17 Juni 2013;Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 1477/Pdt.G/2018/PA. JB.2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan Kebon Jeruk,Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, kedua belah pihak keluarga telah berusaha mendamaikannamun tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 1477/Pdt.G/2018/PA. JB.6. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No.9 Tahun 1975 jo.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 317305581083xxxx atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota JakartaHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 1477/Pdt.G/2018/PA. JB.Barat, tanggal 27 Januari 2017, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.1;2.

Praptiningsih, SH., MH.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 1477/Pdt.G/2018/PA. JB.Perincian Biaya :iL,12BR OW WONosPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahEndang Bahtiar, S.H., M.H. Rp 30.000, Rp 75.000,Rp 550.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 666.000, (enam ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 1477/Pdt.G/2018/PA. JB.

1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg

Perkara No. 1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanPermohonannya tertanggal 27 September 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register : 1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg.yang mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Perkara No. 1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;2 tahun yang lalu dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK, umur = 2tahun .

Perkara No. 1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;pulang kerumah orang tua Termohon dengan alamatsebagaimana tersebut diatas. Akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 bulan.

Perkara No. 1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;Malang;3. Menetapkan anak kandung Pemohon dan Termohonyang bernama ANAK umur 1 tahun 10 bulan dalamasuhan dan pemeliharaan Pemohon ;4.

Perkara No. 1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;

1477/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Pas.ata ll jem yl!

Putusan No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Pas.yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 119/19/1V/2007 yangdikeluarkan pada tanggal, 19 April 2007 .. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua penggugat, di Dusun Krajan Timur,Rt.01/Rw.06, Desa Balung Anyar Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Pas.9. Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pasuruan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Pas.mempertahankan rumah tangga yang demikian akan menimbulkankemudaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin dalamHukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam Kitab Al/Anwar Juz Il halaman55:Aizaly AaLH) Sle Aue 9!

Putusan No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Pas.Ketua Majelis,Dr. Musthofa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Masitah, M.Hes. Drs. H. Urip, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Yumroni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Ro 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Pas.

1477/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbina komunikasidengan baik sehingga menyebabkan terjadinya pertengkaran danpercekcoka walau dalam hal sepeleBahwa, Perselisinan dan pertengkaran tersebut di atas mencapalpuncaknya terjadi pada bulan Desember 2008 hingga sekarang Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama dan hingga kini tidak penahHal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:i.2.Mengabulkan permohonan Penggugat;Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (XxxxxxXxXXXXXXXXxXx) kepadaPenggugat (XxxxXXxXXXXXXXXXXXX);Hal 3 dari 15 hal Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA. Tgrs3.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat, NomorXXXXXXXXXXXXXXX/HI/2017 tanggal 22032017 yang dikeluarkan PemerintahDaerah Kabupaten Tangerang, bermaterai cukup dan telah dinazagelenKantor Pos, serta telah dicocokkan ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, dan selanjutnya diberi paraf dan tanda P.1;Hal 4 dari 15 hal Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA. Tgrs2.

Pasal 7 ayat1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 ;Hal 7 dari 15 hal Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA. TgrsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 121 HIR jo. Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya proses Rp. 50.000.Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1477/Padt.G/2017/PA. Tgrs3. Biaya panggilan Rp. 375.000. 4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 466.000,Terbilang : # empat ratus enam puluh enam ribu rupiah #Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1477/Padt.G/2017/PA. Tgrs

1477/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.1477/Pat.G/201 7/PA.Bjn.1. Bahwa pada tanggal 04 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 186/08/VII/2006 Tanggal04 Juli 2006;2. Bahwa sewaktu Menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3.

Putusan No.1477/Pat.G/201 7/PA.Bjn.Bahwa sebenarnya pada waktu hari raya yang lalu Penggugat sudahberbicara dan sudah datang kerumah Tergugat dan meminta kepadaTergugat secara baikbaik, tetapi tidak diberi ijin oleh Tergugat.

Putusan No.1477/Pat.G/201 7/PA.Bjn.Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat menghadapkansaksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I:, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di DusunPagerwesi, RT.009 RW. 002, Desa Pagerwesi Kecamatan Trucuk KabupatenBojonegoro.

Putusan No.1477/Pat.G/201 7/PA.Bjn.

Putusan No. 1477/Padt.G/2017/PA.Bjn.

1477/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Grtes a1 o> Sal exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 08 Desember 1952, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jl.

No. 293, Rt. 001/rw. 020, Desa/kelurahan Garut Kota,Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25April 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Grttanggal 25 April 2018, dengan dalildalil

sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor: 1477/Pdt.G/2018/PA.Grt1) Bahwa pada hari Ahad tanggal 12 Maret 2013 Pemohon denganTermohon telah melaksanakan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut Kutipan Akta Register Nomor : 0299/059/III/2013, Tanggal 11 Maret2013;2) Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohonbertempat tinggal di Rumah orang tua termohon di Jalan Guntur No.293Rt/Rw 01/020, Desa/Kelurahan Kota Wetan

Pasal 76 ayatHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor: 1477/Pdt.G/2018/PA.Grt(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi Pemohon yang telahmemenuhi syarat formil sebagaimana maksud Pasal 144 HIR jo. Pasal 147 HIRjo.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor: 1477/Pdt.G/2018/PA.Grt

1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN ; selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA

tempat tinggalnya yang jelas di wilayahIndonesia; selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 19 Desember 2016 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register: 1477

Bahwa Pemohon telah mengupayakan agar perkawinannya denganHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2016/PAKabMnTermohon tetap utuh dan harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak setelah PemohonHalaman 10 dari 12 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2016/PAKabMnmenjatuhkan talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamukan Utara, Kotabaru, Kalimantan Selatan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPilangkenceng Kabupaten Madiun, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Ghulam Muhammady, S.H.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2016/PAKabMnPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses >Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 390.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 481.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2016/PAKabMn

1477/Pdt.G/2017/PA.Tmk

/Pdt.G/2017/PA.TmK.Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 28September 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menghukum jatuh Talak Satu Bain Sugro TergugatHalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/2017/PA.TmK.(TERGUGAT) terhadap Penggugat yang karenanya putus ikatan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat karena perceraian;13.

Saksi:Halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1477/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Mamajang Luar, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 1 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri, dan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul)namun tidak dikaruniai anak.4.

Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.MksMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Mks Bahwa penggugatdan tergugat adalah suami isteri sah. Bahwakini rumah tangga antara penggugat dan tergugattidak harmonislagi karna terjadinya perselisinan dan pertengkaran diantara penggugatdan tergugat. Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut karenatergugat marah sewaktu penggugat menolak berhubungan suami isterikarena penggugat dalam keadaan sakit pada saat itu.

Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.MksMENGADILI1. Menyatakan, tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadapdi persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.MksDrs. H. Hasanuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,000,2. ATK Rp 50,000.3. Panggilanpanggilan Rp. 270,000,4. Materai Rp. 6,000,5. Redaksi Rp. 5,000,Jumlah Rp. 361,000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Mks

1477/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPenggugat, Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Kabupaten Grobogan, yang sekarang tinggal di rumah orang tuaTergugat yang beralamat di RT. 001 RW. 002 Desa KuwaronKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan , Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah mempelajari Surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksisaksidi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04Juli 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 04 Juli 2017 denganNomor : 1477/Pdt.G/2017/PA.Pwd pada tanggal 04 Juli 2017 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Nomor.1477/Pdt.G/2017/PA.Pwd5. Bahwa akibat perselisihan tersebut, sejak April 2017 sampai sekarangtergugat pulang kerumah orang tuanya .6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, akan tetapi tidak berhasil ;7.

Nomor.1477/Pdt.G/2017/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulgadah 1438 Hijriyah oleh kami Dra.Hj. Erni Zurnilah, M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Hj.

Nomor.1477/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1477/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.

.:0008 Kota BandarLampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Karang dengan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Tnktanggal tanggal 19 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA. Tnk.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang SakinahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA. TnkMawaddah Dan Warahmah, tidak akan terwujud, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon kePengadilan Agama Tanjung Karang Kelas A;9.

Joni JidanHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1477/Padt.G/2020/PA. TnkPanitera Pengganti,N29 OB wW ON Vivi Wanty, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,00Biaya Proses > Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 315.000,00PNBP Panggilan Penggugat > Rp 10.000,00PNBP Panggilan Tergugat > Rp 10.000,00Biaya Redaksi > Rp 10.000,00Biaya Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluhj satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1477/Padt.G/2020/PA. Tnk

1477/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 September 1992di Kecamatan xxxxx, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tanggalHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA. Stb.28 September 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx;.

AsmanHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA. Stb.Syarif, M.H.I. sebagai mediator dalam perkara ini dengan Penetapan NomorXXxXxx/Pdt.G/2018/PA.Stb.

XXXXX Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1992; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah saksi;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA. Stb.

Asman Syarif,M.H.I., kKemudian berdasarkan Pasal 32 ayat (1) Mediator melaporkan hasilHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya prosesRp 50.000,00PanggilanRp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).fF wn PrHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1477/Padt.G/2018/PA. Stb.

1477/Pdt.G/2015/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh Pabrik PT.

Putusan No.1477 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 37/37/I/2007 tanggal 09 Januari 2007,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1477 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

Putusan No.1477 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.keterangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

1477/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Sor.telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Sor.3.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Sor.PNBP : Rp. 20.000,00,Meterai : Rp. 6.000,00,Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 456.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1477/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Mkda =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXX, RT 010, RW 004, XXXXX,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXX

No 1477/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa setelah menikah.

No 1477/Pdt.G/2018/PA.Mkd5;pindah lagi ke rumah nenek saya.

No 1477/Pdt.G/2018/PA.Mkd6. Tidak benar sekali, malahan keluarga saya datang ke mertua dengan niatanminta maaf atas kesalahan kekeliruan saya kepada isteri saya dan keluargaisteri dan meminta bagaimanapun jangan sampai cerai kasian anak sayayang bernama XXXXX;7. Saya yakin keluarga kami masih bisa dibina sebagaimana jadi keluarga yangsakinah mawadah warohmah;8.

No 1477/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 700.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 791.000,Hal 14 dari 14 hal Put. No 1477/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1477/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1477/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada Pengadilantingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tancap Alias TancapTempat lahir : Bagan AsahanUmur/tanggal lahir : 36 Tahun/1 Juli 1982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Bagan Asahan KecamatanTanjung Balai Kabupaten AsahanAgama : IslamPekerjaan

Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua,tanggal 2 Desember 2019 Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 4 Desember 2019 Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PT MDN,untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal6 Desember 2019 Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang Penetapanhari sidang perkara ini;4.

Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PT MDN80.000 (delapan puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa.

FANI MIRANDA, S.T, selaku Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PT MDNpemeriksa dengan di ketahui oleh Dra.

1477 /B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1477 /B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT.ANDALAS INTIAGRO LESTARI, beralamat di Jalan MH.ThamrinNomor 31, Kebon Melati, Jakarta Pusat 10230, diwakili oleh BukitSanjaya selaku Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam

dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put50429/PP/M.VIIIB/16/2014, Tanggal 12 Februari 2014 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagaiberikut:bahwa berdasarkan Pasal 27 UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah denganHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1477

Penyerahan hak atas Barang Kena Pajak karena suatu perjanjian";Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1477 /B/PK/PJK/2016bahwa Pemohon Banding tidak terdiri dari UNITUNIT apapun dan kegiatanutama usaha dari Pemohon Banding adalah melakukan penyerahan BKPberupa CPO yang terutang PPN 10% kepada pihak pembeli.

Sehingga menurut Pemohon Banding perhitunganHalaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1477 /B/PK/PJK/2016PPN Kurang (Lebih) Bayar untuk Masa Pajak Mei 2009 seharusnya adalahsebagai berikut:dalam Rupiah Uraian SPTWajib Pajak1. Dasar Pengenaan Pajaka. Ekspor 3.085.410.000b. Penyerahan yang PPN dipungut sendiri 0c. Penyerahan yang tidak dipungut 999.218.992Jumlah seluruh penyerahan 4.084.628.9922. Penghitungan PPN Lebih Bayara. Pajak Keluaran yang hrs dipungut/dibayar 0b.

ASHADI, S.H.)NIP. 220000754.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1477 /B/PK/PJK/2016

1477/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1477/Pdt.G/2017/PA.Gs.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1477/Pdt.G/2017/PA.Gs.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunSuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1477/Pdt.G/2017/PA.Gs. Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal selama 8 bulan 2 minggu; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi, Pemohon tidak pernah memberi nafkahkepada Termohon; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetap!

Putusan No.1477/Pdt.G/2017/PA.Gs.UndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR.

Putusan No.1477/Pdt.G/2017/PA.Gs.