Saksi SLAMET ROFIUDIN alias TOPEK Bin DARSONOBahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 sekitar pukul20.30 WIB, di perempatan jalan kampung Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, saksi bersama saksi Mohamad Idherdan Lukman alias Dolin berkumpul sambil minumminuman keras(alkohol murni), diselasela minumminuman keras tersebut, Lukmanmempunyai ide untuk melakukan penjambretan didaerah Subah, lalusaksi bersama dengan saksi Mohamad Idher, dan terdakwamenyetujuinya, keesokan

dan Lukman mengatakan jambret, dan semua setuju;Bahwa pada saat itu kami minumminuman keras yaitu alkohol murnidicampur minuman serbuk Marimas, yaitu 2 (dua) botol alkohol murniuntuk 4 (empat) orang;4 Saksi MOHAMAD IDHER Bin SUBEKHANBahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 sekitar pukul20.30 WIB, di perempatan jalan kampung Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, saksi bersama saksi Slamet Rofiudinalias Topek dan Lukman alias Dolin, serta terdakwa berkumpul sambilminumminuman

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa FAUZAN MASKURI alias JIHATalias WITO bin MULYONO memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 sekitar pukul 20.30WIB, di perempatan jalan kampung Bandengan

bukti tersebut, oleh para saksi maupunterdakwa menyatakan mengenalnya dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang cukup relevan, namun belumdapat dimuat dalam putusan ini, cukup dimuat dalam Berita Acara Sidang danmutatis mutandis telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 sekitar pukul 20.30WIB, di perempatan jalan kampung Bandengan

sebagai berikut:Unsur PencurianPutusan Nomor 31/Pid B/2014/PN Btg halaman 17 dari 22 halamanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pencurian adalah sebagaimanayang diatur dalam pasal 362 KUHP mempunyai unsurunsur sebagai berikut : a)barangsiapa b) mengambil, c) sesuatu barang, d) sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain dan e) dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 sekitarpukul 20.30 WIB, di perempatan jalan kampung Bandengan

Achmad, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tukang Parkir RSUD Kartini,bertempat tinggal di RT.020 RW. 006 Desa BandenganKecamatan Jepara Kabupaten Jepara, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANMuhammad Choliq bin Sumartono, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tukang Kayu, dahulu bertempat tinggaldi RT.020 RW. 006 Desa Bandengan KecamatanJepara Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara

Bahwa Tergugat telah meninggalkan desa Bandengan sudah selama 3 tahun 3 bulan, tidak diketahui perginya dan tidak diketahui alamatnya diseluruhwilayah RIL.;9. Bahwa Penggugat tidak ridla atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat bermaksud mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telahmelanggar sighat talik sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) K.H.Idan Penggugat sanggup membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat terpenuhinya talik talak;10.

Bahwa terjadi pengusiran dan pemaksaan untuk menceraikanPenggugat yang dilakukan oleh mertua (ibu dari Penggugat) dan tidakdijlinkan membawa Penggugat dan anak, maka Tergugat pulang ke tempatorang tua Tergugat di Pengkol terhitung sejak bulan April 2014, tetapiTergugat masih ke Bandengan untuk menemui anak dan Penggugat danbekerja di bandengan ;9. Bahwa Tergugat masih cinta dan sayang kepada Penggugat dan anak,Tergugat tidak melanggar sighat taklik talak;10.

Bin Rahardjono yangdiSaksikan oleh Saksi Yusuf Bin Rasul selaku Ketua RT RT.03 RW.02,Kelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan,melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa dan ditemukan 2 (dua) paketshabu dalam plastic klip, 6 (enam) set plastic klip yang masih kosong, 1(satu) bong alat hisap shabu yang berbentuk kuda warna benig, 2 (dua)pipet kaca, 3 (tiga) korek api gas dan 1 (satu) plastic kresek warna hitam, 1(satu) buah teko/ceret warna oranye yang di simpan di lemari makan

IKSAN (DaftarPencarian Orang) yang beralamat di Indramayu dengan cara membelipada hari sabtu tanggal 2 februari 2019 sebanyak 2 (dua) box denganharga per box Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) berisi @10 (sepuluh) lap, perlap 10 (sepuluh) butir total 200 (dua ratus) butirsehingga total Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa pada saat di rumah Terdakwa di Jalan Patriot Gang Melati RT.03RW.02, Kelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan ditemukan 2 (dua) paket shabu

Bandengan, Kec. PekalonganUtara, Kota Pekalongan, motor tersebut adalah milik ibu Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan obat Alprazolam dengan membeli dariSdr.IKSAN umur 30 Tahun alamat Indramayu yang terakhir pada hariSabtu tanggal 2 februari di tempat nongkrong Sdr. IKSAN di Indramayu; Bahwa Terdakwa membeli obat Alprazolam kepada Sdr. IKSAN dengandatang langsung ke tempat nongkrong Sdr.

Pekalongan Utara KotaPekalongan, Tim Satresnarkoba Polres Batang yakni Saksi MARYONO danSaksi ISWORO ADHI yang diSaksikan oleh Saksi YUSUF selaku Ketua RTRT.03 RW.02, Kelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa dan ditemukan2 (dua) paket shabu dalam plastic klip, 6 (enam) set plastic klip yang masihkosong, 1 (satu) bong alat hisap shabu yang berbentuk kuda warna benig, 2(dua) pipet kaca, 3 (tiga) korek api gas dan 1 (satu) plastic kresek

Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, Tim Satresnarkoba Polres Batang yakni Saksi MARYONO danSaksi ISWORO ADHI yang diSaksikan oleh Saksi YUSUF selaku Ketua RTRT.03 RW.02, Kelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan yang melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa dan ditemukan2 (dua) paket shabu dalam plastic klip, 6 (enam) set plastic klip yang masihkosong, 1 (Satu) bong alat hisap shabu yang berbentuk kuda warna benig, 2(dua) pipet kaca, 3 (tiga) korek api gas dan 1 (satu

SALINAN PUTUSANNomor 1338/Pdt.G/2015/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Munawaroh binti Rusmadi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.04RW. 02 Kelurahan Bandengan Kecamatan Kota KendalKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanRokibin bin H.Busri, umur

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Bandengan,Kecamatan Kota Kendal,Kabupaten Kendal Nomor474.2/29/VV2015 tanggal 24 Juni 2015 oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.3.Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 1338/Pdt.G/2015./PA.KdlB. Saksi1.

Rani bin Roni, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.04 RW. 02 Kelurahan Bandengan Kecamatan KotaKendal Kabupaten Kendal;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:>>Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri dan saksi tetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan

Pada bulan Oktober 2012 jam06.00 pagi Termohon mengetahui perselingkuhan Pemohon denganperempuan lain (WIL/Wanita Idaman Lain) yang bernama Nuryatiyang berdomisili di desa Bandengan Kecamatan Jepara KabupatenJepara dan pada saat itu Termohon melihat Pemohon bersama WILnya di dalam mobil milik Pemohon dan Termohon di area parkir hotelKencana tersebut.

Bahwa saksi Pemohon tersebut juga seringmelihat dan mendengar sendiri, antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar,penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Pemohon punya wanita idaman lain(WIL), bernama Nor orang Bandengan, puncak pertengkarannya adalah padaDesember 2012, yaitu Termohon diusir dari rumah Pemohon, sekarang telahberpisah tempat tinggal sejak Desember 2012 hingga sekarang ;Menimbang, bahwa saksi keluarga dari Termohon yang bernama Nuriyatbin Raspani telah memberikan keterangan

Bahwa saksi tersebut sering melihat danmendengar sendiri, antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar, penyebabpertengkaran tersebut adalah karena Pemohon punya wanita idaman lain (WIL),bernama Nor orang Bandengan, puncak pertengkarannya adalah Desember 2012,saksi Legisan mengetahui Termohon diusir dari rumah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohonmaupun saksisaksi Pemohon dan Termohon, maka Majelis Hakim menyimpulkanadanya fakta sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan adanya pihak ketiga,Pemohon telah menjalin cinta dengan wanita lain bernama Nuryatiorang Bandengan Jepara;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakDesember 2012 hingga perkara ini diajukan selama 64.

bahwa berdasarkan keterangan Termohon/PenggugatRekonpensi yang didukung dengan bukti T .2, dan keterangan saksisaksi dariTermohon/Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama AgusSutiono bin Sugito, Ahmad Rofiq bin Sarto, Legisan bin Suman dan Robikan binSaban telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, bahwa sejak Desember2012, Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sering bertengkar yangdisebabkan Pemohon/Tergugat Rekonpensi mempunyai wanita idaman lain, bernamanor orang Bandengan

Bandengan TerusanPenjaringan, Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, akan tetapi oleh karenasebagian besar saksi dipanggil lebin deket pada tempat Pengadilan NegeriJakarta Selatan dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraHal. 1 dari 15 hal. Put.

Bandengan terusan, Penjaringan, Jakarta Utara, dijadikan tempatpenyimpanan kosmestik yang tidak memiliki ijin edar, atas dasar informasitersebut saksi Suristanto dan saksi Tony Gardianto melakukan penyelidikan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Mei 2010 sekitar jam 11.00 Wib saksiSuristanto, saksi Tony Gardianto dan Tim dari Polda Metro Jaya melakukanpenggeledahan di ruko/gudang milik Terdakwa di Komplek Air Baja No.100Jl.

Bandengan Terusan, Penjaringan, Jakarta Utara, pada saat melakukanpemeriksaan dan penggeledahan disita barang bukti yang tidak memiliki ijinedar, berupa:1.

Bandengan terusan, Penjaringan Jakarta Utara, adalahmerupakan kosmetika yang termasuk dan dapat digolongkan sebagai sediaanfarmasi dan tidak pernah didaftarkan pada Departemen Kesehatan maupunBadan Pengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia, sehingga BadanHal. 4 dari 15 hal. Put. No. 468 K/PID.SUS/2013Pengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia tidak pernah melakukan ujipenilaian mutu, keamanan dan kemanfaatannya, maka dengan sendirinyaBadan POM tidak pernah memberikan ijin edarnya.

PUTRA TEHNIK PERKASA, berkedudukan di JalanPioner 5 Bandengan, Jakarta Utara, yang diwakili oleh TulusHardyanto Kusuma selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Eben Eser Ginting, S.H., dan kawankawan, Advokat berkantor di Jalan Kartini Vil Dlm Nomor 2B, Kartini Sawah Besar, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Maret 2018;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanDOSMA SINAGA, beralamat di Jalan Muara Baru Nomor 49 RT16 RW 07 Kelurahaan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanahdan bangunan milik Tergugat di Jalan Pioner Nomor 5 Bandengan,Jakarta Utara;7. Menyatakan putusan dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaupaya hukum kasasi;Atau apabila berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Eksepsi error in persona karena Penggugat tidak memiliki egal standingdalam menggugat;2.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jeruksari, RT. 001 RW. 006, DesaJeruksari, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Bandengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Bandengan, RT 002 RW 006, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan selama kurang lebih selama 3 bulankemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Jeruksari, RT 001 RW006, Desa Jeruksari, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, selamakurang lebih lebih 7 bulan lamanya kemudian pindah ke rumah kontrakandi Desa Tanjung, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, selama kuranglebih 10 bulan lamanya;4.

hadir maka hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran Juz IIhal 405;Alga Y alle get Gang ali Gaal alsa Cys Sle I ca inArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir di persidangan tetapitidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga hak jawabnyamenjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatan Penggugat,yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 21 Desember2016 lalu hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Bandengan

Nomor: 1187/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:XxXxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempattinggal di Kelurahan Bandengan, RT.02 RW .02 No.160, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, sebagai "PEMOHON'":XXxXxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan

Bahwa puncak terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon pada bulan April 2009 jam 15.30 WIB dengan seizin TermohonPemohon pergi meninggalkanTermohon pulang ke rumah orang tua Pemohondi Kelurahan Bandengan Kota Pekalongan dan sejak itu antara Pemohondengan Termohon sudah tidak pernah berkumpul lagi, sehingga antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah hingga sekarang selama 6 bulan;6.

Ape mengambil Handphone tersebut daritangan saksi Saepudin dan langsung melaju ke daerah Bandengan JakartaUtara sedangkan terdakwa RAHMAT KURNIAWAN Als BEBEK Bin TARJANAdan Sdr. lyung serta Dedi mengikuti dari belakang sambil berjagajaga apabilaada yang mengejar maka mereka akan menhalanghanginya. Setelah terdakwaRAHMAT KURNIAWAN Als BEBEK Bin) TARJANA dan temantemannyaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 486/Pid.B/2020/PN Jkt.

Utrmelaju ke daerah Bandengan Jakarta Utara sedangkan terdakwa dan Sadr.lyung serta Dedi mengikuti dari belakang sambil berjagajaga apabila adayang mengejar maka mereka akan menhalanghanginya. Bahwa setelah terdakwa dan temantemannya berhasil mendapatkanHandphone tersebut lalu terdakwa meminta handphone tersebut kepada Sdr.Wahyu untuk dijualnya kepada saksi Rizky Fauzi Kurniawan temannya yangbekerja di Dinas Perhutanan Jakarta Utara yang sedang membutuhkanHandphone.

Ape mengambil Handphone tersebut daritangan saksi Saepudin dan langsung melaju ke daerah Bandengan JakartaUtara sedangkan terdakwa RAHMAT KURNIAWAN Als BEBEK BinTARJANA dan Sadr. lyung serta Dedi mengikuti dari belakang sambilberjagajaga apabila ada yang mengejar maka mereka akan menhalangHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 486/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrhanginya.

Ape mengambil Handphone tersebut daritangan saksi Saepudin dan langsung melaju ke daerah Bandengan JakartaUtara sedangkan terdakwa RAHMAT KURNIAWAN Als BEBEK BinTARJANA dan Sdr. lyung serta Dedi mengikuti dari belakang sambilberjagajaga apabila ada yang mengejar maka mereka akan menhalanghanginya.

PT ALAM AGRI ADIPERKASA (Dalam Likuidasi),berkedudukan di Rukan Bandengan Indah Blok C0202,Jalan Bandengan Utara Nomor 80, Jakarta Utara,Indonesia, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannyabaik di dalam maupun di luar Negeri;2. PT CITA BHAKTI MULIA~ (Dalam Likuidasi),berkedudukan di Jalan A.M. Sangaji Nomor 17 E,Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, JakartaPusat, Indonesia, sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya baik di dalam maupun di luar Negeri;3.

NURDIN BUSTAM, selaku Direktur PT Alam AgriAdiperkasa, bertempat tinggal di Rukan Bandengan IndahBlok C 02/03, Jalan Bandengan Utara 80, Jakarta Utara,Indonesia, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannyabaik di dalam maupun di luar Negeri;4. AUDRIC HARIYADI, selaku Direktur Utara PT Cita BhaktiMulia, bertempat tinggal di Jalan Pluit Utara VI/24, RT004, RW 005 Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara, Indonesia;5.

Terdakwa selama 30(tiga puluh) hari (Il), terhitung sejak tanggal 11 Januari 2017;Terdakwa yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utarakarena didakwa:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa ROSITA SAID alias OCI telah melakukan percobaanatau permufakatan jahat bersama dengan Afif Junaedi, Rubiyanti Hayim danEmeka Samuel (masingmasing berkas terpisah) pada hari Jumat, tanggal 21Agustus 2015 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2015, bertempat di Jalan Bandengan

satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalambentuk Bukan Tanaman beratnya 5 (lima) gram, berupa 15 (lima belas) paketSabu seberat bruto 37.148 (tiga puluh tujuh ribu seratus empat puluh delapan)gram atau seberat bruto 37,148 (tiga puluh tujuh koma seratus empat puluhdelapan) kilogram, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal Saksi Anton Siagian beserta Tim dari Penyidik Badan NarkotikaNasional (BNN) telah berhasil melakukan penangkapan terhadap Saksi AfifJunaedi di Jalan Bandengan

Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa ROSITA SAID alias OCI telah melakukan percobaanatau permufakatan jahat bersama dengan Afif Junaedi, Rubiyanti Hayim danEmeka Samuel (masingmasing berkas terpisah) pada hari Jumat, tanggal 21Agustus 2015 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2015, bertempat di Jalan Bandengan

Narkotika Golongan BukanTanaman, sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima)gram, berupa berupa 15 (lima belas) paket Sabu seberat bruto 37.148 (tigapuluh tujuh ribu seratus empat puluh delapan) gram atau seberat bruto 37,148(tiga puluh tujuh koma seratus empat puluh delapan) kilogram, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Berawal Saksi Anton Siagian beserta Tim dari Penyidik Badan NarkotikaNasional (BNN) telah berhasil melakukan penangkapan terhadap Saksi AfifJunaedi di Jalan Bandengan

Bahwa SabuSabu tersebut didapat Petugas dari Saksi Afif Junaedi padasaat Afif Junaedi sedang menyetop mobil box dan menaikkan kardus kemobil dan membawa kardus tersebut ke Jalan Bandengan Selatan depanRuko Harmoni untuk dipindahkan ke rumah kontrakan yang dikontrak AfifJunaedi dengan uang yang berasal dari Terdakwa, yang diberikan Terdakwamelalui Rubiyanti Hasyim;c.

., sedang melakukanobservasi di sekitar wilayah Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara kemudianmendapatkan informasi mengenai maraknya transaksi atau penyalahgunaannarkotika di sekitar Jalan Bandengan Utara. Selanjutnya atas informasi tersebutkemudian saksi TRI HARTANTO, SH., dan saksi YUDI ANGGARA, SH.,melakukan pemantauan di sekitar Jalan Bandengan Utara yang kemudiandicurigai dua orang yang berboncengan menggunakan sepeda motor dangerakgerik yang mencurigakan.

melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 saat saksi TRIHARTANTO, SH., dan saksi YUDI ANGGARA, SH., sedang melakukanHal.4 dari 14 Halaman Putusan No.338/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr.observasi di sekitar wilayah Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara kemudianmendapatkan informasi mengenai maraknya transaksi atau penyalahgunaannarkotika di sekitar Jalan Bandengan

,melakukan pemantauan di sekitar Jalan Bandengan Utara yang kemudiandicurigai dua orang yang berboncengan menggunakan sepeda motor dangerakgerik yang mencurigakan.

Bandengan Rt.008, Rw.002, Desa Bandengan, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, Propinsi Jawa Tengah, yang merupakan milik Tergugat III, kepada Pengadilan Negeri Jepara ;6) Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya, yang terletak di Jl. Mayjend Sungkono No.204, Surabaya, yang merupakan milik Tergugat IV ;dan mengangkat sita jaminan Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya, yang terletak di Jl.

Bandengan Rt.008, Rw.002, Desa Bandengan, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, Propinsi Jawa Tengah, yang merupakan milik Tergugat III ;3. Menyatakan dan menetapkan Para Tergugat, baik secara sendiri-sendiri maupun bersama-sama, telah melakukan perbuatan melawan hukum yang berakibat merugikan kepentingan Para Penggugat ; 4.

Bandengan terusan Utara tepatnya didalam motel PKI( Pondok rencana Indah) No. 59 Rt O11/016 Kel. Pejagalan Kec.

Bandengan terusan Utara tepatnya didalam MotelPKI ( Pondok Kencana Indah ) No. 59 Rt O11/016 Kel.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Bandengan,RT.006, RW.003, Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal selama + 14tahun;4.

KalXxx, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.Xxx, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diDesa Bandengan, RT.006, RW.003, Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal, Bahwa Saya kenal Penggugat dan Tergugat karena saya saudarasepupu Penggugat; Bahwa mereka suami istri menikah tahun xxx dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua

Bandengan Jakarta Periode Juni 2008 ;18: Photo copy Surat Heng Me Ling Kepada PT. Rabo Bank InternationalIndonesia Bandengan Jakarta tanggal 21 Januari 2009 ;: Photo copy Surat PT. Rabo Bank International Indonesia BandenganJakarta kepada Heng Me Ling.

Bandengan Jakarta No. AK 365177 tanggal 13 Juni 2008 senilaiRp. 80.000.000., ke rekening a.n Heng Me Ling ;T 3.c : Photo copy Rekening Koran No. 3700088811 atas nama Yudi Herman Pada Rabo Bank Cab.

Bandengan yang dikeluarkanoleh Rabo Bank tanggal 20 Nopember 2009 ;T4.a : Photo copy bukti transfer dana Via Internet Banking tanggal 16Juli 2008 dari Rek. 082000577 a.n Yudi Herman ke Rek. 5300084011 a.n Wong Sun Liang sebesar Rp. 37.042.631,;T4.b : Photo copy Buku rekening tabungan BCA No. 0820005775 a.nYudi Herman tanggal 16 Juli 2008 transfer uang sebesar Rp.

Rabo Bank Internasional Indonesia Bandengan Jakartakepada Heng Me Ling No. BDN/2009001/AP/In tanggal 21 Januari 2009 perihalpenarikan dari rekening 3700008010 an Heng Me Ling Pada PT. Rabo BankInternasional Cabang Bandengan Jakarta Utara terdapat transaksi sebagaiberikut :1 Tanggal 6 Juni 2008 transaksi penarikan tunai dengan menggunakan Cek No.ZC 189401 sebesar Rp. 300.000.000,2 Tanggal 10 Juni 2008 transaksi pemindahbukuan dengan menggunakan CekNo.

Bandengan tanggal Juni 2008 s/d 30 Juni 2008, ternyata pada tgl.1362008ada pemindahbukuan dengan No. refrensi AK 365177 sebesar Rp.80.000.000,Menimbang, bahwa dari surat bukti yang diajukan oleh para Tergugat yangdiberitanda T4.a s/d T4.t berupa bukti transfer dana via internet Banking dari Rek.0820005775 / Yudi Herman ke Rek 5300084011 / Wong Sun Liang dan buku rekeningtabungan BCA No. 0820005775 a.n Yudi Herman, ternyata Tergugat I telah mentransferdana kepada Rek. 5300084011 / Wong Sun Liang (

Penjaringan Jakarta Utara dimana A Angterlebih dahulu menelepon terdakwa untuk bertemu di Pinggir Jalan Bandengan Selatan depanIndogrosir Penjaringan Jakarta Utara dan terdakwa mendapatkan imbalan dari hasil penjualan judi togelsebesar 25 % dari omset pendapatan penjualan judi togel dari A Ang (belum tertangkap).e Bahwa selanjutnya sekitar pukul 18.00 WIB setiap hari pembukaan judi togel tersebut A Angmengirimkan sms untuk mermberitahukan nomor togel yang keluar kepada terdakwa dan apabila adadari

Penjaringan Jakarta Utara dimana AAng terlebih dahulu menelepon terdakwa untuk bertemu di Pinggir Jalan Bandengan Selatan depanIndogrosir Penjaringan Jakarta Utara dan terdakwa mendapatkan imbalan dari hasil penjualan juditogel sebesar 25 % dari omset pendapatan penjualan judi togel dari A Ang (belum tertangkap);Bahwa selanjutnya sekitar pukul 18.00 WIB setiap hari pembukaan judi togel tersebut A Angmengirimkan sms untuk mermberitahukan nomor togel yang keluar kepada terdakwa dan apabila adadari

Penjaringan Jakarta Utara dimana AAng terlebih dahulu menelepon terdakwa untuk bertemu di Pinggir Jalan Bandengan Selatan depanIndogrosir Penjaringan Jakarta Utara dan terdakwa mendapatkan imbalan dari hasil penjualan juditogel sebesar 25 % dari omset pendapatan penjualan judi togel dari A Ang (belum tertangkap).Bahwa selanjutnya sekitar pukul 18.00 WIB setiap hari pembukaan judi togel tersebut A Angmengirimkan sms untuk mermberitahukan nomor togel yang keluar kepada terdakwa dan apabila adadari

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:Xxxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang Nasi(Matengan), tempat tinggal di Dukuh Lambur Desa Lambur Rt.09 Rw.03,Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATLawanXxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP, tempattinggal di Desa Bandengan

pernikahan padatanggal 27 Oktober 2000 di hadapan Pejabat KUA Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.26/05/Pw.01/217/2008 tanggal 09 Desember 2008 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Lambur Kandangserang selama 3 hari,kemudian pindah dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua1Tergugat di Bandengan

ANTAR JASA PRATAMA AGUNG, berkedudukan di Jakarta,beralamat di Jalan Bandengan Utara No. 9 PekayonTambora Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama : DR. Anggur Konradus,S.H.M.H., Anselmus Mallofiks, S.H., dan NengahMaliarta, S.H., AdvokatAsisten AdvokatKonsultanHukum pada Kantor Hukum (Law Office) DANGGURKONRADUS & PARTNERS beralamat di WismaMitra Sunter, Lt.08, R.O2, Jl.

BANDENGAN UTARA NO. 9JAKARTA BARATSertifikat HGB Nomor 15562. TANAH DAN GEDUNGJL. CEMARA NO. 9MEDANSertifikat HGB Nomor 43Sertifikat HGB Nomor 159Sertifikat HGB Nomor 163Sertifikat HGB Nomor 1653. TANAH 460 METERJL. CEMARA NO. 9MEDAN4. TANAH 516 M3JL. CEMARA NO. 19MEDANSertifikat Hak Milik No. 1895. TANAH & GEDUNGJL. BANDENGAN UTARA NO. 10JAKARTASertifikat HGB Nomor 11996. TANAH & GEDUNGJL. BANDENGAN UTARA NO. 8JAKARTA7. TANAH 4 KAV @3.000 m2JONGGOL BOGOR8. TANAH DAN GEDUNGJL.

BANDENGAN UTARA NO. 9JAKARTA BARATSertifikat HGB Nomor 15562. TANAH DAN GEDUNGJL. CEMARA NO. 9Halaman 15 dari 32 Halaman Putusan Nomor 44/Pdt/2021/PT.DKIMEDANSertifikat HGB Nomor 43Sertifikat HGB Nomor 159Sertifikat HGB Nomor 163Sertifikat HGB Nomor 165TANAH 460 METERJL. CEMARA NO. 9MEDANTANAH 516 M3JL. CEMARA NO. 19MEDANSertifikat Hak Milik No. 189TANAH & GEDUNGJL. BANDENGAN UTARA NO. 10JAKARTASertifikat HGB Nomor 1199TANAH & GEDUNGJL.

BANDENGAN UTARA NO. 8JAKARTATANAH 4 KAV @3.000 m2JONGGOL BOGORTANAH DAN GEDUNGJL.