Ditemukan 311 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cangkung canggeng canggang cinggung cangkuang canggungã canggong cimanggung
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 02-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Wno
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
SUMARWAN,S.Ag Bin SUHARNO Alm
85 — 30
  • Saat itu Saksi melihat wajah Terdakwabiasa saja, tidak ada wajah canggung bertemu orang; Saksi tidak tahu bagaimana pergaulan NIN dimasyarakat. Karena NINseharian sekolah pulang sudah sore, jarang kumpul dengan temantemannya. Selain itu Saksi juga pulangnya sudah sore, hampir tidak pernahinteraksi dengan NIN; Ya. Saksi pernah melihat sendiri saat NIN kambuh dari depresinya; Saksi mengetahui tentang depresinya NIN untuk pertama kalinya padabulan Romadhon tahun 2017 pas bulan Puasa.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 28-02-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 41/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 24 Juli 2014 — POERNOMO;1.GUBERNUR BANK INDONESIA,2.KETUA DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN,
90 — 52
  • apalagi hanya dalam hitungan hariTERGUGAT terhitung sejak menetapkan hasil akhir ujikemampuan dan kepatuhan, TERGUGAT sudah tidak lagimempunyai kewenangan untuk melakukan uji kompetensidan kepatutan ;Bahwa TERGUGAT dalam memberi pertimbangan tidaklulus uji Kompetensi dalam Surat Keputusan kepadaPENGGUGAT sangat jauh dari asas profesionalitas yangmengedepankan keahlian yang berlandaskan kode etik, hal initerlihat dari cakupan uji kompetensi yang tidak konsistenserta mudah berubah bahkan sampai tidak canggung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 14-12-2016 — Upload : 11-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — 1. PT PASSOKKORANG,DKK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
216 — 305 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini dilakukan apabila terdapat kemungkinan saksiyang akan diperiksa selanjutnya menjadi tidak bebas, merasa canggung,atau merasa takut dalam memberikan keterangannya apabila didengar olehsaksi lainnya;Pemeriksaan saksi satu persatu merupakan prinsip yang tergolong sebagaisyarat formil sahnya keterangan saksi tersebut sehingga bisa dijadikansebagai salah satu alat bukti dalam pembuktian;Bahwa sekalipun proses pemeriksaan dalam perkara yang ditangani olehKPPU memiliki peraturan hukum acara tersendiri
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 12-04-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
ACHMAD MUSLIHUDDIN
Tergugat:
1.kepala Desa Kuta
2.Kepala Desa Rembitan
3.Kepala Desa Sengkol
4.Kepala Desa Tanak Awu
5.Kepala Desa Pengembur
6.Kepala Desa Ketara
7.Kepala Desa Teruwai
8.Kepala Desa Kawo
9.Kepala Kecamatan Pujut
10.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri BUMN Republik Indonesia Cq PT Pengembangan Pariwisata Indonesia IndonesiaTourism Development Corporation ITDC
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan dan Tata Ruang Kabupaten Lombok Tengah
129 — 66
  • kelembagaan maupun Kepala DesaKepala Desa secara pribadipernah menggarap tanah di obyek sengketa tersebut, sebagai tokohAgama dan Pendidik yang dihormati dan disegani di kawasan tersebut(karena dianggap sebagai orang yang pertama kali mengajarkankepada masyarakat bagaimana mengenal sholat dan membacaAlguran kepada masyarakat di daerah kuta, sehingga ketika bertemudengan Almarhum Bapak Margi, masyarakat sekitar hanya beranimemanggilnya Guru tanpa embelembel namanya dikarenakan rasasegan, hormat dan canggung
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 07-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 190 / PDT / 2018 / PT.MTR
Tanggal 7 Januari 2019 — ACHMAD MUSLIHUDDIN sebagai PEMBANDING Melawan KEPALA DESA KUTA, Dkk sebagai PARA TERBANDING Dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN DAN TATA RUANG KABUPATEN LOMBOK TENGAH sebagai TURUT TERBANDING
91 — 64
  • tanah di obyek sengketatersebut, sebagai tokoh Agama dan Pendidik yang dihormati dandisegani di kawasan tersebut (karena dianggap sebagai orang yangpertama kali mengajarkan kepada masyarakat bagaimana mengenalsholat dan membaca Algur'an kepada masyarakat di daerah kuta,sehingga ketika bertemu dengan Almarhum Bapak Margi, masyarakatHalaman 50 dari 137 halaman putusan Perdata Nomor 190/PDT/2018/PT.MTRsekitar hanya berani memanggilnya Guru tanpa embelembelnamanya dikarenakan rasa segan, hormat dan canggung
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 27-09-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 215/Pid.Sus/2021/PN Sbs
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.I'in Lindayani, S.H., M.H.
Terdakwa:
JONAS JOY Als JOY Anak ASPAN .Alm
185 — 121
  • dari 114 Putusan Nomor xxx/Pid.Sus/20xx/PN Sbs Bahwa Saksi Arjaya Wiranata tidak tahu pasti apakah saat itupertemuan pertama kali antara Terdakwa TERDAKWA dengan saksikorban Tricsa Sweety Anak Paulus atau bukan; Bahwa interaksi yang saksi lihat diantara Terdakwa TERDAKWAdan saksi korban Tricsa Sweety Anak Paulus pada kegiatan Exposekolah tanggal 14 Januari 2020 di SMA Santo Ignasius Singkawangtersebut adalah Saat itu yang Saksi Arjaya Wiranata lihat antaraTerdakwa dan saksi korban terlihat masih canggung
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-08-2013 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 49-K/PMT-II/AD/VIII/2013
Tanggal 7 Agustus 2014 — Kolonel Cpm ERLING RIYADI, S.Ip., SH.
236 — 704
  • Susiowati yang ada di Berita AcaraPemeriksaan, MajelisHakim lebih mempercayai keterangan Saksi5 meskipun pada saatdi persidangan Saksi5 merasa ragu dan canggung sehingga ketikaditanya oleh Oditur, Saksi5 menjawab bahwa keterangannya yangada di BAP semuanya benar dan Saksi5 sudah tidak akanmengungkit lagi serta berusaha melupakan semuanya dan akanberfokus untuk menekuni bidang usahanya dan merawat anakangkatnyan.3. Terhadap sangkalan Terdakwa atas keterangan Saksi6 Sdr.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 12-02-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 238 / Pdt.Sus-KPPU / 2014 / PN. Mks
Tanggal 12 Februari 2015 —
194 — 35
  • Hal ini dilakukan apabila terdapatkemungkinan saksi yang akan diperiksa selanjutnya menjadi tidakbebas, merasa canggung, atau merasa takut dalam memberikanketerangannya apabila didengar oleh saksi lainnya.Pemeriksaan saksi satu per satu merupakan prinsip yang tergolongsebagai syarat formil sahnya keterangan saksi tersebut sehinggabisa dijadikan sebagai salah satu alat bukti dalam pembuktian.Bahwa sekalipun proses pemeriksaan dalam perkara yang ditanganioleh KPPU memiliki peraturan hukum acara tersendiri
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-02-2009 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 255/PIDB/2009
Tanggal 18 Februari 2009 — dr.NAZMIL FUAD HARAHAP. MKes
190 — 56
  • waktu di tingkat penyidikan banyak yangSaksi berikan dalam kondisi Saksi tidak bisa mengingatsemuanya secara utuh walaupun memang waktu itu di tingkatpenyidikan tidak ada tekanan yang datang dari penyidik danjuga Saksi tidak ada diajari oleh penyidik;Bahwa, setelan beberapa hari kemudian Saksi baru ingatBahwa sepanjang Tahun Anggaran 2004, Puskesmas yangSaksi pimpin menerima bendabenda pos dari Dinas KesehatanKabupaten Labuhanbatu akan tetpai Saksi tidak datang lagi kepenyidik karena Saksi merasa canggung
    BAPemeriksaan Saksiditingkat penyidikan kurang lengkap karena di Puskesmas yangSaksi pimpin tidak ada supir tetap, Saksi hanya memakai staffSaksi sebagai supir dan staff ini yang mengambil honornyalangsung ke Dinas Kesehatan Kabupaten Labuhanbatu akantetap mengenai besaran honor supir ini, Saksi kurang begituingat;Bahwa, pada waktu di tingkat penyidikan, tidak ada tekananyang dilakukan oleh penyidik terhadap Saksi baik secara fisikmaupun mental, hanya saja ketika diperiksa dihadapan penyidik,Saksi merasa canggung
    dihadapan penyidik;Bahwa, keterangan Saksi dalam point 23 dan 24BAPemeriksaan Saksi dihadapan penyidik adalah benarsedemikian;Bahwa, keterangan Saksi dalam point 29 BAPemeriksaandihadapan penyidik adalah kurang benar karena mengenaibarang yang ditanyakan oleh penyidik tersebut, setelah Saksiingatingat lagi sekarang ini, ternyata yang menerima barangtersebut bukanlah Saksi melainkan Staff Saksi di Puskesmas;Bahwa, yang Saksi maksudkan tidak konsentrasi waktudihadapan penyidik adalah karena Saksi canggung
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 12-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 162-K/PM.II-08/AU/VII/2019
Tanggal 13 Nopember 2019 — Oditur:
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Jhoni Risdianto
437 — 182
  • Bahwa selama diperjalanan, Terdakwa tidak mengobrol dan saat Saksi mengantarTerdakwa seperti orang mengantuk, kakinya selalu bergerak sehingga Saksimengendarai sepeda motor seperti canggung.5. Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi penembakan di JI. Jatinegara Barat padahari Selasa tanggal 25 Desember 2018 sekira pukul 22.30 Wib keesokan harinya padatanggal 26 Desember 2018 sekira pukul 21.00 Wib di media televisi di rumah Saksi.6.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2244/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
186 — 94
  • Penggugat dengan tanpa merasa berdosa dan tanpamerasa canggung menabrak larangan agama dengan bersikerasmelakukan operasi plastik.