Oleh karenaitu, definisi yang dibaut oleh ulama Syafilyah lebih terbuka, dalam aartiterdapatnya peluang untuk menguasi agunan (marhun) secara hukum (bukansecara fisik) sebagaimana sekarang berkembang dan berlaku agunan yangdikenal dengan istilah jaminan fidusia (alrahn altasjily).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka petitum angka 5 gugatan Penggugat dapat dikabulkan , denganmenghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan Barang Jaminanberupa Kendaraan

sendiri dan rencananya setelah memakaibersama nantinya akan patungan ;e Bahwa Terdakwa kemudian menemui Sdr.HONOY Als BOY untuk membeli sabusabutersebut dan Terdakqa kemudian kembali lagi ke warung makan untuk mengembalikansepeda motor tersebut ;e Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa III dan Sdr.NOVI menuju stock file danrencana akan menggunakan sabusabu tersebut dijalan didekat stock file yang diawasioleh Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa III kemudian mempersiapkan bong yang dibuat dari serta komporyang dibaut

saksi tidaktahu tepatnya di PT apa dan saksi tidak tahu berapa penghasilanPemohon;Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahdiupayakan damai namun tidak berhasil;11Menimbang bahwa Pemohon di persidangan telah menyampaikankesimpulannya secara tertulis yang pada pokoknya mempertahankan dalildalil permohonannya, dan mohon kepada Majelis hakim untuk segeramenjatuhkan putusannya, juga menyatakan bahwa surat pernyataan yangdibuatnya yang diajukan sebagai bukti oleh Termohon itu dibaut

Tergugat melakukan Perbuatan Wanprestasi terhadap penggugat atasperjanjian jual beli tersebut;Jawaban:Bahwa perlu Tergugat II jelaskan, Tergugat II tidak mengakulPerjanjian Jual Beli yang dibuat dan di tanda tangani oleh Penggugatdan Tergugat pada tanggal 29 September 2012, Perjanjian Jual Belitersebut hanya mengikat Penggugat dan Tergugat , Pasal 1340 ayat(1) KUHPerdata menjelaskan Persetujuan persetujuan hanyaberlakuantarapihak pihak yang membuatnya dan dengandemikian perjanjian Jual beli yang dibaut

., yang sayaterima pada tanggal 2 Mei 2018, dikarenakan replik itu dibaut denganasalasalan;Maohon Majelis Hakim Pemeriksa Perkara MEMPERTIMBANGKAN haltersebut;Kesalahankesalahan yang mendasari pernyataan saya adalah :a. Salah menulis nama Pemohon;b. Salah menulis tanggal jawaban Termohon;C.

Bahwa, antara Terdakwa dengan Istri/keluarga Korban tidak adaperdamaian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Penuntut Umum yang dibaut dengan dakwaan tunggal yaitu perbuatanTerdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU No.22 TahunHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN Skh2009 tentang Lalu Lintas & Angkutan Jalan, yang unsurunsurnya sebagaiberikut:1. Setiap Orang;2.

menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi, dan menyerahkanbeberapa surat kepada Hakim Ketua Majelis, yaitu berupa:Surat Kesepakatan Damai yang dibuat dan ditandatangani Sri Hartati(keluarga Terdakwa) dan Dayat (keluarga korban), tertanggal 26 Juni 2019,dimana keluarga Terdakwa akan memberikan bantuan biaya pemakamandan pengobatan sebesar Rp 42.200.000,Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 470/33/Ds.Psg/IX/2019 atas namaM Aswan, tertanggal 09 September 2019.Surat Pernyataan yang dibaut

ISTANA SOLUI No.05 , tanggal 11 Maret 2013 yang dibaut oleh Notaris ANITA MAHDALENA,SH ;- 1(satu) buah fotocopy salinan akta Rapat Umum Luar Biasa para Pemegang Saham PT.ISTANA SOLUSI No.07 tanggal 16 Mei 2016 yang dibuat oleh Notaris Mahdalena SH yang telah dilegalisir ;- 1(satu) lembar print notifikasi Bank Panin dari rekening 5205046111 dari PT.DIVA PRATAMA SAKTI transfer ke rekening BRI 033101001284309 dengan nama penerima PT.ISTANA SOLUSI ,jenis layanan RTGS dengan jumlah transfer Rp.2.500.000.000

ISTANA SOLUI No.05 , tanggal11 Maret 2013 yang dibaut oleh Notaris ANITA MAHDALENA,SH3. 1(satu) buah fotocopy salinan akta Rapat Umum Luar Biasa paraPemegang Saham PT.ISTANA SOLUSI No.07 tanggal 16 Mei 2016yang dibuat oleh Notaris Mahdalena SH yang telah dilegalisir.4. 1(satu) lembar print notifikasi Bank Panin dari rekening 5205046111dari PT.DIVA PRATAMA SAKTI transfer ke rekening BRI033101001284309 dengan nama penerima PT.ISTANA SOLUSIjenis layanan RTGS dengan jumlah transfer Rp.2.500.000.000,,

ISTANA SOLUI No.05 , tanggal11 Maret 2013 yang dibaut oleh Notaris ANITA MAHDALENA,SH1(satu) buah fotocopy salinan akta Rapat Umum Luar Biasa paraPemegang Saham PT.ISTANA SOLUSI No.07 tanggal 16 Mei 2016yang dibuat oleh Notaris Mahdalena SH yang telah dilegalisir.1(satu) lembar print notifikasi Bank Panin dari rekening 5205046111dari PT.DIVA PRATAMA SAKTI transfer ke rekening BRIHalaman 36 dari 67 Putusan Nomor 1042/Pid.B/2016/PN.

ISTANA SOLUI No.05 , tanggal 11 Maret 2013yang dibaut oleh Notaris ANITA MAHDALENA,SH ; 1(satu) buah fotocopy salinan akta Rapat Umum Luar Biasa paraPemegang Saham PT.ISTANA SOLUSI No.07 tanggal 16 Mei 2016 yangdibuat oleh Notaris Mahdalena SH yang telah dilegalisir ;Halaman 65 dari 67 Putusan Nomor 1042/Pid.B/2016/PN.

karena tempatkejadiannya di Pekanbaru Propinsi Riau yang merupakan kewenanganPomkoopsau I yang melakukan penyidikan sehingga diserahkankepada Pomkoopsau I untuk mengusut lebih lanjut terhadap perkaratersebut.Bahwa selanjutnya Penyidikan Pomkoopsau I melakukan penyidikandan memeriksakan kembali terhadap barang bukti milik Sertu BambangWinarno yang diserahkan dari BNN dengan mengambil/menyisihkan 5(lima) butir setiap bungkusnya dan dibawa ke pusat LaboratoriumForensik Polri yang diperiksa dan hasilnya dibaut

Terdakwa Bambang Winarnodan Riki Yurdani, dengan kesimpulan barang bukti tersebut benar mengandung39Metamfetamina dan terdaftar dalam Gol 1 Nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa selanjutnya Penyidikan Pomkoopsau I melakukan penyidikan danmemeriksakan kembali terhadap barang bukti milik Sertu Bambang Winarno yangdiserahkan dari BNN dengan mengambil/menyisihkan 5 (lima) butir setiapbungkusnya dan dibawa ke pusat Laboratorium Forensik Polri yang diperiksa danhasilnya dibaut

kejadiannya di Pekanbaru PropinsiRiau yang merupakan kewenangan Pomkoopsau I yangmelakukan penyidikan sehingga diserahkan kepadaPomkoopsau I untuk mengusut lebih lanjut terhadap perkaratersebut.25 Bahwa benar selanjutnya Penyidikan Pomkoopsau I melakukanpenyidikan dan memeriksakan kembali terhadap barang buktimilik Sertu Bambang Winarno yang diserahkan dari BNNdengan mengambil/menyisihkan 5 (lima) butir setiapbungkusnya dan dibawa ke pusat Laboratorium Forensik Polriyang diperiksa dan hasilnya dibaut

pencurian yangdialami saksi pada hari Minggu tanggal 25 September 2016 sekira jam15.30 wita di Jalan Sultan Syahrir RT.07 Cafe Rofi Kelurahan Tanjung LautIndah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN Bon.Bahwa barang yang hilang 1 (satu) unit LCD 42 inchi merk LG warna hitam;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berbelanja untuk keperluan cafedan 1 (satu) unit LCD 42 inchi merk LG warna hitam saksi taruh didalamruang cafe Rofi dalam posisitergantung dan dibaut

Menyatakan bahwa berdasarkan fakta yuridis, proses penerbitan Sertifikat HakTanggungan No. 3095/2017 Peringkat (Pertama) berdasarkan Akta PemberianHak Tanggungan No. 498/2017 tanggal 1972017 yang dibaut oleh STEFANUSARTANTO, SH., M.Kn. selaku PPAT Kabupaten Magelang telah sesuai denganwewenang, prosedur persyaratan berdasarkan peraturan perundangundanganyang berlaku secara sah;d.

Menyatakan berdsarkan fakta yuridis, proses pencatatan Pembebanan SertifikatHak Tanggungan No. 3095/2017 Peringkat (Pertama) berdasarkan AktaPemberian Hak Tanggungan No. 498/2017 tanggal 1972017 yang dibaut olehSTEFANUS ARTANTO, SH., M.Kn. selaku PPAT Kabupaten Magelang sesuaidengan wewenang, prosedur persyaratan berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku secara sah;e.

Sekolah Dasar Negeri, sertaHalaman 13 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Rahmerawat lokasi obyek sengketa secara teruS menerus sampaisekarang, sehingga tidak terdapat perbuatan melawan hukumsebagaimana yang diuraikan oleh Penggugat;6)Bahwa dalil Penggugat pada point 11 dalam posita yangmenyatakan taksiran harga Rp75.000, per meter maka harga tanahobyek sengketa yang harus dinikmati oleh Penggugat denganukuran 32 x 43 M = 1.376 m2 seharga Rp103.200.000, merupakankesimpulan yang dibaut

Nita Emilia dan saksi Dodi Ariefiana tersebut diatasdikaitkan bukti dengan Surat Pernyataan No.800/22/UPTD/II/2011 Tanggal 17 Pebruari2011 serta keterangan Terdakwa dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibaut olehPenyidik tanggal 18 Pebruari 2011, menurut hemat Majelis telah terbukti bahwa pada hariMinggu tanggal 13 Pebruari 2011 sekitar jam.07.00 WIB, saksi Neng datang ke rumahTerdakwa lalu Terdakwa mengajak saksi Neng masuk ke kamar, selanjutnya di dalamkamar Terdakwa memberikan permen kepada saksi

cara pipet kaca terdakwasambungkan dengan sedotan plastic, setelah itu pipet kaca tersebut terdakwamasukkan shabushabu, kemudian pipet kaca yang didalamnya terdapat shabushabunya terdakwa bakar dengan menggunakan korek api gas dan secara bersamaanterdakwa menghisap uang yang keluar dari pembakaran shabushabu yang beradadidalam pipet kaca tersebut, sesuat dengan Surat Keterangan dari Dinas KesehatanUPTD Laboratorium Kesehatan Samarinda Nomor : 455/1456/NARKOBA/VIII/2016tanggal 23 Agustus 2016 yang dibaut

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Pemohon;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon telah membuat AktaPerdamaian tertanggal 27 April 2015 mengenai akibat perceraian, dengandemikian Pemohon dan Termohon terikat dengan Akta Perdamaian tersebut,sesuai dengan Pasal 1338 ayat (1) KUH Perdata, yang menyatakan bahwasemua kontrak (perjanjian) yang dibaut

Penggugat Dalam Konpensi tanggal 16 Januari2017 tersebut, namun Tergugat Dalam Rekonpensi/PenggugatHalaman 32 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 89/Padt.G/2017/PN.Kpg.Dalam Konpensi tanpa alasan yang jelas untuk melunasipembayaran harga tanah dimaksud;Bahwa dengan uraianuraian tersebut pada point 5 di atas, secara faktahukum Tergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi telahmengingkari Pasal 1 point 1 sampai dengan point 5 dalam Akta PerjanjianNomor: 102 tanggal 09 September 2015 yang dibaut

Penggugat Dalam Konpensi pada tanggal 10 Maret 2017(sesuai bukti tanda terima) tanpa alasan yang jelas dan tanpaHalaman 34 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 89/Padt.G/2017/PN.Kpg.11.12.13.14.pemberitahuan kepada Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat DalamKonpensi;Bahwa dengan seluruh uraianuraian tersebut di atas, secara fakta hukumTergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi telahmengingkari Pasal 1 point 1 sampai dengan point 5 dalam Akta PerjanjianNomor: 102 tanggal 09 September 2015 yang dibaut

, parapelamar CPNS tersebut nantinya akan diangkat dengan SK Pusat akanditempatkan di Pemda Provinsi dan Kabupaten dalam wilayah cakupanProvinsi JambiBahwa saat perkenalan dengan saksi DIAH, terdakwal dan TerdakwaIll menjelaskan syaratsyaratnya yang harus dilengkapi oleh para pesertayang ikut penerimaan CPNS Jalur Kebijakan sampai dengan terakhir bulanJuli tahun 2015 kepada saksi DIAH PERMATA MISWAN dengankelengkapan berupa : jasah SD , SMP , SMA dan ijasah sarjana , KTP ,pas photo , map merah dibaut

para pelamar CPNS tersebut nantinya akandiangkat dengan SK Pusat akan ditempatkan di Pemda Provinsi dan Kabupatendalam wilayah cakupan Provinsi Jambi,Bahwa saat perkenalan dengan saksiDIAH, terdakwal dan Terdakwa Ill menjelaskan syaratsyaratnya yang harusdilengkapi oleh para peserta yang ikut penerimaan CPNS Jalur Kebijakan sampaidengan terakhir bulan Juli tahun 2015 kepada saksi DIAH PERMATA MISWANdengan kelengkapan berupa : ljasah SD , SMP , SMA dan ijasah sarjana , KTP ,pas photo , map merah dibaut

para pelamar CPNS tersebut nantinya akandiangkat dengan SK Pusat akan ditempatkan di Pemda Provinsi dan Kabupatendalam wilayah cakupan Provinsi Jambi,Bahwa saat perkenalan dengan saksiDIAH, terdakwal dan Terdakwa Ill menjelaskan syaratsyaratnya yang harusdilengkapi oleh para peserta yang ikut penerimaan CPNS Jalur Kebijakan sampaidengan terakhir bulan Juli tahun 2015 kepada saksi DIAH PERMATA MISWANdengan kelengkapan berupa : ljasah SD , SMP , SMA dan ijasah sarjana , KTP ,110pas photo , map merah dibaut

para pelamar CPNS tersebut nantinya akandiangkat dengan SK Pusat akan ditempatkan di Pemda Provinsi dan Kabupaten113dalam wilayah cakupan Provinsi Jambi,Bahwa saat perkenalan dengan saksiDIAH, terdakwal dan Terdakwa Ill menjelaskan syaratsyaratnya yang harusdilengkapi oleh para peserta yang ikut penerimaan CPNS Jalur Kebijakan sampaidengan terakhir bulan Juli tahun 2015 kepada saksi DIAH PERMATA MISWANdengan kelengkapan berupa : ljasah SD , SMP , SMA dan ijasah sarjana , KTP ,pas photo , map merah dibaut

para pelamarCPNS tersebut nantinya akan diangkat dengan SK Pusat akan ditempatkan diPemda Provinsi dan Kabupaten dalam wilayah cakupan Provinsi Jambi ,Bahwasaat perkenalan dengan saksi DIAH, terdakwa dan Terdakwa illmenjelaskan syaratsyaratnya yang harus dilengkapi oleh para peserta yang ikutpenerimaan CPNS Jalur Kebijakan sampai dengan terakhir bulan Juli tahun 2015kepada saksi DIAH PERMATA MISWAN dengan kelengkapan berupa :: ljasahSD , SMP , SMA dan ijasah sarjana , KTP , pas photo , map merah dibaut

EDI Alias WEDI telah menyalahgunakan narkotika jenis sabu yangHalaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PT MDNdilakukan dengan cara terlebih dahulu terdakwa menyiapkan air di dalam botol,setelah itu tutup botol dilubangi sebanyak 2 (dua) lubang, lalu dari lubangtersebut dimasukkan masing masing 1 pipet plastik yang mana salah satupipet plastik itu ujungnya dibakar dan dimasukkan kaca pires, kKemudian sabudimasukkan ke dalam kaca pirex dan dibakar dengan menggunakan mancisyang sudah dibaut

Terdakwa langung menahan menggunakantangan kiri Terdakwa kemudian terdakwa mengambil anak Zaby lalu saksiERVINA FITRIYANI terjatuh.Bahwa Keterangan saksi ERVINA FITRIYANI didukung oleh keterangansaksi MUSTIKA MURNI Binti AMBERI akan tetapi keterangan saksi tersebutdibantah oleh terdakwa.Bahwa Keterangan terdakwa bersesuaian keterangan saksi Rahmani dansaksi Mansyuria meskipun keterangan kedua saksi tersebut tidak disumpah.Bahwa bukti visum et repertum no.12/DIR/RM/VII/2020 tanggal 14 Juli 2020yang dibaut

TARA GREEN EURASIA Nomer :TGEHRD/SK/008/XII/2019 tertanggal 01 Desemberv 2019 yang dibaut danditana tangani SUSANNA RIZKIFAJARWATI selaku pemilik PT.

TARA GREENEURASIA Nomer : TGEHRD/SK/008/XII/2019 tertanggal 01 Desemberv2019 yang dibaut dan ditana tangani SUSANNA RIZKIFAJARWATI selakupemilik PT.