Ditemukan 498 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 156/Pid.B/2020/PN Btl Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
ARI PRASETYA PANCA ATMAJA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
JUMIKO
43 — 0
ARI PRASETYA PANCA ATMAJA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
JUMIKO
43 — 0
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan Barang Bukti berupa :
-4 (empat) buah buku tulis yang didalamnya terdapat catatan/rekapan kulit sapi dari jagal
Register : 18-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0398/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 30 Juni 2014 — P DAN T
10 — 0
10 — 0
SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan jagal sapi, tempatkediaman di Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah Penggugat dan Tergugat harmonis,namun kemudian
Register : 18-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1524/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 22 Desember 2014 — Perdata
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor 1524/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang daging sapi, tempatkediaman di kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutPenggugat ; MelawanTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan jagal sapi, tempat kediaman
Register : 24-04-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 577/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 10 September 2014 — Perdata
9 — 1
9 — 1
PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikanSMP, tempat kediaman di kabupaten Boyolali, sekarangberdomisili di kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Jagal
Register : 27-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 182/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 9
8 — 9
Cipinang Jagal, Rt. 008/010Kelurahan Cipinang Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TamansariKabupaten Bogor; yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1981 dansampai sekarang sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak:; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut
Register : 23-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1498/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
XXXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Jagal, alamat di Jl.Arimbi Gg. 03 No. 14C, Dusun Sidotopo RT. 004 RW. 001 Desa Sidotopo,Kecamatan Semampir, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai anak 2 orang
Register : 30-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 294/Pdt.P/2018/PA.Mr Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Dengan seorang lakilaki:Nama > XXXUmur : 55 tahunAgama : IslamPekerjaan : Buruh jagal sapiTempat kediaman di : Dusun Kedung Bendo RT.003 RW. 005 Desa GemekanKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut sebagai ayah ;2.
Register : 17-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1595/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 September 2016 —
9 — 0
9 — 0
SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Jagal, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri ;, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun sejak April 2014 kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tidak jelas alamatnya, tidakpernah
Register : 13-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA BOYOLALI Nomor 861/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 26 Agustus 2015 — perkara Cerai Gugat
11 — 0
11 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 0861/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan jagal sapi, pendidikan SD, tempatkediaman di kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayan toko, pendidikan SD,tempat kediaman
Register : 29-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Grt Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Jagal Rt. 02 Rw. 02, Desa Ciwalen, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai Teman Pemohon,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukum Pemohon denganPemohon Il sebagai suami isteri sejak tahun 2018 yang lalu, dansaksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama
Register : 13-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 112/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 19 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
PUTUSANNomor 1122/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHITRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara: PEMOHON, umur 55 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh Jagal Sapi,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon"; MelawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman
Register : 10-07-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 23-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1537/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 17 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 7
13 — 7
RR ee eee, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan jagal, tempatkediaman di Dusun Klaten Desa Kebonsuko Kecamatan Jombang KabupatenJombang, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakanTermohon 5 Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPemohon 5 222 nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada
Register : 17-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 898/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Belalau di rumah orang tua Tergugat.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang yangbernama Jagal, lakilaki umur 7 tahun;Yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;3.
Register : 10-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 122/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 31 Maret 2016 — PEMOHON
75 — 30
75 — 30
Islam, pekerjaan Buruh,Penddikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Sultan Kaharudin,Lingkungan Gubuk Mamben RT.006 RW. 069, KelurahanPagesangan Barat, Kecamatan Mataram, Kota Mataramsebagai Termohon V;Bahriawan bin Barmawi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Jegal,Penddikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Sultan Kaharudin,Lingkungan Gubuk Mamben RT.006 RW. 069, KelurahanPagesangan Barat, Kecamatan Mataram, Kota Mataramsebagai Termohon V1;Suknah binti Barmawi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Jagal
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 407 K/PID/2010 Jaksa pada Kejari; Boedi Soetanto, dk
46 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sekawan Jaya, mengirim secara bertahap jenisDenim Strech STSF 855 sejumlah 403.728,3 yard dengan total hargaRp 5.248.467.900, (lima milyar dua ratus empat puluh delapan juta empatratus enam puluh tujuh ribu sembilan ratus rupiah) ke Gudang Sakti di JalanPeternakan No. 33 Kapuk Jagal Jakarta Utara dan setelah barang diterimaselurunnya yaitu sejumlah 403.728,3 yard oleh Terdakwa BOEDISOETANTO dan Terdakwa YULIUS TIRTA SOETANTO kemudianTerdakwa BOEDI SOETANTO membuka 5 (lima) lembar Giro BCA Totalsenilai
ONG dengan mengirim melaluisaksi PRIYULIANI sejumlah 753.022,2 yard kain jenis Denim/Blue Jeansdengan total harga Rp 8.611.757.400, (delapan milyar enam ratus sebelasjuta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu empat ratus rupiah) ke Gudang SaktiJalan Peternakan No. 33 Kapuk Jagal Jakarta Utara, kemudian ataspengiriman barang tersebut di atas, Terdakwa BOEDI SOETANTOmembuka atau menandatangani 10 (sepuluh) lembar Bilyet Giro total senilaiRp 6.475.569.250, (enam milyar empat ratus tujuh puluh lima juta
ONG dengan mengirim melaluisaksi PRIYULIANI sejumlah 753.022,2 yard kain jenis Denim/Blue Jeansdengan total harga Rp 8.611.757.400, (delapan milyar enam ratus sebelasjuta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu empat ratus rupiah) ke Gudang SaktiJalan Peternakan No. 33 Kapuk Jagal Jakarta Utara, kemudian ataspengiriman barang tersebut di atas, Terdakwa BOEDI SOETANTOmembuka atau menandatangani 10 (Ssepuluh) lembar Bilyet Giro total senilaiRp 6.475.569.250, (enam milyar empat ratus tujuh puluh lima juta
,Bahwa kain jenis Denim/Blue Jeans sejumlah 753.022,2 yang telah diterimaoleh Terdakwa BOEDI SOETANTO dan Terdakwa YULIUS TIRTASOETANTO di Gudang Sakti Jalan Peternakan No. 33 Kapuk Jagal,Jakarta Utara, telah dijual selurunnya oleh Terdakwa BOEDI SOETANTOdan Terdakwa YULIUS TIRTA SOETANTO melalui saksi NOVARDI aliasAYUNG, petugas pemasaran (penjualan) freelance dengan hargaRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp 11.000, (sebelas ribuHal. 13 dari 50 hal. Put.
Register : 18-11-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3548/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang jagal, tempat tinggalKecamatan XXXXX, Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula hidup rukundan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran
Register : 01-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 555/Pdt.P/2019/PA.Grt Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Jagal Rt/Rw 002/002Kelurahan Ciwalen Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir Garut , 29 Mei 1990, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp. Rancabogo Rt/Rw 003/004 KelurahanPataruman Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garutsebagai Pemohon Ilselanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon, yangdalam hal ini Para Pemohon memberikan kuasa kepada AHMADBASANI,S.HI.
Register : 02-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2601/Pdt.G/2021/PA.JT Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Jalan Cipinang Jagal No. 45 RT. 004 RW. 010,Desa/Kelurahan Cipinang, Kecamatan Pulo Gadung, Kota Jakarta Timur.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2021/PA.JT3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), danbelum dikaruniai anak hingga saat ini.4.
Register : 29-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0428/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 1 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
15 — 0
15 — 0
PUTUSANNomor 0428/Pdt.G/2015/PA.BklIa> Sl yor JI all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Jagal sapi, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman
Putus : 11-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 363/ Pid.B/ 2014 / PN. Krs. Tanggal 11 Desember 2014 — UMAR SAWAWI Al. H. SAWAWI Bin NASI
47 — 12
47 — 12
tersebutdibeli bersama kepala truknya dari orang seharga Rp.85.000.000, (delapanpuluh lima juta rupiah) dan terdakwa memberikan fie kepada saksi TONOsebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa membeli gandengan Truk dari saksi HIBBAMBANG tidakdisertai suratsurat gandengan Truk maupun STNKBnya dan terdakwa tidakmengecek surat gandengan truk yg dibelinya tsb begitupun terdakwa tidakmencari tahu asal usul gandengan Truk tersebut ;Bahwa gandengan truk tersebut sudah terdakwa jagal