Ditemukan 1642 data
29 — 5
*a motor KIM warnaxXi(satu) unit Sepe4a motormerk Hona Supra X warna hitamti tersebut adalah merupakan bukts pada saat para terdakwa melakuken pencurMEY"1 ngingat pasal 194 ayat jo pasal 197 ayat 1 huruf i KUHAP, kiranyan bagi Pengadilan memerintahkan agar barang bukti tersebut di rampas untuk *i, ikembaliken kepaa saksi korban. .dd Us TSng, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana kepada terdakwa perluan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan seperti ditentukan dala 7UU No. 14 1970 jo
18 — 4
Fotokopi Kartu Tanda penduduk atas nana Pemohon I ( Usman bn Fido) Nonor :7308080107700080, dari Kepaa Dinas Kependudukan, Catatan Sipil Keluarga Berencana danPemberdayaan Masyarakat Kabupaten Bone, tanggal 1 April 2013, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P. 1);b.
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
Aditya Wira Pradana Alias Adit Bin Widodo Suhairi
70 — 20
(Seratus ribu rupaih) selanjutnya terdakamengunakan narkotika jenis shabu di kebun kepaa sawit dengan caramemasukkan kedalam kaca pirek dan kemudian mengunakan pipet plasticuntuk menyambungkan ke botol minuman berisikan air dan setelahmenyambungkan kaca pirek ke pipet plastic dan membakar denganmengunakan mancis, kemudian asapnya terdakwa hisap;Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 615/Pid.Sus/2020/PN BknBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikKepolisaian Daerah Riau Nomor LAB :1296
(Seratus ribu rupaih) selanjutnya terdakamengunakan narkotika jenis shabu di kebun kepaa sawit dengan caramemasukkan kedalam kaca pirek dan kemudian mengunakan pipet plasticuntuk menyambungkan ke botol minuman berisikan air dan setelahmenyambungkan kaca pirek ke pipet plastic dan membakar denganmengunakan mancis, kemudian asapnya terdakwa hisap.Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 615/Pid.Sus/2020/PN Bkn Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikKepolisaian Daerah Riau Nomor LAB :1296
(Seratus ribu rupaih) selanjutnya terdakamengunakan narkotika jenis shabu di kebun kepaa sawit dengan caramemasukkan kedalam kaca pirek dan kemudian mengunakan pipet plasticuntuk menyambungkan ke botol minuman berisikan air dan setelahmenyambungkan kaca pirek ke pipet plastic dan membakar denganmengunakan mancis, kemudian asapnya terdakwa hisap.Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 615/Pid.Sus/2020/PN Bkn Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa saksi Firmansyah Andri Lubis adamemiliki Narkotika Golongan jenis
23 — 9
Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepaa Peawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Peusangan Bireun dan Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara karena miskin;7.
Riskiyah binti Masduki
Tergugat:
Burhanuddin bin Rafi'i Sa'ban
13 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Burhanuddin bin Rafi'i Sa'ban) terhadap Penggugat Riskiyah binti Masduki);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepaa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kcamatan Banjarmasin Barat Kota banjarmasin tempat perkawina Pengguga dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin tengah tempa
7 — 5
oleh karena putusnya perkawinan ini akibat talak maka bekas suami wajibmemberi nafkah iddah selama 3 bulan dan mutah kepada bekas isteri ;Menimbang, bahwa Termohon telah setuju dicerai oleh Pemohon namun Termohon menuntutnafkah iddah kepada Pemohon sedangkan besarnya terserah Pemohon, sedangkan Pemohon sanggupmemberi nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp.600.000, selama 3 bulan dengan demikianberdasarkan pasal 149 ( b ) KHI, maka Pemohon patut untuk dihukum agar membayar membayarnafkah iddah kepaa
22 — 3
Membebankan kepaa Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.386.000 ( tiga ratus delapan ribu rupiah)
11 — 6
Pdt.P/2015/PN.STB, mengemukakan halhal sebagai berikut :e Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama NELSONSIPAYUNG pada tanggal 05 Juli 1984 di Gereja Kristen Protestan Simalungun(GKPS) Pamah;e Bahwa suami pemohon bernama NELSON SIPAYUNG telah meninggal duniapada tanggal 10 Juni 1995 karena sakit di Besitang ;e Bahwa akibat kelalaian Pemohon, Perkawinan Pemohon belum dicatatkan diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat ;Berdasarkan uraian dasar hukum diatas mohon kiranya kepaa
30 — 12
Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut;Pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekira pukul 16.00 wib, berawal ketikasaksi Arzin Zahri Bin Bakirudin bertugas (sebagai keamanan lapanganPT.Wall)memberi peringatan kepaa Siti (istri terdakwa Sarbi) karena melihat Siti sedangmengambil buah kelapa sawit milik PT.Wall dilahan kebun kelapa sawit PT.Wall diDesa Lunggaian Kec.Lubuk Batang Kab.Oku, lalu selesai magrib sekira pukul 18.30wib, saksi Arzin Sahri dipanggil datang
Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut;Pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekira pukul 16.00 wib, berawal ketikasaksi Arzin Zahri Bin Bakirudin bertugas (sebagai keamanan lapanganPT.Wall)memberi peringatan kepaa Siti (istri terdakwa Sarbi) karena melihat Siti sedangmengambil buah kelapa sawit milik PT.Wall dilanan kebun kelapa sawit PT.Wall diDesa Lunggaian Kec.Lubuk Batang Kab.Oku, lalu selesai magrib sekira pukul 18.30wib, saksi Arzin Sahri dipanggil datang
10 — 5
keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena perbuatan Tergugattersebut sudah sangat membuat Penggugat kecewa dan sudah merasa tidak nyamanuntuk hidup bersama dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang disampaikan di depanpersidangan adalah suatu hal yang didengar sendiri tentang keadaan rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagidisebabkan karena tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepaa
tidak memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan anakanaknya;Menimbang, bahwa telah lamanya Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbatin serta meniggalkan Penggugat dan anakanaknya tanpa upaya untuk kembali atauberdamai dengan Penggugat telah menjadikan suasana rumah tangga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa dari apa yang dilakukan Tergugat menimbulkanketidaksukaan istri terhadap perbuatan suami karena tidak memberikan nafkah lahirdan batin kepaa
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (GINANG SARIYANG Bin HERI SUBIANTORO) kepada Penggugat (VITA AJENG ERMAWATI binti EDY ERMANTONO) ;
3. Menyerahkan hak asuh anak kepaa Penggugat;
3. Membebankan biaya
Pembanding/Tergugat II : LEL.JUMARDI BIN BADILE Diwakili Oleh : LEL.BUKE BIN BADDILE
Terbanding/Penggugat : LEL.DARWIN TOLA BIN TOLA
22 — 14
Bahwa dengan berbagai upaya secara damai telah dilakukanPenggugat akan tetapi ternyata segala upaya tersebut hanya siasia belaka;Berdasarkan uraian tersebut, Penggugat memohon kepaa BapakKetua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenamemutuskan sebagai berikut:Petitum:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah perumahan sengketatersebut di atas adalah milik Penggugat, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor181 Tahun 1991;3.
10 — 2
mendamaikan Penggugat dan Tergugat di depansidang, bahkan penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasisesuai dengan ketentuan PERMA No.1 Tahun 2008 dengan mediator Dra.SIT ROIKANAH SH, namun upayatersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon pada dasarnya agar Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon dengan alasan antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena Termohon tidakpercaya kepaa
23 — 5
Kuningan untuk menagih uang yang akan diberikan terdakwa kepadasaksi korban, namun sesampainya saksi korban di tempat kerja terdakwa, terdakwaDUDUNG MARZUKI Bin MIRTA tidak memberikan uang kepaa saksi korban denganalasan terdakwa tidak ada uang, setelah saksi korban mendengar alasan dari terdakwatersebut kemudian saksi korban mengatakan kepada terdakwa " UNTUK BIAYAPELACUR MAMPU, UNTUK ANAK GA MAMPU" mendengar perkataan dari saksikorban tersebut kemudian timbul amarah dan emosi terdakwa, selanjutnya
16 — 6
Saksi JOKO KUMORO Bin SUJARNO Bahwa telah terjadi pencurian yang dialami saksi korban Wardoyo padahari Rabu tanggal 07 Agustus 2013 sekira pukul 04.30 WIB berupa 1 (satu)buah Helm Merk GM warna merah marun milik saksi korban Wardoyobertempat di depan kios daging terminal pasar Sarinongko KelurahanPringsewu Utara Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu; Bahwa saksi bersama saksi korban Wardoyo sedang mengantri untukmembeli daging di pasar Pringsewu kemudian saksi berkata kepaa skasikorban masmas helmnya
pasar Sarinongko KelurahanPringsewu Utara Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang melayani konsumen yang membelidaging di kios daging AM FARM datang saksi korban memesan untukmemesan daging ketika sedang menimbang saksi korban spontan larikeluar dan pada saat itu sudah bayak orang berkumpul, kemudian saksimendekati dan melihat dari depan kios daging saksi bersama saksi korbanWardoyo sedang mengantri untuk membeli daging di pasar Pringsewukemudian saksi berkata kepaa
ARIES DWI CAHYANTO, S.H.,SIK
Terdakwa:
RATMO Bin WAYO
38 — 0
agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa ikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan terdakwa tetap beraa dalam tahanan ;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna merah tahun 2000 Nomor Polisi G-5535-NE Nomor rangka MH34ST101YK09163 Nomor mesin : 4ST37015 STKatas nama WARSO alamat Sumur panggang Rt 05/Rw. 02 kota Tegal tanpa kunci kontak ; - Membebankan biaya perkara kepaa
9 — 0
Bahwa akibatnya Termohon pergi tanpa ijin kepada Pemohon tidak tahu kemana sudah 9bulan lamanya, tidak pernah pulang atau memberi kabar kepaa Pemohon; 16. Bahwa sekaarang Termohon tidak diektahui alamatnya diwilayah Indonesia; 7. Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasan untuk mengajukanpermohonan perceraian, hal ini sejalan dengan ketentuan pasal 19 PP Nomor 9 tahun 1975huruf (f) Jo.
10 — 1
Selamaa itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batindan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepaa Penggugat dan tidak meninggalkanharta yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah; 8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;9. Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasan cerai sesuai pasal 19huruf ( f ) PP.
6 — 0
1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Di,Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat memberikan n afkah yang cukup kepaa
104 — 71
Kartu Keluarga No. 6301042202210001 atas nama Mikky Setiawan Kusen yang dikeluarkan tanggal 24 Februari 2021 oleh Kepaa Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,dari yang semula tertulis Mikky dan Mikky Setiawan Kusen diganti menjadi Muhammad Malik Setiawan;4.
Kartu Keluarga No. 6301042202210001 atas nama Mikky Setiawan Kusenyang dikeluarkan tanggal 24 Februari 2021 oleh Kepaa Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil,dari yang semula tertulis "Mikky dan Mikky Setiawan Kusen diganti menjadi"Muhammad Malik Setiawan;4.