Ditemukan 633 data
16 — 3
Bahwa Pemohon mengajukan pengesahannikah adalah untuk keperluan sekolahanak anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 4 ,14 dan pasal 30 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakimperlu mengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yangmenyebutkan:Jos SLD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil.Akan tetapi perkawinan Pemohon tersebut belumdicatat oleh
12 — 2
Bahwa perkawinan Para Pemohon' belumdicatat oleh Pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 4 ,14 dan pasal 30 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yang menyebutkan:Jos SLD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil.Dan pendapat Ulama figh yang menyebutkan:A19 09 boss plo ii79)
PT CITRA SAWIT LESTARI
Termohon:
PT BUKIT BORNEO SEJAHTERA
187 — 74
Schaefer 299 1,98 %14 0,09 %25 Sandra Schaefer 16 0,10%26 Lisa Widya 1 0,01 %27 Maidil 1 0,01 %28 Yanti Tan 1 0,01 %29 Ade Darmana 1 0,01 %30 Daniel Daeng 5 0,03 %31 Ajan Laing Petani Swadaya TBS 1 0,01 %32 Alfius Kalut Petani Swadaya TBS 1 0,01 %33 Anwar Petani Swadaya TBS 1 0,01 %34 Aprina MD/Padan lIpung Petani 1 0,01 %Swadaya TBS35 Basir Petani Swadaya TBS 1 0,01 %36 Bernadus Rining Petani Swadaya 1 0,01 %TBS37 Dhani Subroto Petani Swadaya TBS 1 0,01 %38 Djalung Merang Petani Swadaya TBS 1 0,01
9 — 8
Tergugat telah berselingkuh dengan wanita laing. Tergugat tidak memberikan nafkah wajib lahir maupun bathin kepadapenggugat selama kurang lebih 5 tahun.h. Tergugat telah membiarkan / tidak memperdulikan penggugat danselama 5 tahun5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan September 20126.
12 — 18
Tergugat berselingkuh dengan wanita laing. Tergugat bertengkar dengan Penggugat terus menerus sejaktahun 2014h. Puncak perselisihan mulai bulan September 20185. Bahwa sejak September 2018 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi / pisahranjang dan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di JLKelayatan / 29 RT 007 RW 001 Kelurahan Bandungrejosari, Kec.
9 — 2
SAKSI Il PERSIDANGAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSDN 14 Laing, tempat kediaman di KOTA SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 23 Desember 1993 yang lalu di KOTA SOLOK;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0218/Padt.G/2013/PA Sike Bahwa setelah menikah Penggugat dengan
11 — 0
Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat sendiri telah bersedia dantelah memberikan iwadl berupa uang sebesar Rp.10.000, ( sepuluh riburupiah), maka dengan didasarkan kepada ketentuan Hukum Islam sejalandengan bunyi pasal 119 ayat (2) hurup (b) Kompilasi Hukum Islam, makatelah terjadi thalak satu khul'i dari Tergugat atas diri Penggugat);Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan kaidah fighdalam kitab Fiqhus Sunnah juz VIII halaman 129 yang berbunyi :lp Jc 00 arg jl cp iblu ia a6 IR) IWLA Laing
19 — 5
Bahwa CALON ANAK ANGKAT I dan CALON ANAKANGKAT II adalah anak kandung Pemohon II dan Pemohon III dan anak tersebuttelah bertempat tinggal sama dengan Pemohon I sejak tahun 1996 di Laing, PadamGadang Ranggo Malai, Nagari Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam. Bahwa Pemohn I adalah saudara kandung dari Pemohon III. BahwaPemohon I sampai sekarang berlum bersuami.
14 — 2
Bahwa Pemohon I dan Pemohon IImengajukan pengesahan nikah adalah untukkeperluan bukti penikahan Pemohon I danPemohon II dan untuk keperluan sekolahanak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 4 ,14 dan pasal 30 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yang menyebutkan:Jos SLD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi
12 — 12
Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah di Kota Malang padatanggal XXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang' KotaM@LAING ec es cans sires sar ox , tanggal XXXxX;2.
13 — 3
Tergugat menghamili wanita laing. Adanya pernikahan secara diamdiam antara Tergugat dengan wanita lainh. Terlampir bukti berupa.foto pernikahan, (Jika dibutuhkan. )5. Bahwa keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi beberapa tahun , yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah/pisah ranjang, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah tergugat, bahkankeberadaan Tergugat tidak diketahui alamat yang jelas dari Tergugat;6.
19 — 5
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan:
- HAIRUNNISA BINTI TANYIT LAING (isteri);
- S. FAUZI SAPUTRA BIN S. YARIB AKNAN (anak laki-laki kandung);
- SYARIFAH FARNISA HARIFTA MASULA ALIAS S. FARNEOSA HARLIFTA BINTI S. YARIB AKNAN (anak perempuan kandung);
- SYAID FARDIAN ALRASID ALUNG BIN S. YARIB AKNAN (anak laki-laki kandung);
- SYARIFAH ZALWA ANGGRAINA BINTI S.
97 — 31
JHONNY LAING IMPANG DAN SKRETARIS DPD PDIP KALTARA H. DATU YASIR ARAFAT
16 — 4
Bahwa para Pemohon mengajukanpengesahan nikah adalah untuk keperluanbukti penikahan para Pemohon dan untukkeperluan sekolah anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 4 ,14 dan pasal 30 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yang menyebutkan:Jos SLD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil.Dan pendapat
9 — 5
marahwalaupun persoalan kecil dan juga masalah anak dan apabila dalam keadaanmarah selalau menyebut katakata cerai dan bahkan pernah menamparPenggugat dan juga tidak menghargai keluarga Penggugat, sehinggaPenggugat tidak betah lagi tinggal bersama Tergugat, dan akhirnya pergimeninggalkan Tergugat dan tidak ada lagi komunikasi dengan antaraPenggugat begitu pula sejak itu Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut memberikan keterangan padapokoknya satu sama laing
10 — 1
Sebagaimana yang diatur dalamBab IV Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, olehkarenanya pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IIharus dinyatakan sah, dan permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh para Pemohon tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yang menyebutkan:Jos SLD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil.Dan pendapat Ulama figh yang menyebutkan:ply wirgs 4) Mo Je J 5)
12 — 4
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula herjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun2006 antara Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. tergugat sering main judib. tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lainG tergugat sering membohongi penggugat4.
18 — 3
Bahwa para Pemohon mengajukanpengesahan nikah adalah untuk keperluanbukti penikahan para Pemohon, untukpembuatan Akte Kelahiran anak = paraPemohon, dan untuk pengurusan kartukeluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 4 ,14 dan pasal 30 KompilasiHukum Islam dan sesuai dalam Hadits Rasulullah S.A.Wyang menyebutkan:Jos SXD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil.Dan
12 — 1
diatur dalam Bab IV Kompilasi HukumIslam di Indonesia, oleh karenanya pernikahan antaraPemohon I dengan Pemohon II harus dinyatakan sah, danpermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh para Pemohontersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 4 ,14 dan pasal 30 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yang menyebutkan:Jos SXD Laing
15 — 1
Bahwa Pemohon mengajukan pengesahannikah adalah untuk keperluan Pemohonnaik haji ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 4 ,14 dan pasal 30 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakimperlu mengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yangmenyebutkan:Jos SXD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil.Akan tetapi perkawinan Pemohon tersebut belumdicatat