Ditemukan 458 data
52 — 5
dituntut secara terpisah) telah melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika pada hari Minggutanggal 17 November 2013 sekira jam 16.45 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan November 2013 bertempat diwarung tuak milik saksi David BinMuchtar yang beralamat di RT.16 RW.06 Kelurahan Sungai Pinang KecamatanBungo Dani Kabupaten Muara Bungo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo tanpa hak ataumelawan hukum mememiliki
60 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kenken di Jalan KerungKerung Koya Makassar dengan cara patungan masingmasing sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan akan digunakan setelah tibadi Kabupaten Bantaeng dan oleh karena Terdakwa dan saksi NurRahmat Hidayat bin Abu Bakar (dilakukan penuntutan secara terpisah)bukan sedang melakukan penelitian ataupun dalam keadaanrehabilitasi, tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam hal inidari Menteri Kesehatan maka Terdakwa dan saksi Nur Rahmat Hidayatbin Abu Bakar yang mememiliki
29 — 4
persidangan, danternyata, identitas subyek yang ada dalam dakwaan adalah benar dan sesuaidengan apa yang Terdakwa nyatakan dan terangkan dipersidangan dan bukanorang lain dari padanya;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung, MajelisHakim mendapati bahwa para Terdakwa berada dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta tidak berada dibawah pengampuan, dan ditinjau dari segi usia, paraTerdakwa sudah dikategorikan sebagai dewasa, yang menjadi indikator pentingbahwa para Terdakwa sudah mememiliki
77 — 13
Terdakwadimuka persidangan, dan ternyata, identitas subyek yang ada dalamdakwaan adalah benar dan sesuai dengan apa yang Terdakwa nyatakan danterangkan dipersidangan dan bukan orang lain dari padanya;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung,Majelis Hakim mendapati bahwa Terdakwa berada dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta tidak berada dibawah pengampuan, dan ditinjaudari segi usia, Terdakwa sudah dikategorikan sebagai dewasa, yang menjadiindikator penting bahwa Terdakwa sudah mememiliki
128 — 8
Terdakwa dimuka persidangan, dan ternyata,identitas subyek yang ada dalam dakwaan adalah benar dan sesuai dengan apayang Terdakwa nyatakan dan terangkan dipersidangan dan bukan orang lain daripadanya;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung, MajelisHakim mendapati bahwa Terdakwa berada dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta tidak berada dibawah pengampuan, dan ditinjau dari segi usia,Terdakwa sudah dikategorikan sebagai dewasa, yang menjadi indikator pentingbahwa Terdakwa sudah mememiliki
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ANTHONIUS KARLOS ALS KARLOS
65 — 19
sebagai terdakwa dalam berkasperkara terpisah) telah mengadakan permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika, pada hari Senin, tanggal 05 Agustus 2019 sekitar jam21.00 wita atau. pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Agustus 2019,bertempat di sebuah rumah yang dikontrak untuk dijadikan gudang materialtepatnya di Dusun Lokok Reban Desa Mumbul Sari Kecamatan BayanKabupaten Lombok Utara, atau pada tempattempat tertentu dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Mataram, tanpa hak atau melawan hukum,mememiliki
1.HENDRO S.I.B. SH.
2.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
M. NAJAMUDIN
20 — 8
2019 sekitar jam 21.00 wita atau pada waktuwaktu lain dalam bulanNovember 2019, bertempat di dalam rumah Kos saksi ROBY SURYATMANWIJAYA ( terdakwa dalam perkara yang dipisah) di jalan Pramuka LingkunganKarang Medain Kelurahan Mataram Barat Kecamatan Selaparang Kota Mataram,atau pada tempattempat tertentu dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMataram, terdakwa melakuakan percobaan atau permufakataan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan precursor narkotika yang tanpa hak ataumelawan hukum, mememiliki
RITA RIZONA, S.H.
Terdakwa:
RIZA HISNI Als KACUNG Bin AMRULLAH
21 — 6
penggeledahanterdakwa tersebut saat itu sangat jelas dikarenakan diterangi cahayalampu penerangan didalam rumah;Bahwa jarak Saksi dengan Terdakwa, Saksi Marli dan Saksi Fasya Dellfiropada saat penggeledahan tersebut, yakni kurang lebih setengah meter;Bahwa Terdakwa, Saksi Marli dan Saksi Fasya Dellfiro tidak adamelakukan perlawanan pada saat ditangkap dan digeledah oleh pihakkepolisian tersebut;Bahwa Terdakwa, Saksi Marli dan Saksi Fasya Dellfiro tidak ada ijin daripihak berwenang untuk membeli, menerima, mememiliki
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Usaha Negara;1.4 Bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara JunctoUndangUndang Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 2004 tentangPerubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara juncto UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara (selanjutnya disebut sebagai UUPTUN) Pengadilan yang mememiliki
FIVE RATNA WORO WERDININGSIH, SH
Terdakwa:
SAHARUDIN
74 — 18
Muhidin, saksi Zamhari, Suratsurat sertaketerangan Terdakwa bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 08 Mei2018 sekira jam 22..30 Wita bertempat di rumah milik Terdakwa diDusun Gubuk Timu diketk, Desa Aik Anyar, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur, berawal saat Terdakwa dudukduduk dipinggir jalan, dan kemudian datang saksi Lalu Agus Wiraguawan dansaksi Fungky Marta sebagai tim dari Polres Lombok Timur satuan resnarkoba, dimana par skasi tersebut mendapat informasi bahwaTerdakwa mememiliki dan
AL ADIF AGUS SUPRIYONO, SH
Terdakwa:
ARI RIZKY PRATAMA PUTRA Als JOMBANG Bin SUMARI
71 — 13
memiliki kKeahlian di BidangKefarmasian;Bahwa yang berhak menyalurkan obat jenis Trihexyphenidyl kepadamasyarakat Penyaluran obat sediaan farmasi obat/Pil koplo jenisTrinexyphenidyl kepada masyarakat yang membutuhkan adalah Dinaskesehatan Puskesmas, RSU atau Apotik dengan menggunakan resepdokter;Bahwa Obat/Pil Koplo jenis Trihexyphenidyl harus dijual oleh orang yangmemiliki keahlian di bidang kefarmasian;Bahwa menurut ahli perbuatan Terdakwa mengedarkan atau menjual obatpil kKoplo tersebut tanpa mememiliki
Julia Rachman, SH
Terdakwa:
ANDIKA Alias ANDI LOW Bin SOPYAN
17 — 5
barang bukti kaca pirek yang masih ada sisa sabusabu yang disita dari terdakwa adalah 1,42 (Satu koma empat puluh dua) gram.Berdasar pemeriksaan analisis lab barang bukti narkotika Polri Nomor:9349/NNF/2018 tanggal 27 Agustus 2018, barang bukti kaca pirek yang masihada sisa sabusabunya yang disita dari terdakwa positif metamfetamina danmemiliki berat 1,42 (Satu koma empat puluh dua) gram, setelah uji lab kacapirek dikembalikan dengan berat 1,41 (satu koma empat puluh satu) gram.Bahwa terdakwa tidak mememiliki
53 — 6
shabu tersebut didalam pipet dari bahan kaca lalu dibakar dan diisap denganmenggunakan sedotan, adapun pengaruhnya setelahmengkonsumsi narkotika jenis shabu menurut terdakwa adalahpikiran menjadi tenang, semangat, dan badan segar.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa, memiliki danatau menguasai narkotika jenis shabu tersebut untuk dikonsumsi.Bahwa terdakwa sering mengkonsumsi narkotika jenis shabudan kurang lebih sudah satu tahun.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dan keterangan untukdapat mememiliki
56 — 21
memiliki standar keamanannya yang telah ditetapkan olehpemerintah agar bisa mempergunakan senjata api tersebut.Bahwa untuk jarak jangkauan sesungguhnya senjata tersebut apabiladitembakkan tidak mengetahuinya dengan pasti hanya saja menurutpengalaman Terdakwa yang sudah pernah menggunakan senjata apitersebut untuk berburu binatang diperkirakan mencapai jarak + 20 (duapuluh) meter.Bahwa telah menyadari bahwa perbuatan Terdakwa menyimpan, menguasaidan mempergunakan senjata api rakitan jenis lantak tanoa mememiliki
Antonius Buulolo
Tergugat:
Kepala Desa Golumbanua I
72 — 35
Bahwa akibat Perbuatan Tergugat yang mengeluarkan surat KeputusanPemberitahuan / Penggantian terhadap Penggugat sebagai Kepala seksiPemerintahan Desa Golambuana sebagaimana pada objek sengketa aquo, secara nyata tidak mememiliki alas dan dasar hukum yang benar dansah secara hukum, namun harus di paksa untuk meletakan Jabatannyadan menyerahkan Kepada Penjabat Baru sebagaimana pada objeksengketa perkara a quo;4.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA Cq.MENTERI PEKERJAAN UMUM R.I, Cq.DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM R.I, Cq.KEPALA KANTOR BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI BEGAWAN SOLO, Cq.KEPALA KANTOR SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU (SNVT) PELAKSANA PENGELOLAAN SUMBER DAYA ALAM BENGAWAN SOLO, Cq.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN SUNGAI DAN PANTAI
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN (TURUT TERGUGAT I)
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA MLANGI, KECAMATAN WIDANG KABUPATEN TUBAN (TURUT TERGUGAT II)
98 — 20
- PENGGUGAT- 50 sampai dengan PENGGUGAT - 430
- PENGGUGAT - 4 ( SUTOMO ) atas Persil Blok 22, Luas 5.000 M2, batas barat jazuli, Selatan Tiwi, Timur Raji, Utara Narko
Agar lahan garapan PARA PENGGUGAT tersebut diatas mememiliki Peta Bidang, dengan biaya pengukuran sepenuhnya dibebankan kepada Tergugat / Terbanding Juga Pembanding ( Negara);
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tuban, tanggal 18 Agustus 2015 Nomor 02
SORAYA. SH
Terdakwa:
DON HENDRI BIN RIDWAN
41 — 22
Lipstik 13 piece Kos TIE94 Topsyne 10 piece Kos TIE95 Gel Eye Liner 5 piece Kos TIE96 Super DR Pink 5 piece Kos TIE97 Sabun DR Biru 6 piece Kos TIE592 98 Fresh Cery Tint piece Kos TIE99 Heng Fang Balm piece Kos TIE100 Paket RDL piece Kos TIE 101 MaskaraBoneka 12 piece Kos TIE102 Eye Shadow BerbagaiMerk 10 piece Kos TIE103 Mascara berbagaiMerk 11 piece Kos TIE Kemudian petugas dari balai POM menanyakan kepada terdakwa pemilikkios PTM Blok S No 08 dari mana mendapatkan beberapa item kosmetikyang tidak mememiliki
163 — 90
Karenakalau kita berbicara tentang hukum kita cenderung hanya melihat padaperaturan perundangundangan, yang terkadang aturan itu tidaksempurna adanya dan tidak aspiratif dengan kehidupan masyarakat.Bahwa berdasarkan hal tersebut dalam fakta persidangan terungkapbahwa antara Terdakwa dan Korban mememiliki hubungan yaituberpacaran dan diakui oleh korban anak.
61 — 3
sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1320 KUHPerdata, sehingga menurut Majelis Hakim jual beli tersebut adalah sahdemi hukum dan Terggugat IV memang berhak atas tanah sebagaimana tertera dalam suratjual beli tersebut sepanjang tidak dibuktikan lain ;Menimbang, bahwa dari bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat berupa bukti P1sampai dengan bukti P14 dan 3 ( tiga ) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah, sebagaimana telah dipertimbangkan diatas ternyata tidak mampu membuktikanbahwa Penggugat mememiliki
19 — 4
1 (satu) buah bong / alat hisap, 2 (dua) buah centong, 1 (satu) buahpirek, 5 (lima) buah pipet/sedotan plastik, 1 (satu) buah cotton bud, 1 (satu)buah gulungan kertas timah, 2 (dua) buah korek api gas, dan 1 (Satu) buahgunting yang ditemukan di pekarangan belakang rumah Terdakwatepatnya di dalam kolam yang tidak ada airnya di samping sumur.Kemudian Saksi Andi Rustam Bin Tabrani, saksi Ardiansyah Bin Abdullah,saksi Mark David Bin Nurdin Bani melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa terdakwa mememiliki