Ditemukan 1212 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
mulyanto
mulianto
mulyatindo
mulyanti
mulyono
muljatno
muyatno
muryanto
mulyatie
Penelusuran terkait :
Mulyatno wibowo
Register : 02-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 173/Pid.B/LH/2021/PN Agm Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.MEILINA SIMATUPANG,SE.SH
2.AGUS SALIM TAMPUBOLON, S.H., M.H.
Terdakwa:
ATAM Alias ATAM Bin CAHMAN
140 — 52
1.MEILINA SIMATUPANG,SE.SH
2.AGUS SALIM TAMPUBOLON, S.H., M.H.
Terdakwa:
ATAM Alias ATAM Bin CAHMAN
140 — 52
Mulyatno (dalam bukunya Asas asasHukum Pidana hal. 171 Penerbit Bhineka Cipta) mengemukakan bahwa dalamperadilan diantara kedau teori tersebut, ternyata teori pengetahuan(Voorstelling Theorie) dipandang lebin memuaskan, pemikiran ini berdasarkanpertimbangan, bahwa apa yang dikehendaki tentulah diketahui dan tidaksebaliknya apa yang diketahui belum tentu dikehendakiMenimbang, bahwa dengan demikian pengertian kesengajaan adalahmerupakan sikap batin seseorang Terdakwa yang diwujudkan dalam perbuatanperbuatan
Putus : 19-04-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 31-K/PMT.III/BDG/AD/IV/2012 Tanggal 19 April 2012 — RAHMADANI DWI SENTIKO Praka / 31081815570589
44 — 16
44 — 16
Mulyatno, S.H. (pakar hukum pidana)menyatakan "bahwa seseorang yang dibawah pengaruhminuman keras dalam kadar tertentu dapat dikategorikansebagai orang yang tidak dapat dipertanggung jawabkan secarapidana dimana perbuatan yang dilakukannya dipersamakandengan orang yang cacat dalam pertumbuhan". Jadipengertian cacat dalam pertumbuhan tidak harus gangguan jiwayang dibuktikan dengan keterangan psikiatris.3.
Register : 28-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 169/Pid.B/LH/2021/PN Agm Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.SEPTEDDY ENDRA WIJAYA,SH.
2.ICHXAN ELXANDHI,SH.
Terdakwa:
SALIDIN Bin Almarhum JAMUIS
133 — 49
1.SEPTEDDY ENDRA WIJAYA,SH.
2.ICHXAN ELXANDHI,SH.
Terdakwa:
SALIDIN Bin Almarhum JAMUIS
133 — 49
Mulyatno (dalam bukunya Asas asasHukum Pidana hal. 171 Penerbit Bhineka Cipta) mengemukakan bahwa dalamperadilan diantara kedau teori tersebut, ternyata teori pengetahuan(Voorstelling Theorie) dipandang lebih memuaskan, pemikiran ini berdasarkanpertimbangan, bahwa apa yang dikehendaki tentulah diketahui dan tidaksebaliknya apa yang diketahui belum tentu dikehendakiMenimbang, bahwa dengan demikian pengertian kesengajaan adalahmerupakan sikap batin seseorang terdakwa yang diwujudkan dalam perbuatanperbuatan
Putus : 20-08-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 227/Pid. Sus/2015/PN.Mpw Tanggal 20 Agustus 2015 — JOHN LENDE anak dari ALO WISUS
36 — 6
36 — 6
Mulyatno dalam buku seri kuliah pidana halaman 37mengajarkan bahwa kealpaan itu mengandung 2 (dua) syarat yaitu :1 tidak mengadakan pradugaduga yang diharuskan oleh hukum ;2 tidak mengadakan penghatihati yang diharuskan oleh hukum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan ada kealpaan cukuplah dibuktikan apakahTerdakwa tidak mengadakan penghatihati yang diharuskan oleh hukum tanpa perlumemperhatikan apakah Terdakwa tidak mengadakan pradugaduga yang diharuskan olehhukum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
Register : 18-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 446/Pid.B/2018/PN Mre Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.LYNA MARLIANA, SH
2.ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
DEDI HERMANSYAH BIN MARKONI
33 — 3
1.LYNA MARLIANA, SH
2.ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
DEDI HERMANSYAH BIN MARKONI
33 — 3
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwa unsurBarang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht sebagai Hij,dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurut Majelis HakimHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 446/Pid.B/2018/PN Mrehal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting dan menentukandalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukan dan menentukanSiapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri.
Putus : 10-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 147/Pid.B/2015/PN.Pkl Tanggal 10 Juni 2015 — 1. SAEFUL MUJAB Als IPUL BIN H. SOBIRIN (Alm);
2. MULYANTO BIN KHASAN SISWANDI;
30 — 2
30 — 2
MULYATNO Bin KHASAN SISWANDI dengan pidanapenjara masingmasin selama (satu) tahun dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :a 1 unit SPM Honda Scoopy No.Pol. G3276GY warna putih tahun 2011b 1 lembar STNK An. Nurhidayah Alamat Ds. Sastrodirjan Rt.07/Rw.03 Kec.Wonopringgo Kab. Pekalongan, dikembalikan pada saksi korban Hj. NURHIDAYAH Binti H.
Putus : 03-04-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 151/Pid.B/2012/PN.SIM Tanggal 3 April 2012 — RAMLI ;
21 — 7
21 — 7
Mulyatno dan Mr.Tresna berpendapat bahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkanoleh wetboek van strafrecht sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagaiunsur tindak pidana. Akan tetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetapmempunyai kedudukan yang sangat penting dan menentukan dalamhubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukan danmenentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanpapelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor no actions).
Putus : 15-01-2014 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 345/PID.B/2013/PN.BJN Tanggal 15 Januari 2014 — ARZIS GOFIDA Bin TAMIDI.
21 — 6
21 — 6
Dan akibat perbuatan para terdakwa korban SUBAGYO mengalamikerugian kurang lebih sekitar Rp. 8.000,000, Bahwa perbuatan terdakwa sebagamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1ke 3,4,5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwa menyatakan mengertiserta tidak keberatan dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para saksi dibawahsumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi MULYATNO :e Bahwa benar saksi
Putus : 08-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1980/Pid.Sus/2016/PN Lbp Tanggal 8 Desember 2016 — 1. Nama lengkap : Riki Muhammad Dani
2. Tempat lahir : Sugiharja Kecamatan Percut Seituan
3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 8 Januari 1998
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jl. Pembangunan / Dusun VI B Desa Kolam Kec.Percut Seituan Deli Serdang.
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Buruh Bangunan
45 — 23
45 — 23
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek vanHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1980/Pid.Sus/2016/PN Lbpstrafrecht' sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri.
Register : 05-07-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 332/PID.B/2010/PN.Mkt Tanggal 12 Agustus 2010 — MOCHAMAD EFENDY al. SAIFUL
23 — 21
23 — 21
EDDY MULYATNO, SE. menerangkaan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di Badan pelayanan Perijinan terpadu Kab.Mojokero sejakbulan Januari 2009 dan menjabat sebagai Kepala bidang Industri dan Perdaganganyang tugasnya secara umum memproses perijinan Ijin Usaha Industri IUI, TDI,SIUP dan TDP. Bahwa terdakwa selaku pemilik uasaha yang melakukan kegiatan usaha industrypembuatan minuman keras merk Vodka, Mension, merk Mac Donald dengan lokasidi Dsn.
Upload : 18-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2591 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Dedi Hidayat bin Nana Hardiana
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mulyatno dan Prof.RuslanSaleh yang berkaitan dengan sifat melawan hukum perbuatan pidanapada umurnnya.Seharusnya dalam menafsirkan pengertian unsur melawan hukumdari Pasal 114 ayat 1 UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika. Majelis Hakim menggunakan penafsiran yangsecara konkrit telah dianut dan dimuat dalam Yurisprudensi yaitu :Hal. 7 dari 15 hal. Put. Nomor 2591 K/Pid.Sus/2010a.
Putus : 19-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2283/Pid.Sus/2016/PN Lbp Tanggal 19 Januari 2017 — 1. Nama lengkap : Edi Suroso
2. Tempat lahir : Desa Kolam.
3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun /26 Maret 1997
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jl. Pendidikan Pasar VI Desa Kolam Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Tidak ada
46 — 11
46 — 11
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek vanstrafrecht sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri. Tanoa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor noactions).
Register : 07-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2019/PN Smr Tanggal 15 Januari 2019 — Terdakwa
64 — 6
64 — 6
., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda, serta dihadiri oleh PenuntutUmum dan Anak didampingi oleh orang tua dan Penasihat Hukumnya;Panitera Pengganti, Hakim,MULYATNO, S.H.,MH. IR. ABDUL RAHMAN KARIM, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2018/PN Smr
Register : 30-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 62/PID.B/2015/PN.MGG Tanggal 3 Juni 2015 — DICKY NURUL FANWAN als DICKY Bin MUNAZAM
54 — 4
54 — 4
Saksi TEGUH MULYATNO menerangkan :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa saksi adalah Anggota kepolisian Polsek Magelang Tengahyang pada tanggal 22 Januari 2015 bertugas jaga di Mako PolsekMagelang Utara;Bahwa sekitar jam 03:00 Wib saksi dibangunkan oleh saksi Nurdiyang memberitahukan bahwa ada tahanan yang melarikan diri; Bahwa saksi bersama dengan saksi Nurdi kemudian melakukanpengecekan keruang tahanan dan melihat besi teralis kamar
Register : 21-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 65/Pdt.P/2017/PA.Ska Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 12
25 — 12
MULYATNO, S.Th., M.Si. di Gereja Kristen JawaMojosongo Surakarta, sebagaimana tercatat dalam Akta PerkawinanNomor : 0918/2001 tertanggal 29 September 2001 yangHalaman 1 dari 17 halaman. Penetapan No. 0065/Pat.P/2017/PA.Skaditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta Dra.SRI SUHARYATI.
Putus : 28-03-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 82/Pid.B/2012/PN.SIM Tanggal 28 Maret 2012 — APRI ASHARI ;
17 — 4
17 — 4
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwaunsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht sebagaiHij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurut MajelisHakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukan danmenentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanpa pelaku tidakmungkin ada tindak pidana (no actor no actions).
Register : 01-07-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Bi Tanggal 2 April 2014 —
80 — 17
80 — 17
atasnama UMARDANI yang disita oleh petugaskepolisian adalah ATM yang diperoleh MARYONOpada saat membuat rekening atas nama UMARDANIdi BRI;Bahwa, KTP NIK 3311101208800002 atas namaUMARDANI yang disita oleh petugas merupakan KTPpalsu yang mana foto yang ada didalam KTPadalah foto MARYONO namun identitas yang adadidalam KTP adalah bukan identitas MARYONO;Bahwa, buku tabungan BRI BRITAMA nomor rekening340201000327506 atas nama MULYADI yangdisita oleh petugas kepolisian ada bukutabungan yang dibuat oleh MULYATNO
dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang didakwakankepada dirinya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangSiapa telah terpenuhi;Ad. 2. yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan terbukti bahwa Terdakwa telah memintabantuan kepada MULYATNO
ATM BRI dan buku tabungan BRIBRITAMA palsu yang dikuasai oleh Terdakwa tersebut,Terdakwa telah mengambil atau menarik uang didalamrekening 006401032875502 atas nama nasabah ASMAWISYAM sejak tanggal 13 September 2013 sampai dengan 30Oktober 2013 secara bertahap dengan jumlah keseluruhan84Rp. 669.200.000,00 (enam ratus enam puluh sembilan jutadua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa yangtelah meminta tolong kepada MULYATNO
Register : 16-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 317/Pid.B/2020/PN Pkb Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
Febriansyah,SH
Terdakwa:
Arifin Bin Dungcik
44 — 17
Febriansyah,SH
Terdakwa:
Arifin Bin Dungcik
44 — 17
Pelaksanaan tidak selesai bukan sematamata karena kehendak sendiri;Menimbang, bahwa niat dalam unsur ini sama dengan sengaja dalamsengaja tingkatan atau coraknya yaitu kesengajaan dengan maksud,kesengajaan dengan sadar kepastian dan kesengajaan dengan sadarkemungkinan (pendapat Simons, van Hamel, van Hattum, Hazewinkel Suringa,dll);Menimbang, bahwa menurut Mulyatno dikatakan ada perbuatanpelaksanaan apabila seseorang telah melakukan perbuatan; Yang secara obyektif mendekatkan pada suatu kejahatan
Register : 09-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 86/Pdt.G/2015/PN.Skt Tanggal 9 Juni 2015 — DIYAH RIANA
vs
CUK NUGROHO
18 — 4
18 — 4
Penggugatbertanda P1 yaitu Surat Nikah Nomor : 03/M.B1/NG.I/1999, tanggal 13Pebruari 1999, antara Cuk Nugroho dengan Theresia Diyah Riyana dan buktisurat bertanda P2 yaitu Kutipan akta Perkawinan antara Cuk Nugroho denganTheresia Diyah Riyana, Nomor 0161/1999, tanggal 13 Pebruari 1999, yangditerbitkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta, didapatkan faktabahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 13 Pebruari 1999 dihadapan pemuka agama Kristen bernama Pdt.Bambang Mulyatno
Putus : 02-02-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 839/Pid.B/2010/PN.SIM Tanggal 2 Februari 2011 — MISNAN ;
17 — 4
17 — 4
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek vanstrafrecht sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidanaguna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itusendiri.