Ditemukan 602 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 70/Pdt.G/2014/PN Slt Tanggal 18 Maret 2015 — Galih Bramantya K H vs Gimin dan Yatini
59 — 14
59 — 14
penyandang dana bagi pembeli/debitur ;Bahwa menurut saksi terhadap Akad Jual Beli antara Gimin dan Yatini sebagaipenjual dengan Galih Bramantya Kharisma Hendriyanto sebagai pembelisudah sesuaiprosedur ;Bahwa perihal perhitungan mengenai perhitungan pajak jual beli tersebutuntuk penjual sesuai dengan harga jual beli jika telah mencapai hargaRp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dikalikan 5% (lima prosen)sedangkan untuk pembeli masih dikurangkan Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dari harga jual obeli
Putus : 12-02-2010 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 11/PID.B/2010/PN.PRA Tanggal 12 Februari 2010 — SAPARWADI Alias SAPAR
42 — 16
42 — 16
memakaicelana pendek, sedang tiga orang lainnya menggunakanSarung ;Bahwa yang berhasil para pelaku ambil adalah dompet warnahitam yang didalamnya berisi uang sebanyak Rp.200.000,(duaratus ribu) dan STNK sepeda motor; Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami sakit pada jaritangan,punggung serta leher dan dari hidung saksi banyakmengeluarkan darah; be: Bahwa.....Bahwa tidak lama setelah kejadian, saksi ditolong adik saksiyang sebelumnya memang berjalan dibelakang saksi sambilmenuntun sapi yang baru di obeli
Putus : 31-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1451 K/Pdt/2017 Tanggal 31 Agustus 2017 — ROBERT ULLY VS 1. POLSIUS TOWOLIU (Almarhum), dalam hal ini digantikan oleh RAHAYU, selaku ahli warisnya (anak kandung), 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA, cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA, cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH MALUKU UTARA di TERNATE, cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT KABUPATEN HALMAHERA BARAT di JAILOLO, cq. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR JAILOLO SELATAN di SIDANGOLI
66 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
), sedangkan dalam pasal lain (Pasal 1320KUHPerdata) dinyatakan bahwa perjanjian adalah sah jika memenuhi 4(empat) syarat antara lain: Sepakat mereka yang mengikatkan diri: Kecakapan untuk membuat suatu perikatan; Suatu hal tertentu; Suatu sebab yang halal;Sangat bertolak belakang dengan pertimbangan hukum dalam perkaraa quo halaman 40 alinea pertama dan kedua yang dikutip sebagaiberikut: alinea pertama Bahwa selain dari pada itu dalam kasus ini jual bellantara Penggugat dan Tergugat objek jual obeli
Register : 04-10-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 279/PID.B/2013/PN Gst Tanggal 17 April 2014 — HATI LAENI DUHA ALIAS INA DEMI
192 — 37
192 — 37
Ama Yurmina telah membeli tanahtersebut dari Terdakwa pada tahun 1995 dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratusribu. rupiah), akan tetapi tidak ada akta perikatan / jual obeli ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, serta terlampir dalam berkas perkara inidianggap sudah terkutip seluruhnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkan apakah
Putus : 22-05-2013 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 1 / PDT.G / 2013 / PN.Ktl Tanggal 22 Mei 2013 — TAWANG Bin DA.UDE vs M. ARFAH, dkk
42 — 3
42 — 3
Milik Nomor : 675/1994/TKL II ;Bahwa sekarang telah dipecah dengan Surat Sertifikat Hak Milik Nomor :2509/2008 Tungkal II iBahwa dulunya belum ada rumah masih belukar semuanya ;Bahwa waktu saksi jual tanah tersebut kepada Tergugat I belum adabangunannya ;Bahwa disekitar itu ada 1 rumah dan tanahnya punya saksi juga ;SAKSI IIBahwa waktu jual dengan Tergugat I ada sertifikat nya (disertifikatkansendiri) ; Bahwa saksi ada membawa = sertifikat ke Notaris IRZANHUTAGALUNG, SH untuk dibuatkan akat jual obeli
Register : 23-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN Liw Tanggal 28 Februari 2017 —
26 — 13
26 — 13
dibawa ke Polres Lampung Barat untukpemeriksaan lebih lanjut;snes Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dan berdasarkan bukti surat yangdiajukan di persidangan, pada saat penangkapan yang dilakukan terhadapTerdakwa menurut Majelis Hakim tidak dalam keadaan sebagaimanadimaksud dalam unsur dari dakwaan primair yaitu menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , melainkan terhadap narkotika jenis Ekstasiyang Terdakwa obeli
Register : 12-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 47/Pid.Sus/2016/PN-Tar Tanggal 7 April 2016 — NANANG ANTON Alias NANANG Anak Dari (Alm) ALIANG
19 — 4
19 — 4
Tarakan Barat Kota Tarakan, atau pada suatutempat setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tarakan, yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual obeli, menukar= ataumenyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram, berupa 8 (delapan) poket shabushabu dengan berat keseluruhan sebanyak 6,50 gram besertaplastiknya.
Putus : 19-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 239/Pid.Sus/2015/PN Sgi Tanggal 19 Oktober 2015 — RASYIDIN Bin M. JALIL
23 — 3
23 — 3
tanggal 05 Juli2015 sekira pukul 14.30 WIB datangpihak Kepolisian Polres Pidie melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karenapengakuan dari Musliadi yangmemperoleh sabu dari terdakwa, uanghasil penjualan sabu dari Musliadi yangdiserahkan kepada terdakwa telah habisdigunakan oleh terdakwa untuk keperluanseharihari terdakwa di dalam rutan ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izindari instansi/Ilembaga yang berwenanguntuk, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara18dalam jual obeli
Register : 11-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 262/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
ARIF KURNIAWAN Als BOY Bin SUROSO
131 — 15
ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
ARIF KURNIAWAN Als BOY Bin SUROSO
131 — 15
Menyatakan Terdakwa ARIF KURNIAWAN als BOY bin SUROSO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual obeli, ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancamdalam dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.
Register : 21-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 163/PDT.P/2014/PN.JKT.PST. Tanggal 24 September 2014 — PEMOHON: ABDULLAH
59 — 25
59 — 25
PENETAPAN No.163/PDT.P/2014/PN.JKT.PST.10.Stseluas 10.737M2 dan Akta Pemindahan Kuasa No.14 tertanggal 16Nopember 2009;Bahwa patokan harga jual beli yang sebenarnya dan/atau yang disepakatiantara PEMOHON dan USAMAH ALHADAR adalah Rp 9.800.000/M2(sembilan juta delapan ratus ratus ribu rupiah permeter persegi), hargakesepakatan ini berdasarkan harga jual obeli yang telahdisetujui/disepakati antara PEMOHON dengan MAHKAMAH AGUNG RIsebesar Rp 58.800.000.000, (limapuluh delapan milyar delapan ratus jutarupiah
Register : 13-04-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 64/PDT.G/2015/PN Smn Tanggal 9 Februari 2016 — PERDATA:
Ny. NIKKEN FIATINI RARASATI
X
1.Ny. ENI HERAWATI
2.Tn SLAMET ASIH
149 — 28
149 — 28
Bahwa sejak proses awal jual Beli, antara PENGGUGAT dan ParaTERGUGAT telah sepakat mengenai jual obeli tersebutsebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli29 Oktober 2010 dan bahkan PENGGUGAT telah menempatiobyek sengketa, serta TERGUGAT pun mengetahuiPENGGUGAT tinggal bersama di obyek sengketa selamabeberapa tahun bersama sama dengan suami PENGGUGAT danHal. 5 dari 32 hal.
Register : 03-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 394 / Pid. Sus / 2014 / PN. Bln Tanggal 4 Februari 2015 — 1. M.FAISAL SAPUTRA bin NORMANSYAH
2. RIZKY AKBAR SAPUTRA bin NEKA
3. MUHAMMAD SAHARUDIN bin NORMANSYAH
46 — 13
46 — 13
merk CHQ warna hitam, 1 (satu)buah handphone merk Nokia warna biru, 1 (satu)buah handphone merk Nokia type X1 waran hitam, 1(satu) buah handphone merk Nokia warna hitamputih, 1 (satu) buah handphone merk Blackberrywarna putih, 1 (satu) buah handphone merk Nokiawarna silver dan uang tunai sebesar Rp. 7.600.000,(tujuh juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dariDepartemen Kesehatan atau pihak yang berwenangdalam hal menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual obeli
Register : 18-11-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 131/Pid Sus/2010/PN.Ska Tanggal 22 Maret 2011 — M. ZAINURI, BSc
43 — 14
43 — 14
meminta agar pinjaman Terdakwa di takeover oleh saksi Lucy Hendrawati, penyebabnya karenaKoperasi tersebut akan bubar dan bukan karena jangkawaktu habis;Terdakwa pernah memperoleh pinjaman dari KoperasiDanajaya sebesar Rp.350.000.000, 00 (tiga ratus lima22puluh juta rupiah) namun ketika di take over olehsaksi Lucy Hendrawati menjadi Rp. 450.000.0000, 00(empat ratus lima puluh = juta rupiah) , hal itudisebabkan karena Terdakwa mempunyai tunggakan bungapinjaman;Bahwa ketika menandatangani akta jual obeli
Putus : 15-10-2008 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 K/Pdt/2008 Tanggal 15 Oktober 2008 — GUBERNUR PROPINSI JAWA TIMUR dkk vs H.M. YUSUF HASYIM
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pendaftaran Tanah yang menyatakan bahwa setiappemindahan hak atas tanah harus dibuktikan dengan suatu akta yangdibuat oleh dan dihadapan pejabat yang berwenang.Antara Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tanggal 3Agustus 2006 Nomor 05/Pdt.G/2006/PN.Jmb pada halaman 34 s/d 35dengan halaman 36 dalam memberikan pertimbagan terhadap bukti P2dan P3 saling bertentangan, karena Perjanjian Jual Beli Bangunantanggal 24 Desember 1968 yang diketahui Camat Jombang bukanmerupakan transaksi jual obeli
Putus : 10-08-2006 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 23 / Pdt.G / 2005 / PN.Mkl Tanggal 10 Agustus 2006 — Drs. ELIESER LANDE, MM; MATIUS PALENTEK; lawan
MAY JANUAR, SE; YUNI KARANGI; ENOS KAROMA, BA; Negara Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Propinsi Sulawesi Selatan, Cq. Kepala Daerah Kabupaten Tana Toraja, Cq. Kepala Kecamatan Rantepai di Rantepao;
61 — 13
61 — 13
MATIUS SEDAN LOBO ; == nne nnnBahwa saksi tidak tahu tanah yang dipersengketakan antara Penggugat danTergugattergugat ; Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan akte jual obeli =; Bahwa saksi tidak kenal dengan ENOS KAROMA ;; Bahwa benar ada tanda tangan saksi di bawah akte jual belli ; Bahwa saksi tidak melihat FREDERIK LANDE dan MAY JANUARmengadakan jual beli tanah ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat menjual tanah sengketa ; Bahwa Tergugat I tidak pernah memberikan surat untuk saksi tanda
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1960 K/PDT/2010 PT. HARAPAN INTI PERSADA INDAH ; KURNIA SANJAYA, DKK.
31 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sebelum (jual obeli dilaksanakan, turut Tergugat memperlihatkan :a.Surat keterangan Kepala Desa Cibogo, tanggal 05 Oktober 2006 ;. Surat tanda terima Akta Jual Beli, yang menerima H.
Register : 01-02-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pdt.G/2011/PN.PDG Tanggal 18 Agustus 2011 — HANAFISAH Panggilan UTIH ; melawan ; IRNAWATI, CS
36 — 4
36 — 4
Penggugat karenaPenggugatlah pemiliknya dan penggugatlah yang menyuruh bellitanah tersebut kepada Tergugat ;10Bahwa karena Tergugat sudah mempunyai suami, maka Tergugat berembuk dengan suami Tergugat , bahwa Penggugat inginmenjual tanahnya kepada Tergugat , lantas suami Tergugat menyanggupinya dengan harga Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah), setelah tercapai kesepakatan antara Penggugat denganTergugat , maka langsung pergi ke kantor Tergugat II untukmelakukan transaksi jual beli dengan akte jual obeli
Putus : 20-04-2005 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 52-K/PM.II-09/AD/IV/2005 Tanggal 20 April 2005 — Serma UUS SETIAWAN
34 — 9
34 — 9
atas, Majelis ber pendapat, pidana sebagaimanatercantum pada diktum di bawah ini secara adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus' dipidana makaTerdakwa dibebankan membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan Oditur Militerdipersidangan berupa sutrat surat 1 (satu) lembar photo copy surat hibah wasiat dariSdr.Masri Somantri (alm) kepada ibu kandungnya Ny.Siti Saodahtanggal 25 Juli 2002, 1 (satu) photo copy surat pembatalan jual obeli
Register : 21-06-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 279/Pid.B/2011/PN.DPK Tanggal 8 Nopember 2011 — LODWIK LOUIS Bin UBALDUS UMA
109 — 43
109 — 43
tanah yang sekarangditempati, dari terdakwa;Bahwa transaksi jual beli tanah tersebut dibuktikan dengan adanyakuitansi yang ditandatangani oleh terdakwatertanggal 17Januari 2006 dan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah SK KINAG No.205D/VIII 54/1964 yang ditandatangani oleh terdakwa;Bahwa saksi belum pernah melihat sli SK KINAG 205D/VIII 54/1964yang merupakan bukti kepemilikan hak atas tanah yang dibelisaksi tersebut sampai sekarang dan terdakwa tidak pernahmenunjukan kepada saksi aslinya pada saat jual obeli
Putus : 26-08-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN BALIGE Nomor 180/PID.B/2013/PN.BLG Tanggal 26 Agustus 2013 — EDI MUHAIMIN SIMANGUNSONG Als. PAK MIDUK
37 — 22
37 — 22
dengandakwaan berbentuk subsidaritas sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR : Bahwa terdakwa EDI MUHAIMIN SIMANGUNSONG pada hariSenin tanggal 25 Februari 2013 antara pukul 19.00 Wib atau padabulan waktu lain dalam bulan Februari 2013, bertempat di Simpang 4Desa Banjar Ganjang Kecamatan Parmaksian Kabupaten Toba Samosiratau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Balige, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual obeli