Kerja, Ibu Nur Asiah melaluisuratnya dengan Nomor B 705/PPKNKJ/XII/2014 perihalPenjelasan atas hasil pemeriksaan di CNOOC, Ses, Ltdtanggal 2 Desember 2014 (Bukti P28) yang menyatakanbahwa, berdasarkan Nota pemeriksaan Nomor B 703/PPKNKJ/XII/2014 tanggal 1 Desember 2014, PT Geoservicesdan Nomor B. 704/PPKNKJ/XII/2014 tanggal 1 Desember2014, PT Mesco Sarana Nusantara, yang pada intinyabahwa sesuai jenis dan sifat atau kegiatan pekerjaan: Seksi produksi (section produksi) dengan posisipekerjaan (job position

) sebagai operator produksi,special project, teknisi lab, radio operator; Seksi pemeliharaan (section maintenance) dengan posisipekerjaan (job position) sebagai mekanik, elektrikal,instrument, welder, pipe fitting, safety, intregatedpreventive management; Seksi keselamatan (section safety) dengan posisipekerjaan (job ~=sr position) sebagai administrasikeselamatan;Ternyata dilakukan secara terus menerus, tidak terputus,tidak dibatasi waktu dan merupakan bagian dari suatuproses produksi dalam satu

Putusan Nomor 44 P/HUM/2015Pengawasan Norma Kerja dan Jaminan Sosial Tenaga Kerja, DitjenPembinaan Pengawasan Ketenagakerjaan, Kementerian TenagaKerja dan Transmigrasi Nomor B.702/PPKNKJ/XII/2014 tanggal 1Desember 2014 (Bukti TXXIll), yang antara lain menyatakanbahwa:Pekerjaan di bidang:seksi produksi (section production) dengan posisi pekerjaan (jot:position) sebagai operator produksi, special project, teknisi lab,radio operator, seksi pemeliharaan (section maintenance) denganposisi pekerjaan (job position

) sebagai mekanik, elektrikal,instrumen, welder, pipe fitting, safety, integrated preventivemanagement; seksi keselamatan (section safety) dengan posisipekeraan (job position) sebagai administrasi keselamatan adalahtermasuk bidang usaha jasa penunjang di pertambangan danperminyakan sebagaimana dimaksud Pasal 5 ayat (3) huruf dan pPermen ESDM Nomor 27 Tahun 2008 tentang Kegiatan UsahaPenunjang Migas;Bahwa berdasarkan Nota Pemeriksaan sebagaimana dimaksudpada huruf o di atas, juga menunjukkan bahwa

Sat Reskrim Polres Kepahiang mencocokan3 (tiga) potong sampel kayu yang telah dibawa dari polres kepahiangsebelum kami berangkat dengan 3 (tiga) batang kayu yang telahditebang tersebut setelah dicocokan dan dilihat sama dengan 3 (tiga)potongan sampel yang dibawa kemudian ahli diminta oleh Unit Tipitersat Reskrim Polres kepahiang untuk mencari titik koordinat padatunggul kayu tersebut kemudian ahli mencari titik koordinat padatunggul kayu yang telah ditebang tersebut dengan menggunakan alatGlobal position

Pohon Dalam Kawasan Hutan Secara Tidak Sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa telah menebang pohon kertau, meranti dan medang dari dalamkawasan hutan Lindung Bukit daun Register 5 (lima) berdasarkan keteranganAhli yang melakukan pemetaan bahwa lokasi tunggul sisa penebangan pohontersebut masuk dalam Hutan Lindung Bukit Daun Register 5 (lima) ;Menimbang, bahwa alat yang digunakan oleh ahli pada saat menetukanlokasi penebangan yaitu dengan menggunakan Global Position

IGM ;Foto copy Assesment Of Current Position PT. IBBU dan PT. IGM ;Foto copy Executive Summry PT IBBU ;Foto copy Executive Summry PT IGM tanggal 10 Februari 1999 ;Foto copy Memo BPPN No.Mem4558/LWO/BPPN/1999 tentangstatus report penanganan Bintang Abad Pasific Group ;Hal. 27 dari 67 hal. Put. No. 128 PK/PID.SUS/201 14.

IGM ;Foto copy Assesment Of Current Position PT. IBBU dan PT.

IGM ; Foto copy Assesment Of Current Position PT. IBBU dan PT. IGM ; Foto copy Executive Summy PT. IBBU ; Foto copy Executive Summy PT. IGM tanggal 10 Februari 1999; Foto copy Memo BPPN No.Mem4558/LWO/BPPN/1999 tentangstatus report penanganan Bintang Abad Pasific Group ; Foto copy dokumen penawaran PT.

Agam, setelah sampai disanapetugas dari Dinas Kehutanan melakukan pengecekan wilayah penebangan denganmenggunakan GPS (Global Position System) dan di konfersi ke data Peta kawasanHutan kab.

dan Transmigrasi Nomor: 565/1050/HISyaker/IV/2009 tanggal 14 April 2009, Majelis Hakim berpendapatanjuran adalah merupakan penyelesaian perselesihan diluarPengadilan yang belum mempunyai kekuatan hukum yang tetap,sehingga tidak harus dipedomani, dan Majelis Hakim bersikaptidak sependapat dengan anjuran tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan menilai tentangUpah Penggugat yaitu berdasarkan bukti T/PR 03 perincian upahPenggugat terdiri dari : Primary : Rp. 882.500, Secondary : Rp. 1.617.500, Position

PRO5 dalam surat keputusan No.Kep.001/HRD div/PSC/I/2008 tanggal O2 Januari 2008 tentang PengertianPengelompokan Upah yang disebut Upah Tetap tidak dipengaruhioleh kehadiran pekerja antara lain Upah Primary, Secondarydan komponen Tunjangan Jabatan dan Upah Tidak Tetap adalahupah yang sifatnya tidak tetap dipengaruhi oleh kehadiranpekerja apabila tidak masuk kerja tidak dibayarkan terdiri Supportantara lain uang transport, tunjangan shift dan tunjangan makandengan demikian Primary, Secondary dan Position

Terdakwakemudian mengambil senjata api pistol jenis FN45 dari dalam tas ransel dan mengisi 5 (lima)butir munisi kedalam magazen, selanjutnya Terdakwa selipkan ke pinggang Terdakwa sebelahkiri, kemudian melanjutkan perjalanan menuju Lampung.j Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 sekira pukul 15.00 WIB Saksi III mengecekkeberadaan mobil yang disewa oleh Terdakwa dengan menggunakan alat Global Position System(GPS), ternyata mobil tersebut sudah berada di Palembang.

Sumatera Selatan, kemudian Saksi III (pemilik mobil Avanza warna hitam Nopol BL 730ZV) mematikan mobil dengan menggunakan alat Global Position System (GPS), sehingga mobilyang Terdakwa kemudikan mesinnya mati.

langsung membayar sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian Terdakwa kembali merental sesuai perjanjian Terdakwa merental selama 3 (tiga) harisejak tanggal 17 juni 2013 dan seharusnya pada tanggal 19 Juni 2013 harus mengembalikannya,ternyata Terdakwa tidak mengembalikan, lalu Saksi3 beberapa kali menghubungi Terdakwamelalui Handphone tetapi Handphone Terdakwa tidak aktif lagi.28 Bahwa benar Saksi3 mengecek mobilnya yang di rental oleh Terdakwa dengan menggunakanalat Global Position

Mega Capital Indonesia keperusahaan Tergugat berdasarkan Client Portfolio yang dikeluarkan olehTergugat tanggal 31 Maret 2008, dan Client Position Cash tanggal 1 April2008, adalah senilai Rp6.573.962.200,00 (enam miliar lima ratus tujuh puluhtiga juta sembilan ratus enam puluh duaribu dua ratus rupiah);Bahwa nilai hutang/kredit Penggugat yang dipindahkan dan P.T. BapindoBumi Sekuritas dan P.T.

Mega Capital Indonesia ke perusahaan Tergugatberdasarkan Client Portfolio yang dikeluarkan oleh Tergugat tanggal 31Maret 2008, dan Client Position Cash tanggal 1 April 2008, serta ClientStatement adalah sebesar Rp4.812.072.513,00 (empat miliar delapan ratusdua belas juta tujuh puluh dua ribu lima ratus tiga belas rupiah).Dengan demikian, selisih positif nilai saham Penggugat dikurangi nilaihutang Penggugat adalah Rp1.761.889.667,00 (satu miliar tujuh ratusenam puluh satu juta delapan ratus delapan

Surat Perintah Kerja Nomor: 42/SPK/KMP/JKT/XIV2011 tanggal 05Desember 2011 untuk service jalan kebun di kebun kaliau 2.Bahwa selanjutnya, pada hari Kamis tanggal 22 September 2011 TimBalai Konservasi Sumber Daya Alam Provinsi Kalimantan Baratmelakukan pulbaket dan puldata (pengumpulan bahan keterangan dandata) berupa pemeriksaan dan pengecekan titik koordinat denganmenggunakan alat GPS (Global Position System) terhadap jalan utamadan jalan blok perkebunan sawit PT.KALIAU MAS PERKASA (KMP)Halaman

jalan poros kebun dikebun kaliau 2.Halaman 14 dari 38 halaman perkara Nomor 43/PID.SUS/2016/PT PTK Surat Perintah Kerja Nomor: 42/SPK/KMP/JKT/XIV2011 tanggal 05Desember 2011 untuk service jalan kebun di kebun kaliau 2. > Bahwa selanjutnya, pada hari Kamis tanggal 22 September 2011 TimBalai Konservasi Sumber Daya Alam Provinsi Kalimantan Baratmelakukan pulbaket dan puldata (pengumpulan bahan keterangan dandata) berupa pemeriksaan dan pengecekan titik koordinat denganmenggunakan alat GPS (Global Position

>Bahwa selanjutnya, pada hari Kamis tanggal 22 September 2011 TimBalai Konservasi Sumber Daya Alam Provinsi Kalimantan BaratHalaman 6 dari 38 halaman perkara Nomor 43/PID.SUS/2016/PT PTKmelakukan pulbaket dan puldata (pengumpulan bahan keterangan dandata) berupa pemeriksaan dan pengecekan titik koordinat denganmenggunakan alat GPS (Global Position System) terhadap jalan utamadan jalan blok perkebunan sawit PT.KALIAU MAS PERKASA (KMP)menemukan bahwa tanaman kelapa sawit, jalan utama, dan jalan blokPT.KALIAU

>Bahwa selanjutnya, pada hari Kamis tanggal 22 September 2011 TimBalai Konservasi Sumber Daya Alam Provinsi Kalimantan Baratmelakukan pulbaket dan puldata (pengumpulan bahan keterangan dandata) berupa pemeriksaan dan pengecekan titik koordinat denganmenggunakan alat GPS (Global Position System) terhadap jalan utamaHalaman 14 dari 38 halaman perkara Nomor 43/PID.SUS/2016/PT PTKdan jalan blok perkebunan sawit PT.KKALIAU MAS PERKASA (KMP)menemukan bahwa tanaman kelapa sawit, jalan utama, dan jalanblokPT.KALIAU

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Perikanan pada Negeri Pontianakmengadili perkara ini dengan tidak obyektif dan tidak logis, Majelis Hakimterkesan berat sebelah, hak hak Terdakwa untuk mengemukakanRekaman lampiran letak Global Position System ( GPS) yang akanHal. 11 dari 15 hal. Put.

Bahwa patut diduqaPenggugat tidak memilikisertifikasi dalampenggunaan Global Position System (GPS) dan tidak pernahmengikuti pelatinan berbasis Global Information System (GIS) hal inimerupakan persyaratan teknis untuk mempertanggung jawabkanhalaman 18 dari 49 Putusan Nomor 60/Pdt.G/LH/2018/PN Bkn.secara Yuridis Formil, bahwa apabila Penggugat tidak memilikiSertifikasi tersebut, maka hasil pengambilan titik titik kordinattersebut patut diragukan secara yuridis formil;Bahwa untuk menentukan titik Koordinat

letak lokasi denganmenggunakan Global Position System (GPS) yang hanya dapatdilakukan oleh instansi Pemerintah yang mempunyai kKewenangan,Lembaga atau seseorang yang telah diberikan kewenangan untuk itu;Bahwa Penggugat tidak mempunyai kapasitas untuk menggugat(Legal Standing), berdasarkan ketentuan ketentuan hukum sebagaiberikut :a.

Penipuan (Bedrog)Sebagai alasan untuk membatalkan perjanjian adalah Perjanjian Tidak BolehBertentangan Dengan Kesusilaan, Kepatutan Dan Kepentingan Umum PadaHakekatnya Adalah Pembatasan Terhadap Asas KebebasanBerkontrak.Kebebasan berkontrak memang sering menimbulkan ketidak adilandikarenakan membutuhkan posisi tawar (bargaining position) yang berimbangdari para pihak yang menutup perjanjian.

Penipuan (Bedrog)Sebagai alasan untuk membatalkan perjanjian adalah Perjanjian Tidak BolehBertentangan Dengan Kesusilaan, Kepatutan Dan Kepentingan Umum PadaHakekatnya Adalah Pembatasan Terhadap Asas KebebasanBerkontrak.Kebebasan berkontrak memang sering menimbulkan ketidakadilandikarenakan membutuhkan posisi tawar (bargaining position) yang berimbangdari para pihak yang menutup perjanjian.

No. 0220/Pdt.G/2018/PA.Pkp.Bahwa terhadap duplik Termohon, Pemohon tetap dengan repliknya;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 124/22/V/2013 yangaslinya dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rangkui, KotaPangkalpinang tanggal O09 Mei 2018, bermaterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya (kode P.1); Fotokopi Daftar gaji (PAYROLL SLIP) yang dikeluarkan olehNAM AIR, atas nama Subrata, NIP: 2015133, Position

bagian kantong, badan, sayap dan otter board telahberada pas di dasar laut, alat tangkap tersebut ditarik denganmenggunakan kapal sambil berjalan sesuai dengan kecepatan kapalantara 3 5 knot, kemudian setelah berlangsung selama 2 4 jam alattangkap trawl tersebut diangkat ke atas deck kapal untuk mengeluarkanikan hasil tangkapannya, dan demikian seterusnya sampai beberapa kalidalam satu hari atau satu malam.Bahwa posisi 04 36 10 N 99 35 50 E setelah diplot ke peta laut dandikonversikan di Global Position

Lab. 7315/NNF/2020 tanggal 01September 2020 dimana hasil pemeriksaan berkesimpulan bahwa barang buktidengan Nomor 14756/2020/NNF dan 14757/2020/NNF berupa 2 (dua) kantongplastic berisikan kristal warna putin masingmasing dengan berat netto 0,003gram dan berat netto 0,007 gram tersebut adalah (+) position Benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin terkait dengannarkotika

sepeda motor berhasildihidupkan pelaku membawa pergi Sepeda motor saksi BOBBI.sekitar jam 18.30WIB.Bahwa saat kejadian tidak ada warga yang mengetahui peristiwatersebut, namun saksi BOBBI sempat melihat terdakwa sebelum kejadiantersebut berada di sekitar Toko Accesoris Libra, ketika saksi BOBBI akanmembeli rokok namun saat itu saksi BOBBI tidak curiga karena berfikir jikaterdakwa merupakan pelanggan Toko Libra.Bahwa selanjutnya, dikarenakan sepeda motor milik saksi BOBBIdilengkapi dengan GPS (Global Position

Amir Salim adalah menjabat sebagai SekretarisDinas Pertanian dan Ketahanan Pangan Kabupaten Tapsel tetapi dalammenentukan titik kordinat atau lokasi kejadian, saksi bersamasama Timyang menentukannya dengan mempergunakan Global Position Sistem(GPS) yang dibantu oleh beberapa orang dalam 1 (satu) tim dengandemikian peta yang di tanda tangani oleh saksi Ir.

PERK:PDM403/Ponti/06/2021 tanggal 14 Juni 2021, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa terdakwa NGUYEN VAN TIEN selaku Nahkoda KapalPerikanan BV 99689 TS pada hari Kamis, tanggal 8 April 2021 sekitar pukul13.25 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun2021, bertempat di wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia padaposisi 0416,406 N 10459,875'E sesuai Global Position System (GPS)setelah dikonversi dan diplot pada peta laut masih termasuk dalam daerah ZonaEkonomi

HIUMACAN 01 beserta ABK terhadap Nahkoda Kapal Perikanan BV 99689 TSpada hari Kamis, tanggal 8 April 2021 sekitar pukul 13.25 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2021, bertempat di wilayahPengelolaan Perikanan Republik Indonesia pada posisi 0416,406 N Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 5/Pid.SusPRK/2021/PN Ptk10459,875'E sesuai Global Position System (GPS) setelah dikonversi dandiplot pada peta laut masih termasuk dalam daerah Zona Ekonomi EksklusifIndonesia di Perairan

Kebebasanberkontrak didasarkan pada asumsi bahwa para pihak dalam kontrak memilikiposisi tawar (bargaining position ) yang seimbang, tetapi dalam kenyataannyapara pihak tidak selalu memiliki posisi tawar yang seimbang, akibatnya pihakyang memiliki posisi tawar yang lebih kuat cenderung menguasai pihak yangmemiliki posisi tawar yang lebih lemah;Menimbang, bahwa negara telah melakukan sejumlah pembatasankebebasan berkontrak melalui peraturan perundangundangan dan putusanpengadilan.

perjanjian (Vide Bukti T.I5 sama dengan bukti T.II1) tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di ataskebebasan berkontrak dan asas pacfa sunt servanda incasu Perjanjiankerjasama antara Tergugat dan Tergugat Il (Vide Bukti T.I5 sama dengan buktiT.ll1) dalam kenyataaannya atau dalam realisasinya sebagian dapatmenimbulkan ketidakadilan terhadap Tergugat II dan dengan sendirinya kepadaPara Penggugat, hal itu terjadi karena para pihak dalam kontrak tidak memilikiposisi tawar (bargaining position

ada pengaturannya danbebas menentukan sendiri isi perjanjian Ketentuan Kitab UndangUndangHukum Perdata khususnya Pasal 1338 yang pada pokoknya menyatakan bahwa: "Semua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundangbagi mereka yang membuatnya";Menimbang, bahwa kebebasan berkontrak dan asas pacta suntservanda dalam kenyatannya dapat menimbulkan ketidakadilan karenakebebasan berkontrak dapat didasarkan asumsi bahwa para pihak dalamkontrak (perjanjian) memilik posisi tawar (bargaining position

Pedoman Teknis Pengelolaan Barang MilikDaerah secara berlaku surut untuk menghilangkan hak Tergugat Il yang dengansendirinya berakibat langsung dengan Para Penggugat serta dengan alasanrevitalisai komplek Banceuy Permai dengan pihak ketiga melalui proses lelangmerupakan itikad tidak baik dari Tergugat ketika membuat surat Perjanjian(Vide Bukti T.I5 sama dengan bukti T.II1) maupun dalam pelaksanaannya danhal itu dilakukan oleh Tergugat adalah sebagai akibat tidak berimbangnyaposisi tawar (bargaining position

98 Putusan Perdata Gugatan Nomor 152/Pat.G/2015/PN.Badg.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas kebebasanberkontrak dan asas pacta sunt servanda incasu Perjanjian kerjasama antaraTergugat dan Tergugat Il (Vide Bukti T.Il5 sama dengan bukti T.IIl1) dalamkenyataaannya atau dalam realisasinya sebagian dapat menimbulkanketidakadilan terhadap Tergugat Il dan dengan sendirinya kepada ParaPenggugat, hal itu terjadi karena para pihak dalam kontrak tidak memiliki posisitawar (bargaining position

mengambil koordinatgeografis lokasi pembukaan lahan dengan menggunakan alat GPS (Global PositionSystem), serta membuat Sketsa Lokasi Tempat Kejadian;e Bahwa tata cara yang dilakukan saksi dalam menentukan Tempat kejadianmengerjakan dan/atau membuka lahan hutan tersebut adalah masuk di dalamKawasan Hutan Register 24 Bukit Punggur Kab. lampung Utara, yaitu denganmenggunakan :1 Metode Analisa Lokasi, yaitu mengambil titik koordinat geografis lokasipembukaan lahan dengan menggunakan alat GPS (Global Position

Bukit Kemuning Kab.lampung Utara tersebut pada tanggal 8 Februari 2014 dan telah mengambilkoordinat geografis lokasi pembukaan lahan dengan menggunakan alat GPS(Global Position System), serta membuat Sketsa Lokasi Tempat Kejadian;e Bahwa tata cara yang dilakukan saksi Sutan H.P. Marpaung, S.Hut., M.T.

,selaku saksi ahli dalam menentukan Tempat kejadian mengerjakan dan/ataumembuka Jahan hutan tersebut adalah masuk di dalam Kawasan Hutan Register24 Bukit Punggur Kab. lampung Utara, yaitu dengan menggunakan :1 Metode Analisa Lokasi, yaitu mengambil titik koordinat geografis lokasipembukaan lahan dengan menggunakan alat GPS (Global Position System),memeriksa keberadaan Pal Batas Kawasan Hutan yang ada di sekitar lokasi,mengadakan tanya jawab dengan masyarakat sekitar khususnya dariGapoktan HKM Sidotaba