Ditemukan 535 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 113/Pdt.G/2011/PA.Sgt Tanggal 9 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Menurut cerita Penggugat, Tergugatsudah mulai sering belajar ilmu hitam sehinggadampaknya juga dirasakan oleh Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakkurang lebih dua tahun yang lalu hingga sekarang; Bahwa sejak pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar atas sikap Tergugat, namuntidak berhasil hingga akhirnya Penggugat mengajukangugatan cerai; Bahwa saksi tidak sanggu lagi
Register : 08-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN LEMBATA Nomor 01/ PDT.P/2015/PN.Lbt. Tanggal 22 Januari 2015 — - YOHANES PAULUS BALA BLOLOK
- KHATARINA MONIKA DASION
54 — 26
54 — 26
Saksi PETRUS BULET UJAN:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai tetangga dari Para Pemohon;Bahwa saksi diajukan dalam persidangan ini terkait dengan adopsi anak yang akandilakukan oleh Para Pemohon;Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Ibu Kandung Lusia Suryani Blolok telah meninggal dunia sejak Lusia SuryaniBlolok berusia (satu) minggu;Bahwa Para Pemohon merasa sanggu dan mampu untuk membiayai kehidupan LusiaSuryani Blolok;Bahwa Pemohon I yaitu Yohanes
Register : 08-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 91/PDT/2017/PT KPG Tanggal 21 Agustus 2017 — - Ambrosius Gosi, Cs. vs - Fatimah Mustafa
83 — 34
83 — 34
FRANS SANGGU, Umur + 65 Tahun, Pekerjaan Petani, BertempatTinggal di Desa Roga, Kecamatan Ndona Timur,Kabupaten Ende, sebagai PEMBANDING IV semulaTERGUGAT IV;5.
disebut sebagai terbanding 1ALFONS SINON disebut sebagai terbanding 2HIRONIMUS RANDE disebut sebagai terbanding 3FRANS SANGGU disebut sebagai terbanding 4THADEUS TUAMEI disebut sebagai terbanding 5 maka dengan inihemat kami penggugat terbanding bahwa uraian tergugat pembandingoF Sflewat memori bandingnya tidak tepat dan tidak benar penjelasan ataupenjabaran dalam memori banding tergugat pembanding yangPutusan Nomor 91/PDT/2017/PT KPG.
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 948/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
xxx
Tergugat:
xxxx
16 — 4
xxx
Tergugat:
xxxx
16 — 4
Bahwa untuk memperkuat gugatan ini Penggugat sanggu mengajkanalat bukti dipersidangan ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini sertaberkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, putuskarena perceraian;3.
Register : 13-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA BALIGE Nomor 9/Pdt.P/2012/PA.Blg Tanggal 31 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
91 — 50
91 — 50
Penetapan No.9/Pdt.P/2012/PA.Blsg.disuguhkan air putin yang dicampur jeruk purut dan rumput sanggu! balaibala? (rumputsuci dalam kepercayaan Parmalim yang diletakkan dalam sebuah mangkuk putihtertentu (khusus dalam kepercayaan Parmalim).
Register : 13-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 125/Pdt.P/2017/PA.Bla Tanggal 26 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Bahwa Pemohon sanggu membayar semua biaya yang timbul dalampermohonan ini.Hal 2 dari 11 hal Put No. 0125/Pdt.P/2017/PA. Bla7. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Blora Cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk menerima permohonan ini danselanjutnya memberikan putusan/penetapan sebagai berikut :Primaitr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Register : 19-04-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 147/Pdt.G/2013/PA.Tjg Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
menyatakan mau mencerai Penggugat asalPenggugat mau mengembalikan separo mahar;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah berusaha untukrukun kembali;Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat melalui telpon, namun orangtua Tergugatmenyatakan tidak mau mengurus rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi pernah menasehati Tergugat agar rukun kembali denganPenggugat pada saat Tergugat menelpon Saksi sebelum sidang pertamakemarin;Saksi tidak sanggu
Register : 19-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 444/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Penggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dan lebih baikmemilih untuk bercerai;Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian,maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddah warahmahtidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidak sanggu
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1750/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
Bahwa puncaknya sejak bulan Januari 2020, yang disebabkan beberapapermasalahan diatas sehingga Pemohon merasa tidak sanggu lagimenjalankan rumah tangga dengan Termohon, dan Pemohon memutuskanuntuk pergi dari kediaman Pemohon dan Termohon, namun setelah pergidari rumah Pemohon beberapa kali ingin memberikan nafkah lahir untukkebutuhan rumah tangga dan kebutuhan anak, namun Termohon selaluHal. 2 dari 12 Put.
Register : 10-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 558/Pdt.G/2013/PA.Amb. Tanggal 27 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattejadi pada bulan Desember 2012 akibatnya terjadi pisah tempat tinggal dimanaPenggugat atas ijin Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat sampaidengan perkara ini diputus lebih kurang 7 bulan dan sejak saat itu sampaidengan sekarang tidak ada lagi hubungan' baik Jlahir maupune Bahwa pihak keluarga dan orang dekat dengan Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil dan menyatakansudah tidak sanggu
Register : 04-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0267/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT/PEMBANDING DAN TERGUGAT/TERBANDING
28 — 12
28 — 12
/ tp, mnta sanggu (ibu aku bertamasyanya sendirisaja, tetapi aku minta uang saku);Teks SMS tanggal 18112013; jam : 14;00;27 yang berbunyi : Akw eopgen asline nk d ikt nhuw 2 umi tp umi kdu izin mbah dlu k rmh (akusesungguhnya ya ingin ingin ikut ibu, tetapi ibu harus meminta izinterlebih dahulu kepada nenek datang ke rumah);6.
Register : 11-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 97/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
menjadi penyebab perpisahan Penggugat danTergugat tersebut adalah, karena antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi pertengkaran ;e Bahwa yang menjadi pemicu perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut adalah karena masalahekonomi, dimana Tergugat sebagai sejak Penggugat hamilhingga kini tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,sama sekalii ;e Bahwa sebagai teman, saksi sudah berusaha untukmendamaikan Pernggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil:e Bahwa saksi sudah tidak sanggu
Register : 22-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 188/Pdt.P/2019/PA.Jnp Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Saenal bin Sanggu dengan Pemohon II, Maryam binti H Sahra yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2013, di Dusun Nassara, Desa B, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkala, Kabupaten
Register : 04-07-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Plk Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman bersama di Kabupaten Sanggu selama 1tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah ke Palangka Raya,Palangka Raya sebagaimana tersebut pada alamat diatas, selanjutnya sejak18 Agustus 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat akan tetapisekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh Wilayah NegaraRepublik Indonesia ;3.
Register : 22-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0031/Pdt.G/2015/PA.Sgu Tanggal 18 Februari 2015 — Pemohon vs Termohon
16 — 3
16 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 222/05/2009; tanggal 3 Juli2009 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanKapuas, Kabupaten Sanggau telah dinazegelen, dicocokkan dengan aslinyakemudian oleh Ketua Majelis diberi tanggal, diparaf dan diberi kode (P2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 543/2010 tanggal 6 Oktober 2010atas nama Ayumi Nur Shaumi Ramadhan yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sanggu, bukti tersebutbermaterai cukup dan telah dicocokan
Register : 07-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0016/Pdt.G/2015/PA.Sgu Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
aslinya, kKemudian oleh KetuaMajelis diberi tanggal, diparaf dan diberi kode (P1);Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 60/04/IV/2010 tanggal 12 April 2010yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Meliau,Kabupaten Sanggau telah dinazegelen, dicocokkan dengan aslinyakemudian oleh Ketua Majelis diberi tanggal, diparaf dan diberi kode (P2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1028/2012 tanggal 30 Agustus2012 atas nama Syahrul yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sanggu
Register : 04-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 31/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan yang sudah sulit untuk didamaikan, disebabkan karenaTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain,lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit, hingga kini sudah selama 2 tahun 6bulan,tidak pernah pulang kembali kepada Penggugat,dan tidak pernahberkirim berita atau sesuatu apapun kepada Pengugat,bahkansekarangsudah tidak diketahui dimana keberadaannya diseluruh wilayah Indonesia,sehingga Penggugat merasa sanagt menderita dan tidak sanggu
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 440/Pdt.P/2020/PA.Jnp Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 28
18 — 28
Bahwa antara Pemohon dengan XXXXXXXXXXXXX XXXXX telah hiduprukun sebagai suami istri dan tidak pernah bercerai hinggaXXXXXXKXXXXXKXK XXXXX meninggal dunia pada tanggal 02 September2020 di Dusun Asramaya, Desa Maero, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto;dan telah dikaruniai 6 orang anak, masingmasing bernama : Gunawang bin Ganing; Saena binti Ganing; Suani binti Ganing; Sanggu bin Ganing (almarhum); Abd. Gama bin Ganing; Kartini binti Ganing;5.
Register : 26-08-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2564/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
bekerjahanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumahtangga;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih padabulan Agustus tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabar berita serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar wilayahRepublik Indonesia;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadadan, namun tidak berhasil, oleh karenanya Penggugat sudah tidak sanggu
Register : 29-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat:
Yuyun Yuningsih binti Nenen
Tergugat:
Zaenal Arifin bin Aning
7 — 0
Yuyun Yuningsih binti Nenen
Tergugat:
Zaenal Arifin bin Aning
7 — 0
Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Maret 2016 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena faktor ekonomi,Tergugat kurang tanggung jawab terhadap nafkah keluarga, nafkah yangdiberikan oleh Tergugat tidak menentu sehingga Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan keluarga seharihari dan kini dalam membina rumahtangga tidak ada rasa sakinah, mawaddah, warohmah, sudah tidak adakeharmonisan lagi, sehingga Penggugat sudah tidak ada rasa suka, dantidak sanggu