Ditemukan 533 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.MORTB Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon:
Waode Mahida Binti Laode Samimu
14 — 9
Waode Mahida Binti Laode Samimu
14 — 9
Bahwa saksi sanggu bertanggungjawab atas anak yang bernamaSarwan hamid;Bahwa selanjutnya ayah kandung Sarwan Hamid yang bernamaSalehudin bin Lakauna juga dihadirkan oleh Pemohon di persidangan. Dan ataspertanyaan majelis telah memberikan keterangan sebagai berikut:1. Bahwa Sarwan Hamid adalah benar anak kandungnya;2. Bahwa Pemohon adalah keponakanya;3. Bahwa benar saat ini Sarwan Hamid sedang mendaftar TNI;4.
Register : 09-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.TDN Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada4 (empat) bulan yang lalu, setelah pertengkaran tersebut nenek Tergugatmenyuruh Tergugat agar mengantar Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat dengan alasan nenek Tergugat tidak sanggu lagi menanggungnafkah Penggugat dan Tergugat;6.
Register : 03-10-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BUNTOK Nomor 124/Pdt.G/2013/PA Btk. Tanggal 11 Februari 2014 — Penggugat VS Tergugat
37 — 10
37 — 10
Bahwa Penggugat sanggu membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Buntok Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi; 3.
Register : 12-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa Pemohon dan pemohon II sanggu membeyar seluruh biayaperkara;Hal. 2 dari 12 hal. Pent. No.573/Pdt.G/2019/PA.Pra.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
Register : 04-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 31/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan yang sudah sulit untuk didamaikan, disebabkan karenaTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain,lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit, hingga kini sudah selama 2 tahun 6bulan,tidak pernah pulang kembali kepada Penggugat,dan tidak pernahberkirim berita atau sesuatu apapun kepada Pengugat,bahkansekarangsudah tidak diketahui dimana keberadaannya diseluruh wilayah Indonesia,sehingga Penggugat merasa sanagt menderita dan tidak sanggu
Register : 19-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
saksi seta cerita Penggugat selain penyebab tersebuttidak rukun darnainya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, karenaTergugat ada istri lain dan ada anak lain; Bahwa setah~ saksi selama pisah dan pihak keluarga ada berusahamenasehati therukunkan Penggugat dan Tergugat tapi tidak berhasil; Bahwa saksi ada memberi saran dan menasehat~Penggugat agar safartidak berhasil,JHa/aman7 dari 13 putusan Nomor 6$21Pdf,$/2Q18IPA.PLG Bahwa atas kfinginan Pen~gugat dan T ergugat untuk bercerai saksi sudahtidak sanggu
Register : 28-01-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA BUNTOK Nomor 23/Pdt.G/2014/PA Btk. Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat VS Tergugat
16 — 6
16 — 6
Hanya saja, saksi sering mendengar Pemohon danTermohon bertengkar sawaktu saksi hendak bertamu ke rumah Pemohondan Termohon;e Bahwa Saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar mulutlebih 3 kali sewaktu saksi ke rumah Pemohon dan Termohon tetapi tidaktahu penyebab pertengkaran tersebut;e Bahwa saksi pernah melihat Termohon keluar rumah berpapasan jalandengan saksi pergi ke Sanggu dengan lakilaki pakai mobil pribadi tetapisaksi tidak kenal dengan lakilaki tesebut; Bahwa Pemohon dan Termohon
Register : 01-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0302/Pdt.P/2015/PA.Btk Tanggal 6 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Penetapan Nomor 0302/Pdt.P/2015/PA.Btk Bahwa ia telah mengetahul anak Pemohon belum cukup umurnyauntuk kawin, tetapi ia sudah akil baligh dan mampu menjadi seorangisteri Serta Sanggup mengerjakan pekerjaan rumah tangga ; Bahwa ia sanggu membimbing dan mengayomi sertabertanggung jawab terhadap anak Pemohon ; Bahwa ia bekerja sebagai pedagang batu on line denganpenghasilan ratarata Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan danmampu membiayai keperluan rumah tangga ; Bahwa ia tidak ada hubungan mahram
Register : 12-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 3/Pdt.P/2018/PA.Sry Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Asli Surat Pemberitahuan Adanya Kekurangan Berkas Nomor : B85/Kua.14.08.01/PW.01/03/2017 tanggal 02 Maret 2017, diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggu, bermeterai cukupdan dinazegelen, bukti (P.4);5. Asli surat Penolakan Pernikahan Nomor : B86/Kua.14.08.01/PW.01/03/2017 tanggal 02 Maret 2017, diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, bermeterai cukup dandinazegelen, bukti (P.5);6.
Register : 21-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0103/Pdt.P/2017/PA.Tgt Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
Jumanna bin Sanggu, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT.0O1 Desa Kerang,Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser, saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah paman sepupu Pemohon I; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiister; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon Ilmenikah secara Islam 1998 di Desa Batu Rappe, KecamatanBiring
Register : 22-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0803/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah saudara Tergugat di Kecamatan Mukok Kabupaten Sanggu setelahitu pindah dirumah milik bersama di RT. 016 RW. 006 Desa TamanarumKecamatan Parang Kabupaten Xxx ;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : Xxx , umur 20 tahun;.
Register : 18-09-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1896/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Setahu saksi Pemohon pernah berusaha mencari keberadaanTermohon, akan tetapi tidak berhasil; Saksi tidak sanggu lagi utuk mendamaikan Pemohon denganTermohon;Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonanPemohon dan mohon putusan dengan mengabulkan permohonan Pemohon,sedangkan Termohon tidak menyampaikan kesimpulan karena tidak hadir dipersidangan;Untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada
Register : 07-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0016/Pdt.G/2015/PA.Sgu Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
aslinya, kKemudian oleh KetuaMajelis diberi tanggal, diparaf dan diberi kode (P1);Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 60/04/IV/2010 tanggal 12 April 2010yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Meliau,Kabupaten Sanggau telah dinazegelen, dicocokkan dengan aslinyakemudian oleh Ketua Majelis diberi tanggal, diparaf dan diberi kode (P2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1028/2012 tanggal 30 Agustus2012 atas nama Syahrul yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sanggu
Register : 10-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 558/Pdt.G/2013/PA.Amb. Tanggal 27 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattejadi pada bulan Desember 2012 akibatnya terjadi pisah tempat tinggal dimanaPenggugat atas ijin Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat sampaidengan perkara ini diputus lebih kurang 7 bulan dan sejak saat itu sampaidengan sekarang tidak ada lagi hubungan' baik Jlahir maupune Bahwa pihak keluarga dan orang dekat dengan Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil dan menyatakansudah tidak sanggu
Register : 04-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0267/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT/PEMBANDING DAN TERGUGAT/TERBANDING
26 — 12
26 — 12
/ tp, mnta sanggu (ibu aku bertamasyanya sendirisaja, tetapi aku minta uang saku);Teks SMS tanggal 18112013; jam : 14;00;27 yang berbunyi : Akw eopgen asline nk d ikt nhuw 2 umi tp umi kdu izin mbah dlu k rmh (akusesungguhnya ya ingin ingin ikut ibu, tetapi ibu harus meminta izinterlebih dahulu kepada nenek datang ke rumah);6.
Register : 13-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 125/Pdt.P/2017/PA.Bla Tanggal 26 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Bahwa Pemohon sanggu membayar semua biaya yang timbul dalampermohonan ini.Hal 2 dari 11 hal Put No. 0125/Pdt.P/2017/PA. Bla7. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Blora Cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk menerima permohonan ini danselanjutnya memberikan putusan/penetapan sebagai berikut :Primaitr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Register : 08-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 227/Pdt.P/2018/PA.Lbt Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
27 — 5
27 — 5
Bahwa pemohon sanggu membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Limboto berkenan menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama SriAnggun Labdullah binti Parid Labdullah.3.
Register : 22-09-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4142 /Pdt.G/2010 /PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Februari 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
tangga Penggugat danTergugat sering bertengkar yang disebabkanmasalahekonomi ; ++ eer ere eee eeeBahwa akibat pertengkaran, Penggugat danTergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahunhinggasekarang; Bahwa selama pisah, Tergugat kurangmemperdulikan Penggugat dan anaknya sertatidak memberinafkah; Bahwa selama pisah, antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi hubungan lahir danBahwa pihak keluarga pernah mengupayakanagar Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun, akan tetapi tidak berhasil dan Saksitidak sanggu
Register : 08-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 132/PID.SUS/2020/PT PTK Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MAHANANI TRI HASTUTI,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YULIANA anak dari TANGKAU Alm Diwakili Oleh : Gusti Mulyono SH
120 — 51
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YULIANA anak dari TANGKAU Alm Diwakili Oleh : Gusti Mulyono SH
120 — 51
Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca, penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor 132/PID.SUS/2020/PT PTK, tanggal 08 Juli 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini ;Telanh membaca, berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN Sag, tanggal 16 Juni 2020 ;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 132/PID.SUS/2020/PT PTKTelah membaca, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM90/SANGGU
:PDM 90/SANGGU/12/2019, tertanggal 02 Juni 2020 yang telah menuntutsebagai berikut :1.
Register : 02-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 120/Pdt.G/2021/PA.PST Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa Penggugat sanggu membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pematangsiantar Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menentukan suatu hari persidangan danmemanggil para pihak dalam perkara ini untuk hadir pada hari dan tempat yangditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambil keputusan hukum denganamar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.