YANTO berangkat menuju ke Kawali dengan mengendaraikendaraan Mitsubishi PU milik saksi WAWAN lalu ditengah perjalanan Sdr.YANTO menghubungi saksi DEDE untuk menunggu di daerah Baregbeg lalusampai di daerah Baregbeg kemudian berhenti dan menjemput saksi DEDEyang sudah menunggu lalu selanjutnya terdakwa bersama saksi DEDE dan Sadr.YANTO pergi menuju Kawali untuk mencari orang yang dapat menerima gadaikendaraan Mitsubishi tersebut.

YANTO als JINGGO; Bahwa saksi tahu terdakwa kost 1 kamar bersama saksi SUMIRAH di rumahkost milik Sdr.YANTO als JINGGO saat saksi main dirumah kost, karenaanak dari yang punya kost bernama Sdri.IRA adalah pacar saksi; Bahwa saat saksi main kerumah Sdri.IRA, saksi korban MARLINA IRAWATImenceritakan kejadian yang menimpanya bahwa sepeda motor miliknya yangdiparkir didepan rumah kost hilang dicuri orang, kKemudian saya menceritakanbahwa tadi sore pada saat saksi datang sewaktu jalan melewati gang kostsakasi

(lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)unit laptop merk acer selanjutnya tersangka keluar dari tempat dia masuk.e Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil barangbarang dari ruko saksi surya, terdakwamembagi rata hasil kejahatannya, yang mana pada saat itu terdakwa mendapat bagiansebanyak 26 unit Handphone berbagai merk, dan sebanyak 12 (dua belas) unit telah dijualterdakwa kepada Sdr.Yanto dengan harga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) sedangkan 14 unithandphone lagi masih terdakwa simpan hingga akhirnya

buah kapal) dan di tempatpenampungan BJM tersebut ada kurang lebih 20 (dua puluh) orang yang akandipekerjakan sebagai calon tenaga kerja ABK dan selama Saksi berada di tempatpenampungan sudah banyak yang diberangkatkan menjadi ABK di kapalpenangkap ikan.Terhadap keterangan saksi korban, Para Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya keberatan dengan keterangan saksi korban;1 Saksi korban FIRMANSYAH pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi direkrut untuk bekerja sebagai ABK oleh Sdr.YANTO

hampir 1(satu) bulan lalu pada saat Saksi sedang berjalanjalan di kota tua Jakarta Barat.e Bahwa setelah direkrut oleh Sdr.YANTO (belum tertangkap) Saksi dibawa kedaerah Pelabuhan Muara Baru kemudian Saksi dipertemukan dan di serahkankepada Sdr.MUSTOFA yang selanjutnya Saksi diantarkan kepada Sdr.AGAM(belum tertangkap) yang berada di tempat penampungan / kantor BJM.e Bahwa setelah Saksi berada di kantor BJM yang sekaligus merangkap gudangbukan langsung dibawa ke kapal ikan yang akan mempekerjakan

Saksi karenamenurut Sdr.YANTO sebelum Saksi diberangkatkan / dipekerjakan di kapalikan tersebut Saksi harus menunggu di kantor BJM dibawah pengawasanSdr.AGAM hingga pengurus BJM mendapatkan kapal penangkap ikan yangmembutuhkan ABK.e Bahwa setelah berada di penampungan selama + *% hari Saksi diberangkatkanoleh Sdr.AGAM menjadi ABK (anak buah kapal) SUMBER LAUT 2 namunbaru 10 (sepuluh) hari ikut berlayar saksi tidak kuat karena fisik dan umur Saksimasih muda, kemudian Saksi melapor ke tekong/pengurus

Selanjutnya pada tanggal 21dan 22 Maret 2014 Saksi korban MUHAMAD ALWI dipekerjakan mengecat diatas kapal kayu JM.30 dari pukul 09.00 WIB sampai pukul 17.00 WIB dankembali ke penampungan Bina Jasa Minda (BJM);Saksi korban FIRMANSYAH yang berhasil direkrut oleh Bina Jasa Mina (BJM)berawal ketika sedang berjalanjalan di daerah Kota Tua Jakarta Barat padabulan Pebruari 2014, selanjutnya direkrut untuk bekerja sebagai ABK oleh Sdr.YANTO, setelah itu Saksi korban FIRMANSYAH dibawa ke daerah PelabuhanMuara

dari melawan hukumyaitu tidak ada izin dari pihak yang berwenang sebagaimana berdasarkanperaturan perundangundangan yang terkait (bersifat melawan hukum formil);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidanganbahwa pada hari Rabu, tanggal 4 Juli 2018, sekira pukul 11.00 WIB, Terdakwadan Saksi Muhammad Arifin (kakak Terdakwa) diamankan oleh Saksi AriWibowo bersama Team Opsnal Polda Jambi, karena membawa senjata tajamberupa parang dan badik, pada saat sedang berada di depan gudang milik Sdr.Yanto

(sudah sampai manaMas Mono, nanti bertemu dipertigaan Karangtalun ya dan saya jawabYa;Bahwa setelah maghrib saksi pergi menuju tempat yang dijanjikandengan membawa kendaraan truk, sesampainya di tempatyang dijanjikansaksi bertemu dengan kedua orang yang mengaku bernama YANTO dansalah satunya tidak menyebutkan namanya, dan kami menujuBaturraden, saat dijalan sdr.Yanto menerangkan kepada saksi jikasdr.Yanto adalah sopir utusan dari Boss yang akan menukar onderdil ;Bahwa tujuan ke Baturaden adalah karena

YANTO memberitahu jika truk yang akan ditukar dioplos/ ditukar onderdilnya sedang diBumiayu dan saksi juga mendengar dari loudspeaker ketika YANTOmenelepon seseorang yang dipanggil oleh YANTO dengan sebutan BosHalaman9 dari 39 Putusan Nomor 70/Pid.B/2014/PN Pwt.10memberi tahu kalu truk yang akan dioplos ada di Bumiayu, sehinggasaksi dan YANTO serta temannya menunggu di Baturaden ;Bahwa saat menunggu di warung Baturraden sekitar jam 21.00 wibsdr.Yanto diteloon oleh seseorang yang dipanggil oleh sdr.Yanto

Bosjika truk sudah siap, dimana saksi dengar melalui telpon milik sdr.Yantoyang dikeraskan/ loudspeaker dan sdr.Yanto memberikan keteranganyang sama ke saksi dimana katakatanya Wa, Bose telpon, Truck singarep dioplos wis siap, aku kon njiot montir telu nang Beji, ngenehkuncine dan saat itu kunci yang berada di meja warung diambil olehsdr.Yanto, dan kendaraan truck tersebut dibawa oleh sdr.

Jailani, Sdr.Yanto, Sdr. Asep dan Sdr.

Jailani, Sdr.Yanto, Sdr. Asep, Sdr. Jamaludin dan Sdr. Ihang; Bahwa saksi melakukan pencurian tidak bersama dengan Terdakwa AndaPriansyah ;Bahwa selain Toni, Dadang, Jamaludin dan Ihang ada orang lain yangmengambil/mencuri barang dari gudang pada tanggal 26 Juli 2014 yaituTerdakwa Anda Priansyah dan Iskandar keduanya masuk kedalam pabrikdengan menggunakan kendaraan sepeda motor honda vario milik Sdr.

belum dibayar namun jika di bayar, keuntungannya akandipergunakan untuk kebutuhan seharihari.Bahwa benar Saksi HENDRA Alias DEDI membeli Meterai 6000 kepadaTerdakwa pada bulan September sebanyak 2 kali, yang pertamasebanyak 8 lembar dan terakhir 10 lembar.Bahwa Terdakwa menjual meterai 6000, kepada Saksi HENDRA AliasDEDI sesuai permintaan, berawal ketika Saksi HENDRA Alias DEDImenanyakan kepada Terdakwa ada gak Meterai 6000 yang KW (palsuatau dipalsukan), dan sebelumnya sudah pernah bertemu dengan sdr.YANTO

Utr.dapat dibeli dikantor Pos dengan harga yang sesuai dengan nilai nominalmeterai tersebut.Bahwa Terdakwa menjual meterai 6000, kepada Saksi HENDRA AliasDEDI sesuai permintaan, berawal ketika Saksi HENDRA Alias DEDImenanyakan kepada Terdakwa ada gak Meterai 6000 yang KW (palsuatau dipalsukan), dan sebelumnya sudah pernah bertemu dengan sdr.YANTO yang pernah menawakan Meterai murah kepada Terdakwa,setelah mendapat pesenan dari Saksi HENDRA Alias DEDI kemudianmembeli Meterai dari sdr.

melibatkan muspika setempat , camat,Kapolsek atau kemudian apabila akan diamankan di buat berita acaranya sedangkanapabila ada kayu sisa curian harus diamankan dengan melaporkan terlebih dahulu keKRPH atas asper ;Bahwa kayu yang di angkut oleh terdakwa ujang berasal dari hutan lindung RPHCibarengkok I BKPH cibarengkok sedangkan jenis kayu yang diangkut terdakwa adalahkayu jenis Rasamala; Bahwa awalnya saksi bisa mengetahui kalau terdakwa mengangkut kayu jenis Rasamalaawalnya saksi di hubungi oleh sdr.Yanto

saja nanti akan ada mobil truk yang datang untuk mengangkut kayutersebut ; Bahwa tidak lama kemudian datang dua mobil truk yang satu warna hitam dan warnakuning kemudian kayu dinaikan ke mobil warna hitam yang sopirnya terdakwa namuntidak penuh muatannya dan berangkat ke ke daerah Gunung Sembu batas kawasan hutanlindung dan mobil berhenti kemudian saksi Diding datang selanjutnya mobil yangberwarna kuning merapat ke mobil warna hitam dan kayunya disatukan ke mobil warnahitam,; Bahwa saksi dengan sdr.Yanto

OKU dan pengangkutan ubi dilakukanpada hari Kamis, 14 Meret 2018 menggunakan mobil pick up milik Sdr.Yanto Bin Dul GaniBahwa Ubi tersebut milik Sdr.WajudiBahwa Ubi yang terdakwa dan rekan terdakwa ambil sebanyak 1 (Satu) tonatau sekitar 1 (Satu) bak mobil pick upBahwa terdakwa tidak pernah mengambil ubi tersebut sebelumnya dan inipertama kalinya.Bahwa Sdr Yanto Bin Dul Gani tidak mengetahui bahwa ubi ubi tersebutadalah hasil curian.

papan berjumlah 40 Keping dan broti berjumlah 1Keping dan 1 (Satu) ikat tali tambang yang digunakan untuk mengikatdan merakit kayu;Bahwa jenis kayu yang saksi temukan pada saat melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa adalah kayu jenis Meranti;Bahwa pada saat dilakukan interogasi, Para terdakwa mengaku jikakayu yang diperoleh dari hasil hutan tanpa dilengkapi dengan dokumenyang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan tersebut adalah milik Sdr.YANTO

papan berjumlah 40 Keping dan broti berjumlah 1Keping dan 1 (satu) ikat tali tambang yang digunakan untuk mengikatdan merakit kayu;Bahwa jenis kayu yang saya temukan pada saat melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa adalah kayu jenis Meranti;Bahwa pada saat dilakukan interogasi, Para terdakwa mengaku jikakayu yang diperoleh dari hasil hutan tanpa dilengkapi dengan dokumenyang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan tersebut adalah milik Sdr.YANTO

dari 37 Putusan Nomor 117/Pid.B/LH/2021/PN SakKeping dan 1 (Satu) ikat tali tambang yang digunakan untuk mengikatdan merakit kayu;Bahwa jenis kayu yang saya temukan pada saat melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa adalah kayu jenis Meranti;Bahwa pada saat dilakukan interogasi, Para terdakwa mengaku jikakayu yang diperoleh dari hasil hutan tanpa dilengkapi dengan dokumenyang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan tersebut adalah milik Sdr.YANTO

./2014/PN.PBRGulamo Field :Uang hasil penjualan sebesar Rp.10.000.000, tersebut dibagi kepadaTergugat Rp.6.900.000, dan Tergugat II Rp.3.000.000,, sedangkansisanya Rp.100.000, diberikan kepada Sdr.Yanto yang kemudianoleh Sdr. Yanto uang yang diterimanya tersebut dibagikan kepadaSdr. Edward Panggabean sebesar Rp. 50.000., ; 7. Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II sebagaimana diuraikan diatas jelas melanggar isi Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT.

tidaknya pasir biji timah dirumah Saksi BIRAN setelah mengetahui posisi rumah terdakwa MULADIHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 718/Pid.B/2015/PN SglAls LADI langsung pulang kemudian terdakwa MULADI Als LADImenelpon Sdr YANTOK SUNGKAP(DPO) memberitahukan bahwa pasirBiji timah di rumah Saksi BIRAN cukup banyak setelah itu terdakwaMULADI Als LADI pulang kerumah untuk pergi tidur;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekira pukul 01.30 WIB,Saksi SAMSUL BAHRI Als TEGOR Bin ARPANI dijemput oleh Sdr.YANTO

Belitung Timur disana terdakwa MULADI Als LADI mengakui bahwa dirinyalah yang telahmerencanakan dan menunjukkan rumah Saksi BIRAN yang ada timahnyayang di curi oleh para pelaku yang lain; Bahwa Terdakwa MULADI Als LADI Bin SEMAN bersama Saksi SAMSULBAHRI Als TEGOR Bin ARPANI (Telah dilakukan Penuntutan), Sdr.YANTO SUNGKAP (DPO), Saksi MAT KERETAK, Saksi HORMEN,danSdr UCOK (DPO) mengambil pasir timah sebanyak + (Kurang lebih) 700kg (tujuh ratus kilogram) tanpa ijin dari saksi ZUBIRNI Als BIRAN Bin

keadaan sekitardalam rumah dan melihat posisi banyak atau tidaknya pasir biji timah dirumah Saksi BIRAN setelah mengetahui posisi rumah terdakwa MULADIAls LADI langsung pulang kemudian terdakwa MULADI Als LADImenelpon Sdr YANTOK SUNGKAP(DPO) memberitahukan bahwa pasirBiji timah di rumah Saksi BIRAN cukup banyak setelah itu terdakwaMULADI Als LADI pulang kerumah untuk pergi tidur;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekira pukul 01.30 WIB,Saksi SAMSUL BAHRI Als TEGOR Bin ARPANI dijemput oleh Sdr.YANTO

buah kapal) dan di tempatpenampungan BJM tersebut ada kurang lebih 20 (dua puluh) orang yang akandipekerjakan sebagai calon tenaga kerja ABK dan selama Saksi berada di tempatpenampungan sudah banyak yang diberangkatkan menjadi ABK di kapalpenangkap ikan.Terhadap keterangan saksi korban, Para Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya keberatan dengan keterangan saksi korban;1 Saksi korban FIRMANSYAH pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi direkrut untuk bekerja sebagai ABK oleh Sdr.YANTO

hampir 1(satu) bulan lalu pada saat Saksi sedang berjalanjalan di kota tua Jakarta Barat.e Bahwa setelah direkrut oleh Sdr.YANTO (belum tertangkap) Saksi dibawa kedaerah Pelabuhan Muara Baru kemudian Saksi dipertemukan dan di serahkankepada Sdr.MUSTOFA yang selanjutnya Saksi diantarkan kepada Sdr.AGAM(belum tertangkap) yang berada di tempat penampungan / kantor BJM.e Bahwa setelah Saksi berada di kantor BJM yang sekaligus merangkap gudangbukan langsung dibawa ke kapal ikan yang akan mempekerjakan

Saksi karenamenurut Sdr.YANTO sebelum Saksi diberangkatkan / dipekerjakan di kapalikan tersebut Saksi harus menunggu di kantor BJM dibawah pengawasanSdr.AGAM hingga pengurus BJM mendapatkan kapal penangkap ikan yangmembutuhkan ABK.e Bahwa setelah berada di penampungan selama + *% hari Saksi diberangkatkanoleh Sdr.AGAM menjadi ABK (anak buah kapal) SUMBER LAUT 2 namunbaru 10 (sepuluh) hari ikut berlayar saksi tidak kuat karena fisik dan umur Saksimasih muda, kemudian Saksi melapor ke tekong/pengurus

Selanjutnya pada tanggal 21dan 22 Maret 2014 Saksi korban MUHAMAD ALWI dipekerjakan mengecat diatas kapal kayu JM.30 dari pukul 09.00 WIB sampai pukul 17.00 WIB dankembali ke penampungan Bina Jasa Minda (BJM);Saksi korban FIRMANSYAH yang berhasil direkrut oleh Bina Jasa Mina (BJM)berawal ketika sedang berjalanjalan di daerah Kota Tua Jakarta Barat padabulan Pebruari 2014, selanjutnya direkrut untuk bekerja sebagai ABK oleh Sdr.YANTO, setelah itu Saksi korban FIRMANSYAH dibawa ke daerah PelabuhanMuara

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,terdakwa secara lisan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa TUIN ARIFIN alias TUIN bin AMSET bersama dengan Sdr.YANTO (belum tertangkap), pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekitarpukul 20.00 Wib, atau pada suatu

Faisal yang beralamat di Pontianak guna memenuhi pesanan Sdr.Yanto yang beralamat di Parindu dan setelah Terdakwa menerima barang tersebutlalu disimpan dalam bungkus rokok Gudang Garam internasional dan Terdakwataruh di dalam tas Ransel Doreng dan saat itu Terdakwa berpakaian semi dinasyaitu Terdakwa bercelana panjang PDH atasannya menggunakan kaos premanberwarna hijau.3.

Faizal lalu pesan Narkotika jenis sabusabu sebanyak 2 (dua)paket kecil, 1 (satu) paketnya berisi 1 (satu) gram dan juga pesan ekstasisebanyak 20 (dua puluh) butir, didalam kesepakatan antara Saksi sengan Sdr.Yanto harga sabusabu 1 (satu) gram nya sampai Bodok seharga Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) jadi jumlahnya 2 (dua) gram 2 (dua)paket sabusabu menjadi Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)kemudian ekstasi perbutirnya sampai Bodok seharga Rp. 150.000, (seratuslima puluh

Yanto mengambil sedikit sabusabu dari salah satubungkusnya lalu dicoba dipakai setelah beberapa hisapan/ sedotan ternyata Sdr.10111213141516Yanto bilang barangnya/ sabusabunya kurang bagus dan pada saat itu jugaSaksi ikut mencoba menghisap beberapa kali sedotan/ hisapan, kemudian Sdr.Yanto keluar dari rumah dengan alasan mau mengambil uang, ternyata setelahditunggutunggu samapi pukul 21.00 Wib Sdr.

SUMIAT, Sdr.YANTO, dan Sdr. WAHIDI, serta Sdr. EVA diterima oleh saksi Anis Lukman danditampung dirumah saksi Anis Lukman di Kampuung Sumber sari RT 10, BarongTongkok, Kabupaten Kutai Barat, dan menginap selama 3 (tiga) hari;Bahwa kemudian terjadi kesepakatan antara saksi anis Lukman dan Sdr. Majid ataspekerjaan operator chain shaw Saksi Suriadi alias Lung, saksi AMIR, saksiMUSTADI Bin Habiri, saksi TAYIP Bin Taprani, Saksi WILDANI Bin Ruslan,Saksi RICO Bin Ismail, Sdr. WANDI, Sdr. TOTOK, Sdr.

SUMIAT, Sdr.YANTO, dan Sdr. WAHIDI terdakwa BARI PRIMA, terdakwa DARMO, Sadr.NIZAM, Sdr. SUMIAT, Sdr. YANTO, Sdr. WAHIDI serta Sdr. Eva diantar Sdr.Agus Benung yang merupakan teman Sdr. Majid dan Saksi Anis mengantar kelokasi hutan atau di hutan daerah Tenaiq Kampung Besiq Kecamatan DamaiKabupaten Kutai Barat yang diakui lahan tersebut adalah milik Sdr.

SUMIAT, Sdr.YANTO, dan Sdr. WAHIDI terdakwa BARI PRIMA, terdakwa DARMO, Sadr.NIZAM, Sdr. SUMIAT, Sdr. YANTO, Sdr. WAHIDI juga tidak dilengkapi jin daripihak yang berwenang atas menebang kayu dikawasan hutan maupun melakukanpengangkutan, memuat maupun memuat dikawasan hutan yang ditunjukan Sdr.Agus Benung;Bahwa kemudian yang dilakukan Saksi Suriadi alias Lung, saksi AMIR, saksiMUSTADI Bin Habiri, saksi TAYIP Bin Taprani, Saksi WILDANI Bin Ruslan,Saksi RICO Bin Ismail, Sdr. WANDI, Sdr.

SUMIAT, Sdr.YANTO, dan Sdr. WAHIDI terdakwa BARI PRIMA, terdakwa DARMO, Sadr.NIZAM, Sdr. SUMIAT, Sdr. YANTO, Sdr. WAHIDI dan Sdr. Eva adalahmempersiapkan pondok dan tenda untuk berteduh selama 2 (dua) hari;Bahwa kemudian sekira pada tanggal 30 Juli 2016 Saksi Suriadi alias Lung, saksiAMIR, saksi MUSTADI Bin Habiri, saksi TAYIP Bin Taprani, Saksi WILDANIBin Ruslan, Saksi RICO Bin Ismail, Sdr. WANDI, Sdr. TOTOK, Sdr. YOYOK danSdr.

Sntlima juta rupiah) dan sudah laku sebagian di Pulau Pandan Kota Jambi dansudah di setorkan kepada Sdr.GILANG sebesar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) dan sebagian lagi Terdakwa dan saksi Husen bawake rumah Sdr.YANTO di Rt.05 Desa Pematang Pulai Kec.

SntHusen beli dengan harga Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) dansudah laku sebagian di Pulau Pandan Kota Jambi dan sudah di setorkan kepadaSdr.GILANG sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dan sebagianlagi Terdakwa dan saksi Husen bawa ke rumah Sdr.YANTO di Rt.05 DesaPematang Pulai Kec. Sekernan Kab.

YANTO selanjutnya Saksi HENDRI UTAMA bersamasama dengan Sdr.YANTO berpindah tempat dan menjauh dari Saksi MAMAN ABDUL RAHMANdan TerdakwaBahwa pada saat Saksi HENDRI UTAMA hanya berdua dengan Sadr.YANTO, Saksi HENDRI UTAMA membeli narkotika jenis sabusabu denganharga Rp.1.200.000.00, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), yang dengan uangsejumlah Rp.1.200.000.00, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) tersebut SaksiHENDRI UTAMA diberi 2 (Dua) bungkus plastik klip bening berisi narkotika jenissabusabu yang

YANTO selanjutnya Saksi HENDRI UTAMA bersamasama dengan Sdr.YANTO berpindah tempat dan menjauh dari Saksi MAMAN ABDUL RAHMANdan TerdakwaBahwa pada saat Saksi HENDRI UTAMA hanya berdua dengan Sadr.YANTO, Saksi HENDRI UTAMA membeli narkotika jenis sabusabu denganharga Rp.1.200.000.00, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), yang dengan uangsejumlah Rp.1.200.000.00, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) tersebut SaksiHENDRI UTAMA diberi 2 (Dua) bungkus plastik klip bening berisi narkotika jenisHalaman 8 Putusan

denganTerdakwa AHMAD SODIKIN BinTOHIR (Alm), Terdakwa Il MUHAMMAD ARIF Als BAYAN ARIF BinJURI (Alm) dan Terdakwa Ill WARSITO Bin DANUS (Alm); Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang diterangkan oleh Saksi di Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwakarena telah melakukan permainan judi dadu; Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 27 Agustus 2016 sekira Pukul 22.00Wib Para Terdakwa bersamasama dengan Sdr.DANAG, Sdr.DOWEHdan Sdr.YANTO

kenal denganTerdakwa AHMAD SODIKIN BinTOHIR (Alm), Terdakwa Il MUHAMMAD ARIF Als BAYAN ARIF BinJURI (Alm) dan Terdakwa Ill WARSITO Bin DANUS (Alm);Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang diterangkan oleh Saksi di Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwakarena telah melakukan permainan judi dadu;Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 27 Agustus 2016 sekira Pukul 22.00Wib Para Terdakwa bersamasama dengan Sdr.DANAG, Sdr.DOWEHdan Sdr.YANTO