Ditemukan 2118 data
29 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Ahli Waris Almarhumah Fatmawati binti Ramli yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 November 2020 masing-masing adalah:
- Ibrahim bin Pedil Seli (sebagai Suami)
- Ermawati binti Ibrahim (sebagai Anak Kandung)
- Noviana binti Ibrahim (sebagai Anak kandung)
PENETAPANNomor 357/Pdt.P/2020/PA.Subw2a eA) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Ibrahim bin Pedil Seli, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Pelat Il, RT. 002 RW. 006, DesaPelat, Kecamatan Unter lwes, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut
Bahwa, setelah menikah Ibrahim bin Pedil Seli dengan Fatmawati bintiRamli adalah suami isteri yang sah, sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa, Nomor : 222/01/IX/1987, tanggal 16September 1987. Dan telah bergaul selayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;2.
Bahwa saat Fatmawati binti Ramli (Almarhumah) meninggal duniameninggalkan ahli waris yaitu :Penetapan Nomor 357/Pdt.P/2020/PA.Sub, Halaman 2 dari 11 halaman1) Ibrahim bin Pedil Seli (Suami)2) Ermawati binti Ibrahim = (Anak Kandung)3) Noviana binti Ibrahim (Anak kandung)4) Meli Sapitri binti Ibrahim (Anak Kandung)Bahwa kedua orang tua Fatmawati binti Ramli (Almarhumah) telahmeninggal dunia;4.
Ibrahim bin Pedil Seli, 2). Ermawati binti Ibrahim, 3).Noviana binti Ibrahim, 4). Meli Sapitri binti Ibrahim, adalah ahli warisyang sah dari Almarhumah Fatmawati binti Ramli.3.
Ibrahim bin Pedil Seli (sebagai Suami)b. Ermawati binti Ibrahim (Sebagai Anak Kandung)c. Noviana binti Ibrahim (Sebagai Anak kandung)d. Meli Sapitri binti Ibrahim (Sebagai Anak Kandung)3.
62 — 24
SELI(DPO), lalu setelah sampai di rumah Sdr. SELI (DPO)dan bertemu dengan Sdr. SELI (DPO), saksi RUSLAN Alias LAN Bin NAPIAHmemberikan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), kemudianSdr. SELI (DPO) memberikan 2 (dua) paket Narkotika jenis shabu yangkemudian terdakwa ambil dan pegang genggam Narkotika jenis shabutersebut, setelah itu terdakwa dan saksi RUSLAN Alias LAN Bin NAPIAH pergidari rumah Sdr. SELI (DPO) dengan berjalan kaki.
12 — 4
Seli danMuhammad Amin dengan mahar 44 real berupa tanah sawah 1 petak;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus perawan;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;6.
Seli bin H.
Seli danMuhammad Amin;Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan No.123/Pdt.P/2019/PA.Skg.2.
Seli danMuhammad Ami n: Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II 44 realberupa tanah sawah 1 petak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang
Seli danMuhammad Amin;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungandarah atau semenda, tidak pernah sesusuan, dan tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II;4.
13 — 3
Bahwa Pemohon dan pemohon Ii adalah suami istri sah yang menikah diKelurahan Rum pada tanggal 6 September 1998, wali nikah adalah Salim Selidan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram tunai, yang hadir danmenyaksikan akad nikah antara lain Umar Seli Juni dan Abd.Rasyid Fabanyo,Halaman 1 dari 11 Him.
, dengan mahar berupa cincin seberat 2 gram;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darah,semenda maupun hubungan sesusuan;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Umar Seli dan Abd.Rasyid Fabanyo;Bahwa selama daiam masa perkawinan, Pemohon dan Pemohen II tidakpernah bercerai, masih hidup bersama, rukun dan harmonis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahanperkawinan/itsbat nikah untuk mendapatkan akta nikah;.
Umar Seli, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu PPN diKelurahan Rum, bertempat tinggal di Kelurahan Rum,Kecamatan Tidore Utara ,Desa Bale, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon I!
dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Salim Seli, dengan mahar berupa cincin emas seberat 2gram; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa selama dalam masa perkawinan, Pemohon dan Pemohon Ii tidakpernah bercerai, masih hidup bersama, rukun dan harmonis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahanperkawinan/itsbat nikah untuk mendapatkan akta nikah;Bahwa
Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurut syariatagama Islam, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSalim Seli, dengan mahar berupa cincin emas seberat 2 gram;5. Bahwa kedua saksi ikut menyaksikan perkawinan Pemohon dan Pemohon II;6. Bahwa pada saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Halaman 7 dari 11 Him. Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA.SS7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!
Terbanding/Penggugat : V. BUDI ASTUTI, SH
109 — 48
dalam mepertahankan haknya dalam hal ini mengajukan gugatandahulu Penggugat/Konvensi/Tergugat/Rekonvensi sekarang Terbandingsebab secara hukum tidak serta merta pergantian Ketua Pengurus sahsecara hukum menggantikan DR SESILIA SELI,M.Pd melalui Kuasanyatertanggal 5 Februari 2020 dengan menggantikannya dengan gugatan barunomor No 32/ Pdt.G.P/2020/Pn Sag, tidak ada Surat Kuasa baik atasnamaDR SESILIA SELI maupun V BUDI ASTUTI, SH yang klausulnya tertulisbahwa V BUDI ASTUTI,SH dalam Surat Kuasa mengantikan
Baru kemudian dimasukan dalam materi Kuasa yang VBUDI ASTUTI,SH kepada Fransiskus Saju, Senyatanya dalam perkara aquotidak ada klausul khusus mengenai pergantian tersebut, sehingga Gugatandi ajukan oleh DR SESILIA SELI, M.Pd sunyek hukum Terbanding kaburmaka patut Permohonan banding ini dikabulkan oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak;13.
Bahwa point 8 dan poin 9 ini senyatanya membuktikanbahwa dahulu Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi sekarang Termohon banding merupakanLembaga keuangan yang memberikan pinjaman kepada masyarakat yang secara nyatanya sesuai denganPola Kebijakan CU simpan pinjam memberikanpinjaman kepada anggotanya sesuai dengan dasar daripada CU yang diwakili oleh DR.SESILIA SELI., M.
olen karena perbuatan PenggugatKonvensi/ tergugat Rekonvensi sekarang Terbanding sendirilahyang melanggar perundang undangan, maka selayaknyagugatan dalam perkara aquo bukanlah Gugatan wan presetasimelainkan gugatan perbuatan melawan hukum, yang salah satusubyek hukum yang patut dan layak secara hukum ditarik adalahDR SESILIA SELI.,M.Pd selaku Ketua Pengurus CU KatulistiwaBakti.8. bahwa jelas jelas perbuatan hukum mencairkan uang CUKhatulistiwa bakti yang dilakukan oleh DR SESILIA SELI. M.
Bahwa jelas jelas DR SESILIA SELI selaku ketua CUKatulistiwa Bakti, melanggar ketentuan anggaran dasar/anggaranrumah tangga, pola kebijakan Kredit simpan pinjam denganmenyebutkan CU sebagai lembaga pembiayaan/tempatpembayaran (LEMBAGA LISSING) pengadaan jaringan listrik,CU merupakan lembaga simpan pinjam uang kepada anggotatertulis di dasar surat kuasa yang di tanda tangani oleh DRSESILA SELI, M.
MUHAMMAD YOFHAN WIBIANTO, SH
Terdakwa:
RUDIANSYAH Bin HADRIANSYAH
105 — 41
Pli.yang bernama saksi Seli Marsela untuk menyimpan kotak tersebut di lemaridalam kamar kemudian terdakwa bersama saksi Taufiqurrahman berangkatmenuju ke daerah Kintap dengan menggunakan 1 (Satu) unit mobil Avanzawarna silver metalik dengan nomor polisi B 1392 BFR selanjutnya sekitar pukul14.00 Wita terdakwa bersama saksi Taufiqurranman melintas di depan kantorPolsek Kintap Jalan A.
Marsela selanjutnya pihak kepolisianmemberitahukan kepada istri terdakwa yang bernama saksi Seli Marsela kalauterdakwa yang meruapakan suami saksi Seli Marsela diamankan karenamembawa sabu selanjutnya pihak kepolisian beserta terdakwa dan saksiTaufiqurrahman masuk ke dalam rumah kontrakan terdakwa tersebut lalu pihakkepolisian meminta kepada istri terdakwa yang bernama saksi Seli Marselauntuk mengeluarkan sisa barang namun istri terdakwa yang bernama saksi SeliMarsela tidak mengerti apa yang dimaksud
kemudian istri terdakwa yangbernama saksi Seli Marsela ingat ada 1 (Satu) buah kotak plastic warna hijauyang diserahkan terdakwa kepada istri terdakwa yang bernama saksi SeliMarsela sebelum berangkat kemudian istri terdakwa yang bernama saksi SellMarsela menunjukkan kotak tersebut berada di lemari dalam kamar selanjutnyapihak kepolisian beserta terdakwa, saksi Taufiqurrahman dan istri terdakwa yangbernama saksi Seli Marsela dengan di saksikan oleh 2 (dua) orang wargasetempat menuju ke dalam kamar
Marsela selanjutnya pihak kepolisian memberitahukankepada istri terdakwa yang bernama saksi Seli Marsela kalau terdakwa yangmeruapakan suami saksi Seli Marsela diamankan karena membawa sabuselanjutnya pihak kepolisian beserta terdakwa dan saksi Taufiqurranman masukke dalam rumah kontrakan terdakwa tersebut lalu pihak kepolisian memintakepada istri terdakwa yang bernama saksi Seli Marsela untuk mengeluarkan sisabarang namun istri terdakwa yang bernama saksi Seli Marsela tidak mengerti apayang dimaksud
kemudian istri terdakwa yang bernama saksi Seli Marsela ingatada 1 (Satu) buah kotak plastic warna hijau yang diserahkan terdakwa kepada istriterdakwa yang bernama saksi Seli Marsela sebelum berangkat kemudian istriterdakwa yang bernama saksi Seli Marsela menunjukkan kotak tersebut berada dilemari dalam kamar selanjutnya pihak kepolisian beserta terdakwa, saksiTaufiqurranman dan istri terdakwa yang bernama saksi Seli Marsela dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang warga setempat menuju ke dalam kamar
Bobbi Muhammad ali akbar, S.H.,M.H
Terdakwa:
RINGKI APRIANSYAH Als. RINGKI Bin IDIL FITRI Alm.
41 — 24
penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Handphone merk OPPO type A5S;
- 1 (satu) unit Handphone merk VIVO type Y30;
- 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA 110;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Selly Suweni Als Seli
Menetapkan barang bukti berupa :(1) 1 (Satu) unit hand phone merek OPPO Type A5S;(2) 1 (Satu) unit hand phone erek vivo TYPE Y30;(3) 1 (Satu) unit hand phone merek NOKIA 110.Dikembalikan kepada Saksi Korban SELLY SWENI Als SELI Binti M.ARMAWAN4.
Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada Hari Sabtu tanggal 24 April 2021 sekira pukul 09.00 WIBsaat Terdakwa mencari barangbarang bekas di sekitar rumah Saksi KorbanSELLY SWENI Als SELI Binti M.
Selly Suweni Als Seli Binti M.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO type A5S; 1 (Satu) unit Handphone merk VIVO type Y30; 1 (Satu) unit Handphone merk NOKIA 110;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Selly Suweni Als Seli Binti M.Armawan;6.
81 — 5
KARTINI,kemudian Terdakwa dan saksi dipisahkan oleh MISNAWATI kemudian saksihalaman 5 dari 20 halamanPutusan nomor 117/Pid.B/2017/PN Mbn.menuju tempat KARTINI di aniaya oleh NILAWATI, saksi mencobamemisahkan, menarik tangan NILAWATI yang sedang menjambak rambutKARTINI, yang pada saat itu SELI juga menarik tangan ibunya NILAWATIagar menyudahi kejadian tersebut, kemudian ibu saksi datang dan saksibersama KARTINI pulang kerumah;Bahwa pencakaran dan penjambakan rambut tersebut berawal dari ributmulut
Saksi SELI RIZKI OKTARIANI BINTI HERMAN, dibawah sumpahdipersidangan telah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2016 sekira pukul 11.00 Wib, diRT. 01 Desa Kembang Seri Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten BatangHari, telah terjadi perkelahian antara Terdakwa dengan saksi TUTIMULYANA;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2016 sekitar pukul11.00 wib bertempat di depan rumah saudari RUSNELI di RT 01 DesaKembang Seri Kec.
anak dari saudariNILAWATI yang melerai dan setelah dilerai tersebut Terdakwa dan NILAWATIbeserta SELI masuk ke dalam rumah Terdakwa sedangkan saksi TUTI dansaksi KARTINI masih bertahan sambil tetap mengoceh di depan rumahTerdakwa selama lebih kurang 5 (lima) menit dan setelah itu mereka berduapun pulang ke rumah dan sekira 1 (satu) Jam setelah peristiwa tersebut suamiTerdakwa yang bernama M.
66 — 22
permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuniutUmum yang pada pokoknya ia tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Ishak Lahi Tosofu alias Cakenpada hari Kamistanggal 08 Desember 2016 sekitar pukul 06.30 Wit atau pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2016, bertempat di jalan Umum Kelurahan Seli
mengadili perkara ini, Karena Kelalaiannyamenyebabkan Kecelakaan Lalulintas dengan KobanRisna Ali mengalami LukaBerat;Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 sekitar pukul06.30 WIT, terdakwa yang mengendarai Mobil Pick Up Merk Daihatsu GrandMax warna Putih dengan Nomor Polisi AE 8034 KB bersama Saksi FahmiDoa dan Budiman Basir dari arahRum menuju arah Gamtufkange;Bahwa ketika melintas di atas badan jalan umum Kelurahan Seli
, TerdakwaIshak Lahi Tosofu alias Caken memacu mobil Pick Up tersebut dengankecepatan sekitar 40 km/Jam;Bahwa ketika melintas diatas badan jalan kelurahan Seli, Terdakwamengantuk dan kehilangan konsentrasi sehingga mobil yang dikendarai olehTerdakwa keluar dari badan jalan dan kemudian Bagian depan mobil sebelahkanan membentur lengan kiriKoroban Risna Ali yang sementara dudukbersama Anak Saksi Lisnawati Salama Naim di depan kios sembako yangberada diluar badan jalan;Bahwa Korban Risna Ali langsung
Salama Naim alias Lis, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : BahwaSaksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan masalahkecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi antara sebuah mobil pick up yangdikendarai oleh terdakwa yang keluar dari badan jalan dan menabrak ibusaksi yang sementara duduk di depan kios sembako; Bahwa peristiwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 08 Desember 2016 sekitar jam 06.30 wit bertempat di kelurahan Seli
;Terhadap = keterangan Ahi, Terdakwa memberkan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganmasalah kecelakaan lalu lintas;Bahwa peristiwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 08 Desember 2016 sekitar jam 06.30 wit bertempat di kelurahan Seli,Kecamatan Tidore Kota Tidore Kepulauan;Bahwa awalnya pada
85 — 14
TINI meminta Terdakwa untuk mencabuttombak tersebut tetapi tidak bisa dicabut, hanya gagang/tangkainya saja yanglepas sedangkan mata tombak yang terbuat dari besi tidak bisa dikeluarkan daripunggung saksi BEARO ZAI ALIAS AMA TINI, sehingga Terdakwa berteriakmeminta tolong sehingga temantemannya berburu yaitu saksi SITERENI ZAI,saksi ALIZARO GEA, saksi HEZISOKHI ZALUKHU, saksi TOLONI ZALUKHU,saksi DILIARO GEA, saksi BAZISOKHI ZALUKHU, saksi OTEANUS GEA,saksi BEDALI ZAI, saksi SAMILENI ZAI, saksi SELI
adaperdamaian antara siaks korban BEARO ZAI ALIAS AMA TINI denganTerdakwa ;Bahwa akibat luka yang dialami oleh korban BEARO ZAI ALIAS AMA TINItersebut menjadi terhalang melakukan pekerjaan beberapa minggu lamanya;Bahwa yang ikut berburu pada waktu itu adalah BEARO ZAI ALIAS AMATINI, Yasaari gea alias Ama Ira, Alizaro Gea alias Ama Ata, HezisokhiZalukhu alias Ama Wiri, Toloni Zalukhu alias Ama Hendi, Diliaro Gea aliasAma Weta, Bazisokhi Zaulkhu alias Ama Retani, Oteanus Gea, Bedali Zai,Samileni Zai, Seli
adaperdamaian antara saksi korban BEARO ZAI ALIAS AMA TINI denganTerdakwa;Bahwa akibat luka yang dialami oleh korban BEARO ZAI ALIAS AMA TINItersebut menjadi terhalang melakukan pekerjaan beberapa minggu lamanya;Bahwa yang ikut berburu pada waktu itu adalah BEARO ZAI ALIAS AMATINI, Yasaari gea alias Ama Ira, Alizaro Gea alias Ama Ata, HezisokhiZalukhu alias Ama Wiri, Toloni Zalukhu alias Ama Hendi, Diliaro Gea aliasAma Weta, Bazisokhi Zaulkhu alias Ama Retani, Oteanus Gea, Bedali Zai,Samileni Zai, Seli
Bearo Zaidengan menggunakan sebilah tombak bermatakan besi bergagangkan kayu;Bahwa akibat penombakan tersebut BEARO ZAI ALIAS AMA TINImengalami luka tembus akibat tertancapnya mata tombak pada punggungkiri bawah;Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama dengan temanteman yang lainyaitu BEARO ZAI ALIAS AMA TINI, Alizaro Gea alias Ama Ata, HezisokhiZalukhu alias Ama Wiri, Toloni Zalukhu alias Ama Hendi, Diliaro Gea aliasAma Weta, Bazisokhi Zaulkhu alias Ama Retani, Oteanus Gea, Bedali Zai,Samileni Zai, Seli
korban BEARO ZAI ALIAS AMATINI;Bahwa akibat luka yang dialami oleh koroban BEARO ZAI ALIAS AMA TINItersebut menjadi terhalang melakukan pekerjaan beberapa minggu lamanyadirawat di rumah Sakit Umum Gunungsitoli;Bahwa yang ikut berburu pada waktu itu adalah BEARO ZAI ALIAS AMATINI, Yasaari gea alias Ama Ira, Alizaro Gea alias Ama Ata, HezisokhiZalukhu alias Ama Wiri, Toloni Zalukhu alias Ama Hendi, Diliaro Gea aliasAma Weta, Bazisokhi Zaulkhu alias Ama Retani, Oteanus Gea, Bedali Zai,Samileni Zai, Seli
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
1.REZA NOVIAFRIAN Bin ISMET ARDIANSYAH
2.ABDUL AZIS Bin ARDIANSYAH
19 — 3
strong>) Bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa I dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa I tetap berada dalam tahanan ;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat No Pol KT 6867 BR yang no polnya telah dirubah menjadi KT 2459 IK;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara RAMLI Als SELISaksi RAMLI als SELI Bin TAMA di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang pernah saksisampaikan dalam berita acara pemeriksaan di kepolisian tanpa adatekanan dan paksaan dari penyidik;Bahwa benar saksi melakukan penadahan sepeda motor curian pada har!
persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan yang pernah terdakwasampaikan dalam berita acara pemeriksaan di kepolisian tanoa ada tekanandan paksaan dari penyidik;Bahwa benar terdakwa ada mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBEAT KT 6867 BR warna biru yang sebelumnya telah terdakwa ambil / curbersama dengan sdr ABDUL AZIZ dan sdr LUTE dan selanjutnya sepedamotor tersebut dijual oleh sdr LUTE kepada sdr RAMLI als SELI
;Bahwa terdakwa tidak mengetahui kejadian penadahan tersebut, terdakwahanya tahu bahwa sepeda motor Honda BEAT KT 6867 BR warna biru yangsebelumnya telah terdakwa ambil / curi bersama dengan sdr REZA dan sdrLUTE dan selanjutnya sepeda motor tersebut dijual oleh sdr LUTE kepadasdr RAMLI als SELI;Bahwa benar awalnya terdakwa I.
;Bahwa para terdakwa tidak mengetahul kejadian penadahan tersebut, paraterdakwa hanya tahu bahwa sepeda motor Honda BEAT KT 6867 BR warnabiru yang sebelumnya telah para terdakwa ambil / curi bersama dengan sdrLUTE dan selanjutnya sepeda motor tersebut dijual oleh sdr LUTE kepadasdr RAMLI als SELI;Bahwa benar awalnya terdakwa I.
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat No Pol KT 6867 BR yang no polnyatelah dirubah menjadi KT 2459 IK;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara RAMLI Als SELI Bin TAMA6.
32 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Manetapkan Herman Pani bin Mohd Seli B Benar telah meninggal dunia pada 17 Mei 2024 sebagaimana surat keterangan kematian yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kerinci dengan Nomor 1501-KM-29052024-0002 yang dikeluarkan pada tanggal 29 Mei 2024;
- Menetapkan:
1) Asmalidar binti Amiruddin, perempuan, yang lahir pada tanggal 01 Februari 1970, Umur 54 tahun; (istri dari Herman Pani bin Mohd Seli B)
2) Maliza Panivia binti
Herman Pani, perempuan, yang lahir pada tanggal 11 Maret 1990, Umur 34 tahun; (anak kandung dari Herman Pani bin Mohd Seli B)
3) Deski Pajar Nugraha bin Herman Pani, Laki-laki, yang lahir, pada tanggal 31 Desember 1994, Umur 30 tahun; (anak kandung dari Herman Pani bin Mohd Seli B)
4) Bella Fitri Handayani binti Herman Pani, Perempuan, yang lahir pada tanggal 05 November 1999, Umur 25 tahun; (anak kandung dari Herman Pani bin Mohd Seli B)Adalah ahli waris sah dari Herman Pani bin Mohd Seli B;
- Membebankan biaya perkara Rp660.000.- (Enam ratus enam puluh ribu rupiah)
2.Shelly Syafira Alias Seli Binti Rafik
35 — 5
SHELLY SYAFIRA ALIAS SELI BINTI RAFIK tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa I. M TUAH ALIAS TUAH BIN MASRI dan Terdakwa II. SHELLY SYAFIRA ALIAS SELI BINTI RAFIK dari dakwaan Primair tersebut ;
- Menyatakan Terdakwa I.
SHELLY SYAFIRA ALIAS SELI BINTI RAFIK
tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Turut serta menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum; - Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus
Tuah Alias Tuah Bin Masri
2.Shelly Syafira Alias Seli Binti Rafik
93 — 33
SELI(DPO), lalu setelah sampai di rumahSdr. SELI(DPO) dan bertemu dengan Sdr. SELI(DPO), terdakwa memberikanuang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), kemudian Sdr. SELI(DPO) memberikan 2 (dua) paket Narkotika jenis shabu yang kemudian saksiEGGY HARDIANSYAH Bin EDY SWARNO ambil dan menyimpannya, setelahitu terdakwa dan saksi EGGY HARDIANSYAH Bin EDY SWARNO pergi darirumah Sdr. SELI (DPO) dengan berjalan kaki.
Terdakwa:
CANDRA BUANA Bin Alm SELI
42 — 7
SELI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CANDRA BUANA Bin Alm.
SELI oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang
Terdakwa:
CANDRA BUANA Bin Alm SELI
11 — 2
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (SELI AGUSTIN) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ( OKTAH ANDRIAN);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anak kandungPemohon, yaitu :Nama : SELI AGUSTIN Binti ARIF SUJANA;Tempat Lahir : Banyumas;Tanggal Lahir : 17 Agustus 2002;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Pendidikan : SMP;Pekerjaan : Belum Bekerja;Alamat : xXxxx XXXXXX, XX XXX XX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, KabupatenBanyumas;Dengan calon suaminya yang bernama :Nama : OKTAH ANDRIAN Bin ROSIDI;Tempat Lahir : Banyumas;Tanggal Lahir : 13 Oktober 1998;Umur : 21 tahun 10 bulan;Agama : Islam;Pendidikan :
Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(SELI AGUSTIN Binti ARIF SUJANA) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (OKTAH ANDRIAN Bin ROSIDI);3.
resiko pernikahan bagi anak yangyang masih di bawah umur, namun tidak berhasil karena menurut Pemohonhubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah terlalu akrab dan sulituntuk dipisahkan, sehingga kalau tidak dinikahkan khawatir akan terjadiperbuatan zina yang dilarang oleh Hukum dan Agama;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon, yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan anak Pemohon (calon mempelaiwanita) di depan persidangan bernama Seli
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk / Surat Keterangan telahmelakukan Perekaman eKTP / Surat Keterangan Domisili TempatTinggal sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen di Kantor PosHalaman 5 dari 16 Penetapan Nomor 0390/Padt.P/2020/PA.Pwtatas nama Seli Agustin binti Arif Sujana yang dikeluarkan oleh KantorDindukcapil xxxXxxxxxxX XXxXXxXXxXxx diberi tanda (P.4);5.
Fotokopi ljazah Sekolah Dasar sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen di Kantor Posatas nama Seli Agustin binti Arif Sujana,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 3 KracakKabupaten Banyumas, diberi tanda (P.6);7. Asli Surat Keterangan dokter sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen di Kantor Pos atas nama yang dikeluarkan oleh DokterRumah Sakit / Puskesmas XxXXXXXXXX XXXXXXxXx diberi tanda (P.7);8. Fotokopi Kartu).
1.AFRINALDI, SH
2.DEWI SHINTA DAME SIAHAAN, SH
Terdakwa:
Ari Fitriadi Bin Muzani
94 — 29
kepada admin maka admin mengumpulkannotanota yang akan jatuh tempo dan memisahkan dari yang warna putih10dan merah dan admin memberi nota putih kepada sales untuk menagih tagihan yang telah jatuh tempo ;Bahwa jika pelanggan akan membayar lunas maka sales tersebutmemberinya nota putih kepada pelanggan dan selanjutnya salesmelaporkan hasil tagihannya kepada admin dan sekalian memberi catatanorderan kepada admin ; Bahwa saksi menerangkan ada dua orang yang berkerja sebagai adminyaitu saksi dan saksi Seli
dan tugas saksi dan saksi Seli samasamamembuat nota dan bedanya hanya saksi Seli membuat nota khusus susu ; Bahwa saksi menerangkan semua pekerja boleh masuk ke ruangan saksidan sales masuk pada sore hari memberi catatan orderan dan menyerahkanuang hasil tagihan dan pada saat pagi hari sales mengambil nota untukmelakukan tagihan kepada pelanggan sedangkan pekerja gudang masuk keruangan saksi untuk mengambil nota untuk mengantar barang kepadapelanggan ; Bahwa saksi menerangkan atauran penyerahan
sibuk mengerjakan kerjaan di dalamruangan juga dan jika saksi dan saksi Seli tidak sibuk maka saksi Selisendiri yang memberikan nota tersebut kepada terdakwa dan pada saatterdakwa mengambil nota tersebut saksi dan saksi Seli tidak ada curiga kepada terdakwa ;11 Bahwa saksi menerangkan setelah terdakwa di pecat karena jarang masukkerja dan setelah terdakwa tidak masuk kerja lagi maka bos saksimelakukan pengecekan dan mengeprint nota yang sudah saksi buat danmencocokannya dengan notanota yang sisa
Pasal 160 ayat (1) huruf c KUHAP, namun terdakwamenyatakan tidak ada mengajukan saksi yang dapat meringankan diri terdakwa (saksi a de charge) ;Menimbang, bahwa terdakwa telah juga memberikan keterangan dimukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada bulan Juli 2016 pada saat terdakwa akan melakukan tagihan kepadapelanggan terdakwa dan terdakwa mengatakan kepada Seli apakah ada nota tunaidan Seli mengatakan kepada terdakwa untuk mengecek sendiri dan terdakwalangsung mengeceknya ;
Bahwa pada saat terdakwa mengecek nota tersebut terdakwa menemukan 2 (dua)nota milik saudara Apin dan setelah terdakwa mendapatkan nota tersebutterdakwa memberikan nota tersebut satu buah saja kepada Seli dengan nilaitagihan kurang lebih Rp.2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) untukdicatat Seli sebagai admin dan nota satu lagi dengan nilai tagihan sejumlah13Rp.3.825.000,00 (tiga juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) warnamerah dan putih terdakwa masukan ke dalam tas terdakwa tanpa
21 — 10
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Seli Selpia binti Ali Kasim untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Ari Saputra bin Heri Yanto;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/2803/DUKCAPIL/2008atas nama Seli Selpia, tertanggal 16 Desember 2008, yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin,yang telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen, serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.5);6.
Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Atas Peminatan Matematika danIImu Pengetahuan Alam Tahun 2020/2021 Nomor DN11/MSMA/K13/0015238 atas nama Seli Selpia, tertanggal 4 Mei 2021, yangdikeluarkan Kepala Sekolah Menengah Atas Negeri 2 , yang telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen, serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.6);Halaman 8 dari 21 hal. Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Pkb7.
Fotokopi Surat Keterangan Sehat Nomor 800/1027/PKM.SBW/I/2022atas nama Seli Selpia tertanggal 26 Januari 2022, yang dikeluarkan olehUPTD Puskesmas Pemerintah Kabupaten Banyuasin, yang telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen, serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.9);10.
Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Pkb Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai adik kandungcalon besan; Bahwa anak yang bernama Seli Selpia adalah anak kandung paraPemohon yang saat ini masih berusia 18 tahun 5 bulan; Bahwa anak para Pemohon telah menjalin hubungan denganseorang lakilaki bernama Ari Saputra selama kurang lebih 1 (satu)tahun; Bahwa saksi sering melihat Ari Saputra berkunjung ke rumah paraPemohon untuk mengunjungi anak para Pemohon; Bahwa alasan para Pemohon ingin segera menikahkan
Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.PkbPenduduk) atas nama Seli Selpia yang menerangkan tentang identitas anakpara Pemohon maka terbukti saat ini anak para Pemohon masih berusia 18tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (fotokopi Akta Kelahiran Anakpara Pemohon) merupakan akta otentik dan memiliki nilai pembuktian yangsempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka terbukti bahwa anak yangbernama Seli Selpia adalah anak kandung dari Para Pemohon, dan terbukti jikaanak Para Pemohon saat
28 — 9
Julaiha datang menjengukTermohon, dan benar Termohon bertengkar dengan Pemohon di Lelilefkarena Pemohon menitipkan uang untuk anak kami pada Julaiha;Bahwa dalil permohonan pada angka 4.2 tidak benar karena Termohonmemasak untuk Pemohon;Bahwa dalil permohonan pada angka 5 benar karena emosi, Termohonmembentak Pemohon dan meminta diceraikan;Bahwa dalil permohonan pada angka 6 benar, Pemohon juga memintaberhubungan badan sebanyak dua kali sewaktu Pemohon kembali kerumah kediaman bersama di Kelurahan Seli
Bahwa Termohon menuntut Pemohon untuk membangun rumah untukPemohon dan anakanak Pemohon dengan Termohon diatas tanah yangtelah di pondasi di Kelurahan Seli;Bahwa atas jawaban konvensi dan gugatan rekonvensi Termohon,Pemohon mengajukan replik konvensi dan jawaban rekonvensi secara lisansebagai berikut:Replik dalam Konvensi:Bahwa Pemohon tetap pada permohonan semula;Jawaban dalam Rekonvensi1.Bahwa tidak benar Pemohon tidak memberikan nafkah kepadaTermohon karena saat Termohon dirawat di rumah sakit
Putusan No.103/Pdt.G/2018/PA.SS Bahwa saat ini Termohon dan anak kedua serta anak ketigatinggal di rumah anak pertama di Kelurahan Rum namun Termohonsering datang ke Kelurahan Seli; Bahwa Pemohon bekerja dan tinggal di Halmahera namunPemohon pernah pulang ke Kelurahan Seli sebanyak lima kali danbertemu dengan Termohon;Bahwa untuk selanjutnya Pemohon menyatakan telah cukup denganalat bukti Surat dan hanya dapat menghadirkan satu saksi di persidanganmeskipun telah diberikan kesempatan oleh Majelis
RBg, dan telah memenuhi syarat formal dan materil, makapengakuan tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah terbukti danmenjadi fakta hukum yang tetap dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Suratsurat dan bukti Ssaksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.L merupakan bukti autentik, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Seli
19 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ricki Antono S. als Ayah Seli Bin Sanusi (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa Anak
Als AYAH SELI Bin SANUSI Alm