Ditemukan 495 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3502/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 14 Nopember 2011 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 1tahun 7 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 2 dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyl: so Siro
Register : 16-09-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2660/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 15 Nopember 2010 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 3tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 1, 2, dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syargowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi: so Siro
Register : 17-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 222/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 16 Maret 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama tahun 5 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 2 dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: so Siro
Register : 29-03-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1009/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 24 Mei 2010 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
berturutturut oleh Tergugat dan Tergugat sering menyakiti jasmani Penggugat, makadalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talakNomor: 2, 3, dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapatmengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalilsyari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz I halaman 302 yangberbunyi: 292222 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nee0 Siro
Register : 06-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2150/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 30 Juli 2015 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugatkurang lebih tahun 7 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 2dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapatmengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Ihalaman 302 yang berbunyi:0 Siro
Register : 11-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3506/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 23 Nopember 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 2tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 1, 2, dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: so Siro
Register : 08-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 131/Pid.B/2021/PN Wkb Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
ANDRI KRISTANTO,SH
Terdakwa:
1.MARKUS WADA BATE
2.JHONISIUS MOTO DUNGA
82 — 16
ANDRI KRISTANTO,SH
Terdakwa:
1.MARKUS WADA BATE
2.JHONISIUS MOTO DUNGA
82 — 16
VIKTOR serta ADRIANUS BATE SIRO Als.
VIKTOR serta ADRIANUSBATE SIRO Als. ADIpada wakiu dan tempat tersebut saksi MARIA BILIAls.
Register : 26-04-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1472/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 11 Juli 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 2tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 1, 2, dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyl: so Siro
Register : 08-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 290/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
terikat perkawinan yang sahBahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dalamrumah tangga secara terus menerus;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi harapanuntuk rukun kembali;Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 290/Pdt.G/2021/PA.PybMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPenggugat dan Tergugat ternyata telah tidak mampu mewujudkan tujuanpernikahan itu sendiri, sebagaimana yang terdapat dalam Alquran Surat AlRum ayat 21:SO 2 FR, oO ,SIRO
Register : 16-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 15-07-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0238/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa selama perpisahannya itu selama 7 tahun tidak lagi Terjalinkomunikasi dengan baik antara Penggugat danTergugat sehingga rumahTangganya telah pecah bahkan Tergugat telah mengatakan minta Cerai taktunggutunggu pegatmu, siro ora megat megat;7. Bahwa keluarga telah berusaha untuk merukukan namun tidak berhasil;8.
Register : 15-08-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2699/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 14 Nopember 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 1tahun 11 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 1, 2, dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi:so Siro
Register : 19-08-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2491/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 13 Oktober 2010 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 1tahun 2 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 2 dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: so Siro
Register : 08-08-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2691/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 9 Januari 2012 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 3bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 2 dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi:so Siro
Register : 02-01-2012 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 1/Pdt.P/2012/PA.Prob Tanggal 19 Januari 2012 — PEMOHON I dan PEMOHON II
44 — 10
44 — 10
IBU KANDUNG ALMARHUM(2nnn ence nnn nnn cence cenceRIVA IRC PINCUS) TT, bait SIRO a a ee4. ANAK PEMOHON I II bin XXX j on nne nnn cece ceeBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaProbolinggo segera memeriksa dan mengadili perkara mi, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4. Atau memberikan keputusan yang seadiladilnya; 4.
Register : 28-09-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2896/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 16 Februari 2011 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 6tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 1, 2, dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi:so Siro
Register : 10-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1713/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 26 Oktober 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimsependapat dan kemudian mengambil alih sebagai pendapat Majelis, isi KitabFiqhus Sunnah juz Il, halaman 248:Whoe ApkaOlsle aA U5 AQ Le lb lye lola sac ste Lodge Uj Led ag iyo Ue a gle ACoe Llg(g tos dle a IY SlyLA a BAC tad Sgt Td Up fige Ne ae WY 2 Le SIRO scoApabila telah tetap gugatan istn di hadapan hakim dengan bukti dari pihakistri atau pengakuan suami, dan adanya hal yang menyakitkan itumenyebabkan
Register : 22-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1273/Pid.Sus/2019/PN Plg Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
1.FAJAR PRAHYANTO ALS FAJAR BIN SAKIR
2.YOGI ARDIANSYAH ALS YOGI BIN RO AT
153 — 52
M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
1.FAJAR PRAHYANTO ALS FAJAR BIN SAKIR
2.YOGI ARDIANSYAH ALS YOGI BIN RO AT
153 — 52
Siro Pulau Padang OKI. Awalnya kami menangkapTerdakwa Juansyah alias Dung (berkas terpisah) di Jalan Demang Lebar Daundi parkiran Rumah Sakit Musi dengan barang bukti 2 (dua) paket sedangnarkotika jenis shabu dibungkus plastik bening transparan dengan berat bruto+ 203,8 gram di dalam dashboard sebelah kiri mobil Suzuki Scross warnaputih BG 170 NG milik tersangka Juansa alias Dung yang sedangdikendarainya.
Siro Pulau Padang OKI. Awalnya kami menangkapTerdakwa Juansyah alias Dung (berkas terpisah) di Jalan Demang Lebar Daundi parkiran Rumah Sakit Musi dengan barang bukti 2 (dua) paket sedangnarkotika jenis shabu dibungkus plastik bening transparan dengan berat bruto+ 203,8 gram di dalam dashboard sebelah kiri mobil Suzuki Scross warnaputh BG 170 NG milik tersangka Juansa alias Dung yang sedangdikendarainya.
Siro Pulau Padang OKI. Dalampenangkapan itu, dari para terdakwa tidak ditemukan barang bukti narkotika, namunkemudian terdakwa Fajar Prahyanto menerangkan kepada petugas bahwa dirinyamemiliki narkotika lain yang disimpan di rumahnya di Perumahan Permata Hijau IIIBlok C No.27 Rt.9 Kel. Tanjung Ranting Kec.
Register : 23-07-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2249/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 29 Nopember 2010 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 11tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 1, 2, dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi:so Siro
Register : 11-06-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1684/Pdt.G/2013/PA.Smdg. Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
8 — 2
saya sampaikan bahwa apabila dalam tenggang waktu 6 (enam)bulan sejak ditetapkan hari sidang penyaksian ikrar talak tidak datangsendiri atau tidak mengirim wakilnya, maka gugurlah kekuatan putusantersebut dan perceraian tidak dapat diajukan lagi berdasarkan alasan yangsama.Panggilan ini saya laksanakan ditempat yang dipanggil dan disanaDemikian surat panggilan dibuat dan ditanda tangani oleh sayasebagai Jurusita Pengpanitt dati iis issansvsassssnsanaceavenancnwansaaasxcanwannense282 SRENGIRERG o SIRO
Register : 09-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2156/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Upaya untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon telah dilakukan, tapi tidak berhasilsehingga oleh karena itu sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan yangtercantum dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum lslam serta firman Allah SWT. didalam AlQuran surat ArRum Ayat 21:Xin eas Leall sisuuil Lal's 3 aSuntilye Xt SIRO) Atle CuesPutusan No.2156/Pat.G/2013/PA.MrHalaman 8 dari 12Og Sais 9 gil GLY ANS 85)!