Ditemukan 571 data
NURAINI
27 — 6
A 1eates a0 8Yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama:PAUZI ALPIAN, tempal/tangaai Fa Ag np pocacos Desember 2005, JeKelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia, bertempat tingGringsing Kabupaten Batang, Agama Islam, PekerjdPelajar;PANITERA PENGGANTI: BENEDICTUS HARIE K, S.E.
33 — 4
No. 132/Pdt.G/2014/PA Tkl.sematamata ditujukan kepada pecahnya perkawinan itu sendiri; tanpamempersoalkan siapa yang salah,Menimbang, bahwa demikian pula Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 237 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yang mendapkan bahwa"eekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempal kediaman bersama, salah satuplhak tidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain,merupakan fakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Pakawinan
77 — 39
PUTUSAN No : 87/ PID/2010/ PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : BACHTIAR ALIAS TIAR BIN RENSI ;Tempal lahir : Banjarmasin ;Umur : 46 tahun / 23 Maret 1963 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JJ.
58 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untukmengirim sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangwilayahnya meliputi tempal kediaman Penggugat dan Tergugat sertake Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama tempat menikahPenggugat dan Tergugat;5.
15 — 4
faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut Bahwa benar Penggugat dan Terguygat telah terikat sebagai suarn isin yangsah sejak tanggal 02 Juni 2014 sampai sekarang dan belum pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugatl belum dikarunia: anakBahwa terbukti benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundan tidak harmonis lagi Tergugal pulang ke rumah orang tua Tergugatakibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal KarenaTergugat telah pergi meninggalkan tempal
15 — 5
Apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempal tinggal ?3. Apakah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat masih bisa dirukunkankembali ?
7 — 4
Penggugat:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Suka Damai Timur, Kecamatan Hinai:Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergughat secara bersamasamadi rumah orangtua Penggugat, karena tidak pernah pindah tempal
60 — 17
Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama setempat (KUA Kecamatan Ile Ape) karenapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak dilaporkan ke KUAS@teMPal) 22 nne nnn nnn n nen nen ence enn ence cnc nnes7.
56 — 18
dapatditemukan fakta sebagai berikut :e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan belumpernah bercerai ;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakyang sekarang ikut bersama Penggugat ;e bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2008, disebabkan Tergugat tidak menghargaiPenggugat sebagai istrinya, Tergugat suka berkata kasar, Tergugatmengucapkan kata cerai kepada Penggugat ;e bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempal
Hj. Nurwati
14 — 7
NURWATI;Tempal/ Tanggal Lahir : Polmas / 31 Desember 1964;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Alamat : Kel. Sidodadi, Kec. Wonomulyo, Kab.
9 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (.satu...) orang anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis, namun sekarang sering berselisih dan bertengkar, Bahwa akibat pertengkaran tersebut karena Tergugat suka pacarandan tidak menjamin nafkah lahir maupun batin Penggugat; Bahwa Penggugal dan Tergugat sudah pisah tempal tinggal lebih 6 enam) bulan dan terqugat yang meninggalkan kediaman bersama; Bahwa atas kejadian tersebut diatas Penggugat telah di nasehatioleh
9 — 1
Geo1gPA, Kip Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telan dibinasejak bulan Juni 2015 atau kurang lebih 1 tahun, kini sudah tidakharmonis karena mereka sering berselisih dan bertengkar yangdisababkan Tergugat senng cemburu dan menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa, akibat dan perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempal tinggal sejak bulan Mei 2016atau lebih kurang 2 bulan, hingga skarang Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah didamaikan
Sahlan
25 — 7
PENETAPANNOMOR 4/Pdt.P/2019/PN.Pol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah mengambil penetapan sebagaimana diuraikan dibawah ini dalam permohonannya:Nama : SAHLAN;Tempal/ Tanggal Lahir : Lampa, 27 Februari 1971;Alamat : Lampa Toa, Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Status Perkawinan : Belum Kawin;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Selanjutnya
10 — 2
Termohonterhadap posita Pemohon tidak perlu lagi di pertimbangkan lagi adapun dalildalil yang dibantah Termohon, bahwa kalaupun timbul perselisihan danpertengkaran antara Termohon dan Pemohon itu biasa terjadi, dan mengenaialasan Pemohon mengajak Termohon untuk menemani Pemohon bekerja dikebun, Termohon tidak menolak hanya saja karena anakanak masih sekolahdan tidak ada yang mengurus, kecuali apabila diajak pada hari libur sekolah,Termohon tetap menemani Pemohon, bahwa Termohon dan Pemohon sudahpisah tempal
13 — 6
Bahwa, pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengantermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, dapat ditetapkantelah terbukti kebenaran dalil dan keterangan pemohon, bahwa rumah tangga pemohon dantermohon sudah tidak harmonis dan tidak rukun lagi dengan seringnya terjadi pertengkaransecara terus menerus sampai dengan pisahnya tempal tinggal antara pemohon dantermohon.
19 — 2
. $00, (lima ratus rupiah );Bahwa tepi jalan tempat para terdakwa bermain judi adalah merupakan tempal mumdan mereka terdakwa tidak mendapat jjin dari pejabat yang berwenang untuk melakukanperjudian di tempat tersebut; Perbuulan mereka Terdakwa sebugaimana diatur dan diancam pidans dalam Pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; 3eee Menimbang . bahwa alas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaanHakim Ketua.
SRI UNI
26 — 10
PENETAPANNOMOR 9/Pdt.P/2019/PN.Pol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah mengambil penetapan sebagaimana diuraikan dibawah ini dalam permohonannya:Nama Lengkap : SRI UNI;Tempal/ Tanggal Lahir : Malili/ 10101997;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Alamat : Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan tersebut;Setelan membaca Suratsurat
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
Muh. Syukur Alias Syukur Bin La Ode Hambai
51 — 12
Kontu Lasukara Barat, Kelurahan Raha HHI.Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Raha, telah melakukan perbuatan secara melowarhut mumoksa orang fain supaya melaknkan, tidak melakukan atau membiarkan sexu, dengan memakal kekerasan, alow dengan memakai ancaman kekerasan, baikferhadap orang itu sendiri maupun orang lain dalam hal ini saksi LA MANDULI BinLA LIFAANI (korban), vang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempal
19 — 9
suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 5 Desember 2018;Bahwa anak tersebut yang bernama APRIA NATASYA ANJELI terlahir dantercatat menjadi anak seorang ibu;Halaman 1 dari 13 halaman5.10.11.Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernama APRIANATASYA ANJELI agama islam, tempat tanggal lahir Selangor, 21 April 2004yang berstatus Perawan dengan calon suaminya yang bernama AGUSSAPUTRO bin SUKIMIN, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP lahir padatanggal 12 Juli 2000, status jejaka, tempal
SITTI ISA
20 — 12
PENETAPAN Nomor 45/Pdt.P/2019/PN PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah mengambil penetapan sebagaimana diuraikan dibawah ini dalam permohonannya:Nama Lengkap > SITTI ISA;Tempal/ Tanggal Lahir : Majene / 31 Desember 1929;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Alamat : Dusun 4Galeso Timur, Desa Galeso, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan tersebut