1357/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2018/PA.Pwtayo sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai QuUgal ANtAIa!

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDperkara inl. 22222 nn nnn nn nn nnn nnn nnn enna nnn nnn n nee Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 16Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon dengan hormatKepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto berkenan membuka persidangandengan menghadirkan penggugat dengan Tergugat, selanjutnya memeriksaperkara ini dan menjatuhkan keputusan sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan penggugat. 2.

Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdipersidangan, tidak pernah hadir; Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 11 dari 161.

8 05 GLE Bf tamil B45== atee aAGS 595556 Artinya: (Di antara tandatanda kebesaran Allah talah Dia telahmenciptakan untuk kamu pasangan yang berasal darikalanganmu sendiri dengan tujuan agar kamu dapat Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 16hidup tenang bersamanya.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 16 dari 16

1357/Pdt.G/2016/PA.Ngw

Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya.Hal 2 dari 10 hal.Put.No.1357/Pdt.G/2016/PA.Ngw2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughro TERGUGAT kepada Penggugat3.

BUKTISAKSI1:SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PDAM,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Hal 3 dari 10 hal.Put.No.1357/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua Tergugat di Pare;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 anak;Bahwa kemudian rumah tangga

adalah kakak sepupu PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua Tergugat di PareBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 anakBahwa kemudian rumah tangga Pengugat dengan Tergugat sudah tidakrukunBahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonisyang disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk tiap hariHal 4 dari 10 hal.Put.No.1357

INATUN, S.H. sebagaipanitera pengganti dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimHal 9 dari 10 hal.Put.No.1357/Pdt.G/2016/PA.NgwAnggota tersebut, Panitera Pengganti, Kuasa Penggugat dan tanpa kehadiranTergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. MUNTASIR, M.HP. LUTHFIYANA, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,tidHj. INATUN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1.

H.Slamet Rijadi,S.H( enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal.Put.No.1357/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1357/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antaraSuhendar bin Aca, NIK 3201051302740006 tempat/tangal lahir Bogor, 13Februari 1974, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta

Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon untukseluruhnya;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada Tanggal 07 Oktober 2014 tersebut;3. Menetapkan anak Pemohon I dan Pemohon Il adalah syah;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara AgamaIslam pada tanggal O07 Oktober 2014 di Kantor Urusan AgamaHalaman 6 dari 9, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2021/PA.CbnKecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Acu dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Encep dan Edo ;2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 340.000, ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 9, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2021/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 21 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1443 Hijriah oleh Dra. Hj. Detwati,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H. dan Drs. H.

Dadang Karim, M.H.Panitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 220.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 340.000,Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2021/PA.Cbn( tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1357/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Lalu sidang dinyatakan tertutup untuk umumdan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.BGl. ......cceccsseccseeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeaeshalaman 3 dari 18Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah bertengkar yang terakhir Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tuanya hinggasekarang;: Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut dan jugaberdasarkan keterangan Pemohon; Bahwa selama berpisah Pemohon pernah berusahamengajak rukun, namun Termohon tidak mau;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.BGl. ......cceccsseccseeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeaeshalaman 5 dari 18.

Bukti Saksi:Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.BGl. ......cceccsseccseeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeaeshalaman 10 dari 181.

,M.H.I.Hakim Anggota Il,TTDAZIZAH DWI HARTANI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.BGl. ......cceccsseccseeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeaeshalaman 17 dari 18Perincian Biaya Perkara:TTDWIWIK UMROH, S.H. 7 Biaya Pendaftaran..............:::0008 Rp. 30.000,7 RedakSl ..........ccccccecceeeeeseeeeeeeeeanes Rp 5.000,7 Pemanggilan ..........:.

:::::::::ceceeees Rp. 625.000,7 Bigya PrOSCSissscs cies ccessnevean cows memawacen Rp. 50.000,7 Meteral... 0.0.0... cece ec eeeeesseeeeeeeees Rp. 6.000,JUMIAN 0.0... ce cecce cece eee eeee ceeee cee Rp 716.000,Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Bgl.halaman 18 dari18

Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt/G/2016/PA.Bks gugur ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2016/PA.Bks.esr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanXxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal dahulu di Xxxx, Kota Bekasi, saat ini tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia(ghoib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 6 Oktober2016 dengan register nomor: 1357/Pdt.G/2016/PA.Bks, dengan dalildalilsebagaimana surat gugatan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Halaman 1 dari 3 halaman, Putusan Nomor :1357/Pdt.G/2016/PA.Bks.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ataspanggilan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutusorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya danketidakhadirannya itu bukan karena suatu alasan yang dibenarkan

Menyatakan perkara nomor: 1357/Pdt.G/2016/PA.Bks gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 511.000. (lima ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 2 dari 3 halaman, Putusan Nomor :1357/Pdt.G/2016/PA.Bks.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bekasi pada hari Kamis tanggal 6 Oktober 2016 M. bertepatan dengantanggal 5 Muharram 1438 H. oleh kami Firris Barlian, S.Ag.,M.H. sebagai KetuaMajelis, H. Arief Komaruddin S.H.,M.SI. dan Hj.

Qeeeeeec eee eeeteeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeesaaeeeesaeeeeees Biaya Proses Rp.50.000,sce see dns awe oS eee SERINE cERIOUINE Rete OST ame sREG TE Biaya Panggilan Rp.420.000,oe eeeeceeceeeeee tees ea eeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaeeeeeenaee Biaya Redaksi Rp.5.000,Discs ces une saa exe eens oneetune nance came oman Henn seme om Biaya Meterai Rp.6.000,SUMAN... 2c cece cece cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaaanneeeeeees Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 halaman, Putusan Nomor :1357

1357/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1357/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon dan Terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 1tahun 8 bulan;3. Bahwa Pemohon danTermohon telahberhubungan layaknya suami istri dantelah di karuniai keturunan 1 anak.4.

No : 1357/Pdt.G/2018/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3.

No : 1357/Pdt.G/2018/PA.Krssurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksisaksi :1.

No : 1357/Pdt.G/2018/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal menasehatiPemohon agar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasilkarena Pemohon berkeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 1357/Pdt.G/2018/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag. SH. MH.Perincian Biaya Perkara:aRWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiSYAIFUL ARIFIN, SH.30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1357/Pdt.G/2018/PA.kKrs

1357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.haaSp) rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusansebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh Tani, bertempat

tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .07 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor = 1357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 07Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudahhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.tidak bersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat denganTergugat;7.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2006sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.3 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 851.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1357/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PARSIYATUN Binti SANKARDI PAIMAN, umur 23 tahun, agama Islam,Pekerjaan mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.05/RW.09, DesaWatuagung, Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas,sebagai PenggugatMelawanSUTRIYONO

Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bmstempat tinggal di RT 06 RW 05 Desa Watuagung Kecamatan TambakKabupaten Banyumas,2.

Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bmsketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempat tinggal;2.

Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bmssakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Flare Yio) Le zajll jee) Sool 8) Sell cell ce be 9!

Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BmsUntuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bms

1357/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor: 1357/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 1357/Pat.G/2017/PA. Tng

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1357/Pdt.G/2018/PA.Cbd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibdak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );

1357/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.CbdSaas aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Nina Herlina binti Cacang Sumarna, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 15Desember 1982 (umur 36 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungCigaru RT O06 RW 003 Desa Kertajaya Kecamatan SimpenanKabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 23 Mei 2003 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 151/44/V/2003 Tertanggal 23 Mei 2003;Hal 1 dari 5 hal Pen.1357/Pdt.G/2018/PACbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun kemudianpindah ke rumah milik bersama yang beralamat di Kampung CikaramatRT 001 RW 006 Desa Cihaur Kecamatan

muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan di dalam sidang dantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim pada persidangan tanggal 12 Nopember 2018 ,berusaha manasehati kembali Penggugat, atas nasehat Majelis Hakim tersebut,Hal 3 dari 5 hal Pen.1357

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp.291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 12 Nopember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04Hal 4 dari 5 hal Pen.1357/Pdt.G/2018/PACbdRabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Usman Ali, S.H sebagai KetuaMajelis,sMuhammad Nurmadani, S.Ag dan Deni Heriansyah,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, nonnneneee (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Pen.1357/Pdt.G/2018/PACbd

1357/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA. Kis10.Ad.d.

1357 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 1357 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD YUSUF;Tempat Lahir : Stabat Lama;Umur / Tanggal Lahir : 24 Tahun / 01 Januari 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Pasar Hilir, Desa Stabat Lama,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Agama > Islam;Pekerjaan Wiraswasta:Terdakwa ditangkap pada

Ketua Kamar Pidana Nomor4420/2017/S.1267.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 12 September 2017Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitungsejak tanggal 27 April 2017;Hal. 1 dari 9 hal, Putusan Nomor 1357 K/PID.SUS/201710. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia u.b.

Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 4 dari 9 hal, Putusan Nomor 1357 K/PID.SUS/2017 3 (tiga) bungkus plastik klip diduga berisi sabu, dirampas untukdimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 712/Pid.Sus/2016/PN STB, tanggal 23 Januari 2017 yang amarnya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa:Hal. 5 dari 9 hal, Putusan Nomor 1357 K/PID.SUS/20173 (tiga) bungkus plastik klip diduga berisi sabu, dengan berat netto 0,2 gramdirampas untuk dimusnahkan;6.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1001 Hal. 9 dari 9 hal, Putusan Nomor 1357 K/PID.SUS/2017

1357/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 31 Desember 1985, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 419/37/II/85 tanggal25 Februari 1985 ;halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Tergugat seringhalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Mr.mengunjung!

UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1357/Padt.G/2019/PA.Mr.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 110.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 220.000,5. PNBP Panggilan Rp 20.000,6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1357/Padt.G/2019/PA.Mr.

1357/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.Sbyowe 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 19 Maret 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

No 1357/Pdt.G/2015/PA.Sbye Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejaksekitar 3 bulan yang lalue Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali;e Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;.

No 1357/Pdt.G/2015/PA.Sbysidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota,tidKetua Majelis,ttdDrs. H. ASYARI, M.H.Hakim Anggota,tidDrs. SULAIMAN, M.Hum. H.M.

No 1357/Pdt.G/2015/PA.Sby

1357/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1357/Pdt.G/2016/PA.TL.9.

Put.no. 1357/Pdt.G/2016/PA.TL.

dari :

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1357/Pdt.G/2019/PA.Sbg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatan pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 296000 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1357/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Dusun Sumur SapiIl RT.004/RW.002 Desa Tanjungtiga Kecamatan Blanakan KabupatenSubang, sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat denganHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.SbgNIK 3213135907900001, tanggal 01 Oktober 2018 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang; ;2.

Bahwa selama berpisah Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Sbg8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugatdan Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1357/Pdt.G/2019/PA.Sbg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatanpencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;3.

SubandiHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.SbgWiyono, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh DudyMardani, S.H., sebagai Panitera Pengganti, Penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri Kuasa Penggugat diluar hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Suherni, M.H. Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,wee neneeee ne nen een +Jumlah : Rp. 276.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Sbg

1357/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 1 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut;. Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 1 September 2020 untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara tersebut;.

Surat Penunjukan Penggantian Panitera Pengganti oleh PaniteraPengadilan Tinggi Medan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 9September 2020 untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikanperkara tersebut;Halaman 2 dari 15 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDN4. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 3 September 2020 Nomor1357/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang mengadiliperkara ini;5.

MACHRUZAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 7 dari 15 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDNmelakukan tindak pidana:Secara bersamasama melawan hukum memilikiNarkotika Golongan I,sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Bahwasuatu. hukuman bukanlah merupakan suatu balas dendam kepadaHalaman 10 dari 15 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDNPembanding I/Terdakwa I, namun lebih ditekankan sebagai tindakan represifdan mendidik bagi Pembanding I/Terdakwa yang telah melakukan suatutindak pidana agar kedepan menjadi lebih baik;5.

Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiMedan tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaKARTO SIRAIT, S.H., M.H.JOHN DIAMOND TAMBUNAN, S.H., M.H.HARIS MUNANDAR,, S.H., M.H.Panitera PenggantiMEGAWATI SIMBOLON, S.H.Halaman 15 dari 15 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDN

1357/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal Cl ......... 02. cece cee ee cee cee cee cee cee cee eee e ee

Putusan Nomor 1357/Padt.G/2019/PA.Pbrtanggal 27 Agustus 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 14 April 2008 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx, Kota Pekanbaru, Provinsi Riausebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx Tertanggal 15 April2008;2.

Putusan Nomor 1357/Padt.G/2019/PA.Pbre. Penggugat sudah di usir dari rumah oleh Tergugat sejak tanggal11 Bulan Oktober Tahun 2018 dan Tergugat tidak membujuk Penggugatuntuk kembali kerumah hingga saat ini;6. Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 11 Bulan Oktober Tahun 2018 dan sejak pada saat ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah menjalin komunikasi yang baik danmenjalin hubungan sebagai suami isteri;7.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Pbrmasingmasing bernama Saksi dan Saksi II yang saling bersesuaian satudengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.PbrMuhammad Yasir Nasution, M.AHim. 17 dari 17 him. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1357/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama pertama kali di rumah kontrakan bersama selama 3tahun kemudian pindah dan menetap di rumah orangtua Penggugatyang beralamat di Xxxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah di karuniai 1 (satu) anak yang bernama AK, lahirtanggal 19 Desember 2002;Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Nph