2518/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2518/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27 Mei 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2518/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 05 Februari 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan

2518/Pdt.G/2013/PA.Wsb

1 PUT AN2 Nomor 2518/Pdt.G/2013/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat; nn nn ne nnn nnn nnn enn nnn nncnnnnsmelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; 222 2n0no nn nnonnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaDIST SIC ANG IN see seen eres ceremonies eects amen rneien ete neem nee nanIaeTTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 23 Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosobo dalam Register Perkara Nomor 2518

Membebankan biaya perkara kepadaPGE Ge p= mm nm nm nnn nnnAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengirim wakil/kuasanya meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) Nomor 2518/Pdt.G/2013/PA.Wsb tanggal 31 Desember 2013dan tanggal 3 Pebruari 2014 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya

2518/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Bal 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , Tempat tanggal lahir Brebes, 09 Desember 1994 (24 th), NIK:3329114912940001, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Warga negara Indonesia, Bertempat tinggaldi XXXXX, Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes, Selanjutnyadisebut sebagai

April 1994 (24 th), Agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan buruh harian, Warga negara Indonesia,bertempat tinggal di XXXX Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:2518

Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut,terhadap panggilan tersebut, pada sidang pertama/sidang perdamaianPenggugat prinsipal hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Pengadilan Agama Brebes Nomor: 2518

2518/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2518/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMAN I RROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten

Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Mei 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2518/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

66sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana * penadahan sebagaimanadiatur dalam Pasal 480 ayat 1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERIYANTO Bin EDI denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit mesin starter Generator dan (satu) unit mobil cary BG 2295 CA warna merah berikut STNK nya dan 1(satu) unit motor Honda Revo Fit warna hijau hitam BG 2518

Yandri untuk menunjukkan temantemannya dan ahirnya tertangkapsaksi Chandra Efendi akan tetapi Yandri, Budi dan Supar berhasil melarikandiri;Bahwa Terdakwa belum menerima upah dari Yandri serta belum adakesepakatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menunjukkan barangbukti yang berupa: (satu) unit mesin starter Generator dan 1 (satu) unit Mobil CaryBG 2295 CA warna merah berikut STNK nya dan (satu) unit motor Honda Revo Fitwarna hijau hitam BG 2518 CF beserta kunci kontak dimana barang

Pertamina maka di kembalikan Kepada PT.Pertamina sedangkan (satu) unit Mobil Cary BG 2295 CA warna merah berikutSTNK nya di sita dari terdakwa dan di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksiadalah milik Terdakwa maka barang bukti tersebut di kembalikan kepada Terdakwadan (satu) unit motor Honda Revo Fit warna hijau hitam BG 2518 CF beserta kuncioleh karena STNKnya atas nama Padjri dan di sita dari saksi Chandra Efendi makabarang bukti tersebut di kembalikan kepada Sdr.

PertaminaPts No:88/Pid B/2014.PN.Pbme 1 (satu) unit Mobil Cary BG 2295 CA warna merah berikut STNK nya,Di kembalikan Kepada Terdakwa Heriyanto Bin Edie 1 (satu) unit motor Honda Revo Fit warna hijau hitam BG 2518 CF besertakunci kontak Dirampas untuk Negara;6 Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2500, (dua ribulimaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Prabumulih pada hari SENIN tanggal 30 Juni 2000 EMPATBELAS, olehkami FATIMAH

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2518/Pdt.G/2023/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp675.000,00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

2518/Pdt.G/2023/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.JU dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tigaratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

2518/Pdt.G/2020/PA.JU

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan ukuran luas 2.500 M2 (Dua ribu lima ratus meter persegi) yang terletak di Desa Batu Tungku Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

2518/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Lmg.WwW WwWpari!

bekerja,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman semula di KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Nopember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LamonganNomor : 2518

Sertifikat Hak Milik (SHM) kurang lebin Luas 60 M2 (enam puluh meter)atas nama belum diketahui karena dikuasai oleh Tergugat, diatas Tanahyang terletak di Desa Bengle Kecamatan Majalaya , KabupatenKarawang, dengan posisi tanah berdampingan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 2518 atas nama Munandar.6.6.

Sertifikat Hak Milik (SGHM) kurang lebin Luas 60 M2 (enam puluh meter)atas nama belum diketahui karena dikuasai oleh Tergugat, diatas Tanahyang terletak di Desa Bengle Kecamatan Majalaya , KabupatenKarawang, dengan posisi tanah berdampingan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 2518 atas nama Munandar.Halaman 33 dari halaman 71 Putusan Nomor 85 / PDT / 2021 / PT.BDG9.10.11.8.6.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2518 Luas 60 M2 (enam puluhmeter) atas nama Munandar diatas Tanah dan Bangunan yangterletak di Desa Bengle Kecamatan Majalaya , KabupatenKarawang.dan Tanah & Bangunan beserta manfaat diatasnya yaitu :3.6. Tanah Mesyjid Fatimah AzZahra seluas 590 M2 di Desa BengleKecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang.3.7. Tanah Pintu Gerbang seluas 60 M2 di Desa Bengle KecamatanMajalaya , Kabupaten Karawang.3.8.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2518 Luas 60 M2 (enam puluhmeter) atas nama Munandar diatas Tanah dan Bangunan yangterletak di Desa Bengle Kecamatan Majalaya KabupatenKarawang.Bahwa Para Penggugat dalam positanya tidak menjelaskan tentangsemua peralihan berdasarkan ikrar wakaf kecuali hanya pada poin 14(empat belas) ;Dengan demikian gugatan Para Penggugat tidak jelas dan kabur, olehkarena itu Sudah seharusnya dinyatakan tidak dapat diterima ;3.6.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2518 Luas 60 M2 (enam puluhmeter) atas nama Munandar diatas Tanah dan Bangunan yangterletak di Desa Bengle Kecamatan Majalaya , KabupatenKarawang.dan Tanah & Bangunan beserta mamfaat diatasnya yaitu :8.6. Tanah Mesyjid Fatimah AzZahra seluas 590 M2 di Desa BengleKecamatan Majalaya , Kabupaten Karawang.8.7. Tanah Pintu Gerbang seluas 60 M2 di Desa Bengle KecamatanMajalaya , Kabupaten Karawang.8.8.

2518/Pdt.G/2008/PA.Jr

ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 11Agustus 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:2518

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 13 Agustus 2008 dan 13 September 2008 Nomor; 2518/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut

Bahwa oleh karenaitu tiada jalan lain lagi bagi Penggugat sebagai anakanak kandungPenggugat asal/ Pemohon kasasi asal mengajukan gugatan ini kePengadilan Negeri Tanjungpinang;Bahwa gugatan Penggugat sangat berdasar yaitu Putusan MahkamahAgung RI Nomor 2518/K/Pdt/1996, yang mengakui bahwa Penggugat asalMuhammad Pakse/Pakse Mansyur yang berhak atas tanah sengketasebagaimana termaksud dalam Surat Izin Pemakaian/Penguasaan TanahHalaman 3 dari 24 hal. Put.

Memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak atastanah sengketa dengan cara apapun dari Tergugat untuk mematuhi PutusanMahkamah Agung RI Nomor 2518 K/Pdt/1999 tanggal 29 April 1999 danmengosongkan tanah sengketa sebagaimana termaksud dalam PutusanMahkamah Agung a quo dan menyerahkan kembali kepada Penggugat;4.

Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (u/tvoerbaar bijvoorraad) meskipun banding dan kasasi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:(1.1).Perkara Nebis in Idem;Bahwa Penggugat dalam perkara Nomor 28/Pdt.G/2013/PN Tpi., diPengadilan Negeri Tanjungpinang saat ini adalah perkara yang objek dansubjeknya sama yang mana telah diputus oleh Mahkamah Agung RepublikIndonesia dengan Nomor Reg. 2518

Menghukum Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak atas tanahsengketa dengan cara apapun dari Tergugat untuk mematuhi PutusanMahkamah Agung Nomor 2518 K/Pdt/1996 tanggal 29 April 1999 danmengosongkan tanah sengketa sebagaimana termaksud dalam PutusanMahkamah Agung a quo dan menyerahkan kembali kepada Penggugat;3.

quo;Bahwa pada saat persidangan Para Pengugat tidak memperlihatkan buktiasli suratnya beserta fotocopy yang menyatakan sebagai pemilik objeksengketa sedangkan Tergugat pada saat persidangan memperlihatkan buktiasli Sertifikat Hak Milik Nomor 862/Kijang tertanggal 10 September 1985seluas 973 meter persegi yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional (BPN) Kepri) beserta fotocopy yang menyatakan sebagai pemilikobjek sengketa;Bahwa bukti P6 berupa: putusan Makamah Agung Republik Indonesia RegNomor 2518

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2518/Pdt.G/2022/PA.Badg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

2518/Pdt.G/2022/PA.Badg

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Gresik Nomor 2518/Pdt.G/2022/PA.Gs. tanggal 8 Februari 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1444 Hijriah;III. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

2518/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor : 2518/ Pdt.G / 2010 / PA.SbyZN cas 4 zeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak , yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya. Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON. Melawan :TERMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX,Kab.

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Juli 2010 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 20 Juli 2010, Nomor : 2518 /Pdt.G / 2010 / PA.Sby, telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Purworejo, pada tanggal 18 April1998, berdasarkan Surat keterangan Nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh KUA. Kec.Bayan Purworejo .

2518/Pdt.G/2007/PA.Jr

ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 25September 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor: 2518

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 12 November 2007 Nomor; 2518/Pdt.G/2007/PA.Jr yangdibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

2518/Pdt.G/2009/PA.Bdg

P U T U S ANNomor : 2518/Pdt.G/2009/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , tempat tinggal diKota Bandung, sebagai PENGGUGAT.Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, tempat tinggaldi Kabupaten Ciamis , sebagaiTERGUGAT.Pengadilan

Agama tersebut.Setelah memeriksa berkas perkara.Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi.Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Oktober 2009 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 2518/Pdt.G/2009/PA.Bdg, tanggal 12Oktober 2009, telah mengemuka kan hal hal sebagaiberikut:1.

2518/Pdt.G/2011/PA.Sby

SALINAN P U T U SA NNomor 2518/Pdt.G/2011/PA.Sby2 ite) 5seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama danmemberikan putusan sebagai berikut, dalam perkara CeraiGugat antaraPENGGUGAT umur 30 tahun , agama Islam, pekerjaanSwasta /Survey Pemasaran ,bertempat tinggal di XXXX,Surabaya.

umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal semula di XXxXX,Surabaya, akan tetapi sekarangtempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas baik di dalam maupundi luar wilayah Indonesia.Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat surat dalam perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyayang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 2518

2518/Pdt.G/2012/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2012/PA.Mjlea ya Hl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :NN binti HS, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanS bin S, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal

diKABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti;Tentang Duduk PerkaraBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka nomor 2518/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 30 Agustus 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut1.