Ditemukan 490 data
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
RIZKY ILHAM FADILAH bin DIDIK CHAERI
21 — 6
Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan apabila 1 (Satu) box tersebut lakusemua Muhammad Irfan (berkas terpisah) menyetorkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 300.000, lalu terdakwa memberi upah kepadaMuhammad Irfan (berkas terpisah) sebesar Rp. 50.000, hingga Rp.60.000, dan terdakwa mempunyai keuntungan sebesar Rp. 130.000, tiapbox.Bahwa terdakwa dalam melakukan jual beli pil warna putin jenisTrihexipenidyl tersebut tidak memiliki izin edar dari Dinas Kesehatan.Bahwa berdasarkan saksi Ahli yaitu Akhmat
14 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Akhmat Asrori Nomor 330YYYtanggal 18092012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Purworejobermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelisdiparap, diberi tanggal 29 Nopember 2016 lalu diberitanda (bukti P.5);Bahwa buktibukti surat tersebut yang berupa fotokopi telah dicocokandengan aslinya dan telah dibubuhi materai cukup sehingga dapat diterimasebagai alat bukti;Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga menghadirka dua orang saksimasing
12 — 2
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (AKHMAT FAOZI bin KUZIN) terhadap Penggugat (HARIANA binti SARIPIN) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
14 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Akhmat Nanang Hadi Putra bin Sudewo) terhadap Penggugat (Ifa Datus Saadah binti Masduki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya
12 — 1
Akhmat Kuswanto).
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 786.000,00 (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
16 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (AKHMAT MUSAFAK bin ASMUI ) terhadap Penggugat (SITI ROJANAH binti SABAR) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
16 — 3
La Ode Akhmat Hamdu La Runsa (umur 14 tahun/tanggal lahir 03042006).4. Bahwa sejak bulan Mei 2013, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dan terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi yangdisebabkan antara lain:4.1 Tergugat suka berkatakata kasar kepada Penggugat.4.2 Tergugat tidak menafkahi Penggugat .5.
6 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Akhmat Tohir Bin Tawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rusmi Binti Rohani) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AKHMAT HAYAT bin SALAMIN) terhadap Penggugat (NUR CAHYATI binti SUTRISNO) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto dan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magersari Kota Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
18 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Akhmat Zainudin bin Mustofah Lutfi) terhadap Penggugat (Sri Suparti binti Suwandi)
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan
7 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Akhmat Muntoha Bin Marsudi) terhadap Penggugat (Fatma Silviati binti Badriono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.
12 — 1
anaknyadalam keadaan baik dan sehat dan tidak ada orang lain yangmerasa keberatan baik dari pihak keluarga Pemohon maupun darikeluarga almarhumah istri Pemohon maupun orang lain.Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggungjawab dan tidakpernah tersangkut kriminal maupun perbuatan tercela lainnya.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini dengamaksud untuk untuk penandatanganan balik nama tanah milik dariAlmahumah Istri Pemohon , serta urusan lain yang nantinya berkaitan;;PURWANTO bin NUR AKHMAT
15 — 2
AKHMAT SUPARNO bin WIHARJO ;Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;=> Bahwa, saksi mengetahui keduanya adalah suamiistri yang sah dan dari perkawinannya tetahdikaruniai 3 anak ;= Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat; => Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akhmat Taufik bin Karso ) terhadap Penggugat (Kristiana Rahmarahenik binti Slamet Hariyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);
19 — 2
MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (Akhmat Khabib bin Muyanto) dan Pemohon II (Siti Fitriyati) terhadap anak yang bernama Maheswara Davin Ahmad, lahir tanggal 18 Oktober 2018;
3.
AHMAD MARZUKI
23 — 1
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dan ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 474.1/33693/2009 yang semula tercatat nama Pemohon Akhmat Marzuki diubah menjadi Ahmad Marjuki, dan nama ayah Pemohon Janiman diubah menjadi Djaniman;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
8 — 1
Putusan No.0447/Pat.G/2018/PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Akhmat Mahmudi bin Aji dan Nuryati binti Supangat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.
9 — 1
Putusan No.0447/Pat.G/2018/PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Akhmat Mahmudi bin Aji dan Nuryati binti Supangat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.
201 — 91
Pattimura No. 20 Kebayoran Baru, JakartaSG LA foarteANDE AKHMAT SANUSI, SH, MSc;Kepala Bagian Hukum dan Komunikasi Pu blik,Setditien Binamarga, Kementerian PekerjaanUmum dan Perumahan Rakyat;Jl. Pattimura No. 20 Kebayoran Baru, JakartaSelatan HIZRIANA SOLIKHAH, SH;Kepala Subbagian Bidang Bina Marga danPIW, Bagian Advokasi Hukum I, Biro HukumSekretariat Jenderal Kementerian PekerjaanUmum dan Perumahan Rakyat;Jl.
Akhmad Asri Hidayat
Tergugat:
Ishvara Karuna
115 — 16
Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya telahmengajukan bukti bukti Surat tertanda P1 yaitu antara Akhmad AsriHidayat dengan Ishvara karuna (Tergugat) tertanggal 8 Mei 2017, yangditandatangani kedua belah pihak, menurut majelis hakim bahwa benarmemang terjadi perjanjian kerjasama antara Penggugat ( Akhmat AsriHidayat) dan Tergugat ( Ishvara Karuna ) tertanggal 3 Maret 2017, sedangkandidalam gugatannya Penggugat mendalilkan kerjasama tersebut tanggal 3Maret 2018;Menimbang, sebagaimana ketentuan