Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputus an yang seadil pada hari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadapdidepan persidangan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak te rnyataketidakhadir an Termohon tersebut, didasarkan padaalasan yang sah ; Bahwa, bahwa ketua majelis

put usanwee eee eee eee eee eee Bahwa, untuk menyingkatputus an ini, majelis hakim menunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagainmana terurai di muka Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi danpetut sebanyak 3 (ti ga) kali untuk menghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya

Penggugat hadir secara pribadi di depanpersid angan, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadapdi depan persid angan meskipun tel ah dipang gil secarasah untuk menghadap di depan persid angan tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai kuasanya yang sah dan ketidakhadiran Ter gugattidak didasarkan alasan yang sahBahwa, ketua majelis berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Ter gugat dengan menasehati danmenyarankan agar Penggugat kembali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg anya

No. 0387 / Pdt.G/ 2010 / PA.kKrsMenimbang, bahwa mnksud dan tujuan gugatanPeng gugat adalah sebagai mana teruraidiataS; eee ee ee ee ee ee eeeMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah untuk menghadap di depan persidan gan, tidakhadir dan tidak pula =menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuas anya yang sah danketidakhadir an Tergugat tersebut tidak berdasarkanalasan yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal125 HIR, perkara ini diperiksa dan diputus tanpahadir nya Ter gugat

pribadidi depan persid angan, sedangkan Tergugat tidakpernah menghadap di depanpersid angan meskipun telah dipang gil secara sahsebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap di depanpersidan gan tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya yang sah danketidakhadiran Tergugat tidak didasarkan alasan yangsah 3; ++ Bahwa, ketua majelis berusaha untuk nerukunkanPenggugat dengan Ter gugat dengan menasehati danmenyarankan agar Penggugat kembali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg anya

an majelis hakim ; Bahwa, untuk menyingkat putusan ini, majelishakim menunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anIni, 22252 eeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mnksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagai mana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah untuk menghadap di depan persidangansebanyak 3 (tiga) kali, tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuas anya

No. 0410 / Pdt.G/ 2010 / PA.KrsPeng gugat dengan Tergugat dengan menasehati danmenyarankan agar Penggugat kembali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg anya denganTer gugat, namun upaya tersebut tidak berhasilBahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat gugat Penggugatbert anggal 8 Maret 2010 yang isinya tetapdipe rtah ankan oleh Penggugat danpa perub ahanBahwa, te rhadap gugatan Penggugat te rsebut,Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah menghadap

Bahwa, untuk menyingkat putusan ini, majelishakim menunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anIni, 252 eee eee eee eee eeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa naksud dan tuj uangugatan Peng gugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telahdip ang gil secara sah untuk menghadap di depanpersidang an sebanyak 3 (tiga) kali, tidak hadir dantidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuas anya

tempatkediaman di Dukuh Sedadi RT. 007, Desa Bonagung, Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangan yangp2.ada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 21 Januari 2017, belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal besama dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun;Bahwa kwadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamu;anya

Sr Bahwa kwadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamu;anya rukun dan harmonis namun sejak Agustus 2018 Tergugatpergi pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama selama satu tahun Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya masingmasing; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa selama berpisah,

Tenmohon hidup beenama di RE. 008 Teluk Jira sta ai naviah orang tunTermohon selama dun tahun kemudian pindat he RT. 064 sampal i wl tangga Pemohon aon = Termohon tak mau elayani suai:frig ron sala tala Bia ina ol Pe anol Termeni sarjeci pad bulan ans i wi 2017 Termohon etla ovakan ace dari rumah kediaman bersama tanpa seizinvi ne eng sie 7 buen li manya Petem Prentin dore Tet we eeesnn see hi i" lng sagan gph ith sidangun aan fatal Termohon tk hhadir dan tak plmonyur i otting lin sabia ia waka Ku anya

Bahwa yang terakhir pada waktu itu Pemohonpulang bekerja pada hari Minggu pagi, Termohonmarah marah karena Pemohon terlambat pulangyang bias anya Pemohon pulang hari Sabtu' sore,disan gka Pemohon mempunyai hubungan khusus denganwanita lain kemudian Pemohon menasehati Termohonnamun Termohon tidak percaya sehingga terjadipert engkaran dan orang tua Termohon ikut campurdalam urusan rumah tangga Pemohon dan TermohonBahwa setel ah dapat dua hari Pemohon mnta ijinkepada Termohon untuk berangkat bekerja

KuasaPemohon dan Terhohon hadir dipersidangan, dan atas pertanyaan hakimKuasa Pemohon menyatakan akan mencabut perkaranya tidak jadimelanjutkan perkaranya ;Bahwa oleh karena perkara ini di cabut oleh Kuasa Pemohon sebelumada jawaban Terrmohon maka Majlis menganggap tidak perlu memeriksaperara ini lebih lanjut karena telah dicabut;Bahwa untuk mempersingkaturajian putusan ini ditunjuk kepada hal Menimbang, sebagaimana terseMenimbangKuasa Pemohon agama Islam maTahun 1989 tentabsolut Peradilan AMenimbang, ~ anya

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah Madhiyah sebesar Rp 3.000.000.00 (Tiga juta rupiah);5.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah dua orang anak Pemohon dan Termohon masing-masing bernama Anya Sandra Dewi, umur 9 tahun, dan Rahma Faradilla Yasmin, umur 1 tahun 6 bulan sejumlah Rp.1.000.000.00 (Satu juta rupiah) setiap bulan ditambah 10 % setiap tahun, terhitung sejak Ikrar talak perkara ini sampai anak-anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun; 6

eeeceeerelah mendengar tuntutan pidana dari penuntut unum pada Kejaksaan Negeriada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakiun Pengadilan Negeri Babiraja yangtiksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikutPOO O eee OLE EEE LLCO EO EEAEET EEO EEEE pembelasn Penasehathulam/ terdakwa yang disampaikan secarapokoknys. agar terdalowa diringankan hukunmrannya, nwa. dalam persidangan ini terdakwa telah didaxwa oleh penuntutbagai berikut; @ Cilalkukar an ne an z ov'D, eH Hebona tyne asap SS anya

dan mohon put usanSn re ee eee Bahwa,untuk menyingkat putusan ini, majelis hakimmenunj uk padaberita acara persid angan peneriks aan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuanpermohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai dimuka ; Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan petut sebanyak 3 (tiga)kali untuk menghadap di depan persid angan tidakhadir, dan tidak pula menyuruh oarng lainsebagai wakil/kuas anya

telah berusaha untuk merukunkanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasilSoc ee eee ee ee ee ee eee Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Pemohon = yangdikuatk andengan keterangan dua orang saksi dan alatbukti P tersebut, maka tel ah terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tanggal 20 Juli 2005 diKabupaten Rembang; Menimbang, bahwa dalildalil yang nenjadialas an Pemohon untuk bercerai dengan Termohonadalah karena sejak April 2010, kehidupan rumahtangg anya

pribadidi depan persid angan, sedangkan Ter gugat tidakpernah nenghadap' di depan persid angan meskipun tel ahdipang gil secara sah sebanyak 3 (ti ga) kali untukmenghadap di depan persidangan tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanyayang sah dan ketidakhadiran Tergugat tidak didas arkanalas an yang sahBahwa, ketua majelis berusaha untuk nerukunkanPenggugat dengan Ter gugat dengan menasehati danmenyarankan agar Penggugat ke mbali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg anya

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mnksud dan tujuan gugatanPeng gugat adalah sebagai mana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah untuk menghadap di depan persidangansebanyak 3 (tiga) kali, tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuas anya yang sah dan ketidakhadiran Ter gugattersebut tidak berdasarkan alasan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, perkara inidipe riksa dan diputus tanpa hadir nya Ter gugat(verstek) ;Menimbang

Ter gugatmenyerahkan semua hasil kerj anya kepada orang tuanya,sehing ga kebutuhan rumah tangganya diatur oleh orangtua Tergugat ; Bahwa pert engkaran terakhir terjadi karena Tergugatnelarang Penggugat untuk ikut ujian di UPM sehin ggakakak kandung Tergugat menelpon ayah Penggugat agardatang menjemput Penggugat karena selama tinggal diJember Penggugat tidak diperhatikan oleh Tergugat Bahwa saksi telah berupaya untuk meruku nkanPeng gugat dengan Ter gugat, tapi tidak berhasil Bahwa saksi sudah tidak

No. 0346 / Pdt.G/ 2010 / PA. krsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mmaksud dan tujuan gugatanPeng gugat adalah sebagai mana teruraidiatas;+ ++ ++ +Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah untuk menghadap di depan persidan gan, tidakhadir dan tidak pula menyuruh = orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuas anya yang sah danketidakhadir an Tergugat tersebut tidak berdasarkanalasan yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal125 HIR, perkara ini diperiksa dan diputus tanpahadir nya Ter

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (CHAMID BASORI Bin KASERAN) terhadap Penggugat (RUDIANA Binti RIFAI);

4. Menetapkan anak bernama DZAKIRAH ANYA TALIIDAH, umur 10 (sepuluh) tahun, berada dibawah hadhonah Penggugat (RUDIANA Binti RIFAI) dengan tetap

. * wana can Penggugat dan Tergugat sudah berpixah selamalebih 6 bulan, dan antara Panedugat danvane am ih Fennel ing Wa leh keane. i, semua looms kepada majelis Hakim perkaraPecan een Paget, hadir sendi ai persidangan, akan telapi Tergugat tilak hadir dan Oakpala manip orang ne pep eennen sn ree: Havas venutit Staghanak anya tana snr eh ccm Mra tH Ht Retona ~* wane Tora See hadi di parnitengen, makasch bohole thorn Tidea i dp Peal 106 lbp Sh doomsdikksarinkin, Bagity juga Keterarigah Tergugat tidak

Ne, BES VPOC 201 PA, Tie. 5 i vi atta b's anya sae ti a irl Tergugatseuusi dengan kateenuan Peal 19 tru? (8erinian Nomor 2 Tahun 1875 juncio Pasal 116 huruf (f)Kamas uk A, Sigg ly Krearya Qt Maricising, tettem rei pailnia. qin Apidun tae sein akineteeirans Sornsins dates, nate prcaraan Ponape snap gn omeHaku tater:a ae eee a ee: "e atu anim Pas ay aan a u we neunany Hig. #dait 11 him, Pub. No, OEEPPALG LOT PA THN.

Bahwa dalam Kartu Keluarga anak yang bernama (aME anya menyertakan Ibu PEMOHON 2 (Pemohon II) sebagaiorang tua, namun tidak menyertakan PEMOHON 1 (Pemohon 1) sebagaiayah;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanpenetapan Pengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasardikeluarkannya Akta Kelahiran bagi anak yang bersangkutan dan Pemohon dan Pemohon sanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anaktersebut;7.

lebih 1 tahun dan selamaberumah tangga belum mempunyai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal selama 9 bulan lamanya, karena sejak bulan Januari 2014Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahOrangtuanyaj22nnn anne nnn n ence nnn e cecePutusan Nomor: 1228/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 5Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dansaksi pernah mendengar anya

Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat serta tidak meninggalkan barangbarang yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah kepada Penggugat; 2. saksi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,beralamat di Dusun, KabupatenTemanggung:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bekerjasebagai pembantu rumah tangga di rumah orangtua Penggugat dan tidakada hubungan keluarga; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah lebih kurang 2 tahun karena anya

tetapimemberikan jawaban secara tertulis tentang pokokperkara yang intinya Tergugat membenarkan sebagiandalil yang diajukan oleh Penggugat dengan disertai alasanalasannya dan Tergugat keberatan diceraikan dariPSTN. i I I I IMenimbang, bahwa persidangan terus berlanjuthingga tahap pembuktian, namun kemudian Penggugatbermaksud mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa Penggugat kemudian menyatakanmencabut gugatannya dengan alasan untuk berpikir danmencari jalan terbaik dalam menghadapi kemelut rumahLANGG anya

.> Bahwa saksi mengetahui sejak bulan September 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, terjadi perselisinan danpertengkaran yang sudah sulit didamaikan dan saksi pemah melihatkedu anya bertengkar dan juga saksi ketahui dari Pengaduan Penggugat.> Bahwa setahu saksi pertengkaran keduanya disebabkan Tergugat bersifategois dan tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat setiap bertengkar suka memukul dan mencekikPenggugatserta marah dan berkata keras kepada

setelahkeduanya menikah pada tanggal 4 Juli 2010 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang dan saksi hadirwaktu pernikahan keduanya;> Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga di Pondok Gede Kota Bekasi sebagai suami isteri tapibelum dikaruniai anak.> Bahwa saksi mengetahui sejak bulan September 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, terjadi perselisinan danpertengkaran yang sudah sulit didamaikan dan saksi pemah melihatkedu anya