Ditemukan 333 data
20 — 21
penilaian Majelissebagai indikasi telah terjadinya pertengkaran antara Pengugat denganTergugat, karena tidak mungkin putus komunikasi bagi pasangan suami istriyang harmonis, dan saksi bersama pihak keluarga Tergugat telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat pada bulan Januari 2020, namuntidak berhasil, dengan demikian Majelis menilai berpendapat bahwaketerangan saksi a quo telah memenuhi syarat materil saksi, karenanya dapatditerima;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi kedua (Dewi Wulandari BintiAnwar
50 — 15
SaksiROSMAIDAR, SE Alias ROS BintiANWAR AGUS, memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah menurutagama Islam, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwanamun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkan seluruhketerangannya didalam BAPnya padatingkat penyidikan;Bahwa pada hari Kamis malam tanggal12 Mei 2011 sekira pukul 20.48, ada38sms dari nomor 085370301366 masukke Hand Phone milik saksi yang isinyaKantor
NOFWANDI, SH
Terdakwa:
SUGENG DWI PURWANTO Als IWAN Bin SYAHRIAL
113 — 42
Dimana kedua panel tersebut dikoordinir olen Terdakwaselaku Ketua PPK Pangkalan Kuras.Halaman 9 dari 199 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Plw Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 sekitar jam 01.00WIB setelah selesai rapat pleno, Terdakwa dihubungi melalui teleponoleh Saksi EMPI selaku Ketua Panwacam Pangkalan Kuras yangmeminta agar Terdakwa membantu Saksi NURLAILI Als BU ELI BintiANWAR (Alm) (selanjutnya dalam surat dakwaan ini dapat jugadisebut Saksi NURLAILI) selaku Calon Legislatif (Caleg
Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 sekitar jam 01.00WIB setelah selesai rapat pleno, Terdakwa dihubungi melalui teleponoleh Saksi EMPI selaku Ketua Panwacam Pangkalan Kuras yangmeminta agar Terdakwa membantu Saksi NURLAILI Als BU ELI BintiANWAR (Alm) (Sselanjutnya dalam surat dakwaan ini dapat jugadisebut Saksi NURLAILI) selaku Calon Legislatif (Caleg) DewanPerwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Pelalawan dari PartaiGolkar nomor urut 3 Daerah Pemilihan (Dapil) Pelalawan IV yangmeliputi
Model DAA1 DPRD KAB / KOTA dan Sertifikat ModelDA1 DPRD KAB / KOTA berubah menjadi 3 (tiga) Suara.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dihubungkan denganketerangan Terdakwa yang menerangkan bahwa ia melakukan perbuatanpenambahan suara tersebut karena Terdakwa menilai Saksi Nurlaili Als Bu EliBinti Anwar (Alm) dapat membantu pembangunan di daerahnya khususnya agarHalaman 179 dari 199 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Plwjalan disamping rumah Terdakwa diaspal jika Saksi Nurlaili Als Bu Eli BintiAnwar
Yunan (salah satuCaleg Partai Golkar), kalah dan tidak mendapatkan kursi Anggota DewanPerwakilan Rakya Daerah Kabupaten Pelalawan, namun karena pemindahanSuara yang tidak sah ditambahkan kedalam suara Saksi Nurlaili Als Bu Eli BintiAnwar (Alm) diketahui dan pada saat rapat pleno tingkat Kabupaten diPelalawan maka oleh KPU Kabupaten telah memperbaiki hasil rekapitulasi danhasilnya Saksi Abdul Muzakir Ama Alias Zakir Bin M.
85 — 10
biasa(diberi tanda T6) ;Fotocopy surat dari Sri Wuryanti,SH (kuasa) tanggal 30 Juli 2012yang ditujukan kepada Kepala KUA Kecamatan Rogojampi, halMohon keterangan/penjelasan mengenai Kutipan Akte NikahNo.705/70/VIII/1969 tanggal 30 Agustus 1996 (diberi tanda T7) ;Fotocopy surat dari KUA Kecamatan Rogojampi No.Kk.13.10.5/PW .01/63/2012 tanggal 31 Juli 2012 hal : penjelasan mengenaiKutipan Akte Nikah No.705/70/VIII/1969 tanggal 30 Agustus 1996tidak benar atas nama Usman bin Subono dengan Sulastri bintiAnwar
Terbanding/Penggugat I : SUMARTY ANWAR Binti ANWAR Dt. SARI PADO
Terbanding/Penggugat II : SISKA NOVIA Binti AMRI
Terbanding/Penggugat III : M. IRVAN GUSTIAN Bin ANWAR MANSYUR
Terbanding/Penggugat IV : LOLIA ANWAR Binti ANWAR MANSYUR
46 — 33
Anwar Mansyur (alm) sebagai Pewaris adameninggalkan Harta Warisan berupa 6 (enam) bidang tanah yangbersertifikat sebagaimana dalil gugatan pada point 10 huruf a s/d g;Penggugat yang layak menerima warisan Anwar Mansyur (alm) aquo, sementara Tergugat dan kedua (2) anak Tergugat yaitu GoldiaRezkita Anwar Binti Anwar Mansyur dan Azira Amelia Anwar BintiAnwar Mansyur juga berhak, atas pembagian hak waris Tergugatsebagai istri sah dan kedua anak hasil Perkawinan Tergugat denganH.
Terbanding/Terdakwa : SYAMSURI SARMAN Bin SARMAN BAKRI Alm.
68 — 29
BintiANWAR (terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah) mengakudiperintah oleh saudara H.UDIN MULYONO Bin KARTO (terdakwadilakukan penuntutan secara terpisah)dan saudari HERNAWATI, S.E. BintiANWAR (terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah)berperan untukmembuat dan melengkapi semua berkas pengeluaran klub sekitar awalbulan Januari 2014 pada saat akan membuat pertanggungjawabanpenggunaan dana Hibah KONI tahun anggaran 2013 kemudian saudariHERNAWATI, S.E.
14 — 4
parparditap0Owidctlparqjfi705sI360silmult1tqrtx8504 Bahwa MajelisHakim telah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar dan hiduprukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;parparditap0Owidctlparqjfi705sI360sIlmult1tqrtx8504 Bahwauntuk memperkuat dalildalilnya, Penggugat telah mengajukan buktibuktisurat berupa :parpards20itap0nowidctlparqjsi360slmult1tx3601.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), . atas nama Anissa Oktaviani bintiAnwar
36 — 4
HOLI mengetahuikejadian tersebut karena saat itu saksi sedang berada dirumah orang tua saksiyang berjarak sekitar 30 (tiga puluh) meter dari TKP dan saksi dapat melihatkejadian tersebut dengan jelas karena ada penerangan berupa lampu terasrumah;e Bahwa benar saksi IMAH Binti SUHAIMI dan saksi ITA KUMALASARI BintiANWAR KOMIS melihat langsung kejadian pengrusakan tersebut, karena saatitu saksi dan saksi OKTARINA sedang berada dirumah H.
103 — 12
JmbTergugat Konvensi poin 3 yaitu tidak benar Para Tergugat tidakmengetahui pernikahan Anwar Mansyur (alm) dengan Penggugat justruPara Tergugat semasa hidup Anwar Mansyur telah mengetahui menikahdengan Penggugat dan Para Tergugat mengetahui juga pernikahanAnwar Mansyur (alm) dengan Penggugat dikarunia 2 (dua) orang anakyang masih hidup masingmasing bernama Goldia Rezkita Anwar BintiAnwar Mansyur (Penggugat II) dan Azira Amalia Binti Anwar Mansyur(masih dibawah umur), akan tetapi pada saat itu Para
HARISMAND, SH.
Terdakwa:
SANDY KURNIAWAN Als SANDI Als ENDI Bin ALIMUN
91 — 33
LESTARI A. alias TARI BintiANWAR CANDONG yang menerangkan tidak pernah memberikanidentitas kependudukan baik berupa asli maupun fotocopy ataumemberikan dukungan terhadap bakal pasangan calonperseorangan serta tidak pernah didatangi olen petugas PPS DesaSangatta Utara ataupun datang ke Kantor Sekretariat PPS DesaSangatta Utara untuk melakukan verifikasi lanjutan.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 185 B UndangUndang nomor 10 tahun2016 tentang
103 — 17
dengan saksi Abu Yazid Bustomi, SE, MM Bin Cik Dungselaku Pegawai Negeri Sipil yang diangkat sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)dalam Kegiatan Rehabilitasit dan Rekonstruksi Pasca Bencana Pembuatan TembokPenahan pada Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat tahun 2010yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Bupati Lahat Nomor : 968/KEP/BPBD/2010 tanggal 11 Nopember 2010 dan Surat Keputusan Bupati lahat Nomor : 536/KEP/BPBD/2010 tanggal 27 Desember 2010 dan saksi Kristiana, ST, MPSDA BintiAnwar
693 — 724
SUWARDI ARYANTO Als EDO Bin SUGIYAT, terdakwa III DEASY FAIZATI BintiANWAR SANUSI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan secara berlanjut yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam dakwaan Pertama.2.
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
KAMARULLAH, SKM. M.Si BIN ISHAK MANYAK
75 — 33
JAMIL uang sejumlah Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus riburupiah), Saksi HASMIDIANA Binti RAZALI Uang sejumlah Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan Saksi NURUL ALA, Amd.Gizi BintiANWAR uang sejumlah Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah).Karena telah menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangHal 186 dari 214 hal Putusan No. 27/PID.SUSTPK/2019/PN.