Asli surat slip gajih bulan Desember 2012, Januari 2013 dan Maret 2013, atasnama Pemohon (PEMOHON) dari Perusahaan tempat Pemohon bekerja(Bandara SoekarnoHatta), bukti tersebut tidak dinazagelen dan oleh KetuaMajelis diberi tanda P5;Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Pemohon jugatelah menghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu sebagai berikut:1.

dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat dalam gugatan rekonvenitersebut telah di sanggupi oleh Tergugat untuk dipenuhi kecuali mengenai mutah,dimana Penggugat menginginkan mutah berupa emas seberat 10 gram, sedangkanTergugat menyatakan hanya mampu memberikan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);Menimbang, bahwa dengan didasarkan kepada kesanggupan Tergugat untukmemberikan nafkah iddah dan mutah kepada Penggugat, serta didasarkan padapersangkaan hakim pada slip gajih

Gajih : Mengenai gajin Pemohon setiap bulannya di ambil dari slip gajih 3bulan terakhir yaitu: Mei 2016 Rp.3.599.450. Juni 2016 Rp.5.890.200 (sudah termasuk THR Rp.2.405.000)sebenarnya Rp.3.485.200.

Juli 2016 Rp.3.306.800Ratarata Gajih perbulan Pemohon adalah sekitar Rp.3.400.000 / binapabila Full masuk setiap bulannya 26 atau 27 hari kerjaPutusan No. 306/Padt.G/2016/PA Bjb, hal 24 dari 46 halamanDari keterangan di atas Gajih Pokok tetap Pemohon adalahRp.2.405.000 / binMengenai RumahPemohon telah memiliki rumah secara kredit jaun sebelum terjadipernikahan yang mana Pemohon melakukan angsuran pertamapada tanggal 28 Agustus 2013 sebesar Rp. 1.652.000 dan sekarangangsuran rumah tersebut adalah

No. 378/Pid.B/2015/PN Gns. hal 7Bahwa terdakwa telah menggelapkan barang berupa minyak solar milik PT GGP ;Bahwa terdakwa bekerja di PT GGP sebagai Tenaga Harian Lepas Bagian Bower(Irigasi) PT.GGP.PG Ill dimana tugas terdakwa adalah menjaga mesin SPP 001 danterdakwa di gajih oleh PT GGP ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira jam21.00 wib bertempat di lokasi 526 PT GGP PG lll Kampung Gunung Batin BaruKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa

persidangansebagai berikut : Bahwa para saksi dan terdakwa pernah diperiksa di Polisi Sektor Terusan Nunyaidan keterangan terdakwa yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutterdakwa menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang terdakwabantah ; Bahwa terdakwa telah menggelapkan barang berupa minyak solar milik PT GGP ; Bahwa terdakwa bekerja di PT GGP sebagai Tenaga Harian Lepas Bagian Bower(Irigasi) PT.GGP.PG Ill dimana tugas terdakwa adalah menjaga mesin SPP 001 danterdakwa di gajih

Kurang lebih sejak awal tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak pernah jujur dengan gajihTergugat, dimana gajih Tergugat selalu habis dan apabila ditanya kemana habisnyaTergugat selalu marah;5. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati seperti katakatabodoh;6.

JUJUN merupakan karyawandan diberikan gajih oleh Showroom SIWAWA MOTOR yang ditugaskan olehsaksi H DUDIH untuk memegang keuangan dalam ATM BCA untukkepentingan membayar pajak kendaraan , pelunasan, bayar angsurankendaraan, serta disamping itu Terdakwa diberi kepercayaan memegang kuncibrangkas berisikan suratsurat kendaraan.

JUJUN merupakan karyawandan diberikan gajih oleh Showroom SIWAWA MOTOR? yang ditugaskan olehsaksi H DUDIH untuk memegang keuangan dalam ATM BCA untukkepentingan membayar pajak kendaraan , pelunasan, bayar angsurankendaraan, serta disamping itu Terdakwa diberi kepercayaan memegang kuncibrangkas berisikan suratsurat kendaraan.

syarat kedudukan Hukum (legalStanding) untuk mengajukan permohonan cerai talak ini sehingga berdasarkanpasal 49 ayat (1) huruf (a) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Demak berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P.2 maka terbukti bahwa Pemohonyang bekarja sebagai Karyawan Pabrik dengan gajih

TergugatRekonpensi hanya memberikannya sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah)akan tetapi karena sudah menjadi kewajiban bagi Tergugat Rekonpensi untuk20memberikannya, maka tetap Tergugat Rekonpensi dihukum harus memberinya,di atas telah dipertimbangkan tentang nafkah lampau Penggugat Rekonpensiyang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi adalah selama 1 tahun denganmemperimbangkan kemampuan Tergugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa pekerjaan Tergugat Rekonpennsi adalah sebagaiKaryawan pabrik, dengan gajih

yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja dan melawan hukummerusakan barang sesuatu yaitu berupa kendaraan R4 Suzuki Cary Futura warnahijau dengan nomor Polisi BG 2034 FD, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik saksi DEDI ARMAN BIN MASTROMI, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :wonnnn Bermula ketika terdakwa MARDIATI BINTI MAJUSUP bersama dengananaknya HEDI DIANA mendatangi rumah saksi DEDI ARMAN BIN MASTROMIuntuk menanyakan perihal pemotongan gajih

Termohon sudah tidak mau menerima nafkah dariPemohon dengan alasan Gajih PNS Termohon lebih besardari Pemohon ;te Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dengaan Termohon terjadi pada tanggal 15 Nopembertahun 2012, Termohon mengusir Pemohon dari rumah bersamauntuk pulang kerumah orang tua Pemohon di Purworejo denganalasan Termohon sudah tidak cocok hidup bersama denganPemohon dan menyuruh pemohon untuk mengurus semuakepentingan dan kebutuhan pribadi Pemohon karena Termohonmampu untuk

Bahwa sejak Bulan Juni 2017 penghasilan Tergugat kepadaPenggugat di ketahui terbuka dan netral contoh gajih pensiun yang harusditerima setiap bulan secara legal Rp. 3.047.400, (Tiga Juta Empat RatusTujuh Puluh Ribu Empat Ratus Rupiah), gajih ke 13 semua yang diterimaRp3.047.400, (Tiga Juta Empat Ratus Tujuh Puluh Ribu Empat RatusRupiah) hasil tambahan dari uang sewa/kontrakan rumah satu yunit duakamar ratarata diterima setiap bulan kurang lebin Rp1.100.000, (Satu JutaSeratus Ribu Rupiah).

Fotokopi Daftar Gajih Pemohon untuk bulan Februarai 2019, fotokopi initelah di cocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan telah diberimeterai yang cukup, selanjutnya diberi kode P2.3. Fotokopi Slip Setoran Pinjaman ke Bank BRI atas nama Susilawati(Termohon) yang dibayar oleh Pemohon tertanggal 6 Februari 2019,fotokopi ini telah dilunasi bea materainya dan telah disesuaikan denganaslinya, dan telah diberi meterai yang cukup, selanjutnya diberi kode P3.A.

TergugatRekonvensi untuk memberi nafkah (makanan) kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menggugat nafkahlampau/madhiyah selama 4 tahun 7 bulan yang setiap bulannya sebesar Rp.1.000.000,00,(Satu juta rupiah) kepada Tergugat Rekonvensi, sementaraTergugat Rekonvensi hanya menyangggupi sebesar Rp.5.000.000,00, (Limajuta rupiah) untuk keseluruhannya dengan alasan bahwa dirinya masih adamembayar angsuran bank, dan Tergugat Rekonvensi mengajukan bukti tertulisberupa Daftar Gajih

Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran secara terusmenerus, yangpenyebabnya antara lain; Tergugat seringkali mendapat masalah di tempat kerjanya,sehingga sering dikeluarkan dari tempat kerjanya, dan setiapsehabis dikeluarkan dari tempat kerjanya selalu ada orang yangdatang ke Penggugat untuk menangih hutang; Tergugat kurang terbuka masalah gajihnya, ketika Tergugatmendapat gajih uangnya tidak pernah sampai ke Penggugat danPenggugat tidak tahu

kegoncangan yang di sebabkan antara lain :Bahwa termohon selalu mengatur pemohon dan pemohon merasa di kekang jikapemohon terlambat pulang termohon menampakkan satu sikap yang tidak etissehingga pemohon merasa terkekang sebab ruang gerak pemohon dibatasi.Bahwa termohon sering membangkang tidak menuruti perintah pemohon dansikap jelak termohon selalu mengadu keorang tua nya sehingga pemohon seringdi tegur oleh orang tua termohon.Bahwa termohon tidak mensyukuri apa yang telah di hasilkan oleh pemohonberupa gajih

Bahwa Tergugat selaku bapak kandung anakanak tersebut telahmempunyai pekerjaan tetap sebagai POLRI yang berpenghasilan totalnyakurang lebih dari Rp 3.796.000, (tiga juta tujuh ratus sembilan puluh enamribu rupiah) untuk setiap bulannya, maka beralasan hukum bilamana pulaPenggugat mengajukan tuntutan nafkah anak pada Tergugat sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) dari gajih per bulannya guna keperluanpendidikan dan kehidupan seharihari anakanak Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut pada point

Penggugat masih tinggal bersama orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat kembali tinggal dirumahnya ;Putusan nomor 0001 Halaman 1 dari 93 Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangtidak dikaruniai keturunan ;4 Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak seminggu setelah pernikahan sampai sekarangkeadaan rumah tangga mulai tidak rukun dan tidak harmonis, disebabkankebutuhan rumah tangga seharihari kurang terpenuhi karena sisa gajih

Disamping itu secara terlulisPemohon menyerahkan ( cerai bawah tangan )Termohon kepada orang tua / saudaranya.Dalamsurat itu) Termohon yaitu satu buah rumah besertaisinya. ( perkiraan nilai jualnya Rp.60.000.000, Termasuk gajih Pemohon mulai bulanJanuari sampai Juli 2010;.

Penggugat ;eBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrieBahwa = Saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dimana semula merekahidup rukun sebagai suami isteri sudahdikaruniai 1 orang anak, tetapi sekarangPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempatkediaman sampai sekarang selama + 1 tahun 6bulan ;eBahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugatbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat hanyamemberi uang belanja Rp 150.000, per minggu,Penggugat merasa kurang , pada hal gajih

dikaruniai 2 orang anak, yaitu anak pertama, tanggal lahir 09Apri 2010 dan anak kedua, tanggal lahir 19 Agustus 2014;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanHarmonis akan tetapi sejak tahun 2013, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan Pertengkaran di sebabkan Tergugat tidak jujurmasalah keuangan dimana Tergugat hanya memberikan uang sebagai nafkahkepada Penggugat Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) per tiga hari dengan alasanhanya mendapat gajih

bermalam, hal itu tentu saja membuat Penggugat merasaterganggu, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran perselisihan;Bahwa Penggugat sering menyuruh Tergugat agar menceraikan isteriyua Tergugat, tetapi Tergugat berbagai maca alasan untuk tidak10.11.12.13.14.menceraikan, hal itu membuat Penggugat tidak tentram beruamh tanggabersama Tergugat;Bahwa selain Tergugat juga tidak memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat, kebanyakan kebutuhan rumah tangga di tutupi olehPenggugat. uang gajih

Tidak memberikan gajih;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaawal tahun 2017 disebabkan Tergugat tertangkap disaat berjudi;Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat tidak tinggal lagibersama karena sejak keluarnya dari tertangkapnya judi Tergugat pergitidak tahu kemana;Bahwa pihak keluarga Tergugat juga tidak mengetahui dimana keberadaanTergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil diatas, telan cukup alasan bagi

adalahsuami istri, karena sudah cukup lama tinggal bersama layaknya suamiistri dankeduanya telah dikaruniai anak;e Bahwa pemohon dengan lakilaki Salu bin Caddaung tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan susuan;e Bahwa selama pemohon dan termohon tinggal bersama, masyarakat setempattidak ada yang keberatan atas keberadaannya, dan pemohon tidak pernahbercerai hingga Salu bin Caddaung meninggal dunia;e Bahwa lakilaki Salu bin Caddaung semasa hidupnya adalah anggota legiumVetran dan telah menerima gajih