Ditemukan 382 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lawan lisan liwun litan liwang
Register : 10-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN Skm
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HALAND PERDANA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.SANDI AZHARI NASUTION Bin SYAFRIL NASUTION.
2.IWAN KURNIAWAN Bin Alm. HUSIN
10152
  • narkotikajenis shabu tersebut kepada Terdakwa Sandi Azhari Nasution, Saksi BudiIrwansyah Saragih yang merupakan anggota Polres Nagan Raya dan sedangmelaksanakan patroli dengan menggunakan sepeda motor di perkebunan PT.Socfindo Seunagan melihat penyerahan narkotika jenis shabu tersebut dariTerdakwa Iwan Kurniawan kepada Terdakwa Sandi Azhari Nasution,Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN Skmselanjutnya Saksi Budi Irwansyah Saragih menghampiri Terdakwa Sandi AzhariNasution dan Terdakwa lIwan
Register : 11-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN Kkn
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
BENTRU Als BAPAK WILNA Bin MANCA DINAN
3716
  • LIWAN, yang dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dimintai keterangan sebagai saksi sehubungan dalamperkara tindak pidana narkoba yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi merupakan anggota Polisi yang melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa;Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal21 Desember 2019 sekira jam 08.30 Wib tempat di Jalan Kapakat No. 67RT. 001 Desa Dandang Kecamatan Kahayan Hulu Utara KabupatenGunung Mas
Putus : 31-08-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 PK/PID/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU c.q. DITRESKRIMUM POLDA RIAU, VS SUDIRMAN,
211106 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangsah.Bahwa pertimbangan Hakim praperadilan tersebut keliru dan prematuredan berdasarkan asumsi belaka, karena memang sidang praperadilantidak bisa masuk pada menilai kualitas alat bukti, Hakim praperadilanmendasarkan putusannya pada bukti yang diajukan oleh Pemohonsemata tanpa menggubris sejauh mana pembuktian yang diajukan olehpihak Termohon sebagai bukti lawan (tegenbewijs); sebagaimana buktiyang diajukan oleh Termohon dipersidangan bukti T1 sampai T38 sertaketerangan saksi Togi simangunsong, Liwan
Putus : 25-08-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — GS YUASA CORPORATION VS LUSY DARMAWATI WALUYO, DK
288513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Daftar Nomor IDM0000131477 yangmenjadi objek gugatan perkara a quo dengan merek = Terdaftar dibawah Nomor 53676 dimana kedua merek tersebut adalah berbeda;19.Bahwa Judex Facti lalai dengan mempertimbangkan bahwa merek El20.21.Daftar Nomor IDM0000131477 adalah bukan merupakan objek perkaradari perkara Nomor 515 PK/Pdt/1988 jo Nomor 272/Pdt.G.D/1986/PN.JKT.PST. antara Nippon Denchi Kabushiki Kaisha sebagai Pemohonmelawan lIwan Soewandhi Tjakra dan Putusan Nomor 019PK/Padt.Sus/2007 jo Nomor 75/Merek
Register : 16-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0503/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Bahwa, adik Pemohon yang bernama lIwan Purwadi juga pernahmengancam dan mau membakar Termohon dan anak di dalam rumah.Sampai akhirnya Termohon berhasil keluar dan mengadukan hal tersebutkepada sepupu Pemohon yang bernama Indrawati. Hal ini juga diketahuloleh Pemohon;. Bahwa, adik Pemohon yang tinggal di rumah Termohon dan Pemohonsering mabuk mabukan, sehingga terjadilah ancaman tersebut di atas;.
Register : 17-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN TUBEI Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN Tub
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
1.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
2.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
3.GUSMILIYANSYA, SH
Terdakwa:
1.HAIRUDIN Bin MINRODI Alm
2.SUWAN Bin SAMAL Alm
3.IWAN KARMAN Bin KARMAN Alm
21459
  • oleh pejabat yang berwenang telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat dan berkeyakinan bahwa unsuryang dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangHalaman 35 dari 41 Putusan Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN Tubberwenang pada diri Terdakwa II Suwan telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa Ill lIwan
Putus : 26-04-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1930 K/Pdt/2011
Tanggal 26 April 2013 — 1. MARTHEN MUSU, 2. SIMON MUSU, 3. Ahli Waris LINCE KADANG/MAMA AMOS yaitu CHATRINA RANTELILI VS YUSUF GALA PADAUNAN
5836 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lai Liwan, 3. So Pasang, 4. So Sesa Bai(Ne Tappi), 5. Lai Lotong , kelimanya lahir dan tinggal di Buntu Lengke, setelahdewasa mereka meninggalkan Buntu Lengke dan Lai Lotong anak bungsu dari DoiLomo tetap tinggal di Buntu Lengke bersama orangtuanya;Bahwa Lai Lotong (Ne Lotong) menikah dengan Ne Dena dari Tondok Banglaketurunan Padaunan dari Bala Tana dari hasil perkawinan itu lahirlah Lai Batan(Ne Tato) diperkirakan lahir 1900.
Register : 17-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 3/PID.SUS-TPK/2017/PT GTO
Tanggal 3 April 2017 — Pembanding/Penuntut Umum II : R. BAYU PROBO SUTOPO, SH
Terbanding/Terdakwa I : MOHAMMAD MAKU, S.Sos
Terbanding/Terdakwa II : ISMAIL TOPIKI
Terbanding/Terdakwa III : HERLINA LAHABU, S.Ap.
10344
  • 38.744.2004 IBRAHIM TUNANGA (17) 24.000.000 29.724.800 29.724.800 29.724.8005 ARDIN HIANGO (14) 33.500.000 32.212.100 32.212.100 32.212.1006 SAM LAJIKU (3) 52.000.000 67.071.900 67.071.900 67.071.9007 YONI GANI (13) 25.600.000 39.596.400 39.596.400 39.596.4008 YANTI TUNA (6) 15.000.000 15.700.000 45.650.600 38.150.6009 AHLAN GUZALI (9) 1.000.000 2.098.000 2.098.000 2.098.00010 ROSTIN DOE (7) 89.000.000 92.233.000 92.233.000 92.233.00011 KARSUM HUMALIDU (3) 31.000.000 43.641.000 43.641.000 43.541.00012 LIWAN
    38.744.2004 IBRAHIM TUNANGA (17) 24.000.000 29.724.800 29.724.800 29.724.8005 ARDIN HIANGO (14) 33.500.000 32.212.100 32.212.100 32.212.1006 SAM LAJIKU (3) 52.000.000 67.071.900 67.071.900 67.071.9007 YONI GANI (13) 25.600.000 39.596.400 39.596.400 39.596.4008 YANTI TUNA (6) 15.000.000 15.700.000 45.650.600 38.150.6009 AHLAN GUZALI (9) 1.000.000 2.098.000 2.098.000 2.098.00010 ROSTIN DOE (7) 89.000.000 92.233.000 92.233.000 92.233.00011 KARSUMHUMALIDU (3) 31.000.000 43.641.000 43.641.000 43.541.00012 LIWAN
Putus : 29-11-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 592 PK/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — MARTHEN MUSU, DKK VS YUSUF GALA PADAUNAN
7636 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lai Liwan, 3. SoPasang, 4. So Sesa Bai (Ne Tappi), 5. LaiLotong, kelimanya lahir dantinggal di Buntu Lengke, setelah dewasa mereka meninggalkan BuntuLengke dan Lai Lotong anak bungsu dari Doi Lomo tetap tinggal di BuntuLengke bersama orangtuanya;. Bahwa Lai Lotong (Ne Lotong) menikah dengan Ne Dena dari TondokBangla keturunan Padaunan dari Bala Tana dari hasil perkawinan itulahirlah Lai Batan (Ne Tato) diperkirakan lahir 1900.
Register : 26-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Kkn
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
FARIADI Als YADI Bin MULYANI
6520
  • LIWAN, diambil janjinya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dimintali keterangan sebagai saksi sehubungan dalamperkara tindak pidana narkoba yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi merupakan anggota Polisi yang melakukan penangkapandan penggeledahan badan maupun tempat tinggal Terdakwa; Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal15 November 2018 sekira jam 13.30 Wib di Jalan Letjen SoepraptoKomplek Pinang Indah Kelurahan Tampang Tumbang Anjir KecamatanKurun
Register : 26-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 6/PID.SUS-TPK/2014/PT.PLK
Tanggal 17 Nopember 2014 — GAMALIEL TUMON, ST.
5225
  • LIWAN sebagai anggota;e Tenaga teknis dari Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika(DISHUBKOMINFO) Kab.
Register : 30-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 167/Pid.Sus/2018/PN Gin
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Ni Made Widyastuti, SH.
Terdakwa:
Wahyu Hidayat
7123
  • Bahwa Saksi menerangkan, kenal dengan orang yang bernama IwanAwalnya Saksi di telpon oleh orang yang bernama iwan pada awal bulanmaret, pada saat ditelpon Saksi masih bekerja di carefour Kuta dengannomor yang tidak dikenal yang mengaku bernama lIwan,dan menawariSaksi untuk bekerja tambahan menjadi kurir Saksi sebelumnya dan sampalsekarang belum pernah bertemu dengan orang yang bernama iwan, Saksihanya berkomunikasi lewat HP saja, kemudian Saksi dijemput oleh orangsuruhan twan dan Saksi dibawa ke
Register : 07-01-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Pps
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
NADIE YENEPI
Tergugat:
1.Yuel Bin S Omoy Luwuk
2.Bunker
3.Direktur PT.Diah Wahyu Pratama
8022
  • Liwan ,SH berukuran lebar 24 meter dan panjang = 120meter = seluas 2.880 M2 (Dua ribudelapan ratus delapan puluh meter persegi)atau 10 borongan yang sekarang di jadikan industri pembuatan/ pengelolaanbata merahdan tanah yang dimiliki Armadi A.Liwan dan kepunyaan Penggugatsama asal usulnya diperoleh dari S.Omoy Luwuk ;Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN.Ppsb.
Register : 17-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BANGKO Nomor 148/Pid.B/2018/PN Bko
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Sapriwan Als Iwan Bin H. Muhammad
798
  • Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Sapriwan als lIwan binH.Muhammad dengan pidana penjara selama 6 bulan dengan ketentuanselama Terdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidanayang dijatuhnkan kepadanya dengan perintah Terdakwa dalam tahanan.3.
Register : 06-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 89-K/PMT.III/BDG/AD/XI/2013
Tanggal 4 Desember 2013 — - IWAN SETIAWAN, Kapten Cpm NRP 2910116091071
4226
  • Perjanjian Sewa mobil ToyotaKijang Innova Nopol L 1936 NC tanggal 2 Pebruari2012 bermaterai yang ditandatangani oleh KaptenCpm Iwan Setiawan, Sdr Aat Ahmad Izudin dan SdrWawan.j. 1 (satu) lembar Form Order Kendaraan Toyota KijangInnova Nopol L 1936 NC tanggal 2 Pebruari 2012 yangdi tandatangani oleh Kapten Cpm Iwan Setiawan danAat Ahmad Izudin.kK. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Sdri AgnesWidya Maharani tanggal 21 Maret 2012 bermaterai.I. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan KaptenCpm lIwan
Putus : 20-06-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2659 K/PID.SUS/2016
Tanggal 20 Juni 2017 — Drs. THOMAS TIGI
650644 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, judex factie Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan pertimbangan bahwa Terdakwa terbukti melawan hukum dalam keadaan khusus yang ... [Selengkapnya]
  • RADIUS LIWAN ( AJUDAN ) kabupaten dogiyaisesuai tagihan terlampir (beserta lampirannya) ;56.1 ( satu ) lembar fotokopi SP2D Nomor : 01177/BL/LS/2013 tanggal 14 Juni2013 yang dibuat dan atau/ ditandatangani pada tanggal 14 Juni 2013tentang:Bank / Pos : BPDHendaklah mencairkan/ memindahbukukan dari baki rekening Nomor :900 21.10.06.011271 / BUPATI KDH KABUPATENUang sebesar : Rp81.000.000.00;Kepada : Bend. Non Dik Kab.
    RADIUS LIWAN ( AJUDAN ) kabupaten dogiyaisesuai tagihan terlampir (beserta lampirannya) ;61.1 ( satu ) lembar fotokopi SP2D Nomor : 01177/BL/LS/2013 tanggal 14 Juni2013 yang dibuat dan atau/ ditandatangani pada tanggal 14 Juni 2013tentang:Bank / Pos : BPDHendaklah mencairkan/ memindahbukukan dari baki rekening Nomor :900 21.10.06.011271 / BUPATI KDH KABUPATENUang sebesar : Rp81.000.000.00;Kepada : Bend. Non Dik Kab.
    RADIUS LIWAN ( AJUDAN ) kabupaten dogiyaisesuai tagihan terlampir (beserta lampirannya) ;1 ( satu ) lembar fotokopi SP2D Nomor : 01177/BL/LS/2013 tanggal 14 Juni2013 yang dibuat dan atau/ ditandatangani pada tanggal 14 Juni 2013tentang:Bank / Pos : BPDHendaklah mencairkan/ memindahbukukan dari baki rekening Nomor :900 21.10.06.011271 / BUPATI KDH KABUPATENHal. 140 dari 245 hal. Put. No. 2659 K/PID.SUS/2016Uang sebesar : Rp81.000.000.00;Kepada : Bend. Non Dik Kab.
Register : 04-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 50/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 17 Desember 2020 — SUDIRMAN vs 1. BUPATI MUSI BANYUASIN 2. PT. GUTHRIE PECCONINA INDONESIA
20974
  • Dimana lIwan selaku penjualperolehannyadengan membeli dari Harjo Warli berdasarkanKwitansi JualBeli tertanggal 6 September 2004;Bahwa ketiga Sertifikat Hak Milik yang menjadi dasar gugatan aquo nyatanyata menunjukkan bahwa kepemilikan atas ketigasertifikat tersebut adalah masih atas nama pemegang hak yangtercantum dalam Sertifikat, yaitu: Irianto, Sapari dan Harjo Warli,yang mana apabila benar quod non perolehan hak atas tanahdiperoleh Penggugat melalui jualbeli dari Iwan, secara yuridispihakpihak
Register : 03-09-2018 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 821/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
Lila Komaladewi Gondokusumo
Tergugat:
Li Wan Wang Eric
Turut Tergugat:
Wayan Gede Adiperana, Sh
121119
  • atas nama LiWan Wang Eric yang disimpan pada kantor Notaris Wayan GedeAdiperana,SH.;25.Bahwa Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensipun berbicara26.27.dan berdiskusi untuk mencari solusinya sehingga akhirnya disepakatisecara lisan yaitu: Penggugat rekonpensi tetap mau menyimpan uangmilik Tergugat rekonpensi yang sebesar US$. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu dollar Amerika Serikat) dan kewajiban bunga dihitung sampaiakhir bulan Mei 2011 selanjutnya tidak dikenai bunga sepeserpun danTergugat
Putus : 04-07-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BEKASI Nomor 278/PID/B/2009/PN.BKS
Tanggal 4 Juli 2011 — LEE BYUNG JOO
9274
  • , bahwa tentang apakah perbuatan terdakwabersama saksi Iwan Bahtiar Maryanto dalammemproduksi atau) memperdagangkan produk masking tape MerekNashua yang jenis dan mereknya adalah sama dengan merekNasuha milik Agustinus Tong adalah sebagai suatu' perbuatanyang disengaja dan tanpa mempunyai ijin yang sah, MajelisHakim memberikan pertimbangan hukum sebagai berikutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan yaitu) berdasarkan keterangan saksi AHMAD, saksiARMAN, saksi NAPIS, saksi lIwan
Putus : 19-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Mei 2017 — HARTONO HENDRA vs JAJAT SUPARDI alias DADA, dkk
4125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dadah/Termohon Kasasi pernah bekerja danmenjaga tanah garapan tersebut, akan tetapi seperti kata pepatahair susu dibalas air tuba, malahan memakan tuannya sendiridengan menjual tanah garapan tersebut pada tahun 2013,bekerjasama dengan lIwan/Termohon Kasasi Ill, dengan dibantuoleh Duduh/Termohon Kasasi Il, menjual kepada Fadli Zon/Termohon Kasasi IV dengan cara memanipulasi data yang ada;2.g Bahwa Dadah/Termohon Kasasi tersebut pernah diusir bersamalwan/Termohon Kasasi Ill, karena memasukkan penggarap