Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1831/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 12 Oktober 2012 — ZONI BADRI
25 — 2
25 — 2
#G@ Mere. 6 atte pokoknwva sebagai beckis Dn BTS ical wmengajiukan Perrnundiad yarn easPN iStiats CSiGajunan: period yoy pavaRahwa Pemahon dilahirkan di Pandan Dulang nada tanggal 26041984:2sjens keiamin. Lakiiaki Anax kei yang divennarna. ZONi BAGRI carnerkawinan nasangan suami fist bernamea A ZAWI dan FATIMAH:* Barwa tentang Kelamiran pemonon tersebul belum aidatlarkan dalam Oattarkelahiran untuk di Kantor Catatan Sin! dan Kenendudukan Kab.
Register : 30-06-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 870/Pdt.G/2014/PA.Sm Tanggal 24 Nopember 2014 — Tergugat
Penggugat
25 — 5
25 — 5
Bahwa Pemahon dan Termohon melangsungkan akad nikah tanpa cinta dankasih sayang melainkan karena keterpaksaan dan sekedar mengikutikemauan orang tua ;h. Bahwa terjadi penghinaan oleh keluarga Termohon terhadap keluargaPemohon atas ketidak mampuan kami karena kami berasal dari keluargamiskin;3. Bahwa Pemohon sudah cukup bersabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan Termohon, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumah tanggaPemohon dengan Termohon semakin tidak harmonic4.
Bahwa Pemahon dan Termohon melangsungkan akad nikah tanpa cinta dankasih sayang melainkan karena keterpaksaan dan sekedar mengikutikemauan orang tua ;h. Bahwa terjadi penghinaan oleh keluarga Termohon terhadap keluargaPemohon atas ketidak mampuan kami karena kami berasal dari keluargamiskin ;Menimbang bahwa dalam jawabannya, Termohon telah mengakuisebagian dalildalil Pemohon dan membantah sebagian lainnya.
Register : 30-06-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 0870/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 24 Nopember 2014 — PEMOHON x TERMOHON
25 — 6
25 — 6
Bahwa Pemahon dan Termohon melangsungkan akad nikah tanpa cinta dankasih sayang melainkan karena keterpaksaan dan sekedar mengikutikemauan orang tua ;h. Bahwa terjadi penghinaan oleh keluarga Termohon terhadap keluargaPemohon atas ketidak mampuan kami karena kami berasal dari keluargamiskin ;3. Bahwa Pemohon sudah cukup bersabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan Termohon, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumah tanggaPemohon dengan Termohon semakin tidak harmonic4.
Bahwa Pemahon dan Termohon melangsungkan akad nikah tanpa cinta dankasih sayang melainkan karena keterpaksaan dan sekedar mengikutikemauan orang tua ;h. Bahwa terjadi penghinaan oleh keluarga Termohon terhadap keluargaPemohon atas ketidak mampuan kami karena kami berasal dari keluargamiskin ;Menimbang bahwa dalam jawabannya, Termohon telah mengakuisebagian dalildalil Pemohon dan membantah sebagian lainnya.
Register : 09-11-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 361/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 11
53 — 11
Bahwa setelah menikah Pemahon dan Termohon hidup rukun damai kuranglebih beberapa tahun saja, setelah awal tahun 2013 anatara Pemohon danTermohon, sudah tidak ada kecocokan lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena:a. Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas:b. Termohon sering mempermalukan Pemohon mencaci maki Pemohonentah dijalanjalan maupun di tempat umum lainnya dan bahkan di depantemanteman Pemohon.c.
Bahwa, saksi mengetahui Pemahon dan Termohon tinggal bersamatiga orang anak Termohon dari suami sebelumnya, sampai anaktersebut ada yang selesai sarjana dan bekena sebagai Pegawai NegeriSipil. Bahwa, saksi mengatahui Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 (dua) tahun karena Termhon tidak maumengikuti Pemhon ke tempat tugas Pemohon.Hal 10 dari 19 halaman Putusan No. 361/Pdt.G/2016/PA.Ab2.
Register : 20-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 013/Pdt.P/2012/PA.SPn. Tanggal 11 April 2012 — Pemohon
21 — 19
21 — 19
Bahwa selain Pemohon (.............006 ) tidak ada lagi anak kandung dari IbuPROICT Grscncennnannians ) yang masih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohondihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon, maka ditemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa, Ibu Pemohon (.............00 ) telah meninggal dunia pada tanggal 11Oktober 2011;e Bahwa ayah dan ibu kandung serta suami (Bapak Pemohon ) telah lebih dahulumeninggal dunia dari ibu Pemohon (................. z* Bahwa, bt Pemahon
Register : 23-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0333/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
eR enna aharus: didabuian daripada waneineee kabaikan, sebagaimana kaedahushul fiqh yang eeciopt dalam Kitab At Akbah Wan Nair, Hal. 62 yangberburtyl : gellaeall wily Js pais sulidll'srrengelengahkan dail aQuian surat alBaqarah ayat 229 yang berbunyl :iArtinyal:: Tol ra gt Ka oh rig bak,Dai Halll teri@but dapat dilarik pengettian, apablla perkawiran sudah aulitUntuk. diperinhankar lagi, niske jalan kellariya adalah perthielan dengancara yang balk,tercbut cata, jes Fait berkesimpulen pemmohenany Pemahon
Register : 08-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 784/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Mengabulkan pernohonan Pemahon dengan yerstek;3. Memberi izin kepada Pemohon Untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohondi depan sidang Pangadilan Agama Fontianak;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk menginmkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawal Peancatat Nikahpada Kantor Unvean Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianakuntuk dieatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:hel ddan TT bel Pur ALOT ee Gora Pa Pik3.
Register : 30-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 605/Pdt.P/2014/Pa WtÏ Tanggal 26 Juni 2014 — Pemohon
14 — 2
14 — 2
Munirah sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Pemahon I dan Pemohon Il.METERAIMPELeohen 319223340manner RUPIAHPTAWAVANE = or6000 HgNe Naat ~ Panitera PenggantiDra. Hj. MunirahHal 8 dari 9 hal Pen No 605/Pdt.P/2014/PA. Wtp.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 50.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. MetErai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 141.000,00Hal 9 dari 9 hal Pen No 605/Pdt.P/2014/PA. Wep.
Register : 02-11-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 86/Pdt.G/2009/PA.Mj Tanggal 8 Desember 2009 — PEMOHON - TERMOHON
16 — 8
16 — 8
Bahwa sekarang'termohon telah pergi ke Jawa satu bulan yang lalumeninggalkan pemohon dan anakanaknya sampai sekarang tidak ada kabaryang jelas.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka temyatakondisi rumah tangga pemohon dan termohon begitu parahnya dimana rumah tanggapemohon dan termohon sudah pecah (broken marriage) karena termohon seringkeluar rumah tanpa sepengetahuan pemahon dan apabila dinasihati termohon tidakmengindahkannya lalu tanpa seizin dengan pemohon sehingga menyebabkan
Register : 27-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 1231/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 5 Desember 2012 — DAMASTYO JONI ALJUFRI
27 — 13
27 — 13
Bahwa, Pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran atas nama anakPemohon untuk keperluan masa depannya, namun hal tersebut dapat diperolehsetelah Pemohon mendapatkan atau menunjukkan surat penetapan dari PengadilanNegeri atas nama anak Pemohon tersebut ; Bahwa Pemahon beralasan mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriMungkid Kabupaten Magelang, karena anak pemohon dilahirkan di KabupatenMagelang.
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1372/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
Bogor.Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemahon Il telah sesuaidengan syariat Islam.2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah.3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Janda Cerai Hidup.4. Bahwa Pemohon ! selama menikah dengan Pemohon Il tidakpernah menikah lagi dengan Pihak lain.5.
Register : 12-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2343/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 23 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Menetapkan Pemahon sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Pemohon denganTermohan yang bernama1. XXXX, umur 10 tahun, 2. XXXX, umur 7 tahun;4.
Register : 02-11-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 87/Pdt.G/2009/PA.Mj Tanggal 8 Desember 2009 — PEMOHON - TERMOHON
62 — 17
62 — 17
Bahwa sekarang'termohon telah pergi ke Jawa satu bulan yang lalumeninggalkan pemohon dan anakanaknya sampai sekarang tidak ada kabaryang jelas.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka temyatakondisi rumah tangga pemohon dan termohon begitu parahnya dimana rumah tanggapemohon dan termohon sudah pecah (broken marriage) karena termohon seringkeluar rumah tanpa sepengetahuan pemahon dan apabila dinasihati termohon tidakmengindahkannya lalu tanpa seizin dengan pemohon sehingga menyebabkan
Register : 23-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 497/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemahon dengan Pemohon Il belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju UtaraKabupaten Mamuju;10. Bahwa maksud dari Permohonan Pengesahan Nikah ini adalah untukmendapatkan Buku Nikah dan keperluan lainnya.Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohonli mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.
Register : 21-03-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0350/Pdt.G/2012/PA.Tmg. Tanggal 31 Juli 2012 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
55 — 3
55 — 3
surat dari Pemohon P.2 berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cangkringan Nomor : 199/14/VITI/2008 tanggal 30 Agustus 2008 atasnama ARA dan DEW A, surat tersebut merupakan akta otentik dan telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, maka sesuai dengan bunyi Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon dengan Termohon terikat dalam pernikahan yang sah oleh karena adaalasan hukum (legal standing) Pemahon
Register : 28-06-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2887/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 9 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemahon dengan Termohos adalah suamiistri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggal 31 Juli 2010berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 364/03/VIII/2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Sukomanunggal Kota Surabayatertanggal 02 Agustus 2010.. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon denganTermohon mengambil tempat kediaman bersama di rumah XXXX KotaSurabaya..
Register : 01-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2279/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
awal rumah tangga Pemohon dan Termohon baik' .baik saja, namun keduanya teflinat sudah tidak rukun sejak bulan Oktober 2016 yang lalu; Bahwa Yang saksi ketahui, penyebab pertengkaran. antara Pemohondan Termohon karena Termohon tidak patuh dan tidak taat kepadaPemohon dan Termohon mMempunyai pria idaman lain; Bahwa Saksi tidak melihat dan mendengar ketika Pemohon danTermohon sedang bertengkar namun Pemohon sering bercerita kepadasaksi mengenai kehidupan rumah tangganya yang sudah tidak rukun; Bahwa Pemahon
telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi:Menimbang, bahwaberdasarkan dalil permohonan Pemohon yang .tidak dibantah ferutama dalam hal.yang menyebabkan perselisinan itu terjadi yang diperkuat dengan ketrangan para saksi dan keterangan saksi tersebutbersesualan yang pada intinya menjelaskan bahwa yang menjadi sebabperselisinan antara Pemohon dengan Termohon, majelis berpendapat banwa"yang menjadi sebab perselisihnan adalah halhal sebagaimana yang didalilkan :oleh Pemahon
Register : 12-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 836/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
berikut:Primer:1.Mengabulkan permohonan Pemahon (a2.Memberikan izin kepada Pemohon TdCESSES untuk mengikrarkan dan menjatunkan talaksatu raji terhadap Termohon (7) didepan sidang Pengacilan Agama Kota Tangerang setelahputusan int mempunyai kekuatan hukum tetap:3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangeranguntuk mengiimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak ProvinsiKalimantan Barat, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPemohon dan Termohoen
yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini, bahwa Pemohonmenggugat cerai dari Termohon karena rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak rukun dan tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak 2014 yang disebabkan Termohontidak mendengarkan dan melaksankan nasehat yang Pemohon berikan,antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terbina kemunikasi yangbaik:Menimbang, bahwa.di persidangan Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui sebagian dalipermohonan Pemahon
Register : 11-09-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 502/Pdt.P./2013.PA.Bdw Tanggal 29 April 2013 —
15 — 0
15 — 0
BUHARI BIN BUDIN. urnur 50 tahun, Agama Islarn,pekerjaan tani, berternpattinggal di Desa Ampelan. kecarnatan Wringin, kabupaten Bondowoso ;Bahwa saksi tersebut rnernberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPernohonBahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak perempuan yangbernama Rahmawati Siti FArida yang akan menikah dengan Sahuri ;Bahwa anak pemahon telah bertunangan dengan seorang laki laki
Register : 05-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 107/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Mengabulkan Pennohonan Pemohon dan Pemahon tl:2. Menyatakan sah pemikahan Pemohon (Mulyadi bin Muhtar) denganPemohon (Muri binti Karmarudin) yang dilangsungkan pada tanggal 27Agustus 2006 di Kelurahan Dara Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima:3, Memerintahkan kepada Perohon dan Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setermpat;4.