Mujais bin Slamet Saeran, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.04 RW.06 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena tetangga;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1993, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah

relatif dankompetensi absolut Pengadilan Agama Kebumen berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi 1.bernama Mujais bin Slamet Saeran

AHMAD MUSTOFA bin SAIRAN alias SAERAN, sebagai ahli waris anak kandung laki laki ;

2.2. SHOLICHAH binti SAIRAN Alias SAERAN, sebagai ahli waris anak kandung perempuan ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 260.000.- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

SAERAN menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah penduduk JI. Upaya Bhakti No. 18 Rt/Rw032/008 Kelurahan Mojorejo Kecamatan Taman Kota Madiunsebagaimana tercatat dalam Kartu. Tanda Penduduk NIK3577035502690001, tertanggal 4 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehDispendukcapil Kota Madiun; Bahwa Pemohon adalah cucu dari SRI WAHJOE (almarhumah)telah meninggal dunia dirumahnya karena sakit di JI.

terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas Pengadilan berpendapat bahwa Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, bahwa Nenek Pemohon yang bernamaSRI WAHJOE (almarhumah) telah meninggal dunia pada tanggal 21 April 1948(sesuai dengan bukti P4) yang menerangkan bahwa bukti P3 dan P4 tersebutmenyebutkan kalau Nenek dari Pemohon telah meninggal dunia dan haltersebut diperkuat pula dengan keterangan 2 orang saksi yaitu saksi ISTIRAHAYU dan SAERAN

NAWI BintiSAERAN dkk (8 orang) terhadap orang tua saksi pelapor ASMAR Bin PENI dkk (5orang) dengan gugatan nomor T36/1978 G tanggal 26 Juni 1978, namun gugatan paraPenggugat tersebut tidak dikabulkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timursebagaimana dalam putusan Hakim tersebut antara lain dengan bunyi bahwa Penggugattidak berhasil untuk membuktikan adanya jual beli yang dilangsungkan pada tahun 1940antara RIMAN Bin SINJO dengan NAWI Binti SAERAN, dan tuntutan Penggugatharuslah ditolak karena

No. 176 K/Pid/2012para Terdakwa telah dipatahkan oleh putusan perdata tersebut di atas denganmenyatakan pihak Penggugat (orang tua para Terdakwa) tidak berhasil untukmembuktikan adanya jual beli yang dilangsungkan pada tahun 1940 antara R IMAN BinSINJO dengan NAWI Binti SAERAN, dan tuntutan Penggugat haruslah ditolak karenatidak beralasan menurut hukum, dan terhadap putusan tersebut pihak Penggugat (orangtua Terdakwa) telah menerima putusan dan tidak mengajukan upaya hukum.e Bahwa benar para Terdakwa

Bahwa benar terhadap anggapan para Terdakwa tersebut di atas, telah dipatahkandengan adanya putusan perdata Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 136/1978 Gtanggal 18 Desember 1978, yang berbunyi bahwa Penggugat tidak berhasil untukmembutikan adanya jual beli yang dilangsungkan pada tahun 1940 antara RIMAN BinSINJO dengan NAWI Binti SAERAN, dan bahwa tuntutan Penggugat 3 s/d 7 haruslahditolak karena tidak beralasan menurut hukum.

Dalam gugatan para Penggugat oleh Ny.NAWI Binti SAERAN dkk (pihak orang tua para Terdakwa) yang menggugat orang tuasaksi pelapor ASMAR Bin PENI dkk.e Bahwa benar terhadap putusan perdata Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor :136/1978 G tanggal 18 Desember 1978, tersebut dari pihak Penggugat (pihak paraTerdakwa) telah menerima isi putusan dan terhadap putusan tersebut pihak paraTerdakwa menerimanya (tidak menyatakan keberatan atau banding) sehingga putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 136

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I yang semula tertulis Lujiono bin Saeran menjadi Lutjiono bin Saeran;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama: SAERAN danYUNIATI, (bukti tertanda P7) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ParaPemohon telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : KUSTINI.

SAERAN,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Saksi tahu, Para Pemohon adalah suami isteri yang telah melangsungkanpekawinan secara sah di Blora pada tanggal: 20 Oktober 2006 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cepu ;Bahwa saksi tahu, Para Pemohon sejak menikah sampai sekarang belumdikaruniai anak ;Saksi tahu, Para Pemohon telah mengambil anak angkat, seorang anakperempuan bernama : CHALISTA NOVA ALINDA, lahir di Blora, tanggal: 2Juni 2013, anak dari seorang

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Turyadi Andriyono bin Sunarto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wulan Fitriani binti Saeran) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso

PUTUSANNomor 1351/Pdt.G/2016/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Turyadi Andriyono bin Sunarto, umur tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLB, tempat kediaman di DusunSukowiryo RT.01 RW. 01 Desa Sukowiryo KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon;melawanWulan Fitriani binti Saeran, umur

Memberi izin kepada Pemohon (Turyadi Andriyono bin Sunarto) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wulan Fitriani binti Saeran)di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 16/Padt.P/2020/PAPdn Bahwa, setahu saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada halangan menikah baik secara agama maupun secara ketentuanadat istiadat; Bahwa, status Pemohon saat menikah dengan Pemohon IIadalah duda kematian isteri, sedangkan Pemohon II berstatus jandakematian suami; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Ayah kandung Pemohon II bernama Wali nikah Pemohon II, dandisaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama saksi sendiri (Saeran

2018, di Kecamatan Pinangsori,saksi ikut menghadiri acara tersebut; Bahwa, setahu saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada halangan menikah baik secara agama maupun secara ketentuanadat istiadat; Bahwa, status Pemohon saat menikah dengan Pemohon IIadalah duda kematian isteri , sedangkan Pemohon II berstatus jandakematian suami; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Ayah kandung Pemohon II bernama Wali nikah Pemohon II, dandisaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Saeran

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rebi bin Simin) dengan Termohon (Suparmi binti Saeran) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Rebi bin Simin) untuk menjatuhkan

talak satu raji terhadap Termohon (Suparmi binti Saeran) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 820.000.- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Candra G al Candra bin Sarmo) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Sumirah binti Saerah Al Saeran (alm);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 1.406.000,- (satu juta empat ratusenam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (Poligami) dengan seorangperempuan :Nama : Sumirah bintiSaerah al Saeran (alm);Tempat/tanggal lahir: Tegal, 02111966 (52 tahun);Tempat Tinggal : JI. Bandeng Gg. Kepiting RT.0O1 RW.010, KelurahanTegalsari, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal,sebagai calon istri kedua Pemohon;yang akan dilangsungkan dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal;.

mediasitersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara tertulis / lisan tanggal yang pada pokonya sebagai berikut; Mengakui seluruhnya dalildalil Permohonan Pemohon; Termohon bersedia dan rela untuk di madu;Bahwa telah didengar keterangan calon isteri kedua Pemohon yangbernama Sumirah binti Saerahalias Saeran

SoekarnoHatta KM 55, Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, yang selanjutnyaCisebut SCD AL. eee eecceeeecceesseceeseceeeeceesaecesaaecesaaecesaeecesaeeceeaeeceeeeecseeeecseeeeeeteeeenaesTergugat IV;10.11.2.Asmo, Pekerjaan Petani, alamat Dusun 13 Kampung Bumi Nabung Ilir KecamatanBumi Nabung, Kabupaten Lampung Tengah, yang selanjutnya disebutSe TergugatV;Saeran, Pekerjaan Petani, alamat Dusun 13 Kampung Bumi Nabung Ilir KecamatanBumi Nabung Kabupaten Lampung Tengah, yang selanjutnya disebutSCDAQAL

PENETAPANNomor 191/Pdt.P/2021/PA.Mtr.SessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bambang Purnomo bin Mat Saeran, tempat lahir Denpasar, pada tanggal 28Agustus 1981 (umur 40 tahun), agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Lingkungan Montong Are RT.003, RW.289,Kelurahan Mandalika,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bambang Purnomo binMat Saeran) dengan Pemohon II (Usniati binti Yusuf) yang dilaksanakanpada tanggal tanggal 04 Desember 2014, di Lingkungan Montong Are,Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempat tinggal Pemohon dan II ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bambang Purnomo bin Mat Saeran) dengan Pemohon II (Usniati binti Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 04 Desember 2014, di Lingkungan Montong Are, Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;

3.

PENETAPANNomor 191/Pdt.P/2021/PA.Mtr.SessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bambang Purnomo bin Mat Saeran, tempat lahir Denpasar, pada tanggal 28Agustus 1981 (umur 40 tahun), agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Lingkungan Montong Are RT.003, RW.289,Kelurahan Mandalika,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bambang Purnomo binMat Saeran) dengan Pemohon II (Usniati binti Yusuf) yang dilaksanakanpada tanggal tanggal 04 Desember 2014, di Lingkungan Montong Are,Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempat tinggal Pemohon dan II ;4.